Влияние удобрений и микропрепаратов на урожайность и вынос элементов питания культурами звена полевого севооборота Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ АГРОХИМИИ

УДК 631.582:631.811

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И МИКРОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА

О.В. Чухина, к.с.-х.н., В.В. Суров, Вологодская ГМХА

В условиях Вологодской области на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве применение расчетных систем удобрения существенно повышало урожайность зеленой массы викоовсянсгй смеси, зерна озимой ржи, клубней картофеля и зерна ячменя в 7-польном полевом севообороте как на фоне микропрепаратов Микориза и Флавобактерин, так и без инокуляции ими. Удобрения значительно увеличили по сравнению с контролем вынос азота, фосфора и калия с урожаем культур. Применение микропрепаратов увеличило вынос и фактические балансовые коэффициенты использования азота, фосфора и калия из удобрений и почвы, оплату удобрений.

Ключевые слова: викоовсяная смесь, озимая рожь, картофель, ячмень, урожайность, севооборот, доза удобрений, микропрепараты, балансовые коэффициенты, оплата удобрений.

Опыт мирового земледелия показывает, что уровень урожайности находится в прямой зависимости от количества применяемых удобрений. Удобрениям принадлежит решающая роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур, в увеличении производства продукции растениеводства [7]. Кроме того, освоение на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны севооборотов, насыщенных многолетними бобовыми травами, особенно при использовании удобрений, позволяет достигнуть положительный баланс органического вещества в почве и повысить продуктивность гектара севооборотной площади [8].

Применение микробиологических препаратов в земледелии РФ обеспечивает: экономию до 1 млн т азотных удобрений в год, оптимизацию фосфорного питания при выращивании растений, дополнительный сбор белка 3-4 млн т в год, снижение применения экологически небезопасных агрохимикатов в 1,5-2 раза, получение нормативно безопасной продукции [1].

Биопрепараты на основе ассоциативных микроорганизмов комплексного действия хорошо зарекомендовали себя в широком спектре сельскохозяйственных культур в России и за рубежом. Микроорганизмы, наряду с азотфиксацией, продуцируют физиологически активные вещества, которые, воздействуя на растения, стимулируют их рост и развитие. Новые штаммы микроорганизмов способны подавлять развитие патогенной микрофлоры, что в итоге снижает заболеваемость растений, повышает их продуктивность и улучшает качество растениеводческой продукции. В результате ассоциативной азотфиксации искусственно обогащается ризосфера не бобовых растений отобранными штаммами бактерий, способных к активному связыванию молекулярного азота [4].

Применение микропрепаратов в чистом виде и в комплексе с минеральными удобрениями в севообороте ещё не изучено в условиях Вологодской области.

Цель наших исследований - поиск наиболее оптимальной системы удобрения с применением или без него микропрепаратов под культуры звена полевого севооборота.

Методика. В 2010 г. на опытном поле ВГМХА имени Н.В. Верещагина заложен 7-польный полевой севооборот, развёрнутый в пространстве и во времени. Например, в 2012 г. чередование культур по полям было следующим: 1- картофель, 2 - ячмень с подсевом клеверотимофеечной смеси, 3 - клеверо-тимофеечная смесь 1-го года пользования, 4 - клеверотимо-феечная смесь 2-го года пользования, 5 - лён-долгунец, 6 -викоовсяная смесь, 7 - озимая рожь. Чередование культур в 2013 г.: 1- ячмень + клеверотимофеечная смесь; 2- клеверо-тимофеечная смесь 1-го г.п.; 3- клеверо-тимофеечная смесь 218

го г.п.; 4- лен-долгунец; 5- вико-овсяная смесь; 6- озимая рожь; 7- картофель.

Изучалось звено 7-польного севооборота: викоовсяная смесь (сорт вики - Немчиновская 72 + овёс - Боррус), озимая рожь (сорт Волхова), картофель (сорт Елизавета), ячмень (сорт Отра) с подсевом клеверотимофеечной смеси (Седум + ВПК 9). Технология возделывания культур - общепринятая для Северо-Западной зоны. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая. Перед закладкой опыта пахотный слой почвы опытного участка имел следующую характеристику рНКс1 5,4, содержание гумуса - 1,54%, подвижного фосфора - 270 мг/кг, обменного калия - 124 мг/кг почвы.

Содержание элементов питания в торфонавозном компосте (%): N - 0,45, Р205 - 0,19, К20 - 0,56. Исследуемые микропрепараты: на злаковых и картофеле - флавобактерин, на бобовых - микориза. Дозы удобрений изучали без обработки посевного и посадочного материала микропрепаратом (1) и с обработкой препаратом (2). Обработку посадочного материала микропрепаратами проводили непосредственно перед высевом семян и посадкой клубней.

В опыте в 3-5 вариантах исследовали дозы удобрений, рассчитанные на получение плановых уровней урожайности культур: викоовсяная смесь - 25 т/га, озимая рожь - 4, картофель - 22, ячменя - 3,5 т/га с помощью балансовых коэффициентов (Кб) по формуле: Д = (Ву/ Кб) ■ 100, где Д - доза элемента в удобренном варианте, кг/га; Ву - вынос с урожаем элемента питания в удобренном варианте, кг/га; Кб - балансовый коэффициент использования элемента, %; 100 - коэффициент перевода из % [3]. В вариантах с удобрениями Кб по фосфору соответствовали 100%, по калию - 200%, а по азоту различались.

Схема опыта включала следующие варианты: 1- контроль (без удобрений); 2 - фосфорно-калийные удобрения (Фон 1) -минеральная система удобрения; 3 - Фон 1 + Ы; Кб = 110% -минеральная система удобрения; 4- Фон 1 + Ы; Кб = 80% (в среднем за звено ротации) + торфонавозный компост (под картофель) - органоминеральная система удобрения, эквивалентная 5-му варианту по количеству вносимого действующего вещества; 5- Фон 1 + Ы; Кб = 80% (в среднем за звено ротации) - минеральная система удобрения.

В опыте изучали микробиологический препарат Флавобактерин, выпускаемый ГПП «Экое» ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Входящие в состав препарата бактерии (относящиеся к роду Р1ауоЬас1егшт ер.) фиксируют азот из атмосферного воздуха и питают им растения, продуцируют высокоактивный антибиотик флавоцин с широким спектром действия на фитопатогенные грибы и бактерии. Препарат стимулирует рост и развитие растений за счет продуцирования физиологически активных веществ, позволяет получать экологически безопасную продукцию, улучшая её качество. Препарат Микориза содержит споры и активный мицелий девяти различных микоризообразующих грибов, включая виды с повышенной зимостойкостью, а также специальный биостимулятор. Он стимулирует рост корневой системы растений, способствует насыщению растения питательными веществами и влагой, оптимизирует баланс питания, повышает жизнестойкость и сопротивляемость растений к различным болезням и экологическим стрессам [5].

Площадь опытной делянки 11м2 (5,5 м х 2 м), учётная площадь - не менее 10 м2 (на картофеле 7,7 м2). Повторность 4-кратная, размещение вариантов систематическое. Обработ-

ка данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [2].

Учёт урожайности клубней картофеля, зеленой массы ви-коовсяной смеси, зерна озимой ржи и ячменя осуществляли сплошным методом - взвешиванием основной продукции с учетной площади делянки. Урожай побочной продукции изучаемых культур определяли по пробному снопу. Урожай приведён к стандартной влажности: зерно - 14%, солома - 16, викоовсяная смесь на зеленую массу, клубни и ботва картофеля -75% [6].

Результаты исследований и их обсуяедение. Урожайность викоовсяной смеси и озимой ржи была стабильно высокой по годам исследований. В 2010-2012 гг. сложились неблагоприятные погодные условия для роста и развития картофеля, что явилось причиной низкой урожайности, а в 2013 г. урожайность культуры превысила плановый уровень. Урожайность ячменя в 2010-2012 гг. была значительно ниже плановой - 3,5 т/га, чему способствовала засуха в период налива зерна, а в 2013 г. превысила этот уровень (табл. 2).

Средняя урожайность культур звена севооборота (в 4-кратной повторности) за 2010-2013 гг. исследований приведена в таблицах 1,2.

Во все годы исследований применение удобрений существенно повышало урожайность всех культур звена севооборота, как на фоне микропрепаратов, так и без них. Применение азотных удобрений для викоовсяной смеси в дозе 115 кг д.в/га имело существенное преимущество перед дозой 95 кг д.в/га, как при органоминеральной, так и при минеральной системах удобрения. Инокуляция семян вики препаратом Микориза, а семян овса препаратом Флавобактерин обеспечила существенную прибавку урожайности зеленой массы во всех изучаемых вариантах, которая составила 0,7-1,4 т/га, причем наибольшая отмечена на фоне минеральных систем удобрения (3 и 5 вар.). За 2010-2013 гг. взаимодействия микропрепаратов и различных доз удобрений (фактор АВ) на викоовсяной смеси не выявлено (Бф. < Рг.).

Доза азота 135 кг д.в/га имела существенное преимущество перед дозой 110 кг д.в/га на озимой ржи как при органоминеральной, так и минеральной системах удобрения. Аналогичная ситуация наблюдается с урожаем картофеля, где доза азота 170 кг д.в/га имела преимущество перед дозой 110 кг д.в./га. Доза азота 140 кг д.в/га не дала значительной прибавки зерна ячменя по сравнению с дозой 90 кг д.в/га. Бактеризация семян озимой ржи флавобактерином существенно повышала урожайность культуры (на 0,1-0,6 т/га). Такая же закономерность отмечена и с урожайностью клубней картофеля и зерна ячменя. При инокуляции посадочного и посевного материала микропрепаратом прибавка составила, соответственно, 0,6-1,3 и 0,2-0,4 т/га. В среднем за годы исследований выявлено значительное влияние взаимодействия флавобакте-рина и различных доз удобрений (фактор АВ) на озимой ржи, картофеле и ячмене.

1. Средняя урожайность культур звена севооборота по годам _исследований, т/га_

№ п/п Вариант опыта Препарат 2010г. 2011г. 2012г. 2013г.

Викоовсяная смесь (зеленая масса)

1 Без удобрений (контроль) 1 16,8 16,6 17,5 17,6

2 17,3 17,2 18,6 18,4

2 Р35К55 1 18,8 19,0 20,6 21,1

2 19,7 20,1 22,4 22,7

3 РЗ5К55 + №,5 1 21,7 21,6 24,4 25,3

2 23,1 23,6 25,4 26,2

4 Р25К45 + N85 + 40 т/га т.-н.к. (2-й год последействия) 1 24,6 23,6 26,9 27,4

2 25,3 24,7 27,4 27,9

5 Р35К55 + N115 1 24,3 24,2 27,8 28,1

2 25,4 25,7 29,1 29,4

Озимая рожь (зерно) *

1 Без удобрений (контроль) 1 - 2,2 2,3 2,5

2 - 2,5 2,5 2,6

2 Р45К50 1 - 2,8 2,9 2,8

2 - 3,2 3,3 3,4

3 Р45К50 + N110 1 - 3,5 3,4 3,5

2 - 3,7 3,9 4,2

4 Р40К45 + N100 + 40 т/га т.-н.к. (3-й год последействия) 1 - 4,0 4,1 4,2

2 - 4,5 4,7 4,8

5 Р45К50 + N135 1 - 3,8 3,9 3,9

2 - 4,2 4,4 4,8

Картофель (клубни)

1 Без удобрений (контроль) 1 12,1 11,6 12,1 18,8

2 12,4 12,4 12,6 19,4

2 Р45К100 1 13,1 13,2 14,6 18,9

2 13,4 13,5 15,4 20,8

3 Р45К100 + N110 1 15,7 15,2 17,4 21,6

2 16,5 16,2 18,6 22,4

4 Р10К20 + N70 + 40 т/га т.-н.к. 1 17,1 17,2 19,0 22,9

2 18,7 18,4 20,8 23,8

5 Р45К100 + N170 1 17,5 17,0 19,2 22,4

2 18,5 18,6 20,2 23,2

Ячмень (зерно)

1 Без удобрений (контроль) 1 2,0 1,8 2,0 2,9

2 2,3 2,1 2,3 2,9

2 Р30К35 1 2,2 2,1 2,4 3,3

2 2,4 2,3 2,7 3,5

3 Р30К35 + N90 1 2,5 2,2 2,6 3,5

2 2,6 2,5 3,1 3,8

4 РюКю +N«,+ 40 т/га т.-н.к. (1-й год последействия) 1 2,6 2,5 2,6 3,7

2 2,9 2,6 3,4 3,9

5 Р30К35 + N140 1 2,7 2,4 2,6 3,6

2 2,8 2,6 3,2 3,9

*В 2010 г. вместо озимой ржи высевали ячмень

Примечание. Здесь и в последующих таблицах 1 - без обработки микропрепаратами; 2 - при обработке.

Наибольшая урожайность зеленой массы викоовсяной смеси, с превышением плановой, отмечена на 4- и 5-м вариантах, как с препаратами, так и без них. Наибольшая урожайность зерна озимой ржи, с превышением плановой, была на 4-м варианте (органоминеральная система удобрения) как с инокуляцией семян, так и без неё. Для лучшего роста клубней картофеля и получения более высокого урожая зерна ячменя наиболее оптимальна органоминеральная система удобрения с применением флавобактерина.

В среднем за годы наблюдений фосфорно-калийные удобрения дали прибавку урожая зеленой массы викоовсяной смеси 2,8 т/га без инокуляции микропрепаратами и 3,3 т/га при их использовании. Прибавка урожая зерна озимой ржи составила, соответственно, 0,4 и 0,8 т/га, клубней картофеля - 1,3 и 1,6, зерна ячменя - 0,3 и 0,3 т/га.

Расчетные системы удобрения (3-5 вар.) обеспечили прибавку зеленой массы викоовсяной смеси 6,1-9,0 т/га без обработки микропрепаратами и 6,7-9,5 т/га при инокуляции семян препаратами Микориза и Флавобактерин. В этих же вариантах рост урожайности зерна озимой ржи составил 1,1-1,7 т/га без применения Флавобактерина и 1,4-2,2 т/га при инокуляции им, клубней картофеля 3,9-5,5 и 4,2-6,2 т/га, зерна ячменя 0,5-0,6 и 0,6-0,8 т/га соответственно.

2. Урожайность культур звена севооборота _(в среднем за 2010-2013 гг.), т/га_

№ варианта Фактор А (удобрения) Викоовсяная смесь Озимая рожь Картофель Ячмень

Фактор В (мик ропрепараты)

1 2 1 2 1 2 1 2

1 17.1 17.9 2.4 2.5 13.6 14.2 2.2 2.4

2 19.9 21.2 2.8 3.3 14.9 15.8 2.5 2.7

3 23.2 24.6 3.5 3.9 17.5 18.4 2.7 3.0

4 25.6 26.3 4.1 4.7 19.1 20.4 2.8 3.2

5 26.1 27.4 3.9 4.4 19.0 20.1 2.8 3.1

НСРо.5 НСРА= 0.70 НСРВ = 0.44 НСРА= 0.19 НСРВ= 0.11 НСРдв= 0.02 НСРА= 0.42 НСРВ= 0.26 НСРдв= 0.13 НСРА= 0.12 НСРВ= 0.08 НСРдв= 0.01

Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия из удобрений и почвы с урожаем культур в среднем за годы исследований возрастал с повышением вносимых доз удобрений (табл. 3).

3. Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия из удобрений и

почвы с урожаем культур (в среднем за 2010-2013 гг.) _исследований, кг/га_

№ варианта Фактор А (удобрения) Викоовсяная смесь Озимая рожь Картофель Ячмень

Фактор В (микропрепараты)

1|2|1|2|1|2|1|2

Азот

1 82 95 52 60 73 81 49 56

2 99 114 66 90 80 87 60 69

3 121 138 87 107 99 110 68 81

4 143 156 106 135 110 125 77 98

5 142 159 99 133 109 127 75 88

Фосфор

1 31 33 26 32 28 33 21 24

2 36 40 30 41 32 36 24 28

3 42 48 39 51 38 43 26 32

4 49 55 47 64 43 49 30 37

5 48 54 46 61 39 43 30 35

Калий

1 80 87 44 57 149 165 49 57

2 95 106 51 71 166 181 59 68

3 116 127 74 93 200 218 61 75

4 136 147 89 116 225 251 69 91

5 133 153 87 115 224 242 68 81

Расчетные дозы азотных, фосфорных и калийных удобрений увеличили по сравнению с контролем вынос азота, фосфора и калия с урожаем викоовсяной смеси, соответственно, в 1,4-1,7, 1,3-1,6,'1,4-1,7 раза, озимой ржи в 1,6-2,2, 1,5-1,8, 1,72,0, картофеля в 1,3-1,5, 1,3-1,5, 1,3-1,5, ячменя в 1,3-1,7, 1,21,5, 1,2-1,5 раза. Применение микропрепаратов увеличило вынос азота, фосфора и калия с урожаем викоовсяной смеси, соответственно, на 9-15, 6-14, 8-15%, с урожаем озимой ржи на 15-36, 23-36, 25-39, с урожаем картофеля на 8-16, 10-18, 8-

12, с урожаем ячменя на 14-27, 14-23, 15-32%.

Удобрения увеличивали содержание сырого протеина в зелёной массе викоовсяной смеси, зерне озимой ржи, в клубнях картофеля и в зерне ячменя (табл.4).

Возрастающие дозы азотного удобрения значительно повышали содержание сырого протеина в основной продукции изучаемых культур, наблюдалась тенденция к повышению содержания сырого протеина и при применении микропрепаратов. Наибольший сбор сырого протеина с урожаем отмечен на 4- и 5-м вариантах на фоне обработки микропрепаратами.

Изучаемые дозы удобрений в среднем за годы исследований обеспечили высокую агрономическую эффективность. Прибавка урожая викоовсяной смеси от них колебалась от 2800 до 9500 кг/га, озимой ржи - от 400 до 2200, картофеля -от 1300 до 6200, ячменя - от 300 до 800 кг/га (рис. 1).

В опыте получена высокая оплата удобрений, которая составила 31,1-46,3 кг/кг д.в. зеленой массы викоовсяной смеси, 4,2-9,5 кг зерна озимой ржи, 8,9-19,7 кг/кг д.в. клубней картофеля. Применение возрастающих доз азотных удобрений на ячмене и картофеле не дало высокой оплаты урожаем. Использование микропрепаратов увеличило оплату удобрений на 2,4-5,6 кг зеленой массы викоовсяной смеси, на 1,4^1,2 зерна озимой ржи, на 1,2-2,2 клубней картофеля, на 0,5-1,0 кг зерна ячменя. Причем наибольшее увеличение оплаты удобрений от микропрепаратов наблюдается в варианте с внесением минимальной дозы удобрений, за исключением ячменя.

Фактические балансовые коэффициенты (Кб) использования азота удобрений и почвы были выше планового во всех вариантах без применения микропрепаратов (3-5-й вар.) на 17-34% (викоовсяная смесь), ниже планового на 12-31 (озимая рожь), 6-20 (картофель), 15-35% (ячмень) (табл. 5, рис. 2).

4. Содержание и сбор сырого протопил (СП) изучаемыми культурами звена севооборота (в среднем за 2010-2013 гг.)

Вариант опыта Викоовсяная смесь Озимая рожь Картофель Ячмень

Со-держа-ние СП. % Сбор СП с урожаем, т/га Со-держа-ние СП. % Сбор СП с урожаем, т/га Со-держа-ние СП. % Сбор СП с урожаем, т/га Со-держа-ние СП. % Сбор СП с урожаем, т/га

1 1 12.12 0.52 9.60 0.20 9.66 0.33 11.44 0.22

2 13.31 0.60 10.23 0.22 10.12 0.36 11.69 0.24

2 1 12.44 0.62 10.35 0.25 9.54 0.36 12.19 0.26

2 13.50 0.72 10.86 0.31 9.72 0.38 12.75 0.29

3 1 13.12 0.76 10.92 0.33 10.12 0.44 12.87 0.30

2 14.12 0.87 11.09 0.37 10.52 0.48 13.56 0.35

4 1 14.00 0.90 10.75 0.38 10.18 0.49 13.50 0.33

2 14.87 0.98 11.33 0.46 10.75 0.55 14.87 0.40

5 1 13.68 0.89 10.52 0.35 10.18 0.48 13.25 0.32

2 14.56 1.00 11.27 0.42 11.27 0.56 14.12 0.38

ь 50

Ви коовся ная

]2 45 • смесь (1)

| 40 О 35 - - - - Викоовсяная

- - - *— смесь (2) Озимая рожь (1)

30

-Озимая рожь (2)

25

20 — - - Картофель (1)

----

15 10 ^^ -

-: ^ — - - Картофель (2)

5 _"""" — — - - Ячмень (1)

о — — Ячмень (2)

2 3 4 5 Варианты опыта

Рис. 1. Оплата удобрений прибавкой урожайности культур

ю И

300 250 200 150 100 50 0

3 4

Варианты опыта

□ Азот, 1

□ Азот, 2

■ Азот, план

□ Фосфор, 1

■ Фосфор, 2

■ Фосфор, план

■ Калий, 1

□ Калий, 2

И Калий, план

Рис. 2. Фактические балансовые коэффициенты (Кб) использования азота, фосфора и калия из удобрений и почвы в сравнении с плановыми за годы исследований

Это свидетельствует о не использовании этими культурами значительного количества азота удобрений, возможно, из-за недостаточного количества влаги.

Фактические балансовые коэффициенты использования фосфора удобрений и почвы викоовсяной смесью были выше планового на 3-40%, остальными культурами в вариантах с азотными удобрениями (3-5 вар.) без применения микропрепаратов близки или равны плановому уровню.

Фактические Кб использования из удобрений и почвы калия были ниже плановых в вариантах без азотных удобрений (2-й вар.) на 28%) (викоовсяная смесь), 98 (озимая рожь), 34 (картофель), 32%о (ячмень). В вариантах с применением азотных удобрений Кб были выше плановых на 10-47%о (викоовсяная смесь), 24-25 (картофель) и ниже плановых на 22-52 (озимая рожь), 3-26%о (ячмень). Видимо, лимитирующим фактором в опыте было содержание в пахотном слое почвы дос-

тупных для растений форм азота. Флавобактерин за счет ассоциативных диазотрофов способствует доступности растениям азота атмосферы, что улучшает азотный режим и содержание других элементов в почве. Микориза способствует насыщению растений вики питательными веществами и влагой, благодаря чему в вариантах с применением микропрепарата фактические Кб увеличились.

Микориза и флавобактерин на викоовсяной смеси увеличили фактические балансовые коэффициенты использования азота, фосфора и калия, соответственно, на 11-18, 11-17, 20-37%о. Применение флавобактерина для инокуляции семян озимой ржи увеличило Кб азота, фосфора и калия, соответственно, на 18-25, 24-38, 38-56%о, инокуляция клубней картофеля - на 9-10, 9-13, 18-26, инокуляция семян ячменя - на 10-15, 13-23,26-63%.

5. Балансовые коэффициенты (К6) использования элементов питания из удобрений и почвы, %

№ вар-та

По фактору А (удобрения)

Фактические К6

фосфор

Плановые Кб

По фактору В (микропрепараты)

1 | 2 1 1 I 2 1 1 I 2 N | Р20, | К20

Викоовсяная смесь

1 Без удобрений - - - - - - - - -

2 Р35К55 - - 103 114 172 192 - 100 200

3 P35K55 + N95 127 145 120 137 210 230 110 100 200

4 Р25К45 + N85 + (2 г после-вия т.-н.-к.) 124 135 140 157 247 267 90 100 200

5 Р35К55 + N„5 123 138 137 154 241 278 90 100 200

Озимая рожь

1 Без удобрений - - - - - - - - -

2 Р45К50 - - 67 91 102 142 - 100 200

3 Р45К50 + N110 79 97 87 113 148 186 110 100 200

4 Р40К45 + N100 + (3 г после-вия т.-н.-к.) 78 100 104 142 178 232 90 100 200

5 Р45К50 + N135 73 98 102 135 174 230 90 100 200

Картофель

1 Без удобрений - - - - - - - - -

2 Р45К100 - - 71 80 166 181 - 100 200

3 Р45К100 + N110 90 100 84 95 200 218 110 100 200

4 РюК2о + N70 + 40 т/га т.-н.-к. 64 73 95 108 225 251 70 100 200

5 Р45К100 + N170 64 74 86 95 224 242 70 100 200

Ячмень

1 Без удобрений - - - - - - - - -

2 Р30К35 - - 80 93 168 194 - 100 200

3 Р30К35 + N90 75 90 86 106 174 214 110 100 200

4 РюКю + N60+ (1 г после-вия т.-н.-к.) 55 70 100 123 197 260 70 100 200

5 Р30К35 + N140 53 63 100 116 194 231 70 100 200

Все культуры (в среднем)

1 - - - - - - - - -

2 - - 80 94 152 177 - 100 200

3 93 108 94 113 183 212 110 100 200

4 80 94 110 132 212 252 80 100 200

5 78 93 106 125 208 245 80 100 200

Заключение. За период исследований 2010-2013 гг. применение удобрений существенно повышало урожайность всех культур звена севооборота как на фоне микропрепаратов, так и без них. Инокуляция семян вики препаратом Микориза, а семян овса препаратом флавобактерин обеспечила существенную прибавку урожайности зеленой массы во всех изучаемых вариантах, которая составила 0,7-1,4 т/га. Инокуляция семян озимой ржи, клубней картофеля и семян ячменя флаво-бактерином существенно повышала урожайность культур, соответственно, на 0,1-0,6, 0,6-1,3, 0,2-0,4 т/га. Расчетные дозы удобрений увеличили по сравнению с контролем вынос азота, фосфора и калия с урожаем культур викоовсяной смеси, соответственно, в 1,4-1,7, 1,3-1,6, 1,4-1,7 раза, озимой ржи в 1,6-2,2, 1,5-1,8, 1,7-2,0, картофеля в 1,3-1,5, 1,3-1,5, 1,3-1,5, ячменя в 1,3-1,7, 1,2-1,5, 1,2-1,5 раза. Применение микропрепаратов увеличило вынос и фактические балансовые коэффициенты использования азота, фосфора и калия из удобрений и почвы, оплату удобрений. Изучаемые дозы удобрений в среднем за годы исследований были высокоэффективны. Литература

1. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика

применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь, Ю.В. Круглов и др./ Под ред. И.А. Тихоновича, Ю.В. Круглова. - ГНУ ВНИИСХМ. -М., 2005.- 154 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

3. Жуков, Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья / Ю.П. Жуков - М.: Московский рабочий, 1983. - 144 с.

4. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. -М.: Изд-во ВНИИА, 2005.-302 с.

5. Использование микробиологических препаратов на основе клубеньковых и ассоциативных ризобактерий в сельском хозяйстве. Описание и характеристика препаратов. - Каталог филиала «Экое» ГНУ ВНИИСХМ, 2012.-24 с.

6. Практикум по агрохимии: учебное пособие / Под ред. акад. В.Г. Минеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

7. Суков, A.A. Разработка системы удобрения сельскохозяйственных культур в северной части европейской России / A.A. Суков, О.В. Чухина. - Вологда - Молочное: ИЦ ВГМХА 2013. - 152 с.

8. Шрамко, Н.В. Севооборот - основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева// Земледелие. -2008. -№1. - С. 20-21.

EFFECT OF FERTILIZERS AND MICROPREPARATIONS ON THE PRODUCTIVITY OF ROTATION CROPS AND THEIR REMOVAL

OF NUTRIENTS

O. V. Chukhina, V. V. Surov, Vereshchagin Vologda State Dairy Farming Academy, ul. Shmidta 2, Molochnoe, Vologda oblast, 160555 Russia

In Vologda oblast, the use of calculated fertilizer rates on sandy loamy soddy-podzolic soil has significantly increased the yields of vetch-oat green mass, winter rye grain, potato tubers, and barley grain in a seven-course field crop rotation with and without application of the micropreparations Mikoriza and Flavobakterin. The fertilizers have considerably increased the removal of nitrogen, phosphorus, and potassium by crops compared to the control. The application of micropreparations increased the removal and the actual balance coefficients of nitrogen, phosphorus, and potassium from fertilizers and soil, as well as the efficiency of fertilizers.

Keywords: vetch—oat mixture, winter rye, potato, barley, productivity, crop rotation, fertilizer application rate, micropreparations, balance coefficients, efficiency of fertilizers.