Научная статья на тему 'Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте'

Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
274
42
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ТРАДИЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ / ТЕХНОЛОГИЯ БЕЗ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ / СОЯ / ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА / ПОДСОЛНЕЧНИК / КУКУРУЗА / УДОБРЕНИЯ / УРОЖАЙНОСТЬ / ПРИБЫЛЬ / РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ / TRADITIONAL TECHNOLOGY / NO-TILL / SOYBEAN / WINTER WHEAT / SUNFLOWER / CORN / FERTILIZERS / PRODUCTIVITY / PROFIT / PROFITABILITY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Дридигер В. К., Кащаев Е. А., Стукалов Р. С., Паньков Ю. И., Войцеховская С. С.

Цель исследований состояла в изучении влияния технологии возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте с применением разных доз минеральных удобрений на урожайность и экономическую эффективность их выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Работа выполнена в многолетнем стационарном опыте в 2013-2014 гг. на черноземе обыкновенном в севообороте соя озимая пшеница подсолнечник кукуруза. Делянки размещали в 2 яруса. В первом ярусе все культуры возделывали при традиционной технологии обработки почвы под яровые культуры лущение стерни в 2 следа и зяблевая вспашка на глубину 20-22 см, под озимую пшеницу двукратная обработка дисковой бороной (8-10 см) и предпосевная культивация. Во втором ярусе обработку почвы не проводили. По обеим технологиям под все культуры вносили рекомендованную научными учреждениями и расчетную (на определенный уровень урожайности) дозы минеральных удобрений. В контроле удобрения не применяли. Все культуры формировали более высокий урожай при возделывании без обработки почвы, но достоверную прибавку урожая обеспечивала только озимая пшеница 0,83 т/га. Она существенно повышала урожайность при внесении рекомендованной и расчетной доз минеральных удобрений. Более эффективным было применение удобрений при возделывании пшеницы без обработки почвы. По традиционной технологии прибавка урожая от внесения удобрений составила 1,56-1,81 т/ га, или 60,2-69,9%, при возделывании без обработки почвы 2,47-2,81 т/га или 98,4-112,0%. Подсолнечник и соя на удобрения не реагировали. Экономическая эффективность возделывания всех культур без обработки почвы была выше, чем по традиционной технологии, прибыль с 1 га увеличивалась в 1,8 раза, рентабельность производства в 2,4 раза.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Дридигер В. К., Кащаев Е. А., Стукалов Р. С., Паньков Ю. И., Войцеховская С. С.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Influence of crop cultivation technology on their productivity and economic efficiency in crop rotation

The aim of the research was to study the influence of crop cultivation technology in a crop rotation with application of different doses of mineral fertilizers on their productivity and economic efficiency in a zone of unstable moistening of Stavropol Krai. In 2013-2014 in a long-term stationary experiment on ordinary black soil the studied cultures were cultivated in crop rotation soybean-winter wheat-sunflower-corn. Plots were distributed in two layers. In the first layer all cultures were cultivated according to the traditional technology of soil tillage. Before summer cultures it was stubbling in 2 tracks and under-winter ploughing at the depth of 20-22 cm; before winter wheat-double disking (8-10 cm) and pre-seeding cultivation. In the second layer there was not soil tillage. In both technologies recommended by research institutes and calculated for the defined yield doses of mineral fertilizers were applied for all cultures. In the control variant fertilizers were not applied. All studied cultures formed higher yield at no-till technology, but reliable increase in yield, 0.83 t/hа, was provided by winter wheat only. It significantly increased productivity with application of the recommended and calculated doses of mineral fertilizers. Fertilizer application was more effective at wheat cultivation without soil tillage. At traditional technology the increase in the yield, caused by fertilizer application, was 1.56-1.81 t/ hа or 60.2-69.9%, at cultivation without soil tillage-2.47-2.81 t/ha or 98.4-112.0%. Sunflower and soybean did not respond to fertilizers. The economic efficiency of cultivation of all cultures without soil processing was higher, than of traditional technologythe profit per 1 hectare increased 1.8 times, profitability of production-2.4 times.

Текст научной работы на тему «Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте»

1Л

о

N

ф ^

ш ч

ш ^

ш со

Т.С. Мальцев -родоначальник современного ресурсосберегающего почвозащитного земледелия Зауралья (к 120-летию со дня рождения)

В далеком 1949 г в газете «Красный Курган» Т.С. Мальцев писал: «Периодическое чередование глубокой обработки почвы с обработкой поверхностной может дать неожиданные результаты и вызовет необходимость внедрения новых экономически выгодных мероприятий. Могут быть найдены такие способы обработки земли, которые позволят расходовать меньше средств и времени, но принесут лучшие результаты».

В основу своей системы земледелия Т.С. Мальцев положил новые, необычные для 50-х гг. прошлого столетия теоретические идеи и практические разработки, шедшие вразрез с господствовавшей в то время травопольной теорией В.Р. Вильямса. Основные слагаемые системы Мальцева таковы: зернопаротравяные севообороты с короткой ротацией и высокой долей чистого пара; система обработки почвы,в которой глубокие безотвальные рыхления чередуются с мелкими поверхностными обработками; система машин для выполнения этих работ; сроки посева, дифференцированные в зависимости от возделываемых культур и сортов яровой пшеницы, адаптированных к природным климатическим особенностям региона; лущение стерни как ресурсо- и влагосберегающий способ обработки почвы и др.

Не секрет, что многие почвозащитные приемы земледелия, взятые на вооружение Т.С. Мальцевым, были известны уже в начале ХХ века. Основоположником минимизации обработки почвы считают И.Е. Овсинского, который разработал новую систему земледелия для засушливых территорий Украины [1]. Он рекомендовал проводить вместо вспашки культивацию на глубину 5 см для создания рыхлого поверхностного слоя, который предохраняет почвенную влагу от испарения. Его приемы обработки по преодолению засухи получили развитие в работах академика Н.М. Тулай-кова в Поволжье [2, 3], профессора М.З. Журавлева в Западной Сибири [4] и в других трудах отечественных и зарубежных ученых. В.И Кирюшин отмечает [5], что Т.С. Мальцев знал работы Н.М. Тулайкова и был знаком

с ним лично. В определенной мере он владел сведениями о зарубежном опыте минимизации почвообработки. По инициативе Терентия Семеновича была переведена на русский язык и издана в России книга Э. Фолкнера «Безумие пахаря».

Большим подспорьем при разработке системы земледелия Т.С. Мальцеву служили исследования Шадринского опытного поля, которое он часто посещал и интересовался результатами.

В рукописном издании «Борьба с засухой на черноземе лесостепи Зауралья» [6], подготовленном сотрудником опытного поля В.К. Крутиховским в 1929 г., имелся ряд сведений по различным вопросам земледелия, не утративших своего значения и сегодня. По результатам этих исследований было установлено, что наиболее радикальные меры борьбы с сорняками и засухой в северо-западной зоне Зауралья это хорошо подготовленные, удобренные ранние пары; севообороты с разнообразным набором культур, в том числе засухоустойчивых; оптимальные сроки посевадля каждой возделываемой культуры; осенняя обработка жнивья вместо весенней вспашки и ряд других агротехнических приемов.

В книге «Овсюг и меры борьбы с ним», опубликованной А.О. Чазовым в 1930 г. [7], были приведены биологические особенности сорняка и комплекс мер борьбы с этим «злейшим и упорным врагом земледельца» того времени.

Полезные сведения по вопросам обработки почвы после уборки урожая содержались и в книге В.К. Крутиховского «Обработка жнив в черноземном лесостепном Зауралье», изданной в 1931 г. [8]. Основные требования к обработке стерневых фонов, по мнению ученого, сводились к следующему:

вспашка жнив с осени;

чем раньше поднята зябь осенью, тем выше урожай культуры;

борона за плугом - обязательный прием.

Наряду с этим рекомендовалась и ранневесенняя вспашка - прием, который впоследствии не прижился

а ^

" ли %

на полях Зауралья. В то же время В.К. Крутиховский не рекомендовал «злоупотреблять» применением лущильника, тогда как Т.С. Мальцев считал лущение одним из основных ресурсо- и влагосберегающих приемов при осенней обработке почвы. Он писал: «Обеспеченность растений влагой на не паханной в течение ряда лет почве, как показывает наш опыт, не хуже, чем на вспаханной. Наличие рыхлого поверхностного слоя на поле с момента уборки предыдущей культуры до самого посева следующей культуры защищает почву от испарения влаги и создает условия для проникновения дождевой воды в нижние горизонты» («Красный Курган», 1953).

На сегодняшний день мелкую поверхностную осеннюю обработку стерни (лущение или культивация) широко применяют земледельцы во всех природных зонах Зауралья и в других регионах Урала и Западной Сибири.

По утверждению ряда видных ученых, Т.С. Мальцев - автор ранее неизвестных земледельческому миру начала ХХ века теоретических предположений и практических приемов по различным вопросам земледелия.

В.И. Овсянников - ученый и практик, много лет работавший в северозападной зоне Зауралья в качестве научного руководителя полевых экспериментов и руководителя крупных сельскохозяйственных предприятий, писал, что система Т.С. Мальцева служит «отправной точкой в движении к минимизации почвообработок» [9].

По мнению академика рАн А.Н. Каштанова [10], положение, разработанное Т.С Мальцевым, в котором он убедительно доказал, что однолетние травы, наравне с многолетними, могут обогащать почву органическим веществом и создавать прочную

АРГО, МЭ

80 Г/Л ФЕНОКСАПРОП-П-ЭТИЛА + 30 Г/Л МЕФЕНПИР-ДИЭТИЛА + 24 Г/Л КЛОДИНАФОП-ПРОПАРГИЛА

система управления вегетацией

т

г т т т.

ЗЧоЧоЧ

¿РГУМЕНТ |АЗУМНОЙМ ЕРБИЦИДНОЙ МВРАБОТКИ

СИСТЕМНЫЙ ГЕРБИЦИД

для борьбы с однолетними злаковыми сорняками в посевах яровой и озимой пшеницы

:

Максимальный гербицидный эффект благодаря синергизму двух действующих веществ

Высокая скорость проникновения в сорняки

Хорошая совместимость с противодвудольными препаратами

Повышение стрессоустойчивости культуры благодаря антидоту

к^У АГРОХИМ

российский аргумент защиты

www.betaren.ru

ВЫБОР

РОССИЙСКИХ

СВЕКЛОВОДОВ

ДРАЖИРОВАННЫЕ СЕМЕНА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Семена производства «Бетагран Рамонь» субсидируются из федерального бюджета

Производятся с использованием новейших технологий на современном российском семенном заводе «Бетагран Рамонь» в Воронежской области

Гибриды зарубежной селекции Maribo: новинка2015

ТИНКЕР, ВЕНТУРА, ДЖЕННИ, ХАРЛЕЙ, БУГГИ

Гибриды зарубежной селекции Lion Seeds:

КАРИОКА, МИТИКА, МИШЕЛЬ Щ ЗЕМИС, ЗЕФИР, ПОРТЛАНД, СИМБОЛ, ШАННОН

Гибриды российской селекции (ГНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова):

РМС 120, РМС 121, РМС 89, КАСКАД, КУБАНСКИЙ МС 95

Семена имеют высокий генетический потенциал, соответствующий лучшим мировым стандартам, и внесены в государственный реестр селекционных достижений

I СП кП^П 141101, Московская область, г. Щелково,

а г г» г\ \/ уЛ" 3ав°Дская' А-2'

А Г Г О X И М тел. (495) 745-05-51, 777-84-91, 745-01-98, 777-84-94

российский аргумент защиты www.betaren.ru

БЕТАГРАН РАМОНЬ

ГАРАНТИРОВАННАЯ ВЫСОКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ: 600-700 ц/га САХАРИСТОСТЬ: 18-22% ВСХОЖЕСТЬ: до 100% на 5-6 день ЛЕЖКОСТЬ В КАГАТАХ:

до 120 дней*: Земис, Симбол до 80 дней*: Шаннон, Портланд, Кариока, Митика, Мишель, Зефир

* При соблюдении правил приемки, сортировки и хранения

Урожайность гибридных семян «Бетагран Рамонь» 2014г. (в условиях недостаточной увлажненности)

56,4

т/га

53,1

39,6

51

ООО «Ромодановосахар», ООО «Русагро-Инвест», ООО «Агротехнология», ООО «Артемида»,

Мордовия Белгородская обл. Тамбовская обл. Башкоркосган

урожайность по гибридам «Бетагран Рамонь» средняя урожайность по хозяйству

Российские поля - российские семена!

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.