Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

1. Дозы, сроки внесения и виды удобрений в расчете на 1 га

Доза, срок и способ применения

Соя

Озимая пшеница

Подсолнечник

Кукуруза

Доза Вразброс перед посевом При посеве

Вразброс в весеннюю подкормку

Опрыскивание

Рекомендованные

N P K

35 45

NPK

90 60 60

NPK

32 32 32

аммофос 25 кг нитроаммофоска 250 кг

нитроаммо- нитроаммо- нитроаммофоска 187 кг фоска 125 кг фоска 200 кг аммиачная селитра 88 кг

Доза N60P60K60

Вразброс нитроаммофо-перед посевом ска 175 кг

Расчетные

PK

л" пл1

При посеве

Вразброс в весеннюю подкормку

Опрыскивание

нитроаммофоска 200 кг

160

нитроаммофоска 250 кг + аммофос 58 кг нитроаммофоска 125 кг аммиачная селитра 176 кг

мочевина 65 кг (в фазе колошения)

NPK

72 58 32

аммофос 50 кг + аммиачная селитра 100 кг нитроаммофоска 200 кг

NPK

64 32 32

нитроаммофоска 200 кг

мочевина 70 кг/ га (через 4 недели после появления всходов)

N Р К

80 48 48

нитроаммофоска 100 кг

нитроаммофоска 200 кг

мочевина 70 кг (через 4 недели после появления всходов)_

0,83 т/га. Она существенно повышала урожайность при внесении рекомендованной и расчетной доз минеральных удобрений. Более эффективным было применение удобрений при возделывании пшеницы без обработки почвы. По традиционной технологии прибавка урожая от внесения удобрений составила 1,56-1,81 т/ га, или 60,2-69,9%, при возделывании без обработки почвы - 2,47-2,81 т/га или 98,4-112,0%. Подсолнечник и соя на удобрения не реагировали. Экономическая эффективность возделывания всех культур без обработки почвы была выше, чем по традиционной технологии, - прибыль с 1 га увеличивалась в 1,8 раза, рентабельность производства - в 2,4 раза.

Ключевые слова: традиционная технология, технология без обработки почвы, соя, озимая пшеница, подсолнечник, кукуруза, удобрения, урожайность, прибыль, рентабельность.

Для цитирования: Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте / В.К. Дридигер, Е.А. Кащаев, Р.С. Стукалов, Ю.И. Паньков, С.С. Войцеховская // Земледелие. 2015. № 7. С. 20-23.

В Ставропольском крае сельскохозяйственные культуры возделывают по традиционной технологии с применением отвальной, безотвальной или комбинированной обработки почвы, промежуточных и предпосевных культиваций [1]. Все это приводит к росту производственных затрат и снижению экономической эффективности производства[2]. В последние годы все большее распространение получает технология возделывания полевых культур без обработки почвы [3], которую также принято называть технологией прямого посева или технологией no-till. Однако до сих пор научных исследований по ее использованию в севообороте применительно к почвенным и климатическим условиям Ставропольского края не проводили.

В связи с этим, цель наших исследований - изучить влияние технологии возделывания сои, озимой пшеницы, подсолнечника и кукурузы в севообороте с применением разных доз минеральных удобрений на урожайность культур и экономическую эффективность их возделывания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Исследования проводили в 20132014 гг. на опытном поле Ставропольского НИИ сельского хозяйства, расположенного в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Годовая сумма эффективных температур здесь составляет 3000-3200°С, среднее годовое количество осадков - 540-570 мм, но их выпадение по годам и периодам вегетации не равномерно; ГТК = 0,9-1,1 [4].

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, мощный, тяжелосуглинистый.

Метеорологические условия в 20122013 гг. характеризовались сильной засухой во время посева озимой пшеницы, недобором осадков и повышенными температурами воздуха в зимнее время, обильными ливнями в июне и июле. В 2013-2014 гг отмечали переувлажнение почвы в сентябре, обильные снегопады в январе и ливневые дожди в мае, превысившие среднемноголетнюю норму в 2 раза. Засушливым был июль и, особенно, август, в течение которого выпало всего 22 мм, что в 2,2 раза меньше средних многолетних значений.

Исследования проводили в стационарном опыте, заложенном в 2011 г Изучаемые культуры возделывали в севообороте соя - озимая пшеница - подсолнечник - кукуруза. Делянки в опыте были размещены в 2 яруса. В первом ярусе все культуры выращивали по традиционной технологии с обработкой почвы, согласно рекомендациям научных учреждений региона [5]: под яровые культуры лущение стерни в 2 следа и зяблевая вспашка на глубину 20-22 см, под озимую пшеницу -двукратная обработка дисковой бороной (8-10 см) и предпосевная культивация. Во втором ярусе все культуры возделывали без обработки почвы. Повторность опыта трехкратная, общая площадь делянки 300 м2, учетная - 90 м2.

Под все культуры по обеим технологиям вносили рекомендованную научными учреждениями и расчетную

(на определенный уровень урожайности) дозу минеральных удобрений (табл. 1). В контроле удобрения не вносили.

По традиционной технологии предпосевное внесение удобрений проводили под предпосевную культивацию, а по технологии без обработки почвы - по растительным остаткам предшествующей культуры. Безусловно, во втором случае можно ожидать увеличения потерь питательных веществ удобрений, однако решение этой проблемы не входило в задачи нашего исследования.

По обеим технологиям осуществляли одинаковые мероприятия по защите растений от сорняков, вредителей и болезней в соответствии с рекомендациями по их применению при возделывании изучаемых культур [5]. В варианте без обработки почвы дополнительно использовали гербицид сплошного действия из группы глифосатов - после уборки пшеницы (в августе или сентябре - в зависимости от времени появления сорняков), весной перед посевом подсолнечника, кукурузы и сои. Перед посевом озимой пшеницы гербицид не применяли, так как ее сеяли вслед за уборкой сои.

Учеты и наблюдения проводили е согласно общепринятым методикам | [6]. Экономическую эффективность ® технологий и доз вносимых удобре- е ний определяли по методике [7].

Технологии оказали большое № влияние на водные и физические 7 свойства почвы. При возделывании м всех культур без обработки почвы 1 в ее метровом слое весной было 5

2. Влияние технологии возделывания на урожайность полевых культур в севообороте, т/га (в среднем за 2013-2014 гг.)

Культура Традиционная технология Без обработки почвы Прибавка урожая

т/га %

Соя 1,92 2,01 0,09 4,7

Озимая пшеница 4,15 4,98 0,83 20,0

Подсолнечник 2,25 2,31 0,06 2,7

Кукуруза 4,42 4,56 0,14 3,2

на 24-26 мм, или на 14,5-19,0% больше продуктивной влаги, чем по традиционной технологии. В фазе колошения озимой пшеницы и цветения яровых культур в среднем по севообороту разница в пользу технологии без обработки почвы достигала 33,3%. Этому, на наш взгляд, способствовало наличие растительных остатков на поверхности почвы, что обеспечивало большее накопление снега зимой, снижение температуры почвы летом и уменьшение скорости ветра в приземном слое. При этом плотность почвы в обоих вариантах была одинаковой и находилась в пределах оптимальных значений для культурных растений на черноземных почвах.

В то же время экономическая эффективность возделывания всех культур по традиционной технологии была ниже, чем при посеве без обработки почвы. При этом разница в прибыли от выращивания сои, озимой пшеницы и подсолнечника достигала 3742-10261 руб./га, или 37,2-117,7%. Рентабельность производства этих культур составила, соответственно, 41,2-57,9 и 96,1-122,9% (табл. 3).

Показатели экономической эффективности возделывания кукурузы ниже, чем у сои, пшеницы и подсолнечника, по обеим технологиям, но, тем не менее, лучшие результаты также отмечены в варианте без обработки почвы. При этом следует обратить внимание, что затраты труда на выращивание изучаемых культур

3. Влияние технологии на экономическую эффективность возделывания

3218 до 1040 руб./га, или в 3,1 раза; заработной плате - с 2533 до 778 руб./га, или в 3,3 раза; амортизационным отчислениям и ремонту техники - с 3415 до 2477 руб./га, или в 1,4 раза. Повышенные расходы при традиционной технологии обусловлены потребностью в значительно большем парке сельхозтехники и людских ресурсов для проведения дорогостоящих и энергоемких основных, промежуточных и предпосевных обработок почвы.

Наши расчеты подтверждает опыт ООО «Добровольное» Ипатовского района Ставропольского края, в котором после освоения технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы на площади 8500 га, наряду с полным отказом от многочисленных орудий для ее проведения, тракторный парк сократился в 3 раза, комбайнов стало меньше почти в 2 раза, уменьшилось количество посевных агрегатов при значительном росте их качества и технических возможностей [8].

сельскохозяйственных культур

Т радиционная технология Без обработки почвы

Показатель соя пшеница подсолнечник кукуруза соя пшеница подсолнечник кукуруза

Выручка, тыс. руб./га Затраты труда чел.-ч./га Затраты, тыс. руб./га 26,88 1,8 17,65 29,88 1,5 21,16 27,45 1,6 17,38 26,96 1,6 23,91 28,14 0,4 12,62 35.86 0,5 16.87 28,18 0,2 14,37 27,82 0,2 18,67

Себестоимость, руб./т 9195 5098 7725 5409 6280 3388 6221 4094

Прибыль, руб./га 9225 8721 10069 3052 15517 18982 13811 9149

Рентабельность, % 52,2 41,2 57,9 12,8 122,9 112,5 96,1 49,0

Лучшая обеспеченность влагой при посеве в необработанную почву способствовала лучшему развитию вегетативной массы и ассимиляционной поверхности растений, а также получению более высокой урожайности, по сравнению с традиционной технологией. При этом в среднем за 2 года исследований при внесении рекомендованной дозы минеральных удобрений достоверную прибавку урожая (0,83 т/га) обеспечила только озимая пшеница, у остальных культур она находилась в пределах ошибки опыта (табл. 2).

То есть соя, подсолнечник и кукуруза на технологию возделывания почти не реагировали и в обоих вариантах формировали практически одинаковый урожай.

по традиционной технологии в 3-8 раз больше, чем при их посеве без обработки почвы.

В среднем по севообороту при традиционной технологии прибыль с 1 га севооборотной площади составила 7767 руб., без обработки почвы -14371 руб., или в 1,8 раза больше. Рентабельность производства, соответственно, - 38,8 и 91,9 %, или в 2,4 раза больше.

Более высокая экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы связана с существенным снижением производственных затрат, по сравнению с традиционной технологией. Наибольшее уменьшение отмечено по расходу горюче-смазочных материалов - с

■л о

СЧ N

Ф ^

Ф

4

ф

^

5

Ф

СО

4. Влияние технологии возделывания и удобрений на урожайность озимой пшеницы, т/га

Технология Доза удобрений Год Среднее Прибавка урожая от удобрений

2013 2014

т/га %

Традиционная без удобрений 2,92 2,26 2,59 - -

рекомендованная 4,89 3,41 4,15 1,56 60,2

расчетная 4,96 3,83 4,40 1,81 69,9

Без обработки почвы без удобрений 2,84 2,17 2,51 - -

рекомендованная 6,05 3,90 4,98 2,47 98,4

расчетная 6,18 4,46 5,32 2,81 112,0

НСР0,05 0,35 0,24 - - -

В то же время при возделывании полевых культур без обработки почвы происходит увеличение расходов на пестициды, что связано с необходимостью применения гербицидов сплошного действия из группы глифосатов, но оно составляет всего 993 руб./га (с 1537 до 2530 руб.) и не оказывает значительного влияния на экономические показатели. Поэтому при равных расходах на семена и минеральные удобрения производственные затраты на возделывание изучаемых культур по традиционной технологии составляют в среднем 20026 руб./га, без обработки почвы - 15633 руб./ га, что на 4393 руб./га, или на 21,9% меньше.

Изучаемые культуры по-разному отзываются на внесение минеральных удобрений. Озимая пшеница обеспечивает достоверную прибавку урожая при внесении рекомендованной и расчетной (на получение 6,0 т/га) доз удобрений при возделывании по обеим технологиям (табл. 4). Но по традиционной технологии она составила 1,56-1,81 т/га, или 60,2-69,9%, а при возделывании без обработки почвы - 2,47-2,81 т/га, или 98,4-112,0%. То есть озимая пшеница лучше от-

5. Влияние технологии возделывания и удобрений на экономическую эффективность озимой пшеницы (в среднем за 2013-2014 гг.)

Показатель Традиционная технология Без обработки почвы

без удобрений рекомендованная расчетная без удобрений рекомендованная расчетная

Выручка, тыс. руб./га 18,65 29,88 31,68 18,07 35,86 38,30

Затраты труда, чел.-ч./га 15,0 16,1 16,5 3,9 5,1 5,6

Затраты труда, чел.-ч./т 5,8 3,9 3,8 1,5 1,0 1,1

Затраты, тыс. руб./га 13,07 21,16 25,32 8,56 16,88 21,11

Себестоимость, руб./т 5047 5098 5755 3411 3389 3968

Прибыль, руб./га 5577 8724 6357 9509 18980 17194

Рентабельность, % 42,7 41,2 25,1 111,1 112,5 81,5

Influence of crop cultivation technology on their productivity and economic efficiency in crop rotation

V.K. Dridiger1, E.A. Kashchaev1, R.S. Stukalov1, Yu.I. Pankov1, S.S. Voytsekhovskaya2

Stavropol Research Institute of Agriculture, ul. Nikonova, 49, Mikhajlovsk, Stavropolsky Krai, 356241, Russian Federation 2Stavropol State Agrarian University, Zootekhnichesky pereulok, 12, Stavropol, 355017, Russian Federation

зывается на внесение минеральных удобрений при ее возделывании без обработки почвы.

По-другому реагируют на вносимые удобрения подсолнечник и соя. В среднем за 2 года исследований урожайность подсолнечника на удобренных фонах и без внесения удобрений по традиционной технологии была одинаковой и составила 2,25 т/ га, без обработки почвы - от 2,29 до 2,34 т/га. То же самое можно сказать и о посевах сои.

Установленные различия сказываются на экономической эффективности применения удобрений. Независимо от технологии возделывания озимой пшеницы затраты на внесение рекомендованной дозы удобрений составили 6362 руб./га, расчетной дозы - 9262 руб./га (в ценах 2014 г.). При этом самая низкая себестоимость производства зерна, самая высокая прибыль и рентабельность получены в случае посева этой культуры без обработки почвы и внесении рекомендованной научными учреждениями дозы минеральных удобрений (табл. 5).

То есть внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу при ее возделывании без обработки почвы экономически оправдано. При этом следует вносить рекомендованную научными учреждениями региона дозу минеральных удобрений, так как ее увеличение не окупается прибавкой урожая.

Использование минеральных удобрений под подсолнечник и сою по обеим технологиям возделывания привело к снижению экономической эффективности производства. Поэтому в изучаемом севообороте под озимую пшеницу и кукурузу следует применять полную дозу удобрений, а подсолнечник и сою возделывать без их внесения.

К аналогичному заключению пришли и аргентинские ученые [9].

Таким образом, возделывание сельскохозяйственных культур без обработки почвы приводит к увеличению экономической эффективности производства благодаря сокращению затрат на топливо, отчислений на амортизацию и ремонт техники. При этом повышением урожайности на эту технологию и внесение минеральных

удобрений реагирует только озимая пшеница, а соя и подсолнечник не отзываются ни на изменение технологии, ни на внесение удобрений.

Литература.

1. Системы земледелия Ставрополья / А.А. Жученко, В.И. Трухачев, В.М. Пенчуков, В.С. Сотченко, В.В. Агеев, О.Г. Ангилеев, В.Н. Багринцева, А.И. Войсковой, О.И. Власова, В.Г. Гребенников, Г.Р. Дорожко, В.К. Дридигер, А.Н. Есаулко, М.П. Жукова, Т.Г. Зеленская, Н.З. Злыд-нев, Р.М. Злыднева, О.Ю. Лобанкова, В.М. Передериева, Г.П. Полоус, А.И. Подколзин, А.Ю. Раков, А.А. Сентябрёв, М.А. Сирота, В.С. Цховребов, О.Г. Шабал-дас. Ставрополь: АГРУС, 2011. 844 с.

2. Экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае / В.В. Кулинцев, В.К. Дридигер, В.И. Удовыдченко, В.Г. Чертов, А.А. Куценко // Земледелие. 2013. № 7. С. 9-11.

3. Трусов А.С. Технологии No-till и Striptill - основные преимущества (опыт ООО «Зерно Белогорья») // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 12. С. 20.

4. Бадахова Г.Х., Кнутас А.В. Ставропольский край: современные климатические условия. Ставрополь: ГУП СК «Краевые сети связи», 2007. 272 с.

5. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желна-кова, В.И. Удовыдченко, Л.Н. Петрова, С.А. Антонов, Д.Ю. Андреянов, В.Н. Черкашин, В.К. Дридигер, Д.С. Дзыбов, В.В. Кравцов, Ф.В. Ерошенко, М.Т. Куприченков, В.И. Ков-тун, Ю.А. Кузыченко, Е.П. Шустикова, А.И. Хрипунов, Н.Н. Шаповалова, В.Г. Чертов,

A.Б. Володин, Н.М. Комаров, Н.Г. Лапенко, Н.А. Галушко, Э.С. Давидянц, А.Н. Чапцев, Т.В. Чапцева, Т.Д. Шлыкова, Л.Г. Браткова,

B.В. Чумакова, Е.Н. Общия, В.Н. Багринцева, Н.А. Ходжаева, А.А. Федотов, И.В. Нешин. Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. аграрного ун-та АГРУС, 2013. 520 с.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

7. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. В.Р. Боева. М.: РАСХН, 1999. 260 с.

8. Пименов А. Добровольный No-till // Аграрный консультант. 2012. № 2 (5).

C.8-11.

9. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине. Земледелие. 2013. № 1. С. 21-24.

The aim of the research was to study the influence of crop cultivation technology in a crop rotation with application of different doses of mineral fertilizers on their productivity and economic efficiency in a zone of unstable moistening of Stavropol Krai. In 20132014 in a long-term stationary experiment on ordinary black soil the studied cultures were cultivated in crop rotation soybean-winter wheat-sunflower-corn. Plots were distributed in two layers. In the first layer all cultures were cultivated according to the traditional technology of soil tillage. Before summer cultures it was stubbling in 2 tracks and under-winter ploughing at the depth of 20-22 cm; before winter wheat-double disking (8-10 cm) and pre-seeding cultivation. In the second layer there was not soil tillage. In both technologies recommended by research institutes and calculated for the defined yield doses of mineral fertilizers were applied for all cultures. In the control variant fertilizers were not applied. All studied cultures formed higher yield at no-till technology, but reliable increase in yield, 0.83 t/ha, was provided by winter wheat only. It significantly increased productivity with application of the recommended and calculated doses of mineral fertilizers. Fertilizer application was more effective at wheat cultivation without soil tillage. At traditional technology the increase in the yield, caused by fertilizer application, was 1.56-1.81 t/ ha or 60.2-69.9%, at cultivation without soil tillage-2.47-2.81 t/ha or 98.4-112.0%. Sunflower and soybean did not respond to fertilizers. The economic efficiency of cultivation of all cultures without soil processing was higher, than of traditional technology-the profit per 1 hectare increased 1.8 times, profitability of production-2.4 times.

Keywords: traditional technology, no-till, soybean, winter wheat, sunflower, corn, fertilizers, productivity, profit, profitability.

Author Details: V.K. Dridiger,

D. Sc. (Agr.), deputy director (dridiger.victor@ gmail.com); E.A. Kashchaev, post-graduate U student; R.S. Stukalov, post-graduate stu- M dent; Y.I. Pankov, applicant; S.S. Voytsek- ^ hovskaya, Cand. Sc. (Econ.), assoc. prof. g

For citation: Dridiger V.K., Kashchaev ®

E.A., Stukalov R.S., Pankov Yu.I., Voytsek- s hovskaya S.S. Influence of crop cultivation № technology on their productivity and econom- 7 ic efficiency in crop rotation // Zemledelie. 2

2015. No. 7. pp. 20-23 (in Russ.). o

■ 5

1Л

о сч N

ф ^

ш

4

ш ^

5

ш со

Т.С. Мальцев -родоначальник современного ресурсосберегающего почвозащитного земледелия Зауралья (к 120-летию со дня рождения)

В далеком 1949 г. в газете «Красный Курган» Т.С. Мальцев писал: «Периодическое чередование глубокой обработки почвы с обработкой поверхностной может дать неожиданные результаты и вызовет необходимость внедрения новых экономически выгодных мероприятий. Могут быть найдены такие способы обработки земли, которые позволят расходовать меньше средств и времени, но принесут лучшие результаты».

В основу своей системы земледелия Т.С. Мальцев положил новые, необычные для 50-х гг. прошлого столетия теоретические идеи и практические разработки, шедшие вразрез с господствовавшей в то время травопольной теорией В.Р. Вильямса. Основные слагаемые системы Мальцева таковы: зернопаротравяные севообороты с короткой ротацией и высокой долей чистого пара; система обработки почвы,в которой глубокие безотвальные рыхления чередуются с мелкими поверхностными обработками; система машин для выполнения этих работ; сроки посева, дифференцированные в зависимости от возделываемых культур и сортов яровой пшеницы, адаптированных к природным климатическим особенностям региона; лущение стерни как ресурсо- и влагосберегающий способ обработки почвы и др.

Не секрет, что многие почвозащитные приемы земледелия, взятые на вооружение Т.С. Мальцевым, были известны уже в начале ХХ века. Основоположником минимизации обработки почвы считают И.Е. Овсинского, который разработал новую систему земледелия для засушливых территорий Украины [1]. Он рекомендовал проводить вместо вспашки культивацию на глубину 5 см для создания рыхлого поверхностного слоя, который предохраняет почвенную влагу от испарения. Его приемы обработки по преодолению засухи получили развитие в работах академика Н.М. Тулай-кова в Поволжье [2, 3], профессора М.З. Журавлева в Западной Сибири [4] и в других трудах отечественных и зарубежных ученых. В.И Кирюшин отмечает [5], что Т.С. Мальцев знал работы Н.М. Тулайкова и был знаком

с ним лично. В определенной мере он владел сведениями о зарубежном опыте минимизации почвообработки. По инициативе Терентия Семеновича была переведена на русский язык и издана в России книга Э. Фолкнера «Безумие пахаря».

Большим подспорьем при разработке системы земледелия Т.С. Мальцеву служили исследования Шадринского опытного поля, которое он часто посещал и интересовался результатами.

В рукописном издании «Борьба с засухой на черноземе лесостепи Зауралья» [6], подготовленном сотрудником опытного поля В.К. Крутиховским в 1929 г., имелся ряд сведений по различным вопросам земледелия, не утративших своего значения и сегодня. По результатам этих исследований было установлено, что наиболее радикальные меры борьбы с сорняками и засухой в северо-западной зоне Зауралья это хорошо подготовленные, удобренные ранние пары; севообороты с разнообразным набором культур, в том числе засухоустойчивых; оптимальные сроки посевадля каждой возделываемой культуры; осенняя обработка жнивья вместо весенней вспашки и ряд других агротехнических приемов.

В книге «Овсюг и меры борьбы с ним», опубликованной А.О. Чазовым в 1930 г. [7], были приведены биологические особенности сорняка и комплекс мер борьбы с этим «злейшим и упорным врагом земледельца» того времени.

Полезные сведения по вопросам обработки почвы после уборки урожая содержались и в книге В.К. Крутиховского «Обработка жнив в черноземном лесостепном Зауралье», изданной в 1931 г. [8]. Основные требования к обработке стерневых фонов, по мнению ученого, сводились к следующему:

вспашка жнив с осени;

чем раньше поднята зябь осенью, тем выше урожай культуры;

борона за плугом - обязательный прием.

Наряду с этим рекомендовалась и ранневесенняя вспашка - прием, который впоследствии не прижился

а ^

" ли %

на полях Зауралья. В то же время В.К. Крутиховский не рекомендовал «злоупотреблять» применением лущильника, тогда как Т.С. Мальцев считал лущение одним из основных ресурсо- и влагосберегающих приемов при осенней обработке почвы. Он писал: «Обеспеченность растений влагой на не паханной в течение ряда лет почве, как показывает наш опыт, не хуже, чем на вспаханной. Наличие рыхлого поверхностного слоя на поле с момента уборки предыдущей культуры до самого посева следующей культуры защищает почву от испарения влаги и создает условия для проникновения дождевой воды в нижние горизонты» («Красный Курган», 1953).

На сегодняшний день мелкую поверхностную осеннюю обработку стерни (лущение или культивация) широко применяют земледельцы во всех природных зонах Зауралья и в других регионах Урала и Западной Сибири.

По утверждению ряда видных ученых, Т.С. Мальцев - автор ранее неизвестных земледельческому миру начала ХХ века теоретических предположений и практических приемов по различным вопросам земледелия.

В.И. Овсянников - ученый и практик, много лет работавший в северозападной зоне Зауралья в качестве научного руководителя полевых экспериментов и руководителя крупных сельскохозяйственных предприятий, писал, что система Т.С. Мальцева служит «отправной точкой в движении к минимизации почвообработок» [9].

По мнению академика рАн А.Н. Каштанова [10], положение, разработанное Т.С Мальцевым, в котором он убедительно доказал, что однолетние травы, наравне с многолетними, могут обогащать почву органическим в ещ еств ом и создав ат ь проч н ую