CC BY
43
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ВЫРУБОК
Горяева Е.В., Аксёнов Н.В. (Лесосибирский филиал сибирского государственного технологического университета, г. Лесосибирск, РФ)
The process of regeneration is influenced by different conditions of forest exploitation both natural and anthropological ones. The investigations carried out let us establish the level of natural regeneration in relation to factor of time.
Рубка леса - это активная форма воздействия на лесной биогеоценоз, которая приводит к изменению лесной среды, чаще всего это изменение носит негативный характер. Изменения, происходящие в процессе рубки, могут быть обратимые и необратимые. С точки зрения лесоводов рубка леса не является абсолютным «злом», а является необходимостью. Спелые, перестойные, санитар-но не благополучные древостои необходимо рубить, чтобы освободить место для новых более продуктивных лесных экосистем. Спрос на древесину и древесное сырье возрастает с каждым годом, и по прогнозам специалистов потребность в древесине будет расти пропорционально росту населения Земли. Рубки леса будут существовать всегда, пока существует человечество, поэтому следует проводить рубки главного пользования так, чтобы нанести как можно меньший ущерб лесной среде.
«Рубка и возобновление леса - синонимы» - провозгласил Г.Ф. Моро-зов[1]. Этот принцип справедлив в том случае, если в процессе рубки соблюдаются правила рубок главного пользования. Согласно правилам рубок главного пользования в процессе лесозаготовок необходимо обеспечить нормативную сохранность подроста хозяйственно ценной породы [2]. Технологические процессы лесозаготовок и лесозаготовительная техника обеспечивают различную сохранность подроста, чаще ниже установленного норматива.
Лесосечные работы в зависимости от принятого технологического процесса могут включать в себя следующие операции: валку деревьев, очистку деревьев от сучьев, трелевку леса, раскряжевку хлыстов, сортировку и штабелевку сортиментов, дробление деревьев, хлыстов или сортиментов, отделение зелени от ветвей и дробление последних вместе с сучьями, погрузку леса на подвижной состав лесовозных дорог. Последовательность операций не только определяет технологию лесосечных работ, но оказывает влияние на возобновительные процессы после рубок[3].
Влияние технологий лесосечных работ на возобновительные процессы изучались нами на примере Енисейского лесхоза. В Енисейском лесхозе применяются в основном три технологии:
Технология № 1: Разработка лесосек узкими лентами, ширина лент - 16-50 метров. Валка - ЛП-19, трелевка деревьев - за комли машиной ЛП -
18(ЛТ 154), обрубка сучьев - на технологической площадке машиной ЛП-33.
Технология № 2: Разработка лесосек узкими лентами. Валка леса бензопилой «Урал» с укладкой деревьев под углом 45° к волоку, трелевка трактором ТТ-4 за вершину, обрубка сучьев на волоках бензопилой или топором.
Технология № 3: Разработка лесосек узкими лентами. Валка леса бензопилой «Урал» с укладкой деревьев под углом 45° к волоку, обрубка сучьев топором у пня, трелевка трактором ТТ-4 за вершину.
Оценивались эти технологии с помощью коэффициента естественного ле-совосстановления. Коэффициент естественного лесовосстановления можно определить двумя способами: по подросту и по площади. Поэтому введем различные обозначения для этих двух коэффициентов. Коэффициент лесовосстановления, вычисленный по подросту, обозначим Р , а вычисленный по площади -Р . При определении Р используется густота подроста до рубки и густота
подроста, сохраненного после рубки. При определении Р используется площадь лесосеки и площадь лесосеки с сохраненным подростом после рубки.
Коэффициент р показывает, на сколько изменится количество всходов хвойных пород, сохраненных в процессе рубки или появившихся после нее, по сравнению с количеством подроста, имевшегося до рубки. Коэффициент
Р показывает, на какой части площади вырубки будет присутствовать спелый древостой к моменту наступления второго оборота рубки.
1. Определение коэффициента естественного лесовосстановления, учитывающего технику и технологию по подросту. Определить влияние используемой техники и применяемой технологии на процесс возобновления леса после рубки можно с помощью коэффициента РРТЕХ. В том случае, если применяемая техника и технология позволяет сохранить весь подрост, присутствующий под пологом, то =1, если при использовании данной техники и технологии подрост уничтожается полностью, то РРТЕХ =0.
Результаты расчетов приведены в таблице (табл. 1).
Уровень доверительной вероятности 0.9. Всего в данное исследование вошло 234 делян, в т. ч. еловых - 130 делян, сосновых - 101 деляна.
2.Определение коэффициента естественного лесовосстановления, учитывающего технику и технологию по площади. Определить влияние техники и технологии на процесс естественного возобновления можно с помощью коэффициента лесовосстановления, учитывающего используемую технику и применяемую технологию (Р£ш).
В том случае, если при использовании данной техники и технологии лесозаготовок после рубки на всей площади лесосеки отсутствует подрост хозяйственно ценной породы, то = 0. Если же после рубки на всей площади лесосеки присутствует подрост, который равномерно распределен по всей площади, тогда Р5ТЖ = 1.
Таблица 1 - Результаты расчетов коэффициента РР
Порода Объем выборки Среднее значение ДТЕХ Доверительный интервал Минимальное значение Максимальное значение Размах Дисперсия
Технология № 1
Сосна 40 0,53 0,46-0,62 0,00 0,96 0,96 0,057
Ель (пихта) 50 0,63 0,56-0,65 0,00 0,90 0,90 0,043
Технология № 2
Сосна 31 0,64 0,57 0,33 0,75 0,42 0,012
Ель (пихта) 31 0,69 0,64-0,74 0,21 0,93 0,72 0,021
Технология № 3
Сосна 30 0,63 0,45-0,80 0,33 0,78 0,45 0,03
Ель (пихта) 49 0,70 0,8-0,73 0,33 0,85 0,52 0,006
Таблица 2 - Результаты расчетов коэффициента Д
Порода Объем Сред- Доверитель- Мини- Макси- Раз- Дис-
выборки нее значение ДТЕХ ный-интервал мальное значение мальное значение мах персия
Технология №1
Сосна 39 0,55 0,47-0,62 0,04 0,96 0,92 0,05
Ель, 32 0,73 0,65-0,81 0,2 1,0 0,8 0,04
пихта
Технология №2
Сосна 31 0,57 0,44-0,68 0,12 0,97 0,85 0,04
Ель(пих- 31 0,74 0,68-0,79 0,17 0,90 0,73 0,02
та)
Технология №3
Сосна 29 0,64 0,54-0,74 0,45 0,84 0,39 0,025
Ель(пих- 49 0,77 0,74-0,80 0,43 0,98 0,55 0,01
та)
Коэффициенты естественного лесовосстановления, учитывающие используемую технику и применяемую технологию (ДТЕХ) для сосновых и еловых делян определены при уровне доверительной вероятности 0.9. Всего в данное исследование вошло 211 делян, в том елово-пихтовых - 112 делян, сосновых - 99 делян. Результаты расчетов приведены в таблице (табл.2).
Анализируя результаты проведенных исследований, можно сказать, что значения коэффициентов, найденных по площади, превышают значения коэффициентов, найденных по подросту.
Это можно объяснить тем, что подрост не всегда равномерно распределен по площади деляны и в процессе рубки, возможно, чаще повреждается та площадь деляны, на которой подроста было больше. Поэтому, получается так, что
площадь с сохраненным подростом ниже нормативного значения, а количество подроста на этой площади меньше нормативного значения. В целом же можно отметить, что с лесоводственной точки зрения, для сосновых и елово - пихтовых древостоев предпочтительна технология №3, которая обеспечивает нормативную сохранность подроста - 70 %.
Трелевка при применении технологий №1 и 2 осуществляется деревьями, а при технологии № 3 хлыстами. Трелевка деревьями наносит наибольший вред лесной среде, т.к. протаскиваемая по земле крона срезает подрост, повреждает напочвенный покров, увеличивает ширину волока. Трелевка хлыстами наиболее предпочтительна с лесоводственной точки зрения.
Литература
1. Мелехов И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат. 1989.- 302с.: ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
2. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса / утв. приказом Гослесхоза СССР 8 декабря 1983 № 147. - М., 1984. - 16 с.
3. Горяева, Е.В. Определение коэффициентов естественного лесовосстановления с учетом факторов лесоэксплуатации / Е.В. Горяева, О.В. Болотов. //Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сб. науч. тр.междунар. интернет конф. - Брянск: БГИТА, 2003. - С. 27-31.
