CC BY
21КРИМИНАЛИСТИКА.
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А. В. Тебекин, И. В. Глазунова
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ НА РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В ХVШ-XX ВЕКАХ
Статья посвящена анализу становления и развития криминалистики как прикладной науки уголовно-правового цикла, методы которой основаны на достижениях в области естественных и технических наук, информационных технологий в ХVIII-XX вв.
Ключевые слова: криминалистика; история криминалистики; криминалистические методы; научно-техническая революция; технологический уклад; информационно-коммуникационные технологии.
Криминалистика как прикладная наука уголовно-правового цикла в своем развитии прошла достаточно долгий и сложный путь: от совокупности разрозненных знаний и эмпирических наблюдений в отношении преступных деяний, их следов, процесса расследования до системных знаний о закономерностях преступной деятельности, ее следового отражения, деятельности по расследованию преступлений и доказыванию.
Колыбелью ее как науки стал уголовный процесс, совершенствование которого практически во всех государствах до XVIII - начала XIX в. шло главным образом в направлении регулирования уголовно-процессуальных требований к проведению расследования и судебному рассмотрению дел, а не разработки эффективных методов расследования и средств исследования вещественных доказательств. Это было объяснимо недостаточным уровнем развития естественных наук и техники [1, с. 7].
В XVIII - начале XIX в. интенсивное развитие наук о природе (естествознание) ознаменовало Третью научную революцию [2, с. 79]. В этот период мощное научное обоснование получили основополагающие принципы диалектики -принцип развития и принцип всеобщей взаимосвязи.
Начало эпохе диалектизации положили работы Иммануила Канта (17241804), который сделал попытку исторического объяснения происхождения Солнечной системы как развивающейся системы. Еще более масштабно единство и взаимосвязь в материальном мире были продемонстрированы открытием закона сохранения и превращения энергии. Величайшие научные результаты были получены в физике, в первую очередь в области электромагнитного поля [3, с. 25]. Наряду с фундаментальными работами, раскрывающими процесс эволюции развития природы, появились открытия, подтверждающие наличие всеобщих связей
Криминалистика. Судебно-экспертная деятельность
в природе. К их числу относятся клеточная теория (теория о том, что все растения состоят из клеток) Матиаса Якоба Шлейдена (1804-1881), а также учение Теодора Шванна (1810-1882), распространившего эту теорию на животный мир [4].
Одновременно масштабные прорывы были сделаны в химии. Так, Фридрихом Велером (1800-1882) в 1828 г. было получено искусственное органическое вещество, а при активном участии Шарля Фредерика Жерара (1816-1856) в 40-е гг. XIX столетия было создано учение о гомологии (т. е. закономерностях изменения свойств органических соединений в зависимости от их состава). Крупнейшим событием в химической науке стало открытие Дмитрием Ивановичем Менделеевым (1834-1907) периодического закона химических элементов [2].
Следующий этап научно-технического развития человечества был связан с практическим применением тех знаний, которые были получены в период ди-алектизации науки, и выразился в бурном развитии химической отрасли, машиностроения, электротехники, массовом внедрении электричества, радио (радиосвязь, телеграф) в первую очередь в Европе [2].
Наука XX в. принесла немало сенсационных открытий, многие из которых совершенно не укладывались в представление обыденного человеческого опыта. Ярким примером этого является теория относительности, созданная Альбертом Эйнштейном (1879-1955). Все революционные открытия перевернули ранее существующие взгляды на мир. Исчезла убежденность в универсальности законов классической механики, ибо разрушились прежние представления о неделимости атома, о постоянстве массы, о неизменности химических элементов и т. д.
Зарождение криминалистики как науки совпало со временем свершения именно Четвертой научной революции в истории человечества (конец ХК-ХХ в.). В этот период в целях выявления и изобличения преступников органы полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы, основанные на достижениях естественных наук и техники того времени.
Криминалистика не была создана одним человеком: криминалистические знания накапливались, агрегировались, получали прикладное значение для расследования преступлений в течение многих лет, во многих странах, содержались в трудах целой плеяды ученых и практических работников полиции, судебных чиновников.
Формирование новой науки криминалистики в мире шло по трем направлениям: 1) разработка и совершенствование средств уголовной криминалистической регистрации; 2) разработка научных методов исследования вещественных доказательств; 3) разработка и систематизация приемов и методов организации и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств [5, с. 36].
Современные методологические составляющие криминалистики как науки, выстроенные в иерархической последовательности, включают [5; 6]:
- общие научные методы исследования;
- общую теорию криминалистики;
- криминалистическую технику;
- криминалистическое прогнозирование;
- криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений;
- криминалистическую тактику;
- криминалистические методики.
а. В. тебекин, и. В. Глазунова
Рассмотрим первое направление развития криминалистики, которое было представлено преимущественно исследованиями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности человека, фотографии.
Установление и розыск преступников всегда являлись одной из главных задач полиции. При этом проблема отождествления преступников сформировалась в начале XIX в., когда в период наполеоновских войн ослабли все социальные связи и волна преступлений грозила затопить Европу. В этот период во Франции была создана Служба безопасности «Сюрте» под руководством Эжена Франсуа Ви-дока (1775-1857)1. В целях опознания ранее судимых преступников и запоминания лиц, впервые попавших в поле зрения полиции, Видок разработал такой метод: инспекторы полиции регулярно посещали тюрьмы и приказывали водить вокруг себя в тюремном дворе заключенных для того, чтобы тренировать «фотографическую память» на лица, запечатлевая их в своей памяти. Такой «парад» оставался самым распространенным методом опознания ранее судимых лиц. Им были введены в практику методы привлечения к сотрудничеству с полицией в качестве оплачиваемых сотрудников бывших уголовников, их шантаж криминальным прошлым, внедрение своих агентов в среду преступников (в том числе в тюремные камеры) и т. п. [7, с. 21-23].
Однако в 80-е гг. XIX столетия общество значительно изменилось, что было обусловлено рядом факторов: либерализацией властных режимов, массовым переселением крестьян в города, ослаблением патриархальных устоев, люмпенизацией и обогащением граждан, интенсивным оборотом и концентрацией капиталов и т. п. С увеличением населения и ростом промышленного производства возрос-тало и количество преступников. Вместе с тем изменения, происходившие в обществе, еще слабо осознавались им самим: лишь немногие ученые предпринимали попытки выявить социальные, биологические, психологические корни преступности и ее динамику. Среди них - бельгийский астроном и статистик Адольф Кетле (1796-1874), который несколько десятилетий исследовал возможности использования статистических методов при изучении преступности и вычислении, насколько велика доля преступников в человеческом обществе. В свою очередь, итальянский психиатр Чезаре Ломброзо (1835-1909) провел исследование физиологии и психологии преступников. В результате он сделал вывод о том, что у каждого преступника имеются аномалии в строении черепа, следовательно, преступниками рождаются. Его книга «Преступный человек» (1876) привлекла внимание ученых к феномену преступника. В остальном преступность продолжала оставаться неисследованной областью.
Применение метода опознания, разработанного Видоком (запоминание с использованием картотек преступников, эффективная систематизация которых терпела неудачи), уже не позволяло справляться с задачами розыска преступников.
Вместе с тем XIX век стал веком расцвета естествознания, достижения которого нашли свое применение и в сфере расследования преступлений.
В определении возможностей идентификации преступников большая заслуга принадлежала сотруднику полицейской префектуры Парижа Альфонсу Бертильону (1853-1914), который был знаком с трудами Чарлза Дарвина, Луи
1 Имя Эжена Франсуа Видока стало нарицательным и означает «ловкий сыщик». Мемуары Видока в 20-х гг. XIX в. были изданы в России.
криминалистика. судебно-экспертная деятельность
Пастера, Адольфа Кетле. В 1879 г. он доказал, ссылаясь на закон А. Кетле, что вероятность совпадения показателей роста у различных людей составляет 1:4, и при этом подчеркивал, что величина костей каждого взрослого человека не меняется на протяжении всей жизни. Если использовать больше единиц измерения, то и вероятность совпадения будет геометрически увеличиваться. Кроме того, А. Берти-льон предложил систематизацию карточек с данными измерения преступников и доказал возможность регистрации, учета и последующей их идентификации по антропометрическим данным [7, с. 27-32]. Такая система учета, названная позже «бертильонаж», оказалась столь результативной, что почти сразу же нашла применение и во многих других странах мира, в том числе в России.
Почти одновременно с А. Бертильоном, в августе 1877 г., служащий британской администрации в Индии Уильям Джеймс Гершель (1833-1917) предложил новый метод идентификации личности, который заключался в получении оттиска указательного и среднего пальцев правой руки с использованием обычной штемпельной краски. У. Гершель предложил использовать его для удостоверения личности индийских солдат, поскольку он не мог визуально отличить их друг от друга. В дальнейшем У. Гершель предположил возможность использования данного метода для установления лиц, совершивших преступление (чьи отпечатки пальцев обнаружены на месте преступления), из числа уже ранее судимых (и оставивших свои отпечатки в полицейской идентификационной карточке).
Приблизительно в то же время, в 1879-1880 гг., шотландский врач Генри Фолдс (1843-1930), работавший тогда в токийской больнице и преподававший физиологию японским студентам, независимо от У. Гершеля предложил использовать отпечатки пальцев рук для разоблачения преступников путем сравнения отпечатков пальцев, оставленных на месте преступления, с отпечатками пальцев, имеющимися в картотеке (коллекции) (метод дактилоскопии). Опираясь на труды У. Гершеля и Г. Фолдса, англичанин Эдвард Генри (1850-1931) изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за самое короткое время. Он определил пять основных узоров пальцевых отпечатков и четко охарактеризовал каждый из них с последующим подразделением, благодаря этому привел множество папиллярных линий в единую систему, а впоследствии каталогизировал их. К началу XX в. дактилоскопия стала основным методом регистрации преступников. Дальнейшее развитие дактилоскопии привело к использованию следов рук в качестве объекта судебных экспертиз.
В настоящее время мировые тенденции свидетельствуют о том, что практически неизбежным является переход на документы, содержащие в том числе и биометрические параметры (например, рисунок сетчатки глаза, дактилоскопическую информацию) [8, с. 211].
Относительно недавно появился новый вид регистрации - геномная регистрация, активно применяемая и в криминалистических целях. Начало ее созданию было положено в 1984 г. британским генетиком Алеком Джеффрисом, установившим, что ряды ДНК конкретного человека составляют его ДНК-профиль. или «генетический паспорт», который можно использовать для безошибочной идентификации личности. Метод ДНК-анализа применяется в экспертно-криминалистиче-ской практике России, США, Канады, Великобритании, Японии, Китая и других стран; некоторые страны создали обширные базы ДНК-профилей [9, с. 49]. Опыт
А. В. тебекин, и. В. Глазунова
же использования баз генетических данных в мире однозначно показывает их исключительную эффективность для раскрытия и расследования преступлений [10, с. 84]. Так, в Великобритании процент раскрытия преступлений без использования метода ДНК-анализа составлял 13%, с использованием этого метода - 31%, а с использованием ДНК-анализа и базы данных ДНК - уже 60% [11, с. 183].
Таким образом, происходившее в XVШ-XX вв. интенсивное развитие естественных и технических наук оказало непосредственное влияние на качественное состояние деятельности по расследованию преступлений, в частности на используемые полицией методы уголовной криминалистической регистрации. Кроме того, произошло зарождение самостоятельной науки уголовно-правового цикла - криминалистики, методы которой базируются на достижениях естественных и технических наук, при этом получают дальнейшее развитие применительно к потребностям выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Использованные источники
1. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: монография. М.: Норма: Инфра-М, 2016.
2. Тебекин А. В. Динамика научных революций // Экономическая история мира. М.: Кнорус, 2008. Т. 6.
3. Тебекин А. В. Инновационный менеджмент. М.: Юрайт, 2013.
4. Тебекин А. В. Стратегический менеджмент. М.: Юрайт, 2015.
5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2000.
6. Тебекин А. В. Методологические составляющие криминалистики // Оперативник (сыщик). 2016. № 2 (47). С. 51-57.
7. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991.
8. Бунаев К. В. Права человека и сроки хранения дактилоскопической информации: российский опыт // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. «Юридические науки». 2008. Т. 21 (60). № 1. С. 208-213.
9. Глазунова И. В. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты биометрической регистрации // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 4 (32). С. 47-50.
10. Глазунова И. В. Проблемные аспекты правового регулирования идентификации личности по дактилоскопической и геномной информации // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 1. С. 83-89.
11. Семенцова И. А., Арзуманян А. А. Создание единой системы учета геномной информации как перспектива совершенствования криминалистических учетов // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Н. П. Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 180-184.
