CC BY
47
УДК 338
ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ НА ДИНАМИКУ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ
Аннотация. Статья посвящена анализу энергоэффективности экономики на основе исследования динамики энергоемкости валовой добавленной стоимости. В качестве факторов, определяющих динамику этого показателя, авторами рассмотрены отраслевые структурные сдвиги и изменения энергоемкости по видам экономической деятельности. Исследование выполнено с применением индекса структурных сдвигов и индекса постоянного состава, рассчитанных для экономики Российской Федерации в разрезе разделов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности. Ключевые слова: энергоэффективность, энергоемкость валовой добавленной стоимости, индекс динамики, индекс постоянного состава, индекс структурных сдвигов.
IMPACT OF STRUCTURAL CHANGE ON THE DYNAMICS OF THE ENERGY EFFICIENCY OF THE ECONOMY
Annotation. The article is devoted to analysis of energy efficiency of the economy based on the research of dynamics of the energy intensity of gross value added. As the factors that determine the dynamics of this indicator, the authors reviewed sectoral structural shifts and changes in energy intensity of economic activity. A study performed by the index of structural change and the index of permanent membership, designed for the economy of the Russian Federation on sections of the Russian Classification of Economic Activities.
Keywords: energy efficiency, energy intensity of gross value added, index of dynamics, index of permanent membership, index of structural change.
В качестве интегрального целевого показателя энергосбережения и повышения энергетической эффективности для экономики в целом принято рассматривать снижение энергоемкости валового внутреннего продукта (ВВП). Важным обстоятельством является то, что динамика такого обобщенного показателя, как энергоемкость ВВП, в значительной степени зависит от структурных сдвигов в экономике. При этом под структурными сдвигами понимают изменение отраслевой структуры экономики, рассматриваемой в статистике с учетом Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), т.е. по видам экономической деятельности. В этой связи далее под структурными сдвигами понимаются изменения удельных весов видов экономической деятельности в экономике России.
Рассмотрим вариант отраслевой структуры экономики, который отражает детализацию информации о валовой добавленной стоимости (ВДС) и о потреблении энергии до разделов ОКВЭД. Как правило, данные по потреблению энергии приводятся Росстатом только по шести разделам ОКВЭД (разделы A, C, D, E, F и I), при этом все остальные разделы агрегируются и образуют группу «Прочие». Это оправдано тем, что разделы ОКВЭД, относимые к группе «Прочие», занимают в потреблении энергии относительно небольшой удельный вес (в совокупности примерно 13 %).
Динамика показателей энергоемкости по разделам ОКВЭД (см. табл. 1) рассчитана на основе данных о валовой добавленной стоимости и объемах конечного потребления топливно-энергетических ресурсов по видам экономической деятельности [1; 2]. При этом использовались показатели валовой добавленной стоимости в ценах 2008 г. Итоговый показатель энергоемкости валовой добавленной стоимости по всем видам экономической деятельности в табл. 1 не совпадает с энергоемкостью ВВП, поскольку сумма ВДС по всем видам экономической деятельности, в отличие от ВВП, не включает чистые налоги на продукты.
А.Ф. Владимирова И.Б. Родина
Alla Vladimirova Irina Rodina
© Владимирова А.Ф., Родина И.Б., 2015
Таблица 1
Энергоемкость по разделам ОКВЭД
кг условного топлива на тыс. руб.
Годы 2013 к
Вид экономической деятельности 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2005 в %
Все виды экономической деятельности 21,7 20,6 19,4 18,6 18,7 18,9 18,7 17,5 17,0 78,7
Раздел A «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» 16,2 14,8 15,1 14,1 13,5 13,8 11,7 6,9 10,2 63,4
Раздел C «Добыча полезных ископаемых» 17,4 19,3 21,3 21,6 20,0 19,4 19,0 19,6 18,9 108,9
Раздел D «Обрабатывающие производства» 55,3 51,7 47 9 48,6 53,6 52,3 50,3 47 8 46,0 83,3
Раздел E «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» 42,1 45,0 45,1 49,0 54,9 56,2 59,2 56,8 55,7 132,3
Раздел Б «Строительство» 5,7 6,1 5,6 5,0 5,8 5,6 5,1 5,7 6,1 108,3
Раздел I «Транспорт и связь» 40 7 38,1 37,2 35,2 8 353 34,9 2 0 31,7 77,9
Прочие виды экономической деятельности 5,9 5,5 5,2 4,9 48 4,8 4,7 4 4,2 71,8
Как видно из приведенных данных, уровни энергоемкости ВДС существенно отличаются друг от друга по видам экономической деятельности (разделам ОКВЭД). Наибольший уровень энергоемкости ВДС в таких видах деятельности, как «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», «Обрабатывающие производства» и «Транспорт и связь». В этих видах деятельности энергоемкость ВДС была в 2013 г. выше, чем в среднем в экономике в 3,3, 2,7 и 1,9 раза соответственно. Напротив, в других видах экономической деятельности энергоемкость ВДС была значительно ниже, чем в среднем в экономике. Так, в группе «Прочие» энергоемкость ВДС составила 0,2 от среднего уровня, в строительстве - 0,4, в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - 0,6.
Важным обстоятельством является дифференциация видов экономической деятельности не только по уровню энергоемкости ВДС, но и по характеру динамики этого показателя. В целом в экономике с 2005 по 2013 г. наблюдалась тенденция снижения энергоемкости, которая была нарушена только в 2009 и 2010 гг., когда произошло некоторое увеличение этого показателя. Однако анализ динамики энергоемкости по разделам ОКВЭД не позволяет сделать вывод о существовании каких-либо абсолютно четких тенденций возрастания или убывания энергоемкости ВДС в течение всего рассматриваемого периода. Единственным исключением являются прочие виды экономической деятельности, в которых энергоемкость ВДС регулярно снижалась на протяжении всего анализируемого периода.
В начале анализируемого периода в большинстве разделов ОКВЭД наблюдается снижение энергоемкости ВДС. Это относится к следующим разделам ОКВЭД: «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Обрабатывающие производства», «Транспорт и связь», а также к прочим видам экономической деятельности. В тоже время «Добыча полезных ископаемых» характеризуется ростом энергоемкости ВДС до 2008 г., а «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» до 2011 г. Цикличностью динамики энергоемкости ВДС отличается такой вид деятельности как «Строительство», в котором с 2005 по 2013 г. четыре раза произошла смена направления изменения показателя со снижения на увеличение и наоборот. Цикличность динамики энергоемкости ВДС, т.е последовательная смена периодов роста и снижения энергоемкости ВДС свойственна также и обрабатывающим производствам, для которых направление изменения показателя менялось три раза.
Следует указать, что на протяжении анализируемого периода для многих видов экономической деятельности наблюдается достаточно большой разброс уровня энергоемкости ВДС. Так, отношение разности между максимальным и минимальным значением энергоемкости ВДС к ее среднему
уровню составило для «Сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства» 79,9 %, для «Производства и распределения электроэнергии, газа и воды» - 33,8 %.
Проанализируем динамику энергоемкости ВДС с учетом определяющих ее факторов. Динамика энергоемкости ВДС для экономики в целом зависит от динамики энергоемкости отдельных видов экономической деятельности и от изменения структуры экономики. Формализацией этого утверждения является представление темпа роста (индекса динамики) итогового показателя энергоемкости ВДС в виде произведения двух сомножителей: индекса структурных сдвигов и индекса постоянного состава. Индекс структурных сдвигов показывает изменение итогового показателя энергоемкости ВДС только за счет изменения удельных весов видов экономической деятельности, при этом величины энергоемкости отдельных видов экономической деятельности фиксируются на уровне базисного года. Индекс постоянного состава показывает изменение итогового показателя энергоемкости ВДС за счет изменения энергоемкости отдельных видов экономической деятельности, а структура экономики рассматривается на уровне текущего года. Приведенные выше формулировки относятся не только к базисным темпам роста, определяемым относительно фиксированного, обычно первого года анализируемого периода, но и к цепным темпам роста, расчет которых осуществляется относительно предыдущего года.
Рассмотрим результаты расчетов индексов динамики энергоемкости ВДС и индикаторов, характеризующих структурные сдвиги в экономике. В таблице 2 и на рисунке 1 приведены цепные и базисные индексы динамики итогового показателя энергоемкости ВДС экономики и формирующие его сомножители - индексы структурных сдвигов и индексы постоянного состава.
Таблица 2
Индексы динамики энергоемкости ВДС экономики и его составляющие
Индексы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Цепные индексы в процентах к предыду щему году
Индекс энергоемкости ВДС - 95,27 94,09 95,85 100,50 101,15 98,63 93,55 97,60
Индекс постоянного состава - 96,11 96,17 99,17 103,65 99,42 97,53 94,30 98,20
Индекс структурных сдвигов - 99,13 97,84 96,66 96,96 101,74 101,13 99,20 99,38
Базисные индексы в процентах к 2005 г.
Индекс энергоемкости ВДС 100,0 95,27 89,64 85,92 86,35 87,34 86,15 80,59 78,66
Индекс постоянного состава 100,0 96,11 92,26 91,53 95,17 94,73 92,28 86,94 85,22
Индекс структурных сдвигов 100,0 99,13 97,16 93,87 90,73 92,20 93,36 92,70 92,30
к ^ ч
о* • • •( / >' „ г у ' / / ' / .у
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Цепные индексы
75
Ч
Ж • > к ** 3» ы г- -« • > —о
• •
'■••Л
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Базисные индексы
с^ Индекс структурны сдвигов
• О" Индекс
постоянно! состава
Индекс энергоемко сти ВДС
105
100
95
00
90
85
95
80
90
Рис. 1. Индексы динамики энергоемкости ВДС экономики и его составляющие, в процентах
Результаты расчетов позволяют сравнить по величине индексы структурных сдвигов и индексы постоянного состава и, тем самым, оценить относительное влияние отраслевых сдвигов и изменения энергоемкости ВДС по видам экономической деятельности на динамику энергоемкости ВДС в целом по экономике. Полученные результаты дают возможность также проанализировать динамику факторов, влияющих на энергоемкость ВДС экономики Российской Федерации. При сопоставлении индексов структурных сдвигов и индексов постоянного состава необходимо иметь в виду, что во все годы анализируемого периода, за исключением трех случаев, все рассматриваемые индексы меньше 100 %. Это свидетельствует о том, что соответствующие факторы способствовали снижению энергоемкости ВДС. Если оба сравниваемых индекса меньше 100 %, то индекс с меньшим значением оказывает большее влияние на снижение энергоемкости. В тех случаях, когда один из индексов больше 100 %, то это означает, что соответствующий фактор действовал в направлении роста энергоемкости ВДС.
С точки зрения соотношения между двумя факторами, определяющими динамику энергоемкости ВДС, весь анализируемый период разделяется на три этапа. Деление на три этапа справедливо как для цепных, так и для базисных индексов. Однако границы этапов для базисных индексов сдвинуты вправо.
На первом этапе индексы постоянного состава меньше индексов структурных сдвигов. Цепные индексы постоянного состава меньше индексов структурных сдвигов в 2006 и 2007 гг., а базисные индексы постоянного состава - с 2006 до 2008 г. включительно. Это означает, что на этом этапе изменения индикаторов энергоемкости по видам экономической деятельности оказывало большее влияние на снижение энергоемкости ВДС, чем изменение структуры экономики.
Далее, на втором этапе соотношение между индексами меняется, т.е. воздействие отраслевых структурных сдвигов превышало влияние динамики индикаторов энергоемкости по видам экономической деятельности. Цепные индексы постоянного состава превосходят индексы структурных сдвигов в 2008 и 2009 гг., а базисные индексы - в 2009 и 2010 гг.
Наконец, на третьем, последнем этапе индексы постоянного состава снова становятся меньше индексов структурных сдвигов. Так, цепные индексы постоянного состава меньше индексов структурных сдвигов с 2010 по 2013 г., а базисные индексы постоянного состава - с 2011 по 2013 г. Следовательно, на третьем этапе влияние изменения индикаторов энергоемкости по видам экономической деятельности было больше влияния структурных сдвигов в экономике.
Отметим, что с 2006 по 2009 гг. наблюдается рост цепных индексов постоянного состава, при этом в 2009 г. этот индекс становится больше 100 %. Это обусловлено снижением влияния динамики энергоемкости по видам экономической деятельности на итоговый индикатор энергоемкости ВДС. При этом в 2009 г. изменение энергоемкости по видам экономической деятельности негативно воздействовало на энергоемкость ВДС в сторону ее увеличения. С 2010 по 2012 г. происходит снижение индексов постоянного состава, что свидетельствует о положительном влиянии динамики энергоемкости по видам экономической деятельности на энергоемкость ВДС экономики в целом. Однако в 2013 г. отмечен рост индекса постоянного состава. Цепные индексы структурных сдвигов больше 100 % в 2010 и 2011 гг., что указывает на негативное влияние структурных изменений. В целом динамика индексов структурных сдвигов менее изменчива, чем динамика индексов постоянного состава.
Проведенный анализ свидетельствует о целесообразности использования индексов постоянного состава и индексов структурных сдвигов для оценки влияния отдельных факторов на динамику энергоемкости ВДС экономики Российской Федерации. Влияние отраслевых структурных сдвигов на показатель энергоемкости ВДС является достаточно весомым, при этом относительное влияние этого фактора сильно колеблется по годам. Поэтому большое значение для оценки динамики энергоемкости ВДС может дать расчет индексов постоянного состава, которые элиминируют воздействие отраслевых структурных сдвигов и позволяют выделить влияние динамики энергоемкости ВДС в разрезе
видов экономической деятельности.
Библиографический список
1. Валовый внутренний продукт в рыночных ценах [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts (дата обращения : 08.03.2015)
2. Промышленное производство [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial (дата обращения 10.03.2015)
