CC BY
32
Социология и социальная работа 24 Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки, 2008, № 4 (12), с. 24-30
УДК 316
ВЛИЯНИЕ СТАРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
© 2008 г. В.И. Добрынина1, Т.Н. Кухтевич2
1 Институт бизнеса и делового администрирования Академии народного хозяйства при правительстве РФ (г. Москва)
2 Московский госуниверситет им. М.В. Ломоносова
proxfessor@mail.ru
Поступила в редакцию 03.11.2008
Обобщены и систематизированы современные представления социологов о старении. Рассмотрены наиболее значимые социокультурные и возрастные особенности этой достаточно большой социальнодемографической группы современного российского общества. Показаны специфические особенности демографической ситуации современной России, которые существенным образом влияют на современное состояние РФ и на последующие перспективы ее развития.
Ключевые слова: общество риска, возраст, валеологическая культура, демография, работающие пенсионеры, межпоколенческие различия, культура старения.
Современные отечественные исследователи характеризуют российское общество как общество риска, обусловленного в первую очередь не столько прошлым и настоящим, сколько непредсказуемым будущим России. За два последних десятилетия радикально изменились все сферы жизни российского общества - экономика и политика, социальные и бытовые отношения, духовно-культурные интересы всего общества и индивидуальноличностные ценностные ориентации каждого. Возник, растет и укрепляется институт частной собственности, рыночные отношения во всех сферах жизни общества имеют тенденцию превращать Россию в цивилизованный рынок.
За эти годы существенно изменилась как социальная, так и демографическая структура общества, а главное, еще в 1992 г. началась и продолжается до сих пор депопуляция, образно названная чл.-корр. РАН Н.М. Римашевской «Русским крестом».
Соотношение возрастных когорт в современной России таково, что убыль населения страны в ближайшие двадцать лет неизбежна. Официальные лица считают, что «население РФ к 2016 г. сократится по сравнению с 2001 г. на 10.4 млн человек и составит 134.4 млн. Но уже в 2001 году Россия занимала 134-е место в мире по средней продолжительности жизни мужчин и была на сотом месте по продолжительности жизни женщин [1]. По данным
петербургского исследователя Н.М. Багрова, продолжительность жизни женщин за период 1990-2001 гг. сохранилась примерно на том же уровне - 72,1 года, а у мужчин она
сократилась с 63 до 58.6 года, причем за счет резкого увеличения смертности среди мужчин экономически активного возраста [2, с. 34].
При минимальной рождаемости,
характерной для РФ в последние десятилетия, происходит не только общее сокращение численности населения России, но и возрастание той его части, которая относится к пожилым людям и людям старшего возраста. В настоящее время эта возрастная группа составляет примерно четверть совокупного населения страны. Аналогичные показатели возрастных параметров населения имеют место и во многих других странах мира, поэтому уже с 1980 г. международные организации разрабатывают ряд документов, связанных с проблематикой жизнедеятельности пожилых людей.
Принятые международным сообществом документы относительно старения населения и принципов социальной политики в отношении пожилых людей легли в основу законодательства многих стран и позволили определить старость и процессы старения как такой жизненный этап, когда со стороны общества должны проявляться особое участие и уход, призванные обеспечить независимость и достоинство старших поколений.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что средний возраст, когда население подходит к рубежу пожилых, включает диапазон 45-59 лет жизни, ранняя старость - 60-74 года, старческий возраст - 7589 лет, а долгожители - это люди от 90 лет и старше. В совокупности эти возрастные группы составляют на планете сотни миллионов
человек, особенно в наиболее развитых странах, хотя в любой стране мира живут и люди старшего возраста, и долгожители, потому что кроме материального достатка, успехов здравоохранения и эффективной социальной политики в отношении старших поколений большое влияние на продолжительность жизни оказывают социокультурные традиции общества в отношении к старости. Нельзя
забывать и о собственных индивидуальноличностных качествах людей, достигших
старческого возраста.
В этой связи в отечественном социальногуманитарном знании заново обсуждается вопрос о возрасте, который широко анализировался еще в 60-70 гг. прошлого века, когда молодежь, как особая социально-
демографическая группа советского общества, составляла до 60% совокупного населения страны. Эмпирические исследования того
времени позволили осуществить многомерный анализ возраста, выявить объем и содержание этого понятия и выделить в нем четыре главных взаимодополняющих параметра:
хронологический возраст (общее число прожитых лет); биосоматический (состояние здоровья и работоспособность всех жизненно важных систем организма); социальный (зависящий от наличия/отсутствия замещающих поколений в совокупном населении страны); психологический (субъективные представления человека, определяющие не столько его возраст, сколько его ценностный мир, манеры поведения и общения).
Социологи выявили существенную дисгармонию между всеми этими параметрами возраста, показав, что это определенным образом влияет на поведение всех возрастных групп, формируя внутри каждой возрастной когорты массовое, или типовое, социокультурно обусловленное поведение, которое возникает у молодых людей в периоды их вторичной социализации и адаптации ко всем сферам жизни общества и сохраняется затем как система ценностей и фиксированных установок внутри каждой возрастной когорты на протяжении всей жизни.
Для эмпирических исследований очевидны различия возрастных когорт, обусловленные спецификой их социализации в определенных исторических обстоятельствах, и очевидны разные тенденции их поведения в зависимости от сложившихся особенностей их жизнедеятельности, которая существенно отличалась у современных старших поколений
россиян, родившихся в предвоенные, военные и послевоенные годы.
Очевидно, что рамки хронологического возраста когорты (примерно 14-15 лет), предполагающие включение в нее людей одного поколения, слишком широки при характеристике россиян старших возрастов. Такими рубежами, дающими разительные отличия внутри одного поколения, являются, например, в истории нашей страны достижение людьми восемнадцатилетия к 1941 году, началу Отечественной войны, и последующий призыв их в армию (поколение фронтовиков) или возраста 14-15 лет и работа в тылу (поколение трудфронта), что существенно повлияло на судьбу всего поколения. Высокий коэффициент послевоенных рождений определил судьбу поколения 50-60 гг., и сейчас они составляют самую большую возрастную когорту в совокупном населении России, характеризуя наиболее типичные особенности всех людей пожилого и старшего возраста.
Очевидны отличия биосоматического возраста этой социально-демографической группы, которые изучаются социологами, социальными психологами и геронтологами. Современный уровень знаний в области физиологии человека позволяет исследователям сформулировать ряд тенденций и закономерностей, характеризующих общее состояние здоровья пожилых и старших поколений, а также возрастные изменения их общей и умственной деятельности.
Исследования показывают, что специфика биосоматического возраста зависит и от уровня деятельности системы здравоохранения, и от практической реализации принципов социальной политики в отношении старших поколений и, в неменьшей степени, от общего уровня валеологической культуры этой группы населения. Это позволяет сделать общий вывод: специфика биосоматического возраста прежде всего во многом детерминирована социально.
Вместе с тем исследователи подчеркивают, что на состояние жизнеобеспечивающих систем организма в современном мире существенно влияют как условия и характер профессиональной деятельности, так и образ жизни каждого человека, в полной мере ответственного за свои привычки и традиции повседневного бытия.
Большое значение для социального
самочувствия старшей социально-
демографической группы имеет их социальный возраст, который суммарно можно определить: особенностями общей демографической
структуры населения; существующими в обществе культурными традициями по отношению к старости; и, безусловно,
реализуемой в обществе государственной
социальной политикой в отношении этой возрастной группы.
Для многих стран мира с многовековыми культурными традициями уважительного отношения к старшим поколениям достаточно характерно гармоничное взаимодействие
старших и младших поколений, причем
зачастую оно не зависит ни от уровня благосостояния всего общества, ни от уровня материального достатка семьи, в которой живут старики.
Вместе с тем в ряде высокоразвитых стран существует культ молодости, с которым олицетворяется здоровье, красота, удача, карьера и богатство. В современных условиях, когда ряд стран быстрыми темпами осуществляют свои модернизационные амбиции на основе принципов либерализации и становления рыночных отношений во всех сферах социального бытия, зачастую возникает и культивируется с помощью СМИ представление о том, что именно старшее поколение является выразителем всего отжившего и консервативного. Именно это отмечается в эмпирических исследованиях, проводимых во многих странах, в том числе и в России. Наши респонденты - люди старшего возраста говорят о том, что все государственные мероприятия в виде «монетизации» льгот, бесплатных лекарств и других подобных мероприятий направлены на то, чтобы еще более подчеркнуть ненужность стариков в новой России.
Пожалуй, наибольшее внимание
исследователи уделяют особенностям
психологического возраста пожилых и стариков-долгожителей. Они отмечают, как правило, ровное и преимущественно оптимистическое отношение к жизни у долгожителей, в то время как для большинства пожилых характерной чертой является переживание определенного личностного конфликта, который связан с прекращением участия в общественном труде, ухудшением состояния здоровья, сужением круга общения, возникновением чувства изоляции и ненужности. Многие российские респонденты считают, что одиночество является центральной проблемой для каждого пожилого человека и людям старшего возраста, социализация которых происходила еще в советское время через участие в работе пионерских, комсомольских и профсоюзных организаций,
надо заблаговременно учиться жить заново в новых социокультурных условиях.
Специалисты по обществу риска считают, что такое общество характеризует растущая индивидуализация и атомарность современной жизни. В таком обществе и государстве, каковым является и современная Россия, от политики патернализма перешли к политике, основанной на принципах либеральной идеологии, всем видам массовых организаций противопоставили корпоративную
организацию, а традиционной российской трудовой крестьянской морали -корпоративную культуру и этику бизнеса, что зачастую оказывается неприемлемым для старшего поколения.
Индивидуально-личностный психологический возраст человека в еще большей степени, чем социальный возраст, определяется общей жизненной позицией человека, его ценностными ориентациями и представлениями о своем месте и роли как в обществе, так в семье и среде ближайшего социального окружения. Для многих россиян старшего возраста и в настоящее время характерна активная жизненная позиция, та высокая гражданственность, которая была ими сформирована в дни их молодости и пронесена через всю жизнь, несмотря на испытания, которые выпали на долю этих поколений. Именно эта часть старших граждан России составляет сущностное ядро, позволяющее надеяться на то, что россияне не только сохранят свои многовековые традиции, принципы и нормы культуры, завещанные предшествующими поколениями, но и передадут их последующим поколениям, осуществив преемственность культуры, без чего невозможно сохранение в современной мировой истории как самого российского государства, так и населяющих его народов.
Социокультурный анализ бытия старшего поколения в современной России предполагает изучение всех сфер жизнедеятельности этой группы, выявление особенностей ее
дифференциации и разработку таких социальных технологий, которые, учитывая специфику каждой группы, могут адресно, а главное, оптимально помочь им в решении их непростых жизненных коллизий, число которых не сокращается, а возрастает.
Очевидно, что помимо общего для всех граждан старшего возраста у них есть и существенные различия, которые основываются на таких особенностях, как пол, семейное положение, местожительство, уровень
образования, специфика трудовой
деятельности, уровень пенсионного
обеспечения, материальный достаток, система ценностных ориентаций и их общая направленность.
Рассмотрим некоторые характерные
особенности жизнедеятельности современных старших поколений россиян более подробно, одновременно с тем постараемся выявить, как они повлияют на особенности жизни
российского общества в течение ближайших трех десятилетий (т.е. примерно до середины этого века), пока старшие поколения будут наиболее заметной социально-демографической группой российского общества.
- Особенностью группы пожилых и
стариков как во всем мире, так и в России является то, что женщин в этой группе существенно больше, чем мужчин, из-за большей продолжительности жизни женщин. Этот исторически обусловленный социальный факт накладывает свои специфические воздействия на все мероприятия социальноэкономического, этнокультурного и даже общественно-политического характера,
происходящие в настоящее время, а также на то, что будет дальше происходить в российском обществе. Достаточно напомнить, что большинство электората в группе старших граждан уже составляют и будут составлять именно женщины. Можно прогнозировать возрастание их активности по мере того, как к возрасту пожилых и старых будут подходить современные экономически активные женщины, те члены общества с достаточно высоким уровнем образования, которые в «лихие 90-е гг.» своими руками вытащили из пропасти кризиса свои семьи и не дали пропасть культурным традициям России.
- Для подавляющего большинства этой
возрастной группы характерно
местожительство в больших городах, потому что еще в советское время до 72% населения РСФСР жило не просто в городах, а в мегаполисах и индустриальных центрах, тех «джунглях цивилизации», в которых выживает сильнейший, тот, кто лучше и быстрее других адаптируется к новым жизненным обстоятельствам. Жизнь в большом городе и участие в индустриальном производстве закаляют население и формируют такое социально-ролевое поведение, которое может кардинально и достаточно быстро меняться под влиянием обстоятельств. В этом смысле городской житель менее управляем и почти непредсказуем, чем он и отличается от людей,
живущих в сельской местности по нормам традиционного общества. Это -
преимущественно женщины-пенсионерки,
которые с благодарностью принимают любые деяния властных структур, направленные в их адрес, - от копеечных подарков до
поздравительных открыток. В городах именно старшие поколения женщин - активные участники демонстраций и митингов, т. к. у них большой протестный потенциал, в отличие от большинства экономически активного населения страны, весьма пассивного в социально-политическом отношении.
Отметим, что если в процентном отношении доля пожилых людей в городе в 2001 году составляла 20%, а на селе даже 22.5%, то в абсолютном числе их было соответственно в городе - 21 млн (6.5 млн мужчин и 14.5 млн женщин), а на селе проживало всего 8.7 млн пожилых, из них 2.8 млн мужчин и 5.99 млн женщин [3, с. 16].
Можно прогнозировать, что в группе старших граждан доля горожан будет только увеличиваться, особенно в европейской части страны, т. к. мигранты первого поколения, т. е. приехавшие в большие города и индустриальные центры еще в советские времена по оргнабору, составляющие в настоящее время значительную часть маргинального населения городов, в течение трех последующих десятилетий закончат свой жизненный путь. Однако группу старших граждан в городах будут представлять мигранты второго поколения, жизненные притязания которых существенно выше, нежели у их родителей, а их трудолюбие, ответственность и законопослушность сформировались в условиях системного кризиса и становления российского рынка.
- Анализ семейного положения социальнодемографической группы пожилых позволил выделить ряд особых подгрупп с учетом специфики их семейного положения: одиноко живущие пенсионеры; пожилые семейные пары, живущие без детей; пожилые люди, живущие в семьях как со своими детьми, так со своими детьми и внуками; пожилые, живущие с внуками, чаще всего их опекуны-попечители; женщины предпенсионного и пенсионного возраста, живущие со своими родителями.
Особенности каждой из выделенных по семейному положению групп пожилых предполагают, что государственные
учреждения имеют разные оптимальные социальные технологии и используют
разнообразные формы работы с каждой такой группой.
Так, относительно наиболее благополучной группой семейных пожилых являются одиноко живущие супружеские пары. Одиноко проживающие пенсионеры, чаще всего - это преимущественно женщины, с относительно небольшим уровнем материального достатка, многие из них вдовы, их тревожит в первую очередь потеря своего жилья, а значит, страх попасть в дом престарелых (для городских жителей) и практически неосуществимое желание попасть туда для сельских жителей.
Старики, воспитывающие внуков одни, как попечители, прежде всего нуждаются в постоянной и достаточно интенсивной
экономической помощи. Для группы женщин, живущих вместе с престарелыми родителями, равно как и для пожилых, живущих вместе с детьми и внуками, требуется не только психологическая помощь, но и общая социальная поддержка, т.к. зачастую их потребности и интересы внутри семьи
оказываются неудовлетворенными.
Прогнозируемое будущее семейного положения пенсионеров связано с особенностями отношения современных россиян к семье и браку, эти тенденции проанализированы в ряде исследований по фамилистике. Можно ожидать в группе пожилых увеличения числа одиноких пенсионеров и уменьшения численности
пожилых семейных пар, живущих с детьми и внуками, а также сокращения численности пожилых, на попечении которых оказались внуки. Другими словами, негативные тенденции в семейно-брачных отношениях пожилых россиян на ближайшие десятилетия сохранятся, потому что они уже сложились внутри других, пока еще более молодых возрастных групп.
- Социально-экономическое положение пенсионеров предполагает, что их основным источником доходов является пенсия.
Исторически сложилось так, что пенсионное обеспечение в стране представляет собой достаточно сложную, плохо изученную и практически непроницаемую для непредвзятого социологического анализа систему, своего рода «черный ящик». Получаемая на его выходе информация свидетельствует о том, что размер среднестатистической пенсии россиян
существенно отстает от необходимого
прожиточного минимума, который определяют госчиновники, а не сами пенсионеры. Разного рода широко разрекламированные проекты о
новом пенсионном обеспечении россиян за истекшие два десятилетия скандально проваливались один за другим.
Социальная программа повышения пенсий ныне живущим пенсионерам предполагает, что размеры пенсий будут индексироваться с учетом имеющейся постоянной инфляции, а на ближайшую перспективу властные структуры обещают, что размеры пенсий будут покрывать все материальные затраты пенсионеров, и не только пресловутую потребительскую корзину, но их пенсий будет хватать на галопирующе растущие цены на коммунальные услуги и здравоохранение, в котором особенно
нуждаются старшие поколения. Учитывая
общее состояние современной мировой экономики, а также собственные российские финансовые и экономические возможности, в том числе и особенности современной отечественной демографической ситуации,
ожидать качественного скачка в пенсионном обеспечении россиян нет резона.
- Эта ситуация достаточно очевидна для подавляющего большинства современных россиян постпенсионного возраста, которые продолжают трудиться на своих или других, зачастую временных рабочих местах. По данным Минтруда, в 2002 году было официально зарегистрировано 4.5 млн работающих пенсионеров, преимущественно в госбюджетой сфере, более всего в образовании, здравоохранении и сфере культуры.
Видимо, не меньшее число пенсионеров работает и получает какие-то доходы и неофициально, что очень устраивает наших «бизнесменов», не желающих тратиться на отчисления в пенсионный фонд и вообще на налоги.
Зарплата работающих пенсионеров-госбюд-жетников относительно невелика, так же как их пенсии, поэтому по уровню доходов значительная часть пожилых людей в современной России является
малообеспеченной или необеспеченной частью нашего общества.
Если подобное состояние продлится еще в течение двух-трех десятилетий, это приведет к такому общему снижению человеческого потенциала в стране, которое уже никогда не удастся преодолеть, потому что вырастут поколения, ориентированные только на выживание и пренебрегающие всеми завоеваниями российской духовной культуры, ее гражданскими и морально-воспитательными потенциями.
- Ценностные ориентации, нормы и социальные идеалы пожилого населения страны формировались в период безраздельного господства коммунистической идеологии и реализации принципа: «воспитание в
коллективе, для коллектива и через коллектив», который хорошо гармонировал с ментальными традициями российской традиционной крестьянской культуры, ориентированной на совместный труд, общинное землепользование и соборность.
В настоящее время под влиянием радикальных перемен во всех сферах жизни российского общества стали особенно заметными межпоколенческие различия в системах предпочитаемых норм и ценностей. Воздействие «шоковой терапии» на массовое сознание россиян оказалось особенно эффективным по отношению к молодым поколениям. Немалое число молодых с восторгом приняли гедонизм и индивидуализм, поведение по принципу «здесь и сейчас», а вместе с тем и ценности общества потребления, использующие всю
терминологию либерализма (свобода,
демократия, личностное волеизъявление, гражданственность), что сформировало в массовом сознании молодых россиян такие фиксированные установки, которые будут способствовать стабилизации норм и
поведенческих образцов общества
потребления.
Естественно, что изменение ценностных ориентаций старших по возрасту групп населения не происходило так быстро, как у молодых. Оно в большей степени зависело от их финансово-экономического и статусноролевого положения в новых для них условиях, на него влияли общий уровень образования и базовые ценности человека, его желание/нежелание принять новые ценности. Эти параметры и определяли как темпы, так и формы социокультурной адаптации людей пенсионного возраста к новым условиям жизни российского общества.
В этом смысле любопытными социальными индикаторами являются средний возраст членов таких партий, как КПРФ и партия власти «Единая Россия», а также создание и функционирование Партии пенсионеров. Членство в этих партиях выступает как свидетельство доминирования определенных систем ценностей в сознании того или иного человека, равно как и его социальных ожиданий в удовлетворении конкретных потребностей и интересов в сфере общественно-политической
деятельности и в социальном статусе человека, проинтегрированного в существующую систему или стоящего в оппозиции к ней.
Особо следует выделить в сфере ценностного сознания старших поколений, которые когда-то в своем большинстве получили мощный заряд не просто атеистического, но безрелигиозного советского воспитания, проблему «религиозного ренессанса», характерного для официальной идеологии современной России. Задуманная молодыми политтехнологами, плохо знающими российские реалии, в первую очередь базовые ценности россиян и их ментальность, кампания по интеграции религиозных учреждений в политическую жизнь страны привела россиян не столько к единению, сколько к обособлению на конфессиональной почве.
Заодно она показала, что свобода вероисповедания в условиях провозглашения принципов либеральной идеологии
оборачивается расцветом разного рода «еретических» сект, разнообразными мошенничествами на религиозной почве как «заморского», так и отечественного пошиба. «Мода на религию», возникшая в последние десятилетия, нередко не столько привлекает, сколько отвращает в первую очередь пожилых религиозно настроенных людей от помпезных богослужений, парчевых одежд священников и прочего показного благочестия.
Современные российские пенсионеры испытывают двойную нагрузку: во-первых, они переходят к новому статусу, который влечет за собой серьезные перемены в их личной судьбе, а во-вторых, эти личностные изменения в образе жизни существенно корректируются всеми происходящими в стране изменениями, которые напрямую затрагивают жизнь старшего поколения. Данные современной социальной геронтологии свидетельствуют о том, что достижение активного долголетия и «благоприятного старения» в значительной мере связано с включенностью человека в экономическую деятельность, приобретением новых знаний, общением не только со сверстниками, родными и соседями, но и с молодежью и детьми, для которых особенно характерны оптимистическое видение мира, жизнеутверждающее миропонимание.
Исследования показывают, что динамика жизненных ценностей пожилых людей изменяется в направлении значимости таких экзистенциальных ценностей, как здоровье и жизнь, получают новое звучание и сохраняются в системе базовых такие
ценности, как родство, семья, друзья, соседи, земляки, малая родина. Особо следует
выделить такую значимую ценность для
пожилых, как уважение к ним окружающих.
Сопоставительный анализ систем ценностей молодежи и старших поколений позволяет сделать вывод о том, что в их системах ценностей происходит известное сближение, т. к. на первый план этих
возрастных групп выходят ценности частной жизни - семья, материальный достаток, здоровье. Всероссийские исследования, проведенные на базе Центра социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова в 1993 и в 1997 гг., так же как и результаты пятнадцатилетнего мониторинга студентов МГУ, в полной мере отражают это обстоятельство [4].
Старшие поколения населения России представляют значительную и все более увеличивающуюся часть населения страны. В этих условиях становится особенно актуальным изучение опыта и практики успешной адаптации к старости, научное осмысление возможностей формирования оптимальной культуры старения.
Вместе с тем не менее важной задачей является подготовка общества к пониманию особенностей современной демографической ситуации, связанной с растущим постарением населения всей Земли, к жизни в обществе, где будут преобладать пожилые, но люди всех возрастов должны чувствовать себя комфортно, для чего следует укреплять не только консенсус внутри старшего поколения, но и солидарность и взаимоподдержку между разными поколениями россиян.
Список литературы
1. РосБизесКонсалтинг, 2002, 16 мая.
2. Багров Н.М. Социальное эхо реформ // Образование и молодежная политика в современной России. СПб., 2002. С. 34.
3. Пожилые люди: социальная политика и
развитие социальных услуг. М., 2002. Вып. 2.
4. Культурные миры молодых россиян: три жизненных ситуации. М., 2000; Студенты МГУ о своей жизни и учебе. М., 2005.
INFLUENCE OF POPULATION’S AGING ON THE RUSSIAN SOCIETY
V.I. Dobrynina, T.N. Kukhtevich
In the article were summarized and systematized modem sociologist’s conception of aging. There were considered the most important sociocultural and age characteristics of this group in the contemporary society.
Specific entities are demonstrated, which influence the state-of-the-art in Russia and its trends.
