CC BY
35
ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
АКАДЕМИИ F 3 2014
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, СЕЛЕКЦИЯ, РА СТЕНИЕВОДСТВО
УДК [633.34: 631. 559] : 631.531.04(477.5)
Е. Н. ОГУРЦОВ, Ю. В. БЕЛИНСКИЙ
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
(Поступила в редакцию 22.05.14)
Приведены результаты исследований новых сеялок раз- We have presented results of research into new drills with
ной конструкции отечественного и зарубежного производ- different construction of home and foreign production, which
ства, обеспечивающих сев сои рядовым, разреженным и sow by row, disperse and wide-row methods. We have estab-
широкорядным способами. Установлено влияние рядового, lished the influence of row, disperse and wide-row methods of
разреженного и широкорядного способов сева на особенно- sowing on the peculiarities of growth and development of ultra-
сти роста и развития ультраскороспелого сорта Аннушка fast maturing variety Annushka and early maturing variety Ro-
и раннеспелого сорта Романтика, фотосинтетический и mantika, photosynthetic and symbiotic processes and yield. симбиотический процессы, урожайность.
Введение
В повышении урожайности полевых культур, в частности сои, важную роль играет каждый агротехнический прием, однако именно сев является основным звеном в технологии выращивания сои. Неправильно выбранный хотя бы один критерий посевной агротехники заставляет земледельца на всех дальнейших этапах роста и развития растений сои исправлять ошибки [1].
Анализ источников
Соя как светолюбивая культура формирует высокий урожай только при оптимальной площади питания и хорошей освещенности растений. Для сои характерной является высокая пластичность относительно густоты растений, которая проявляется в изменении индивидуальной продуктивности - количества узлов, ветвей, бобов, семян, их массы, высоты прикрепления нижних бобов и др. [2]. Только правильно выбрав ширину междурядий и норму высева семян, можно достичь потенциальной урожайности конкретно каждого сорта сои. Следовательно, способ сева, ширина междурядий и норма высева семян являются основными элементами сортовой технологии сои, причем в последние годы посевной агротехнике уделяется все больше внимание [4; 6; 8, 10].
К выбору способов сева надо подходить дифференцировано с учетом биологических особенностей сортов, светового и гидротермического режимов зоны. Лучшим является такой способ сева, который в конкретной зоне в наибольшей степени отвечает биологическим особенностям сорта и способствует лучшему использованию растениями почвенного плодородия, влаги, света [1]. Однако, невзирая на многочисленные публикации по этому вопросу, мнения исследователей относительно влияния способа сева и ширины междурядий на урожайность сои достаточно противоречивы [3; 7; 11; 12].
В связи с увеличением производства сои в Украине, улучшением культуры земледелия, появлением современных сеялок, внедрением в производство новых сортов интенсивного типа и применением высокоэффективных гербицидов, появляется необходимость в уточнении способов сева сои.
Методы исследования
С учетом актуальности этой проблемы в фермерском хозяйстве «Альфа» Золочевского района Харьковской области в 2011-2012 гг. проводились исследования по определению влияния на условия роста и продуктивность сои рядового, разреженного и широкорядного способов сева.
Сев рядовым способом выполняли сеялкой СЗ-5,4, разреженным - сеялкой Морис Контоур Дрил (Morris Contour Drill), широкорядным - сеялкой Гаспардо Метро 24 МТР (Gaspardo Metro 24 MTR).
Рабочими органами сеялки СЗ-5,4 являются двухдисковые сошники, которые формируют посевы шириной междурядий 15 см и шириной рядка 1,5-2,0 см. Сеялки Морис Контоур Дрил оборудова-
ны сошниками культиваторного типа, которые формируют рядок шириной 10-12 см с междурядьями 18-20 см. Сеялки Гаспардо Метро 24 МТР обеспечивают сев дисковыми сошниками с шириной междурядий 45 см и шириной рядка 2-3 см. Все другие технологические приемы при выращивании сои, кроме указанных способов сева, были одинаковыми на всех вариантах опыта.
Полевые и лабораторные опыты проводили по общепринятой в растениеводстве методике полевого опыта [5]. Опыты сопровождались наблюдениями, определениями, учетами и анализами. Повтор-ность в опыте четырехкратная, размещение делянок последовательное. Площадь посевной делянки 154 м2, учетной - 100 м2. Для проведения исследований были использованы ультраскороспелый сорт Аннушка и раннеспелый сорт Романтика.
Основная часть
Погодные условия вегетационного периода существенно отличались по годам исследований. В 2011 г. гидротермический коэффициент вегетационного периода составлял 1,62, что определяло условия чрезмерно влажными. Гидротермический коэффициент вегетационного периода сои в 2012 г. составлял 0,68, а в 2013 г. - 0,89, что определяло условия вегетации в эти годы засушливыми. Таким образом, разные агрометеорологические показатели в годы проведения исследований предоставили возможность полнее выявить влияние способов сева на рост, развитие и продуктивность растений сои.
Полученные результаты показали, что полевая всхожесть семян была наибольшей на варианте разреженного посева - 81,6-83,5 %, что можно объяснить более равномерным расположением семян в рядках на этом варианте опыта (табл. 1). Загущенное расположение семян в рядке при посеве сеялкой Гаспардо Метро привело к уменьшению полевой всхожести семян сои до 80,6-82,8 %. Наименьшей полевая всхожесть была на варианте использования сеялки СЗ-5,4 - 79,9-79,9 %. Наблюдения показали, что дисковые сошники сеялки СЗ-5,4 закладывали семена в почву послойно - 47 % семян находилось на глубине 4-5 см, 25 % - на глубине 7-9 см, 20 % - на глубине 1,5-3,0 см и 10 % - на глубине 0-1 см. После первого дождя почва оседала, уплотнялась, сверху размывалась и 10-15 % семян сои оказывалось на поверхности поля. Такие семена при подсыхании верхнего слоя почвы, если и прорастали урожая не давали.
Таблица 1. Влияние способов сева на полевую всхожесть семян и выживаемость растений сои, среднее за 2011-2013 гг.
Способы сева Всхожесть, % Выживаемость, %
Романтика Аннушка Романтика Аннушка
рядовой, (контроль) 79,9 79,0 94,5 93,9
разреженный 83,5 81,6 95,3 94,7
широкорядный 82,8 80,6 93,3 93,0
Установлено, что по мере увеличения ширины междурядий наблюдалась тенденция к уменьшению количества растений, сохранившихся к уборке. Наименьшая выживаемость растений наблюдалась на варианте широкорядного посева - 93,0-93,3 %. Это можно объяснить тем, что растения в широкорядных посевах размещены в рядках очень плотно, поэтому между ними увеличивалась конкуренция за основные факторы жизни растений и особенно за свет, влагу и питательные вещества. Наблюдениями и учетами установлено, что способы сева оказывали существенное влияние на динамику нарастания поверхности листьев исследуемых сортов сои (табл. 2).
Таблица 2. Динамика нарастания поверхности листьев сои в зависимости от способов сева, тыс./м2 га (среднее за 2011-2013 гг.)
Сорта Фазы роста и развития
всходы третий тройчатый листок начало цветения конец цветения формирование бобов налив семян
Романтика рядовой (контроль)
1,34 15,2 28,4 44,1 46,9 42,4
разреженный
1,51 16,8 30,1 46,7 48,8 45,6
широкорядный
1,43 16,0 29,3 45,5 47,3 44,5
Аннушка рядовой (контроль)
1,03 12,0 25,9 42,0 44,6 41,7
разреженный
1,37 15,0 28,7 45,8 48,2 44,8
широкорядный
1,17 12,9 27,0 44,1 46,8 43,3
На варианте разреженного посева площадь листьев у сорта Романтика была большей по фазам развития на 7-18 %, у сорта Аннушка - на 6-17 % по сравнению с рядовым и широкорядным спосо-
бами посева. Причем более заметной разница по площади поверхности листьев была в начале вегетации - в период фазы всходов-начало цветения (10-18 %).
Наблюдения также засвидетельствовали, что динамика нарастания поверхности листьев в значительной степени зависела от погодных условий периода вегетации сои. Сравнительный анализ, проведенный в фазе образования бобов в период максимального формирования поверхности листьев, показал, что наибольшей поверхность листьев была во влажном 2011 г. В зависимости от вариантов опыта у сорта Романтика она составляла от 53,0 до 59,0 тыс./м2, у сорта Аннушка - от 51,8 до 58,6 тыс./м2. В 2012 засушливом году площадь листьев была наименьшей: у сорта Романтика 36,040,6 тыс./м2, у сорта Аннушка - 32,1-37,8 тыс./м2. Однако формирование в посевах сои площади ассимиляционной поверхности даже больше 70 тыс. м2/га не может гарантировать высокую урожайность культуры. Решающим здесь является не площадь листьев, а срок ее активной работы [9, с. 37].
Наши наблюдения показали, что в среднем за три года на варианте разреженного посева фотосинтетический потенциал составлял у сорта Романтика в периоды всходы-начало цветения 0,6730,751 млн. м2 дней/га; начало цветения-конец цветения - 1,902-1,994; цветение-образование бобов -2,134-2,434; образование бобов-налив семян - 2,544-2,883 млн. м2 дней/га, и был выше, чем на варианте рядового посева в соответствии с отмеченными периодами на 0,051-0,058; 0,108-0,122; 0,061-0,113; 0,150-0,209 млн. м2 дней/га. Фотосинтетический потенциал сои сорта Аннушка был также наибольшим в разреженном посеве. За периоды наблюдения фотосинтетический потенциал на этом варианте опыта был выше, чем в рядовом посеве на 0,100-0,131; 0,172-0,180; 0,169-0,251; 0,169-0,220 млн. м2 дней/га.
Наши наблюдения за симбиотическим процессом в посевах сои показали, что он проходил достаточно интенсивно, чему способствовала инокуляция семян перед севом бактериальным препаратом ри-зогумином. Больше всего клубеньков формировалось на варианте разреженного способа сева (табл. 3). Таблица 3. Количество и масса клубеньков на растениях сои в зависимости от способов сева, (фаза цветение, среднее за 2011-2013 гг.)
Сорта Способы сева
рядовой, (контроль) | разреженный | широкорядный
Романтика количество клубеньков, шт./ растение
31,3/25,0 36,0/30,0 34,3/29,7
масса клубеньков, г /растение
2088/1679 2463/2033 2215/2010
Аннушка количество клубеньков, шт./ растение
25,3/19,7 29,7/24,7 28,0/23,3
масса клубеньков, г /растение
1948/1522 2225/1863 2231/1862
В числителе - общее количество клубеньков, в знаменателе - количество активных. У сорта Романтика на этом варианте опыта общее число клубеньков составляло 26,6 шт./растение, в том числе активных - 19,8 шт./растение. На варианте применения рядового способа сева клубеньков было меньше в среднем на 5 шт., на варианте применения широкорядного способа сева - меньше на 2 шт./растение. Общая масса клубеньков у сорта Романтика на варианте применения разреженного способа сева составляла в среднем по опыту 2463 мг/растение, в том числе активных -2033 мг/растение. На варианте применения рядового способа сева масса клубеньков была меньшей на 375/354 мг/растение, а на варианте применения широкорядного способа сева - меньшей на 248/23 мг/растение сравнительно с вариантом применения разреженного способа сева.
У сорта Аннушка в разреженном посеве общее число клубеньков составляло 29,7, активных -24,7 шт./растение и их общая масса 2225 мг/растение. На варианте рядового посева число и масса клубеньков были меньшими на 4 шт. и 341 мг/ растение. Большее количество и массу клубеньков на варианте разреженного посева можно объяснить более равномерным расположением растений на площади и улучшением в этой связи фотосинтетического процесса, который тесно связан с симбио-тическим процессом.
Анализ биометрических показателей засвидетельствовал, что применение сеялки Морис Контоур Дрил обеспечивает более равномерное распределение семян, а позже растений на поле и создает более благоприятные условия для роста и развития растений, улучшает показатели структуры урожая. У изучаемых сортов сои на этом варианте формировалось больше бобов на 1,6-2,0 шт./растение, семян - на 3,2-4,6 шт./растение, увеличивалась масса 1000 семян - на 2,1-3,1 г сравнительно с вариантом рядового способа сева. Все это способствовало получению большего урожая семян сои на этом варианте опыта (табл. 4).
Сорта (фактор Б) Способы сева (фактор А)
рядовой, (контроль) разреженный широкорядный
Романтика 2,23 2,40 2,28
Аннушка 2,01 2,22 2,13
НСР 05, т/га для факторов: А - 0,03; Б - 0,03; АБ - 0,06;
В среднем за 2011-2013 гг.урожайность на варианте разреженного сева составила соответственно по сортам 2,40 и 2,22 т/а, что на 0,18-0,21 т/а больше по сравнению со рядовым способом сева и на 0,090,12 т/га больше, чем при широкорядном способе сева. Это можно объяснить тем, что в разреженном посеве растения сои размещены более равномерно, что дает им возможность эффективнее использовать факторы внешней среды и полнее реализовывать потенциальные урожайные возможности исследуемых сортов.
Заключение
1. Лучшие условия для роста и развития сортов сои Романтика и Аннушка создавались при разреженном способе сева сеялкой Морис Контоур Дрил. При этом способе сева увеличивались полевая всхожесть семян и выживаемость растений, улучшались фотосинтетический и симбиотический процессы, повышались биометрические показатели растений сои.
2. В среднем за 2011-2013 гг. урожайность семян сои в разреженном посеве превышала урожайность в рядовом посеве на 0,18-0,21 т/а и на 0,09-0,12 т/а в широкорядном посеве.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабич, А. О. Сучасне виробництво i використання со! / А. О. Бабич. - К. Урожай, 1993. - 430 с.
2. Бабич, А. А. Фотосинтетическая продуктивность посевов и урожайность зерна сои в зависимости от способа посева и густоты растений / А. О. Бабич, В. Ф. Петриченко // Корма и кормопроизводство. - М., 1991. - Вып.31. - С. 7-9.
3. Бабич, А. А. Способы посева и густота стояния растений / А. А. Бабич, А. Т. Волощук, Н. И. Дидык // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 4. - С. 23-27.
4. Бабич, А. О. Обгрунтування впливу способ1в поаву i густоти рослин на урожайшсть зерна со! в еколопчних зонах Шсостепу Укра!ни / А. О. Бабич, В. Ф. Петриченко, В. В. Смоляшнов, А. А. Сидорчук // Корми i кормовиробництво: мiжвiдомч. тематич. наук. зб. - Вип. 39. - К., 1995. - С. 7-10
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.
6. Кол^ник, С. I. Формування продуктивном! со! залежно вщ способ1в авби, густоти рослин i добрив в умовах центрального Лгсостепу Украши: автореф. дис. ... канд. с.-г. наук / С. I. Колюник - Кам'янець - Подшьський, 1996. - 18 с.
7. Комарова, А. Способы посева и густота стояния растений сои / А. Комарова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 1980. - № 7. - С. 3-4.
8. Маткевич, А. П. Вплив способ1в пос1ву i норм вис1ву на врожайш властивосп насшня со! / А. П. Маткевич, Ю. Я. Пернак, О. I. Тарасова, Ю. О. Рудак // Виробництво, переробка i використання со! на кормовi та харчовi цш: Мат-ли третьо! Всеукр. конф. - Вшниця, 2000. - С. 39-40.
9. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. - М.: Изд. АН СССР. - 1961. - 136 с.
10. Опанасенко Г. В. Вплив способ1в с1вби, густоти рослин та системи захисту посiвiв ввд бур'ятв на урожайшсть насшня со! / Г. В. Опанасенко // Виробництво, переробка i використання со! на кормовi та харчовi цЫ: мат-ли третьо! Всеукр. конф. - Вшниця, 2000. - С. 72-73.
11. Саенко Н. П. Влияние норм высева и способов посева сои на урожайность зерна в степной части Крыма при орошении / Н. П. Саенко, В. П. Тумарев // Орошаемое земледелие. - 1982. - Вып. 27. - С. 39-42.
12. Сичкарь В. И. Особенности выращивания сои в США и Канаде / В. И. Сичкарь // ВНИИТЭИСХ. - М., 1980. - 48 с.
УДК 633.162:631.89
И. Р. ВИЛЬДФЛУШ, Г. В. ПИРОГОВСКАЯ, И. В. ГЛАТАНКОВА, О. И. МИШУРА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФОРМ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ
(Поступила в редакцию 22.05.14)
Применение нового комплексного удобрения с медью и Application of new complex fertilizer with copper and man-марганцем для ячменя повышало урожайность зерна пивова- ganese for barley increased the yield of grain of malting barley ренного ячменя по сравнению с внесением карбамида, аммо- in comparison with application of carbamide, ammonized su-низированного суперфосфата и хлористого калия в эквива- perphosphate and potassium chloride in equivalent doses of
лентных дозах N6qP6qK9q на 7,0 ц/га, а жидкого комплексного N6p60K90 per 0.7 t/ha, and liquid complex fertilizer ecolist Z on
удобрения Эколист З на фоне N60+ 30P60K90 на 1,7 ц/га. the background of N60+30P60K90per 0.17 t/ha.
Введение
Потребность в зерне ячменя для пивоваренной промышленности Беларуси должна составить 150170 тыс. тонн, примерно 6-8 % от общего производства этой культуры [1]. Почвенно-климатические
