Роль способа сева в продукционном процессе новых сортов сои Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

H a vm и о -те х н и ч ее к и й

ОЮЛЛСТСНЬ !U cpiVüiincu'oiо иаучпо-тх 1сдовап;;н.ско1 о hmi'mi ¡y¡;i масличных ks.ii.гур l'.OU.T lu.üt. ? ( Гн)|

В.Ф. Баранов,

док тор cc. ii.cKíixo ^iiic i не] 1ныч наук

А.Г. Ефимов,

капли,un ссльск(!\о uiiici истних паук

У го Topo Кор pea,

клшиыаi cc;ibcK0X04Híiciпенных пл\ к

ВНИИ масличных культур

РОЛЬ СПОСОБА СЕВА В ПРОДУКЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ

НОВЫХ СОРТОВ сои

и

УДК 633.853.52:631.5

Для достижения высоких урожаев сои значима оптимизация архитектоники arpo ценоза с учетом биологических особенностей сортов. Различаясь морфологически м<> высоте стебля, ветвистости, облиственности, листорасположению, форме и размеру ;шстА: физиологически по светочувствительности, фотосинтетической активности, 1Ю1 лотптельпой способности корней, разные copra сои проявляют дифференцированную реакцию на форму и площадь питания растений. Многолетние исследования В11И i IM К с р аз 11 ы м и с о р та м и э го й к у л ьту р ы по; иве рд и л и это. Но в то же ti ре м я в ы я в -лена общая закономерность отзывчивости большинства из них на равномерность распределения растений по площади. И в лом аспекте биологически более оправдан обычный рядовой способ сева, при котором площадь питания отдельного рас гения близка к квадрату при густоте стеблестоя 400-450 тыс./га. В таких агроценозах повышается интенсивность фотосинтеза за счет более полного усвоения прямой солнечной энергии листовой поверхностью, особенно в начальный период роста (всходы третий настоящий лист), когда формируется сплошной листовой полог. В широкорядных же посевах смыкание рядков происходит через 25 35 дней после всходов, а до этого момента часть солнечной радиации попадает не на листовую поверхность, а на почву, приводя к перег реву её в жаркие дни.

Накопленный многолетний экспериментальный материал по изучению способов сева сои в разных поч вен но-климатических зонах Краснодарского края довольно противоречив: от положительного эффекта рядового сева по сравнению с широкорядным (1-5), до преимущества последнего перед первым (6-8). Ото связано с тем, что эффективность того или иного способа сева сои обусловлена фактически складывающимися в ее агроценозах условиями влагообеспеченнос ги растений, степенью засоренности и видовым составом сорняков, фитосанитарным их состоянием, почвенными и погодными факторами. В неорошаемых условиях широкорядные посевы могут быть преимущественны для более экономного расходования влаги на транспирацию растений, а на поливных землях • для улучшения аэрации верхнего слоя - за счет проведения в них междурядных обработок.

Результатами мноюлетних опытов В H ИИ M К установлена довольно высокая индифферентность сои к способам сева. В среднем за 22 года исследований получен урожай зерна сон в рядовом посеве 2,28 т/га, в широкорядном с междурядьями 45 см 2,36 и с междурядьями 70 см - 2,29 т/га (9). Но проявляется дифференциация результатов но сортам и годам. Положительную реакцию на рядовой сев проявили сорта с компактной (сжатой) формой куста и полувертикальным размещением листьев (Юг-30,

Ранняя 10). Хорошо ветвистые и широдистные сорта типа Лань, ВНИИМК 3895 более продуктивные были в широкорядных агроценозах.

Учитывая разнохарактерность реакции различных сортов на способ сева и нестабильность погодных условий по годам, возникает потребность в изучении этого агролриема для каждого нового сорта.

Поэтому в 1999-2002 гг. мы провели сравнительное изучение рядового и широкорядного сева для новых сортов: Лада - ультраскороспелый с периодом вегетации 95-100 дней, низкорослый, хорошо ветвистый, с полусжатой формой куста; Вилана -среднераннеспелый с периодом вегетации 120 дней, хорошо облиственный, ветвистый, имеющий полусжатый куст; Веста - пищевой высокобелковый с периодом вегетации 125 дней, среднерослый, широколистный, ветвистый, имеет раскидистый кусг. Полевые опыты проводили на выщелоченном черноземе в севообороте отдела земледелия центральной экспериментальной базы ВНИИМК.

Погодные условия по годам проведения опытов контрастно различались по количеству и срокам выпадения осадков за вегетационный период.

Июнь и август 1999 г. характеризовались обилием осадков (И8 и 133 мм) и достаточным (48 мм) их количеством в июле, что благоприятно отразилось на формировании продуктивности сои.

Засушливыми погодными условиями в июле и начале августа отличался 2000 г., что совпадает с критической по водопотреблению генеративной фазой развития сои и негативно сказалось на урожайности.

Самым острозасушливым, ибо за 80 дней (с 1 июня по 20 августа) не выпало ни одного эффективного дождя, был 2001 г. и нередко стояла жаркая суховейная погода, пагубно повлиявшая на рост и развитие сои.

Благоприятным для сои по влагообеспеченности оказался 2002 г., ибо за летние месяцы выпало 358 мм осадков (в 2 раза больше среднемноголетней величины) и они распределялись довольно равномерно, за исключением непродолжительного без осадков периода в третьей декаде июня- первой июля.

Полевой опыт проводили в 4-кратной повторности при систематическом размещении вариантов по блокам в четыре яруса. Общий размер делянок 63 м2, учетной -31,5 м". Широкорядно сою высевали сеялкой СПЧ-6, рядовым способом - СЗП-3,6. Сроки сева 7-15 мая в первые 3 года исследований и 30 апреля в 2002 г. Уход за посевами состоял из 1 -2 боронований и двух междурядных обработок в широкорядных посевах по принципу логического различия. Общий фон - внесение повсходового гербицида пивот (0,8 л/га) против сорняков. Учет урожая малогабаритным комбайном «Сампо-500».

Проведенные в 2000-2001 гг. наблюдения за влажностью почвы в полутораметровом слое в фазу налива семян показали, что в рядовом посеве почвенные запасы влаги используются полней, чем в широкорядном. В среднем за 2 года влажность этого слоя почвы была в рядовом посеве на 0,6-1,1 % меньше широкорядного (табл. 1). Наиболее контрастными такие различия были в слое почвы 101-150 см по сравнению с верхними слоями. Но из верхнего (0-50 см) активного корнеобитаемого слоя влага поглощалась интенсивней, так как влажность его в фазу налива семян была на 2,3 - 7,7 % ниже, чем в слоях 51-100 и 101-150 см.

В то же время по этим данным можно четко констатировать факт экономного расходования воды из почвенных запасов в широкорядном агроценозе по сравнению с рядовым. Это имеет первостепенное значение для повышения его .засухоустойчивости.

В широкорядном посеве меньше используется почвенной влаги на транспира-цию её растениями, о чем косвенно свидетельствуют данные по площади листьев.

В фазу налива семян площадь листьев на гектаре в гаком посеве была меньше, чем в рядовом: у сорта Лада на 13,1 тыс. м\ у В плана на 16.8 и у Веста на 4,2 тыс. м~

(табл. 2).

Тивчица 1. Влажность ночам в период шкива семян

ВНИИ M К 2000 2001

Сорт Ширина междурядий, см «■ л Влажность почвы в % к сухой массе по горизонтам (см)

0-50 51-1 00 J 101-150 i 0-150

Лада ¡5 15,1 18,0 21.5 18,2

70 16,0 18.3 23.7 19,3

Нидапа 15 14.9 18.7 20,8 18.1

70 15.7 18.9 22.1 18,9

Веста 15 15,2 17.8 21,0 18,0

70 15.8 18.3 21.7 18,6

Преимущество рядового посева над широкорядным четко прослеживается также по урожайности сухой биомассы (на 0,97-2,75 т/га), фотосинтетическому потенциалу (на 0,168 0,688 млн. м2/га/сутки), и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧИФ)

■»

(на 0.3 г/м'/с\ гки у сортов Лада и Веста).

Таблица 2. Основные показатели фотосинтеза у новых сортов сои в зависимости

от способов сева (в период всходы—налив семян).

ВНИИМК. 2001-2002 гг.

.............. !........ïïïïï"...... i Факт. 1 [ ло- .. ....

рина густота щадь ( ' V V ' 1 (.!

Сорт междурядья стояния растений, тыс./га листьек, тыс. м 2/i а ^ V ЧЛл масса, т/га ФП (1) ЧИФ (2) 1/' ^ чо < ( ) i:

i ем ._- - - -___ .. . ___ ,.. ________ ......... ...

Лада 15 382 32,6 6.59 0,947 6.9 0,26

70 248 ! 9,4 3.84 0,58 5 6,6 0.44

Милана 15 433 47,7 7,84 1,806 4.3 0.32

70 278 30,9 5,33 1.118 4.8 0.43

Веста ! 5 336 47.5 6,40 1,959 3,3 0,34

70 255 43.3 5.43 1.791 3.0 0.36

Примечание: (!) - Фотосиитетический потенциал, млн. м7га в сутки.

1

(2) - Чистая продуктивности фотосинтеза, г/м~ в сутки.

(3) - Коэффициент хозяйственной эффективности.

Ho у copia Вилана отмечается более высокий показатель ЧИФ в широкорядном посеве, что можно объяснить более рациональным использованием влаги растениями на формирование органического вещества в процессе фотосинтеза. В широкорядных посевах у всех сортов возрастал и коэффициент хозяйственной эффективности, что обусловлено также лучшей влагообеспечепноетью в генеративные фазы развития растений. В рядовых же агроценозах больше влаги использовалось на формирование вегетативной биомассы. Это подтверждается не только большей площадью

jiистовой поверхности, но и повышенной густотой стояния растений. Гак, в среднем за 2001 2002 гг. показатели плотности агроценоза в рядовом посеве превышали широкорядный у copra Лада на 134 тысячи растений на гектаре, у сорта Вилана на 1 55 и у сорта Веста на 81 тыс. раст./га. Такие различия были запрограммирован}.! постанов-¡■'•¡; ПО ИрИННПИЧ J.O) нческою различия, ибо В рядовых ПСКЧ'ЫГЧ 'НИ i .

плотность сгеблестоя сои на 100-150 тыс. раст./га выше, чем в широкорядном. Tro было установлено предыдущими многолетними исследованиями ВНИИМК (9).

В формировании уровня урожайности этот фактор играет большую роль. В опыте удалось поддерживать оптимальную плотность как в рядовом, так и широкорядном arpoценозах.

Приведенные в табл. 3 показатели структуры урожая свидетельствуют не только об э i ом, но также о том , что способ сева оказывает влияние на морфолог ическое строение растений и формирование на них генеративных органов. В широкорядном посеве растения у всех сортов были на 1,0-2,6 см выше, чем в рядовом. Это объяснимо вытягиванием их по причине конкуренции за свет при тесном (4- 5 см интервал) размещении в рядке (в рядовом посеве площадь питания одного растения близка к квадрату: 15 см х 10-20 см). Высота прикрепления нижних бобов повышалась в

широкорядном агроценозе - у сорта Веста на 2,1 см, у сорта Лада уменьшалась на 0,5 см и не изменялась у сорта Вилана.

Уплотненное размещение растений в рядке при широком (70 см) междурядье привело также к снижению числа ветвей, бобов, семян и их массы на 1 растении по сравнению с более равномерной их расстановкой в рядовом (15 см) посеве. По крупности семян у сортов Лада и Веста различий по изученным способам посева не наблюдалось, а у сорта Вилана масса 1000 семян в среднем за 4 года была незначительно (на 6,4 г) меньше в широкорядном агроценозе.

Таблица 3. С труктура урожая у новых сортов сои в зависимости от способов сева

ВНИИМК, 1999-2002 гг.

J i 1ирипа Фактичее- Высота, см Количсе TIÎO, un. /рае i Ma с с а. г

( Ор ! между- кая густо i а - стеб- прикре- ВС г- ; бо- се- семян ¡ 1000

рядья, стояния ля пления вей 00 в мяи с рас- Í семян

см растении. нижнего тения ! 1 i

................ ....... j L тыс./та боба - , , г ¡ I........

15 382 68,8 I Кб 3,2 40,4 76,0 11,5 154.4

Лила 70 248 71А 11,1 3,0 36,2 67.4 ЮЛ 153.9

Милана 15 433 92,4 17,6 1,4 29.1 62.4 10,2 170.2

70 278 17,7 1 7,7 1,0 28.8 62,4 9,9 163.8

Нее га 15 3 3 6 71,0 17,2 -> 9 Л—1 А .У 31,2 57.3 12.6 230.4

70 255 72.0 19,3 2,0 23.9 44,2 !0Л 228.9

При этом следует учитывать, что крупность семян сои довольно вариабельный показатель, зависимый от конкретных условий влагообеспеченности растений в фазы их пап ива и созревания, и поэтому контрасты его обусловлены не т ол ько генетически в разрезе сортов, но и фенотигшчески по годам в зависимости от количества выпавших в это т период осадков.

Отмеченные преимущества для рядового посева в показателях плотности агроценоза и массы семян с одною растения, положительно отразились па величине уро-

жайности (табл. 4). В среднем за 4 года урожайность семян в рядовом посеве по сравнению с широкорядным возросла у сорта Видана на 0.34 т/га (13,1 %), у Весты на 0,24 (10,8 %) и у Лады - на 0,1 1 т/га (5,1 %). Эти данные свидетельствуют о дифференцированной реакции сортов на способ сева. Из них ультраскороспелый сорт Лада оказался более индифферентным к способу размещения растений на единице площади, но у него четко прослеживается зависимость различий по способам сева в разрезе лет с учетом количества выпавших за вегетацию осадков.

Таблица 4. Влияние способов сева на урожайность семян новых сортов сои

Ц')Ь ВНИИМК

Сорт(А) Способ сева: Р- 15 см рядовой Ш ~ 70 см широкорядный Урожайность семян, г/га, по годам исследований Средняя урожайноеп. та 4 юла. ■IV га

1999 2000 2001 _... 2002

Л ал, а р 3,62 1,95 0,98 2,47 2.25

111 3,00 2,19 1,24 1 р 2.14

Вилана р 4.02 2.61 1.48 3.60 2.93

ш 3.60 2,16 1,50 3.11 2.59

Веста р 3,53 1,97 1,20 3.12 2.45

III 3.24 1.64 1.32 2.64 2.21

П( 05 д\и частных ратничий 0,25 0,21 0,17

1 1С-Р()5 ,и1Я фактора А 0,19 0.17 У 0,15 0,12

МСР и I IV, I 05 дЛЯ фактора ° 0,13 0.12 0,10 0.08

В засушливые 2000 и 2001 гг. он сформировал в широкорядном посеве достоверно больший (на 0,24-0,26 т/га) уровень урожайности но сравнению с рядовым, а в достаточно увлажненных 1999 и 2002 гг., наоборот, первый способ уступал второму на 0,62 и 0,35 т/га. О большей засухоустойчивости широкорядного способа сева по сравнению с рядовым подтверждает и превышение урожайности в нем у сорта Веста в 2001 г. Сорт В плана был более адаптивен к засухе и дал в пом остро засушливом году одинаковый урожай семян по обоим способам посева. Этот сорт в 3 года исследований дал высокие (0,42-0,49 т/га) прибавки урожайности семян в рядовом посеве по сравнению с широкорядным. Сорт Веста также в 3 года сформировал достоверно более высокий (на 0,3 1-0,48 т/га) уровень урожайности в рядовом посеве.

По биохимическому составу семян сои у зерновых сортов Лада и В плана отмечается четкая тенденция увеличения содержания белка и снижения маслин ноет в рядовом посеве по сравнению с широкорядным. Это связано с различиями во влаго-обеспеченности растений, ибо при недостатке влаги активизируются протеолитические ферменты и больше накапливается белка в семенах.

По сборам белка с гектара рядовой посев превалировал над широкорядным у сорта Вилана на 15,0 %, у Веста - на 11,1 %, по выходу масла с гекгара соответственно на 9,4 и 9,7 % (табл. 5).

Таким образом, преимущество рядового посева над широкорядным в продукционном процессе сои биологически и агрофизически объяснимо и закономерно. В экономическом аспекте, он также более доходен (на 1860 2200 руб./га). Сокращение

числа механических обработок в рядовом посеве в период ухода за посевами позволяет экономии» 8-9 л/га горючего.

Taáища \ Продуктивность агроиеноюв сои по содержанию и сборам

бе. i ко и масла в зависимости от способна сева

ВНИИМК, 1999-2002 гг.

Сорт 1 Пирииа междурядья, СМ Содержание в семенах, % Сбор с 1 i а, кг

белка I масла белка масла

Лада 15 42,4 1 «А— ' 4, ' 954 497

70 41,9 22.3 897 477

Вилана 15 42,6 20,6 1248 604

70 41,9 21,3 1085 552

Веста 15 43,8 18,4 1073 451

70 43,8 18,6 968 41 1

Следовательно, применение рядового сева сои агрономически и экономически оправданно. Однако успешность его достижима только на окультуренных полях, чистых от многолетних сорняков, хорошо аэрируемых, структурных, не заплывающих почвах. Можно рекомендовать возделывание рядовым способом сои сортов Видана и Веста в центральной зоне Краснодарского края при условии обеспечения дружных всходов с плотностью 350 450 тыс./га и надежной защиты посевов от сорняков химическими средствами. В таких посевах при нормальной влагообеспеченности создаются условия для усиления продукционного процесса за счет активизации фотосинтеза и оптимизации потребления влаги и питательных элементов из почвы при более равномерном размещении растений на единице площади.

С учетом систематической (1 раз в 3-4 года) повторяемости летней засухи и снизившейся за последнее десятилетие культуры земледелия было бы преждевременно уповать на широкое распространение эффективного рядового посева сои в Краснодарском крае.

Литература

1. Шачунова Л.П., Конечный В.М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями !! Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье.-Новоспбирск. - 198!. С. 19-25.

2. Панков ¡O.A., Котчяров Л И. Сев сои сплошным способом // Масличные культуры. - 1982.- Лго 2. » С. 23.

3. Панков Ю.А.. Копая ров А. //, Как повысить урожай //' Масличные куль туры.-1984.- № !. С. 30-31.

4. Г\ч fai с и ко A.IL Особенности весенней агротехники сои в Молдавии /7 Масличные культуры. - 1984.-№ 1.-С.22-23.

5. Фадеева М.Ф., Воробьева Л.В., Фадеев A.A. Сроки, способы и нормы высева сои в условиях Чуваши /7 Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики.-Чебоксары, 1997.- С. 85-90.

6. Смородин И.П., Вербицкий ИМ. Соя на Дону /7 Корма.- 1978.™ № 4.- С. 34-

3 ().

1. Омаров A.M. Приемы возделывания сои в равнинной зоне Дагестанской АССР V Ьюлдетинь НТИ по масличным культурам.~ Краснодар, 1980,- Вып. I,- С. 86-

87.

8. Минковскии Л.Е Продуктивность сортов сои в зависимости от условий вы рагцнвания 7 Сб. научных iрудой института масличных культур УЛАН,- IW).-Вып. 4.- С. 142-146.

9. Варанов В. Ф. i Добрая культура-- Краснодар, 2002. - С. 32-35.