CC BY
21
Научная статья УДК 633.111:631.5
Влияние способов основной обработки почвы и предшественников на продуктивность яровой пшеницы
Галина Ивановна Пашкова
Марийский государственный университет
Аннотация. В статье представлены результаты опытов по изучению влияния способов основной обработки почвы и предшественников на продуктивность яровой пшеницы. Исследования проведены в 2015 - 2016 гг на опытном поле Марийского государственного университета на дерново-среднесуглинистой почве. Предшественники и яровая пшеница возделывались по общепринятым технологиям. Результаты исследований показали, что способы основной обработки почвы повлияли на состояние посевов яровой пшеницы. При отвальной вспашке засорённость посевов яровой пшеницы была меньше по сравнению с безотвальным рыхлением на 10 - 11 шт/м2. Наибольшая урожайность яровой пшеницы по результатам двухлетних исследований получена после клевера первого года пользования, используемого в качестве зелёного удобрения, и составила по отвальной вспашке 2,63 т/га, по безотвальному рыхлению - 2,49 т/ га, что выше по сравнению с контрольным вариантом на 0,76 и 0,57 т/га соответственно. При разработке адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы для повышения урожайности культуры с учётом почвенно-климатических условий республики необходимо проводить зяблевую отвальную вспашку, в качестве предшественника использовать клевер луговой первого года пользования.
Ключевые слова: яровая пшеница, предшественники, основная обработка почвы, урожайность, засорённость посевов.
Для цитирования: Пашкова Г.И. Влияние способов основной обработки почвы и предшественников на продуктивность яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 3 (89). С. 104 - 107.
Original article
The influence of the main tillage methods and their predecessors on the productivity of spring wheat
Galina I. Pashkova
Mari state University
Abstract. The article presents the results of two years of research on the influence of methods of basic tillage and precursors on the productivity of spring wheat. The research was carried out on the experimental field of the Mari State University on sod-medium loamy soil. The predecessors and spring wheat were cultivated according to generally accepted technologies. The results of the research showed that the methods of basic tillage affected the condition of spring wheat crops. In the case of dump plowing, the contamination of spring wheat crops was less than in the case of non-dump plowing by 10 - 11 pieces/m2. The highest yield of spring wheat according to the results of two-year studies was obtained after the clover of the first year of use, used as a green fertilizer, and it was 2,63 t/ha for dump plowing, 2,49 t/ha for non - dump loosening, which is higher than the control version by 0,76 and 0,57 t/ha, respectively. The when developing an adaptive technology for the cultivation of spring wheat to increase crop yield, taking into account the soil and climatic conditions of the republic, it is necessary to carry out a fall plowing dump, as a precursor, it is advisable to use meadow clover of the first year of use.
Keywords: spring wheat, predecessor, main processing of the soil, yield, contamination of crops.
For citation: Pashkova G.I. The influence of the main tillage and predecessors on the infestation of crops and the productivity of spring wheat. Izvestia Orenburg State Agrarian Univesity. 2021; 89(3): 104 - 107. (In Russ.).
В решении продовольственного вопроса важная роль отводится зерновым культурам, в первую очередь яровой пшенице. Факт, что половина населения земного шара питается продуктами переработки зерна яровой пшеницы, подтверждает важность возделывания данной культуры практически повсеместно [1]. Для формирования более высоких урожаев зерна яровой пшеницы необходимо широко использовать современные приёмы технологий её возделывания, учитывать все факторы, участвующие в продукционном процессе [2].
В Республике Марий Эл среди зерновых продовольственных культур яровая пшеница занимает
одно из ведущих мест. В условиях республики, где преобладают дерново-подзолистые суглинистые почвы с низким плодородием, а урожайность яровой пшеницы недостаточно высокая, важно создать наиболее благоприятные условия для роста и развития данной культуры [3]. При разработке адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы одним из основных элементов является выбор наиболее оптимального предшественника. Так как яровая пшеница требовательна к условиям возделывания, то её следует размещать по предшественникам, обеспечивающим для неё наилучшие физико-химические и биологические свойства почвы. Правильное размещение культуры
Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 89(3)
Agronomy
в севообороте играет огромную роль в формировании урожайности [4, 5]. При возделывании яровой пшеницы также необходимо обосновывать систему обработки почвы, которая служит основой для других агроприёмов. Система обработки почвы зависит от предшественника, засорённости поля, почвенно-климатических условий и других факторов. Она должна решать задачи накопления и сохранения влаги в пахотном слое, а также уничтожения сорных растений [6]. Исследования показали, что в России практически нет посевов сельскохозяйственных культур, свободных от сорняков [7]. Яровая пшеница, имея низкую конкурентоспособность по отношению к сорным растениям, угнетается ими, что приводит к недобору урожая. Как правило, низкий уровень агротехники, почвенно-климатические условия способствуют высокой засорённости посевов [8].
В связи с этим целью исследования было изучение влияния способов основной обработки почвы и предшественников на урожайность зерна яровой пшеницы сорта Лада в условиях Республики Марий Эл. Исследования проводили на опытном поле Марийского государственного университета в 2015, 2016 гг. по схеме: фактор А - способы основной обработки почвы: 1) отвальная вспашка; 2) безотвальное рыхление; фактор В - предшественники: 1) озимая рожь (контроль); 2) озимая рожь + пожнивный рапс на сидерат; 3) горох; 4) горох + пожнивный рапс на сидерат; 5) клевер 1-го года пользования на сидерат.
Повторность опыта трёхкратная. Почва опытного участка была дерново-среднесуглинистая, содержание питательных веществ следующее: легкогидролизуемого азота - 4,8 - 5,5, подвижного фосфора - 22,6 - 23,6 и обменного калия -11,2 - 15,4 мг на 100 г почвы, рНсол. почвы находилось на уровне 6,2.
Общая площадь делянки составляла 60 м2, учётной - 54 м2. Закладка, проведение наблюдений и учётов осуществлялись согласно методике полевого опыта Б.А. Доспехова [9].
Технологии возделывания предшественников и яровой пшеницы были общепринятыми для зоны. Норма высева озимой ржи составляла 6 млн всх. семян на 1 га, гороха - 1,5 млн, рапса - 2,4 млн, клевера лугового - 4 млн всх. семян на гектар. Рапс был посеян после уборки озимой ржи и гороха и использовался как сидерат. Основная обработка почвы проводилась плугом ПЛН-3-35; отвальная вспашка на глубину до 22 см, глубокое безотвальное рыхление на глубину 25 - 27 см - плугом без отвалов. Предпосевная обработка почвы состояла из боронования зяби при физической спелости почвы тяжёлыми боронами БЗТС-1,0, культивации культиватором КПС-4 и прикатывания кольчато-шпоровыми катками 3ККШ-6.
Яровую пшеницу сорта Лада высевали рядовым способом на глубину 5 - 6 см с нормой высева 6 млн всхожих семян на 1 гектар.
Результаты исследования. Засорённость посевов яровой пшеницы в опыте определяли количественным методом в фазу кущения (табл. 1). Результаты исследований показали, что наименьшая засорённость посевов яровой пшеницы была на фоне с отвальной вспашкой и составляла 47 - 57 шт/м2.
Количество сорных растений в посевах яровой пшеницы при отвальной вспашке было меньше на 10 - 11 шт/га по сравнению с безотвальным рыхлением.
Предшественники повлияли на уровень урожайности яровой пшеницы (табл. 2). Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы получена в варианте по клеверу 1-го года пользования и составляла 2,49 - 2,63 т/га в зависимости от способа основной обработки почвы. Прибавка к контролю составляла 0,57 - 0,76 т/га. Существенных прибавок от способа основной обработки почвы не выявлено.
Более высокая урожайность зерна яровой пшеницы была сформирована за счёт количества и массы зерна с одного колоса (табл. 3). При возделывании яровой пшеницы после клевера
1. Влияние способов основной обработки почвы и предшественников на засорённость посевов яровой пшеницы, шт/м2 (2015 - 2016 гг.)
Фактор Количество сорных растений, шт/м2
А В
Отвальная вспашка озимая рожь 47
озимая рожь + пожнивный рапс на сидерат 50
горох 54
горох + пожнивный рапс на сидерат 57
клевер 1-го года пользования 55
Безотвальное рыхление озимая рожь 57
озимая рожь + пожнивный рапс на сидерат 68
горох 65
горох + пожнивный рапс на сидерат 63
клевер 1-го года пользования 59
2. Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы (2015 - 2016 гг.)
Фактор Урожайность, т/га Прибавка к контролю, кг/га
А В
Отвальная вспашка озимая рожь 1,87 -
озимая рожь + пожнивный рапс на сидерат 2,04 170
горох 2,28 410
горох + пожнивный рапс на сидерат 2,40 530
клевер 1-го года пользования 2,63 760
Безотвальное рыхление озимая рожь 1,92 -
озимая рожь + пожнивный рапс на сидерат 2,01 90
горох 2,19 270
горох + пожнивный рапс на сидерат 2,30 380
клевер 1-го года пользования 2,49 570
НСР05 фактор А 0,051 -
фактор В 0,081
фактор АВ 0,081
3. Структура урожая яровой пшеницы в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы (2015 - 2016 гг.)
Вариант Высота растений, см Количество растений, шт/м2 Продуктивная кустистость Количество зёрен в колосе, шт. Масса зерна с одного колоса, г
Отвальная вспашка
Озимая рожь 64,7 242 1,3 19,7 0,72
Озимая рожь + пожнивный рапс на сидерат 65,2 257 1,4 20,3 0,74
Горох 62,5 257 1,6 20,7 0,77
Горох + пожнивный рапс на сидерат 63,9 247 1,7 21,8 0,80
Клевер 1-го года пользования 65,9 259 1,9 22,3 0,88
Безотвальное рыхление
Озимая рожь 69,2 238 1,3 19,4 0,73
Озимая рожь +пожнивный рапс на сидерат 68,9 243 1,4 20,0 0,75
Горох 70,5 242 1,5 20,5 0,77
Горох + пожнивный рапс на сидерат 70,9 252 1,6 21,5 0,80
Клевер 1-го года пользования 69,6 257 1,8 22,2 0,88
1-го года пользования количество зёрен в колосе было 22,2 - 22,3 шт., масса зерна с одного колоса - 0,88 г, что превышало контрольные варианты на 2,6 - 2,8 шт. и 0,15 - 0,16 г соответственно.
При разработке адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы с учётом почвенно-климатических условий необходимо в систему обработки почвы включать зяблевую отвальную вспашку и размещать её после клевера лугового первого года пользования.
Литература
1. Парамонов А.В., Пасько С.В., Медведева В.И. Влияние некоторых элементов технологии возделывания на урожайность и сбор белка яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (65). С. 14 - 16.
2. Лазарев В.И, Лазарева Р.И., Ильин Б.С. Агро-технологическая оценка возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам в условиях Курской области // Земледелие. 2019. № 5. С. 25 -27.
3. Пашкова Г.И., Кузьминых А.Н., Иванова А. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: матер. междунар. науч.-практич. конф. Йошкар-Ола, 2016. С. 98 - 100.
4. Пашкова Г.И., Кузьминых А.Н., Кузьмина Н.В. Формирование урожайности яровой пшеницы по разным предшественникам// Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2017. № 19. С. 24 - 25.
5. Пашкова Г.И. Влияние предшественников на продуктивность яровой пшеницы // Вестник Марийского государственного университета. 2020. Т. 6. № 1. С. 48 - 52.
Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 89(3) _
Agronomy
6. Грязина Ф.И, Кириллов В.Г. Обработка почвы и борьба с сорняками в посевах яровой пшеницы: монография. Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. 140 с.
7. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат. 1988. С. 3 - 8.
8. Кудрявцева М.Н. Влияние основной обработки на засорённость почвы и посевов, урожайность яровой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 3 (27). С. 15 - 20.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Галина Ивановна Пашкова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент. ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет». Россия, 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, galiv312@mail.ru
Galina I. Pashkova, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor. Mari state University. 71, Krasnoarmeyskaya St., Yoshkar-Ola, 424002, Russia, galiv312@mail.ru
