CC BY
20
7. Власов Ю.А. Место экспресс-контроля свойств работающего масла в структуре службы диагностики автопредприятий / Ю.А. Власов, А.Н. Ляпин, А.А. Лозицкий // Транспортные и транспортно-технические системы : материалы Междунар. науч.-техн. конф. - Тюмень : ТНУ, 2017. - С. 92-96.
8. Рунда М.М. Процессы самоорганизации в минеральных моторных маслах при окислении / М.М. Рунда, А.В. Берко, Б.И. Ковальский // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. - Вып. 2. - 2011. - С. 67-71.
9. Миягашев С.В. Диагностирование состояния двигателей внутреннего сгорания машин и определение оптимальных сроков замены масла по параметрам работающих смазочных масел / С.В. Миягашев // Вестн. ХТИ - филиал СФУ. -Абакан. - Вып. 29. - 2010. - С. 153-157.
10. Влияние процессов старения моторного масла Ravenol VSI 5W-40 SM/CF на его противо-износные свойства / В.И. Верещагин [и др.] // Вестн. Кузбасского технического ун-та. - № 5(99). -2013. - С. 91-97.
Керученко Леонид Степанович, канд. техн. наук, доц., Омский ГАУ, ls.keru-chenko@omgau.ru; Мальцева Евгения Ивановна, ассистент кафедры агроинженерии, Омский ГАУ, ei.maltseva@omgau.org; Захаров Сергей Васильевич, ст. преподаватель кафедры агроинженерии, Омский ГАУ, sv.zakharov@omgau.ru.
7. Vlasov Yu.A. Mesto ekspress-kontrolya svojstv rabotayushhego masla v strukture sluzhby di-agnostiki avtopredpriyatij / Yu.A. Vlasov, A.N. Lya-pin, A.A. Loziczkij // Transportnye i transportno-tehnicheskie sistemy : materialy Mezhdunar. nauch.-tehn. konf. - Tyumen' : TNU, 2017. - S. 92-96.
8. Runda M.M. Processy samoorganizacii v mineral'nyh motornyh maslah pri okislenii / M.M. Runda, A.V. Berko, B.I. Koval'skij // Nauka i tehnologii truboprovodnogo transporta nefti i nefteproduktov. -Vyp. 2. - 2011. - S. 67-71.
9. Miyagashev S.V. Diagnostirovanie sostoya-niya dvigatelej vnutrennego sgoraniya mashin i opre-delenie optimalnyh srokov zameny masla po parame-tram rabotayushhih smazochnyh masel / S.V. Miyagashev // Vestn. XTI - filial SFU. - Abakan. - Vyp. 29. -2010. - S. 153-157.
10. Vliyanie processov stareniya motornogo masla Ravenol VSI 5W-40 SM/CF na ego protivoiz-nosnye svojstva / V.I. Vereshhagin [i dr.] // Vestn. Kuzbasskogo tehnicheskogo un-ta. - № 5(99). - 2013. -S. 91-97.
Keruchenko Leonid Stepanovich, Cand. Techn. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, ls.keru-chenko@omgau.ru; Maltseva Evgeniya Ivanovna, Assistant, Omsk SAU, ei.maltseva@omgau.org; Za-kharov Sergey Vasilievich, Art. Lecturer, Omsk SAU, sv.zakharov@omgau.ru.
УДК 631.316.022
М.С. ЧЕКУСОВ1, А.А. КЕМ1, ЕВ. ДЕМЧУК2, А.П. ШЕВЧЕНКО3
1 Омский аграрный научный центр, Омск
2
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск 3Тарский филиал, Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Тара
ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Увеличение урожайности выращиваемых сельскохозяйственных культур достигается внедрением новых технологий посева, основанных на использовании перспективных высокопродуктивных сортов, сбалансированном наличии в почве питательных веществ и обеспечении благоприятных условий корневого питания растений за счет минеральных удобрений.
Применяемые в настоящее время сельскохозяйственные машины не в полной мере отвечают агротехническим требованиям, предъявляемым к выполнению технологических операций. Поэтому возникла необходимость совершенствовать конструкции посевных машин, а именно разработать комбинированный сошник, обеспечивающий высев семян и внесение удобрений в разные почвенные горизонты, и про-
© Чекусов М.С., Кем А.А., Демчук Е.В., Шевченко А.П., 2020
вести исследования по определению влияния способа внесения минеральных удобрений на качество и урожайность зерна яровой пшеницы. В статье описаны устройство и принцип работы комбинированного сошника, предназначенного для посева зерновых культур с разноуровневым внесением минеральных удобрений. Проведен сравнительный анализ двух посевных агрегатов: серийной сеялки СКП-2.1 и переоборудованной комбинированными сошниками для разноуровневого внесения минеральных удобрений сеялки СКП-2.1М. Рассмотрены разные варианты внесения удобрений с различной нормой. Определено влияние способа внесения азотных удобрений на элементы продуктивности яровой пшеницы: высоту растений, кустистость, количество продуктивных стеблей на единицу площади, а также качественные показатели зерна: содержание белка и сырой клейковины в зависимости от способа посева и нормы внесения минеральных удобрений. Получены показатели урожайности при посеве серийной и переоборудованной сеялками. Экспериментальными исследованиями установлено, что предлагаемый сошник обеспечивает внесение минеральных удобрений ниже уровня высева семян. При этом урожайность возделываемой культуры и содержание белка в зерне увеличились на 20 и 10% соответственно по сравнению с технологией внесения удобрений в один горизонт.
Ключевые слова: сошник, посев, зерновая культура, минеральные удобрения, качество, урожай.
Введение
Основной задачей производства продукции растениеводства является увеличение урожайности выращиваемых культур. Наиболее сложно данную задачу решать в районах с недостаточным количеством осадков и проявлением ветровой эрозии почв, к подобным районам относится и Омская область [1].
Увеличение урожайности выращиваемых сельскохозяйственных культур достигается внедрением новых технологий посева, основанных на использовании перспективных высокопродуктивных сортов, сбалансированном наличии в почве питательных веществ и обеспечении благоприятных условий корневого питания растений за счет минеральных удобрений.
Наиболее благоприятным способом внесения удобрений одновременно с посевом является раздельное внесение удобрений и семян. Данный способ в сравнении с разбросным позволяет наиболее оптимально разместить удобрения в корнеактивном слое почвы. Такое размещение позволяет корневой системе растений наиболее полно использовать питательные вещества, что, в свою очередь, усиливает отдачу от применения удобрений.
Наиболее актуальным является припосевное внесение, когда стартовая доза удобрений вносится одновременно с высевом семян, но на разную глубину.
Способ размещения семян и удобрений в разных горизонтах верхнего слоя почвы позволяет исключить риск токсичного воздействия удобрения на семена, а также усилить минеральное питание растений, особенно на начальном этапе развития корневой системы, что способствует повышению полевой всхожести семян и, как следствие, увеличению урожайности в сравнении с технологией посева, когда минеральные удобрения и семена высеваются непосредственно в один рядок.
Новизна исследований заключается в разработке комбинированного сошника, обеспечивающего высев семян зерновых культур и внесение стартовой дозы удобрения в разные горизонты почвы.
Цель работы - разработать комбинированный сошник, обеспечивающий высев семян и внесение удобрений в разные почвенные горизонты, и провести исследования по определению влияния способа внесения минеральных удобрений на качество и урожайность зерна яровой пшеницы.
Объекты и методы
Для исследования вопроса о влиянии способов внесения минеральных удобрений на качество зерна и урожайность яровой пшеницы в 2017-2018 гг. на опытном поле Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный
научный центр» были заложены опыты. Сравнивались два посевных агрегата - серийная сеялка СКП-2.1 и переоборудованная комбинированными сошниками для разноуровневого внесения минеральных удобрений сеялка СКП-2.1М. Рассматривались разные варианты внесения удобрений с различной нормой. Каждый из вариантов закладывался в трехкратной повторности. Опыт был двухфакторный. Размер делянки - 2 х 30 м. Предшественник - яровая пшеница. Основная обработка почвы не проводилась. Удобрения (аммиачная селитра) вносились одновременно с посевом с нормой 100; 150 и 200 кг/га. Культура - пшеница яровая (Сигма 2) с массой 1000 зерен - 33 г, полевой всхожестью 92%. Норма высева по всем опытным делянкам была постоянная и составляла 5,5 млн всхожих зерен на гектар.
Результаты исследований
Отечественные посевные агрегаты и комплексы производят внесение удобрений и семян в один почвенный горизонт [2].
Технология высева в разные почвенные горизонты с созданием между семенами и удобрениями почвенной прослойки позволяет семенам на первоначальном этапе развития находиться на безопасном расстоянии от удобрений. Поглощение аммиака и аммония может серьезно навредить развитию растений. Высокая концентрация аммония токсична для растений и может привести к их гибели и резкому снижению полевой всхожести (рис. 1).
Рис. 1. Размещение семян и удобрений через четыре недели после посева: а - совместный высев; б - высев на разную глубину
Через четыре недели после посева ширина ленты азотных удобрений увеличивается до 20 см. Азот, находившийся в удобрениях, принимает форму полезного нитрата. Концентрация азота снижается, и воздействие солевого эффекта на растения ослабевает (рис. 1, а).
Размещение семян и удобрений в разные почвенные горизонты способствует ускоренному развитию корневой системы растений. Внесенные таким способом удобрения обладают меньшей концентрацией и представляют меньший риск для растений. Корневая система развивается в направлении источника питания, образуя мощную, разветвленную корневую систему (рис. 1, б) [3; 4; 5].
Для получения высокого урожая зерновых культур необходимо, чтобы площадь питания для каждого растения была оптимальной [6]. Создание таких условий для произрастания растений (внесение удобрений ниже уровня семян, рациональная площадь питания, равномерная глубина заделки) зависит прежде всего от работы сошников, установленных на сеялке [7; 8].
На основании проведенных исследований разработан комбинированный сошник (рис. 2).
Предлагаемый сошник за один рабочий проход выполняет предпосевное рыхление почвы, подрезание сорной растительности, разноглубинное внесение удобрений и посев семян зерновых культур.
-
м/з |
Рис. 2. Общий вид экспериментального комбинированного сошника
Технологический процесс высева семян и внесения удобрений разработанным сошником осуществляется следующим образом: при движении сошника носок стойки производит разрез почвы, образуя щель для прохода стойки. Стойка, перемещаясь по ней, раздвигает почву и образует бороздку. Одновременно стрелы, расположенные с двух сторон стойки, подрезают сорняки и рыхлят верхний слой почвы. По переднему каналу, расположенному за стойкой, в почву на дно борозды, проделанной долотом, поступают удобрения. При дальнейшем движении сошник засыпает удобрения слоем влажной уплотненной почвы, на которую через семяпровод поступают семена. Таким образом, удобрения оказываются глубже семян на 3-4 см [9].
В ходе полевого опыта определялись следующие показатели: полевая всхожесть, равномерность распределения семян по площади, урожайность и качество зерна по вариантам. Опыты были заложены и анализировались по общепринятым методикам [10; 11].
Для проведения исследований по определению качественных показателей зерна перед уборкой с площади в 1 м каждой делянки взяты снопы. К качественным показателям относятся: высота растений, кустистость, количество продуктивных стеблей на единицу площади (рис. 3). Результаты приведены в табл. 1.
Таблица 1
Влияние способа внесения азотных удобрений на элементы продуктивности яровой пшеницы Сигма 2 (2017-2018)
Тип сошника и способ внесения удобрения Норма внесения удобрений, кг/га Высота стеблей, см Кустистость Количество продуктивных стеблей, шт./м2
Стандартный, совместно с семенами (контроль) 0 85 1,38 397
100 90 1,43 412
150 102 1,56 436
200 94 1,44 423
Экспериментальный, разноглубинное размещение 0 90 1,53 412
100 86 1,70 447
150 92 2,02 475
200 89 1,91 458
А
Число продуктивных стеблей варьировало в зависимости от способа и количества внесения азотных удобрения при посеве серийной сеялкой СКП-2.1 от 397 шт./м2 на контроле, без удобрений до 475 шт./м2 на посеве сеялкой с экспериментальным сошником при внесении 150 кг/га удобрений. Кроме того, на контрольном варианте отмечалось снижение показателей высоты стеблей и кустистости.
Рис. 3. Количество продуктивных стеблей в зависимости от типа сошника, способа и нормы внесения удобрений
Основным показателем качества зерна является содержание белка (рис. 4) и сырой клейковины (рис. 5). Данные приведены в табл. 2.
Таблица 2
Качественные показатели зерна яровой пшеницы Сигма-2 в зависимости от типа сошника и нормы внесения азотных удобрений
Вариант Сошник серийный (контроль) Сошник экспериментальный
Белок, % Сырая клейковина, % Белок, % Сырая клейковина, %
Посев без удобрений (контроль) 12,06 24,3 12,77 25,6
Аммиачная селитра, 100 кг/га 13,99 28,3 13,97 27,8
Аммиачная селитра, 150 кг/га 14,37 28,6 14,25 29,1
Аммиачная селитра, 200 кг/га 13,97 27,8 13,65 28,3
Рис. 4. Содержание белка в зависимости от типа сошника, способа и нормы внесения удобрений
Минимальное содержание белка (12,06%) и сырой клейковины (24,3%) отмечалось на контроле. По всем вариантам с применением аммиачной селитры содержание белка и сырой клейковины увеличивалось.
Ск, %
Рис. 5. Содержание сырой клейковины в зависимости от типа сошника, способа и нормы внесения удобрений
Максимальные значения получены при посеве экспериментальным сошником, с внесением удобрений 150 кг на гектар.
Уборка делянок проводилась селекционным комбайном «Хеге-125». Урожайность (рис. 6) зерна была пересчитана на стандартную влажность 14%. Результаты за два года приведены в табл. 3.
Таблица 3
Средняя урожайность зерна (т/га) в зависимости от способа и нормы внесения удобрения (2017-2018)
Тип сошника и способ внесения удобрений Норма внесения удобрений, кг/га Урожай, т/га
2017 2018 Средняя
Стандартный, совместно с семенами (контроль) Без удобрений (контроль) 2,84 1,67 2,26
100 3,48 1,84 2,66
150 3,47 2,01 2,74
200 2,75 1,72 2,24
Среднее по опыту 3,14 1,81 2,48
Экспериментальный, разноглубинное размещение Без удобрений (контроль) 3,53 1,91 2,72
100 3,67 2,05 2,86
150 3,76 2,38 3,07
200 3,42 2,01 2,72
Среднее по опыту 3,60 2,09 2,84
3.2 ЗД
3 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 2,4
2.3 2,2
Рис. 6. Средняя урожайность зерна в зависимости от типа сошника, способа и нормы внесения удобрения
т/га
Стандартный —•—Экспериментальный
Урожайность зерна зависела от способа и нормы внесения азотных удобрений, она варьировала по годам от 1,67 т/га при посеве серийной сеялкой до 3,76 т/га при посеве экспериментальным сошником на варианте внесения 150 кг/га аммиачной селитры.
Заключение
Предлагаемая конструкция разработанного комбинированного сошника работоспособна и обеспечивает посев семян и внесение удобрений на разную глубину. Толщина почвенной прослойки при этом в среднем составляет 3 см.
При посеве по предлагаемой технологии в сравнении с контролем (посев семян и удобрений в один горизонт) наблюдается прибавка урожая до 20%, а содержание белка в зерне увеличилось на 10%.
11 2 3
M.S. Chekusov , A.A. Kem , E.V. Demchuk , A.P. Shevchenko 1Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk
2Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk Tara Branch of the Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Tara
Influence of the method of application of fertilizers and seeding on the yield and the quality of spring wheat grain
An increase in the yield of cultivated crops is achieved through the introduction of new sowing technologies in agricultural production, which are based on the use of promising highly productive varieties, a balanced presence of nutrients in the soil and the provision of favorable conditions for plant root nutrition through the use of mineral fertilizers.
Currently used agricultural machines do not fully meet the agrotechnical requirements for technological operations. Therefore, a need arose to improve the design of sowing machines, to develop a combined opener that provides sowing of seeds and fertilizing in different soil horizons and to conduct research to determine the effect of the method of applying mineral fertilizers on the quality and productivity of spring wheat grain. The article describes the device and the principle of operation of the combined opener for sowing grain crops with multilevel application of mineral fertilizers. A comparative analysis of two sowing units was carried out: a SKP-2.1 serial seeder and a SKP-2.1M seeder re-equipped with combined coulters for multilevel spreading of mineral fertilizers. Various options for fertilizing with different rates are considered. The influence of the method of applying nitrogen fertilizers on the elements of productivity of spring wheat such as plant height, bushiness, the number of productive stems per unit area has been determined, as well as on qualitative indicators of grain such as protein and crude gluten content, depending on the method of sowing and the rate of application of mineral fertilizers. Yield indicators were obtained when sowing both with serial and converted seeders. During experimental studies, it has been established that the proposed opener provides the introduction of mineral fertilizers below the level of seed sowing. At the same time, the yield of the cultivated crop and the protein content in the grain increased by 20 and 10%, respectively, in comparison with the technology of fertilizing in one horizon.
Keywords: opener, sowing, cereal culture, mineral fertilizers, quality, yield.
Список литературы
1. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири : дис. ... д-ра с.-х. наук / Л.В. Юшкевич. - Омск, 2001. - 490 с.
2. Gupta R.A. Development and testing of a seed-cum-fertilizer drilling attachment to tractor-driven cultivator / R.A. Gupta // Mohnot Pramod, Sa-tasiya R.B. Agr. Mech. Asia, Afr. And Lat. Amer. -2004. - 35. - № 2. - P. 15-20.
3. Demchuk E.V. Two-cotton sowing soundry of grain crops with different mineral fertilizer level /
References
1. Jushkevich L.V. Resursosberegajushhaja sistema obrabotki i plodorodie chernozjomnyh pochv pri intensifikacii vozdelyvanija zernovyh kul'tur v juzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : dis. ... d-ra s.-h. nauk / L.V. Jushkevich. - Omsk, 2001. - 490 s.
2. Gupta R.A. Development and testing of a seed-cum-fertilizer drilling attachment to tractor-driven cultivator / R.A. Gupta // Mohnot Pramod, Sa-tasiya R.B. Agr. Mech. Asia, Afr. And Lat. Amer. -2004. - 35. - № 2. - P. 15-20.
3. Demchuk E.V. Two-cotton sowing soundry of grain crops with different mineral fertilizer level /
E.V. Demchuk, U.K. Sabiev, V.V. Mylo, A.S. Soyu-nov, V.S. Koval' // Journal of Physics : Conference Series 9. Сер. "IX International Scientific Practical Conference "Innovative Technologies in Engineering" 2018. С. 012009.
4. Петухов Д.А. Инновационные проекты, новые технологии и оборудование / Д.А. Петухов, М.Е. Чаплыгин, А.Н. Назаров // Техника и оборудование для села. - 2013. - № 4. - С. 10-14.
5. Мударисов С.Г. Результаты агротехнической оценки комбинированного сошника / С.Г. Мударисов, А.М. Мухаметдинов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1(13). - С. 100-101.
6. Демчук Е.В. Определение равномерности распределения семян двухленточным сошником при помощи программного обеспечения / Е.В. Демчук, А.С. Союнов, В.В. Мяло, М.С. Чекусов // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. -№ 8. - С. 69-71.
7. Кем А.А. Сеялка с сошниками для посева зерновых и разноуровневого внесения удобрений // Тракторы и сельхозмашины. - 2019. - № 1. - С. 16-21.
8. Анализ распределения посевного материала по площади поля / А.П. Шевченко, М.А. Бегунов, В.С. Коваль, Н.В. Павлов // Вестник КрасГАУ. -2018. - № 5(140). - С. 136-142.
9. Патент на полезную модель № 192762, Российская Федерация, МКИ3 А01С7/20. Комбинированный сошник для разноуровневого посева семян и внесения удобрений / А.А. Кем, В.Я. Искам, В.В. Козлов, М.С. Чекусов ; заявитель и патентообладатель : Омский АНЦ. - № 2019107233 ; заявл. 13.03.2019 ; опубл. 30.09.2019, Бюл. № 28 ; приоритет 13.03.2019.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 4-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Колос, 1979. - 416 с.
11. ОСТ 10.5.1-2000. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей. - Введ. 15.06.2000. - М. : Минсельхозпрод России, 2000. -72 с.
Чекусов Максим Сергеевич, канд. техн. наук, доцент, Омский АНЦ, Chekusov@ANC55.ru; Кем Александр Александрович, канд. техн. наук, доцент, Омский АНЦ, kem_a_a@mail.ru; Демчук Евгений Владимирович, канд. техн. наук, доцент, Омский ГАУ, ev.demchuk@omgau.org; Шевченко Анатолий Павлович, канд. техн. наук, доцент, Тарский филиал Омского ГАУ, ap.shevchenko@om-gau.org.
E.V. Demchuk, U.K. Sabiev, V.V. Mylo, A.S. Soyu-nov, V.S. Koval' // Journal of Physics : Conference Series 9. Ser. "IX International Scientific Practical Conference "Innovative Technologies in Engineering" 2018. S. 012009.
4. Petuhov D.A. Innovacionnye proekty, novye tehnologii i oborudovanie / D.A. Petuhov, M.E. Chap-lygin, A.N. Nazarov // Tehnika i oborudovanie dlja sela. - 2013. - № 4. - S. 10-14.
5. Mudarisov S.G. Rezul'taty agrotehnicheskoj ocenki kombinirovannogo soshnika / S.G. Mudarisov, A.M. Muhametdinov // Vestnik Ul'janovskoj gosu-darstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. - 2011. -№ 1(13). - S. 100-101.
6. Demchuk E.V. Opredelenie ravnomernosti raspredelenija semjan dvuhlentochnym soshnikom pri pomoshhi programmnogo obespechenija / E.V. Demchuk, A.S. Sojunov, V.V. Mjalo, M.S. Chekusov // Dostizhenija nauki i tehniki APK. - 2015. - T. 29. -№ 8. - S. 69-71.
7. Kem A.A. Sejalka s soshnikami dlja poseva zernovyh i raznourovnevogo vnesenija udobrenij / A.A. Kem // Traktory i sel'hozmashiny. - 2019. -№ 1. - S. 16-21.
8. Analiz raspredelenija posevnogo materiala po ploshhadi polja / A.P. Shevchenko, M.A. Begunov, V.S. Koval', N.V. Pavlov // Vestnik KrasGAU. -2018. - № 5(140). - S. 136-142.
9. Patent na poleznuju model' № 192762, Ros-sijskaja Federacija, MKI3 A01S7/20. Kombinirovannyj soshnik dlja raznourovnevogo poseva semjan i vnesenija udobrenij / A.A. Kem, V.Ja. Iskam, V.V. Kozlov, M.S. Chekusov ; zajavitel' i patentoobladatel' : Omskij ANC. - № 2019107233 ; zajavl. 13.03.2019 ; opubl. 30.09.2019, Bjul. № 28 ; prioritet 13.03.2019.
10. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta : (S osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issle-dovanij) / B.A. Dospehov. - 4-e izd., pererab. i dop. -M. : Kolos, 1979. - 416 s.
11. OST 10.5.1-2000. Ispytanie sel'skohozjajstvennoj tehniki. Mashiny posevnye. Metody ocenki funkcional'nyh pokazatelej. - Vved. 15.06.2000. - M. : Minsel'hozprod Rossii, 2000. - 72 s.
Checusov Maksim Sergeyevich, Cand. Techn. Sci., Ass. Prof., Omsk ASC, Chekusov@ANC55.ru; Kem Aleksandr Aleksandrovich, Cand. Techn. Sci., Ass. Prof., Omsk ASC, kem_a_a@mail.ru; Demchuk Evgeniy Vladimirovich, Cand. Techn. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, ev.demchuk@omgau.org; Shev-chenko Anatoliy Pavlovich, Cand. Techn. Sci., Ass. Prof., Tara branch of the Omsk SAU, ap.shevchen-ko@omgau.org.
