CC BY
87
20. Simakov A.M. and Pavlov, I.D. (2014), "Monitoring of the functional condition of the taekwondo-fighters within a year macrocycle of training (Part Second)", Uchenye zapiski universiteta imeniP.F. Lesgafta, Vol. 112, No. 6, pp. 177-182.
21. Simakov A.M. (2014), "Game method as means of the integrated preparation in taekwondo at the initial stage of the educational and training process", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 113, No. 7, pp. 155-159.
22. Bakulev, S.E., Chistyakov, V.A., Pavlenko, A.V., Bakulev, M.S., Kim John Kil (2011), "Social and pedagogical aspects of educational and training process of the Russian taekwondo", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 75, No. 5, pp. 18-22.
23. Taymazov V.A., Bakulev S.E., Simakov A.M., Pavlenko A.V. and Chistyakov V.A. (2014), "Taekwondo of versions of ITF and VTF - a common ground", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 117, No. 11, pp. 148-154.
24. Taymazov, V.A. and Bakulev, S.E. (2005), "Forecasting of success of competitive activity of athletes taking into account genetic bases of a training", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Issue 18, pp. 81-91.
25. Taymazov, V.A. and Bakulev, S.E. (2006), "Value of functional asymmetry as genetic marker of sports abilities of the boxer", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Issue 22, pp. 72-76.
26. Taymazov, V.A. and Bakulev, S.E. (2007), "Development of system approach to studying of activity of the person", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 23, No. 1, pp. 68-76.
27. Mokeev, G.I., Bakulev, S.E., Chistyakov, V.A., Bakulev M.S., Ivanov, M.P., Taymazov, V.A. and Harrasov, V.N. (2010), The exercise machine for boxing and other types of single combats, Patent No. 100729 Russian Federation.
28. Taymazov, V.A., Bakulev, S.E., Simakov, A.M., Pavlenko, A.V. and Chistyakov, V.A. (2014), "Taekwondo of versions of ITF and VTF - a common ground", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 116, No. 10, pp. 122-127.
29. Chistyakov, V.A. (2016), "Analysis of methods of ranging in psychological and pedagogical researches", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 132, No. 2, pp. 197-201.
Контактная информация: box74-pavlenko@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 16.09.2016
УДК 796.062
ВЛИЯНИЕ СПОРТИВНОЙ ИНЖЕНЕРИИ НА РАЗВИТИЕ СПОРТА. СПОРТ ИНЖЕНЕРОВ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДОПИНГ?
Александр Борисович Перлов, заместитель директора Института спортивной инфраструктуры,
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье рассматривается взаимосвязь развития спорта и спортивной инженерии. Повышение уровня конкуренции и рост плотности результатов в спорте высших достижений служат толчком к использованию «технологического допинга». Однако не всегда и не все инженерные новинки можно отнести к этому понятию. Развитие спортивной инженерии не должно привести к замещению человека в спорте, к созданию неоправданных преимуществ. Необходимо выработать «технологические регламенты» для спорта.
Ключевые слова: спорт, спортивная инженерия, технология, соревнования, тренировочный процесс, технологический допинг, технологические регламенты.
INFLUENCE OF SPORTS ENGINEERING ON SPORTS DEVELOPMENT. SPORT OF ENGINEERS OR TECHNOLOGICAL DOPING?
Alexander Borisovich Perlov, deputy director of Institute of sports infrastructure, The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg
Annotation
Sports development is inextricably linked with the sports engineering. The significant increase in density of the results in high performance sport, increasing the level of competitions serves as an impetus to the use of "technological doping". However, not always and not all engineering innovations can be attributed to this concept. The development of sports engineering should not lead to the replacement of the person in the sport, to the creation of unjustified advantages. It is necessary to develop the "technological regulations" for the sport.
Keywords: sport, sports engineering, technology, competitions, training process, technological doping, technological regulations.
История развития спорта как сферы деятельности человека неразрывно связана с развитием технологий с древнейших времен. Если проследить истории развития спорта и технологий, то можно увидеть, что в этом параллельном развитии нет очевидных лидеров - развитие инженерных технологий рождает новые орудия, инструменты и снаряжение для спорта, говоря современным языком - спортивное оборудование и экипировку, которые дают толчки развитию спорта или рождают новые виды спорта. И наоборот, развитие того или иного вида спорта рождает необходимость появления новых видов оборудования, экипировки и даже объектов спорта.
В последние два-три десятилетия особенно заметно проявляются две взаимозависимые тенденции в развитии мирового спорта.
С одной стороны, темпы развития спорта, интерес и внимание к нему все время стремится к росту, появляются новые виды спорта, вводятся новые изменения в правила соревнований или появляются новые соревнования.
С другой стороны, плотность результатов соревнований все время растет, конкуренция, особенно на международном уровне, ужесточается, но при этом также проявляется эффект многолетней повторяемости лидеров, что иногда приводит к стагнации в развитии некоторых видов спорта.
Все это заставляет кроме развития традиционных тренировочно-методологических методов искать новые, нетрадиционные способы повышения спортивных результатов.
В такой ситуации все большее внимание стали обращать на применяемые при тренировках и соревнованиях инновационное спортивное оборудование, инвентарь и экипировку, а также на технологический уровень объектов спорта.
В обеспечении тренировочного процесса решается одновременно множество инновационных задач, однако из них можно выделить три основных уровня и распределить их по условной пирамиде:
- Научно-методический.
- Медико-биологический.
- Научно-технологический [1].
Следует отметить, что последний уровень обеспечивает прочное основание для двух других и, в силу возможностей инновационного технологического развития, все больше влияет на развитие спорта и зачастую обуславливает рождение новых видов спорта, а в технических видах спорта, как правило, выходит даже на первое место.
Менее затруднена для внедрения инноваций в спорт последняя группа задач, хотя и здесь существуют ограничения, обусловленные консервативностью позиции международных спортивных федераций по внедрению высокотехнологичных инноваций, но они в основном распространяются на соревнования и не затрагивают тренировочный процесс.
Именно на этом уровне в настоящее время разворачивается соревнование уже не спортсменов, а инженерной мысли и технологических возможностей стран, своего рода
спорт инженеров.
Создалась ситуация, при которой страны, обладающие более высоким научно-техническим потенциалом, в состоянии разработать и произвести спортивный инвентарь и специальное оборудование недоступное другим - менее развитым в этом отношении странам, что ставит спортсменов последних в заведомо неравные условия на международных соревнованиях.
Таким образом, имеются все основания говорить о соревновании инженеров и технологов в спорте или о спорте инженеров, которое сопровождает современное развитие спорта, а также сформировать понятие «технологический допинг» и предупредить мир спорта о грядущих в связи с этим проблемах.
Конечно, развитие инженерных технологий всю историю сопровождает спорт и обеспечивает в основном его сбалансированное развитие и совершенствование. Но в некоторых направлениях развития спорта инновационные инженерные технологии начинают генерировать идеи замещения человека в спорте, нарушая баланс развития. С этой точки зрения создание искусственных возможностей для спортсмена в виде «технологического допинга» не идет на пользу развитию и совершенствованию спорта. В этом смысле «технологический допинг» почти ничем не отличается от медицинского, и если за вторым внимательно следит всемирное антидопинговое агентство WADA, то первый остается пока без пристального внимания с чьей-либо стороны.
Как следствие уже появились первые сведения о работах над «технологией совершенствования человека» (Human Enhancement Technologies), о вживлении искусственных суставов и электродов в спортсменов. Т.е. через некоторое время мы вместо спортсменов на соревнованиях можем получить «биороботов» и тем самым разрушим саму суть спорта человека. Уже свершившимся фактом является бурное развитие и признание видом спорта «киберспорта», что также должно стать предметом пристального внимания в мире спорта.
Однако на взгляд автора необходимо различать создание искусственных возможностей спортсмену на соревнованиях и обеспечение новых возможностей для подготовки спортсмена в тренировочном процессе. Обеспечение новых возможностей спортсмену в тренировках не нарушает основные принципы развития спорта как элемента физической культуры человека, и, следовательно, не может считаться допингом.
Анализ этих аспектов позволяет сформулировать понятие «технологический допинг», как использование инновационных инженерных технологий для создания искусственных преимуществ спортсмену на соревнованиях, не связанных с функциональной, психологической и тактико-технической подготовкой спортсмена.
Еще раз подчеркнем при этом, что использование инновационных инженерных технологий в тренировочных процессах не подпадает под данное понятие, не наносит вреда и будет лишь стимулировать развитие спорта.
Рассмотрим некоторые моменты влияния технологий на спорт и спортивную науку.
В последнее десятилетие в связи с бурным развитием информационных технологий на уровне научно-технологических задач, в спорте появился новый вид инновационных технологий, который можно отнести к сфере удаленного мониторинга различных параметров движений и функционального состояния спортсменов в режиме тренировок, в том числе и в реальном времени. Появилась возможность получения огромного количества данных о спортсмене или командах, об их движениях и взаимодействии. Следствием этой возможности явилось бурное развитие такого научного направления как спортивная аналитика, без которой системное повышение результатов на мировой арене стало почти невозможным. В некоторых странах этот вопрос был понят, и теперь ежегодные конференции по спортивной аналитике в Гарварде собирают тысячи инженеров-технологов и спортивных аналитиков, ведущих тренеров и спортсменов, представителей сотен Университетов, СМИ и бизнеса со всего мира (www.sloansportsconference.com).
Внимание к инновационным инженерным технологиям привело, например в сан-но-бобслейных видах спорта, к многолетнему доминированию немецких и североамериканских спортсменов на международной арене, которое было прервано только на Олимпиаде в Сочи.
Опубликованный в 2012 году отчет британского Общества инженеров-механиков (Institution of Mechanical Engineers предупреждает о грядущей волне инноваций в области нанотехнологий, биоинженерии и даже трехмерной печати, и советует спортивным ассоциациям готовиться к завтрашнему дню как можно быстрее. Показательно само название данного отчета - «Спортивная инженерия. Незаслуженное преимущество?»
Как считает Филиппа Олдхэм, один из авторов отчета, спортивным ассоциациям и регулирующим органам следовало бы привлекать инженеров для экспертизы и совершенствования правил соревнований видов спорта (www.imeche.org/libraries-archive).
Инновационные спортивные технологии могут применяться не только для того, чтобы получить преимущество во время соревнований.
В последние годы в России были разработаны и использовались при подготовке к Олимпиаде 2014 телеметрические программно-аппаратные комплексы, решающие задачи непрерывного мониторинга параметров движения в санно-бобслейных видах спорта, мониторинга функционального состояния спортсменов и игровых ситуаций в игровых видах спорта. Использование таких комплексов в учебно-тренировочных процессах способствовало, например, успешному выступлению сборной России в санно-бобслейных видах спорта на Олимпиаде в Сочи.
Интересно и показательно влияние спортивной инженерии и на паралимпийский спорт. Прогресс в области протезирования уже привел к нескольким скандалам с участием спортсменов-паралимпийцев, которые обвинялись в том, что победили за счет более совершенных технических средств. И если совсем недавно такие устройства разрабатывались в основном для того, чтобы восстанавливать или компенсировать недостающие возможности, то в последние годы устройства стали достаточно совершенными для того, чтобы предоставить преимущество любому атлету, который решит их использовать не только в паралимпийском спорте (www.imeche.org/libraries-archive). История паралим-пийца-легкоатлета Писториуса, добившегося через суд права участия в общих соревнований на протезах, открыла своего рода «ящик Пандоры». Таким образом, использование «технологического допинга» здесь напрямую может влиять на результаты соревнований.
Анализируя эти обстоятельства можно с уверенностью предположить, что регламентация и унификация спортивного оборудования, инвентаря и экипировки в паралим-пийский спорт должны прийти в первую очередь. Это даст возможность оценить риски для развития всего олимпийского спорта и выработать свои ограничения.
В то же время очевидно, что развитие технологий открывает совершенно новые возможности и для совершенствования спорта. Можно предположить, что уже в ближайшем будущем с помощью аддитивной технологии трехмерной печати тренеры с помощью спортивных инженеров-технологов смогут «напечатать» спортивный инвентарь и экипировку, которые будут идеально подходить под конкретного спортсмена и условия проведение того или иного поединка.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что с недавних пор, а тем более в будущем победить в соревнованиях без использования достижений технологов и инженеров будет почти невозможно. Те страны и федерации спорта, которые это поняли раньше, и в дальнейшем будут получать преимущества и победы. Осознание этого вопроса в свое время одним из первых коснулось соревнований в столь технологичном спорте - чемпионате Формула 1, где введены жесточайшие технологические ограничения с одной стороны, а с другой стороны разыгрывается Кубок конструкторов.
Стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года к числу основных вызовов на долгосрочный период относит гло-
бальную конкуренцию в спорте, вызывающую в ведущих странах мира интенсификацию разработок высокотехнологических подходов к развитию спорта высших достижений.
Как отмечено в Стратегии, в Российской Федерации все еще сохраняется значительное отставание от ведущих спортивных держав в развитии и внедрении инновационных спортивных технологий.
Одной из причин недооценки роли технологических инноваций в спортивной сфере является консервативная позиция спортивных федераций, низкая техническая грамотность тренеров и менеджеров в спортивных федерациях, а также недостаток финансирования на проведение НИОКР по спортивному инвентарю, приборов и экипировке. Следует отметить, что создание инновационных инженерных решений для спорта процесс длительный и непрерывный. И если в последние несколько лет уровень финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в спорте стал повышаться, то в области образования подготовка спортивных инженеров пока не ведется ни в одном ВУЗе России. Необходимо также скорректировать в данном направлении программы переподготовки и дополнительного образования тренеров и спортсменов.
Следовательно, настало время для введения в учебные программы технических вузов направления «Инженерное дело в спорте» или «Спортивная инженерия» с привлечением специалистов спортивных вузов. Хорошим примером такого объединения усилий в подготовке специалистов для медицины является подготовка инженеров по специальности «Инженерное дело в медико-биологической практике».
Глобализация мировой экономики дает нам возможность использовать передовые зарубежные технологические компоненты для разработки и производства собственного инновационного спортивного оборудования и инвентаря, используя наш главный резерв - научный потенциал. Одним из способов ликвидации отставания может стать государственные заказы на НИОКР для малых инновационных предприятий, создаваемых при вузах, своего рода инжиниринговых спортивных центрах. Спортивный инвентарь и оборудование на рынок России в основном поставляется от зарубежных компаний. Постоянно закупая за рубежом готовое оборудование, инвентарь и экипировку, мы должны понимать, что используем продукты, разработанные несколько лет назад, при этом мы будем постоянно отставать и финансировать чужую науку и производство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, развитие инновационных инженерных технологий будет сопровождаться внедрением в спорт, и оказывать все более сильное влияние на него. Назрела необходимость обратить внимание на использование «технологического допинга» в спорте, проанализировать и выработать общие «технологические регламенты» с одной стороны и использовать новые возможности спортивной инженерии для развития спорта с другой. Для развития спорта также важно внедрение в систему образования направления «Инженерное дело в спорте»
ЛИТЕРАТУРА
1. Роль инноваций в спорте высших достижений и их влияние на результат в биатлоне / А.В. Таймазов, И.И. Готовцев, Б.П. Кулагин, С.А. Цветков // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2Q11. - № 1Q (8Q). - С. 174-177.
REFERENCE
1. Tajmazov A.V., Gotovtsev I.I., Kulagin B.P. and Tsvetkov S.A. (2Q11), "Role of innovation in high performance sport and their impact on the outcome in biathlon", Uchenye zapiski universiteta imeniP.F. Lesgafta, Vol. 8Q, No. 1Q, pp. 174-177.
Контактная информация: isi.lesgaft@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 27.09.2016
