Влияние сплошных рубок леса на изменение численности лося (alces alces L. ) в условиях Костромской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ОХОТОВЕДЕНИЕ

УДК 65.0112.2:639.11/16

Влияние сплошных рубок леса на изменение численности лося (Alces Alces L.) в условиях Костромской области

Шабров Федор Александрович, аспирант

ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет имени H.A. Некрасова», г. Кострома, Россия

E-mail: shabrov-f.dpr@mail.ru

Костромская область является самым лесообеспеченным регионом в Центральном федеральном округе и занимает 6 место по запасам древесины в европейской части Российской Федерации. В связи с этим лесорастительные условия можно оценивать как основной фактор формирования кормового набора растений, поедаемых лосем. При этом 90% территории Костромской области занимают сред-неполнотные и высокополнотные насаждения (0,6-1), поэтому одним из основных источников веточных кормов будут служить зарастающие лесосеки и опушечные массивы с развитым подлеском. По мнению отечественных и зарубежных исследователей, все способы рубок увеличивают кормовую производительность по древесно-веточным кормам до 25 раз. Однако влияние интенсивности вырубки леса на динамику поголовья лосей в условиях Костромской области до настоящего времени не изучено. В работе на основе данных зимнего маршрутного учета и ежегодных отчетов по использованию лесов проведен анализ изменения численности лосей в зависимости от интенсивности вырубки леса. Зарастающие лесосеки могут использоваться лосем в качестве кормовых стаций в течение 5-10 лет. Поэтому при проведении анализа сравнивались средние данные за 5 лет в разрезе районов со смещением численности лосей на 5 лет от времени вырубки - на зарастание. В результате исследований установлено, что объемы вырубки лесов на территории Костромской области до 1985 года обеспечивали естественный рост численности лося. Зависимость изменения плотности лосей от интенсивности сплошных рубок леса наблюдается с 1986 года. Наиболее выраженное положительное влияние сплошных рубок леса на изменение численности лосей наблюдается в районе еловых лесов на Северных увалах. При этом сплошные рубки леса не оказывают существенного влияния на изменение поголовья лосей в районах, расположенных в зоне сосновых лесов на песчаных и супесчаных низменных равнинах.

Ключевые слова: лось, лес, сплошные рубки, изменение численности

Согласно лесному плану Костромской области (утвержден постановлением губернатора от 29.12.2011 года № 192) регион является самым лесообеспеченным в Центральном федеральном округе (лесистость

составляет 74,2%) и занимает 6 место по запасам древесины в европейской части Российской Федерации. По данным государственного лесного реестра, по состоянию на 1.01.2014 года общая площадь лесов Костромской области составляет 4707,4 тыс. га. Ввиду значительной или превалирующей площади, покрытой лесом в Костромской области, лесорастительные условия можно оценивать как основной фактор формирования кормового набора растений, поедаемых лосем - основным дендрофагом южной тайги. При этом 90% территории занимают среднеполнотные и высокополнотные насаждения (0,6-1), в связи с чем одним из ос-

новных источников веточных кормов будут служить зарастающие лесосеки в возрасте 5-10 лет и опушечные массивы с развитым подлеском.

Увеличение кормовой емкости лесных угодий при проведении рубок леса отмечено во многих научных работах. Так, например, установлено, что вырубки леса способствовали росту численности лосей с середины XIX века. С интенсификацией в ХХ-ХХ1 веке лесосечных работ объемы растительности, произрастающей на вырубках, значительно повысили кормовой потенциал занимаемых лосем стаций [1]. По мнению отечественных и зарубежных исследователей, все способы рубок увеличивают кормовую производительность по веточным кормам в 5-25 раз [2].

По данным наблюдений, на зарастающих вырубках в Вологодской области [3] выявлено предпочтение лосем молодняков в

возрасте 4-10 лет. Наиболее потребляемые породы - осина (до 25 лет), ива (до 10 лет), береза (до 20 лет), ольха серая (до 12 лет) и подрост сосны (до 20 лет). В подросте ели лось, прежде всего, предпочитает примеси лиственных пород. На некоторых участках лось, находясь в подросте ели, избирательно обкусывал ветки и побеги молодых деревьев осины, ивы и иногда березы, очень редко сосны и единично - ели.

При проведении научно-исследовательской работы Костромской лесной опытной станции по увеличению кормовой емкости лесных угодий для одомашниваемых лосей в Костромском лосином заказнике (1999 г.) установлено, что даже в период преобладания травянистой растительности, лосями поедается в основном древесно-кустар-никовый корм, доля которого составляет 8588% суточного рациона. Суточная потребность в веточном корме одного лося в среднем составляет от 7 до 40 кг в зависимости от возраста и, в меньшей степени, от пола животного. Годовое потребление одним лосем растительных кормов в среднем: у сеголеток - 2 т, у полувзрослых - около 4,5 т и у взрослых особей до 7 т [4].

Исследования в области кормовой базы лосей проводили с 1972 года во Владимирской, Горьковской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и Республике Коми [5]. Филиалом Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства «Центрально-Европейская лесная опытная станция» в 1999 году проведена научно-исследовательская работа по оценке и увеличению кормовой емкости лесных угодий в лосином заказнике Костромского лесхоза.

Однако до настоящего времени не изучено влияние интенсивности вырубки леса на плотность обитания лосей в условиях Костромской области. Кроме того, при изучении влияния вырубки леса на численность лосей впервые использовано зонирование территории по лесорастительным условиям. Полученные данные могут быть использованы для оптимизации деятельности органов природопользования регионов Южно-таёжной подзоны, Заволжской провинции, Южной тайги Русской равнины при моделиро-

вании механизмов развития численности лосей, а также антропогенного воздействия социально-экономических объектов.

Цель исследований - проанализировать изменение численности лосей в зависимости от интенсивности вырубки леса на территории Костромской области.

Материал и методы. В работе использованы данные о численности лосей в разрезе муниципальных районов области с 1970 года и о площадях сплошных рубок леса в разрезе лесхозов и лесничеств с 1956 года.

Информация о численности лосей получена на основе сводных ведомостей зимнего маршрутного учета Костромского областного Охотуправления, Управления Рос-сельхознадзора по Костромской области, Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов и Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, которые в разное время выполняли функции по мониторингу объектов животного мира.

Зимний маршрутный учет (ЗМУ) широко используется в 72 субъектах РФ. Методика ЗМУ позволяет рассчитать плотность населения охотничьих млекопитающих на основе количества пересечений следов на снегу и определения суточной активности животных. Для этих целей на территории области сформирована сеть постоянных учетных маршрутов. В настоящее время ЗМУ обеспечивает получение данных по количеству пересечений следов с вероятностью 85%, что позволяет рассчитать оценку численности для ряда видов охотничьих ресурсов со статистической ошибкой не более 15% [6].

Данные по объему рубок леса получены из отчетов по отпуску древесины, мерам ухода за лесом, подсочке и побочным пользованиям по Костромской области (форма 2-ЛХ) с 1956 по 2007 год, а также отчетов по форме 12-ОИП «Сведения об отводе лесосек и рубках лесных насаждений» с 2008 по 2013 год в разрезе лесхозов, лесничеств (с 2007 года лесхозы реорганизованы в лесничества).

Численность лосей и площади вырубок не являются абсолютным показателем, поскольку зависят от площади района и лесхоза соответственно. При этом зарастающие

лесосеки могут использоваться лосем в качестве кормовых стаций в течение 5-10 лет. Необходимо принимать во внимание, что лось в целом малоподвижен и его перемещение обусловлено кормовой обеспеченностью и глубиной снежного покрова. Однако местоположение животных не постоянно, лоси в течение года свободно перемещаются (смена зимних и летних стоянок, гон и родовой период, сезон охоты), при этом они могут перемещаться по 10-15 км в сутки [4]. Таким образом, при проведении анализа сравнивались средние данные по плотности лосей, интенсивности вырубок за 5 лет в разрезе районов со смещением численности лосей на 5 лет от времени вырубки - на зарастание (приведены в таблице).

Для анализа полученных данных по численности лосей и влиянию вырубок леса на её изменение следует также учитывать, что территория области имеет неодинаковые почвенно-климатические и лесораститель-ные условия.

На основе детального изучения поч-венно-климатических факторов [7] в пределах области выделено 3 довольно самостоятельных типичных лесорастительных зоны: смешанные леса Галичско-Чухломской возвышенности; сосновые леса на песчаных и супесчаных низменных равнинах; еловые леса Северных увалов.

Результаты и их обсуждение. Пик лесозаготовок в Костромской области приходился на 50-70 годы прошлого столетия. Как видно из рисунка 1, снижение объемов заготовки древесины происходило до 1985 года,

затем очередная волна сокращения вырубки леса наблюдается до 1996-2000 гг.

С этого времени отмечается устойчивая тенденция увеличения площади вырубок во всех лесорастительных районах. На рисунке 2 общая тенденция увеличения численности лосей наблюдается до 1990 года с некоторой стабилизацией в течение 5 лет. Затем произошло общее снижение поголовья до 2005 года, после которой виден рост численности до настоящего времени.

Можно полагать, что объемы лесозаготовок до 1981-1985 годов полностью обеспечивали биологическое развитие популяции лося в наиболее продуктивных районах Га-личско-Чухломской возвышенности и Северных увалов. Затем наряду со снижением и последующим увеличением объемов площадей вырубок леса наблюдается соответствующее изменение плотности населения лосей с интервалом в 5-10 лет. В течение этого периода происходит зарастание лесосек и накапливание основных объемов веточных кормов.

Устойчивая корреляционная зависимость изменения плотности лосей от изменения интенсивности сплошных рубок леса имеется с 1986 года. Данные по корреляции между площадью вырубок леса и численностью лосей приведены в таблице. Как уже было сказано ранее, при анализе значений необходимо учитывать 5-летний период зарастания лесосек для их использования лосем, соответственно в таблице исключены данные по численности лосей за 1981-1985 годы и вырубки леса за 2011 -2013 годы.

25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0

А"

о»

аУ

ч*

ч^

^ ^ О

♦ Район смешанных лесов Галичско-Чухломской возвышенности Я Район сосновых лесов на песчаных и супесчаных низменных равнинах Район еловых лесов на Северных увалах

Рис. 1. Изменение площадей вырубок по лесорастительным районам

Таблица

Зависимость численности лосей от интенсивности сплошных рубок леса, на 1000 га лесных угодий

Лесорастительная зона

смешанные леса Галичско-Чухломской возвышенности сосновые леса на песчаных и супесчаных низменных равнинах еловые леса Северных увалов

Годы Буйский, Галичский, Солигачичский, Чухломский Костромской, Красносельский, Нерехтский, Сусанинский, Судиславский, Островский Антроповский, Парфеньевский, Нейский, Кадыйский Мантуровский, Макарьевский, Шарьинский Пыщугский, Павинский, Поназыревский Кологривский, Межевской Октябрьский, Вохомский

интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей интенсивность вырубки, га плотность лосей, особей

1981-1985 5,05 - 2,55 - 6,12 - 4,14 - 8,64 - 8,54 - 5,63 -

1986-1990 5,4 3,46 2,87 4,75 6,53 1,4 4,5 1,21 8,66 1,91 7,79 2,24 6,67 1,28

1991-1995 4,94 3,85 2,54 4,60 5,33 1,277 3,48 0,91 8,33 1,93 6,84 2,62 2,68 1,26

1996-2000 2,71 2,4 1,86 3,09 2,4 0,86 1,94 0,63 2,71 1,46 2,71 1,69 1,81 0,72

2001-2005 3,31 2,05 2,23 1,74 3,57 0,78 1,9 0,58 3,44 1,07 2,91 1,08 3,37 0,39

2006-2010 2,81 2,61 2,72 2,41 4,16 1,31 2 1,14 3,67 1,19 2,62 1 2,47 0,5

2011-2013 - 2,97 - 3,41 - 1,55 - 1,75 - 1,18 - 1,07 - 0,91

Коэф. корреляции 0,64 0,84 0,35 -0,204 0,91 0,94 0,85

1 = Яху/Мгху 1,69 3,08 0,75 -0,42 4,51 5,34 3,23

8,,0

£ 7,,0

0 V

® 6 ,0

£ 5 ,0

1 4,0

3,0 2,0 1,0

Л4'

Л<СГ

4е?5

оУ

з,5

-Vй л4

♦ Район сыешаных лесов Галнчско-Чухломской возвышенностн И Район сосновых лесов на песчаных и супесчаных низменных равнинах —Район еловых лесов на северных увалах Рис 2. Динамика численности лосей по лесорастительным районам

При равноценной площади лесорасти-тельных районов (от 1440 до 1700 тыс. га) численность лосей, отраженная на рисунке 2, наглядно характеризует продуктивность угодий.

На рисунке 3 отражается прямая зависимость численности лосей от площади мо-лодняков в районах еловых лесов на Северных увалах и смешанных лесов Галичско-Чухломской возвышенности.

12,0 10,0

8,0 6,0 4,0 2,0 0

Рис 3. Зависимость численности лосей от площади сплошных рубок

Район еловых лесов на Северных увалах характеризуется меньшей кормовой продуктивностью, поскольку кормовое использование вырубок снижается предельной глубиной снежного покрова и меньшим разнообразием кормов. Значение коэффициента корреляции численности лосей от площади вырубок, обобщенное по всем лесхозам в районе сосновых лесов, составляет 0,12. Менее выраженная зависимость объемов лесоза-

готовок с изменением поголовья лося в районе сосновых лесов на песчаных и супесчаных низменных равнинах может объясняться меньшей кормовой емкостью основных лесных площадей. Сравнительно невысокая плотность лосей в этом районе колеблется в интервале 0,43-1,2 особей/тыс. га с 1970 года. Основным источником кормов в этом случае служат не вырубки сосновых насаждений на бедных и сухих песчаных почвах, а поймен-

ные комплексы вдоль основных рек области Унжи, Неи, Ветлуги, Немды и их многочисленных притоков, а также большие площади зарастающих сельхозугодий.

Выводы: 1) объемы вырубки лесов на территории Костромской области до 1985 года способствовали естественному росту численности лося; 2) зависимость изменения плотности лосей от интенсивности сплошных рубок леса наблюдается с 1986 года; 3) наиболее выраженное положительное влияние сплошных рубок леса на изменение численности лосей наблюдается в районе еловых лесов на Северных увалах; 4) сплошные рубки леса не оказывают существенного влияния на изменение численности лосей в районах, расположенных в зоне сосновых лесов на песчаных и супесчаных низменных равнинах.

Список литературы

1. Зайцев В.А. Позвоночные животные северо-востока Центрального региона России

(Виды фауны, численность и её изменения). М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. 513 с.

2. Козлов В.М. Влияние рубок леса на среду обитания и популяции охотничьих животных европейской тайги». Киров: Вятская ГСХА, 2010. 150 с.

3. Пилипко Е.Н. Влияние трофической активности лося (Alces alces L.) на подрост вырубок в Вологодской области. Вологда: Вологодская ГМХА им. Н.В. Верещагина, 2011. 4 с.

4. Данилкин А.А. Оленьи (Cervidae) (Млекопитающие России и сопредельных регионов). М.: ГЕОС, 1999. 552 с.

5. Соколов Н.В., Соколов А.Н., Баранов А.В. Оценка кормовой базы и её корректировка в лосеводстве. Кострома, 2008. 18 с.

6. Ломанова Н.В. Доклад об организации, проведении и обработке данных зимнего маршрутного учета в субъектах Российской федерации в 2013 году. М.: ФГБУ Центрохот-контроль, 2012. 6 с.

7. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. Москва, 1973. 202 с.

Influence of clear cutting of forest on change of number of Moose (Alces Alces L.) in the conditions of Kostroma region

Shabrov F.A., post-graduate student

N.A. Nekrasov Kostroma State University, Kostroma, Russia

Kostroma Region is of the greatest provision of forest among the ones in the Central Federal District and assumes № 6 in the rankings of forest yield in the European part of the Russian Federation. Due to this, forest-growing conditions can be assessed as a basic factor for formation of feeding set of plants which are eated by elks. At this 90% of Kostroma Region's territory are occupied by stands with middle to high plenitude (0.6-1), which causes felling areas being overgrown with verdure and margins of woodland with developed understorey to serve as one of the main sources of branch feed. According to opinion of various Russian and foreign researchers any mode of cutting increases feed production concerning feed, which consists of trees' branches, up to 25 times. However, disafforestation of intensiveness of impact on elks' number under conditions of Kostroma Region has not been studied up to date. In the present work on the basis of data of winter route count and annual reports of forest use an analysis of change of elk's number depending on disafforestation intensiveness has been held. Brushing areas can be used by elks as feeding stations for 5 to 11 years. Therefore while analyzing of average data for the recent 5 years from the point of view of the Region's districts was compared with elks number bias for the 5 years since the cutting date - for overgrowing with verdure. As the result of the investigations it has been defined that the volumes of disafforestation on Kostroma Region's territory before 1985 provided natural growth of elks' number. Dependence of change in elk population density has been observed since 1986. The most strongly pronounced positive impact of clear cutting of forest on change of elks' number is observed in the area of spruce forests on the so-called Northern Ridges. At that, clear cutting of forest have no sufficient influence on elks' number in the areas which are situated in the zone of pine forests on sandy and loam-sandy flats.

Keywords: elk, forest clear cutting, change of amount

References

1. Zaytsev V.A. Pozvonochnye zhivotnye severo-vostoka Central'nogo regiona Rossii (Vidy fauny, chislennost' i ee izmeneniya) [Vertebrates of the north-west of Russia's central area (Fauna's

species, number and its changes)]. Moscow: KMK Scientific Press, 2006. 513 p.

2. Kozlov V.M. Vliyanie rubok lesa na sredu obitaniya i populyacii okhotnich'ikh zhivo-tnykh evropeyskoy taygi [Impact of forest cuttings

on environment and populations of game in European taiga]. Kirov: Vyatka State Agricultural Academy, 2010. 150 p.

3. Pilipko E.N. Vliyanie troficheskoj akti-vnosti losya (Alces alces (L.)) na podrost vyrubok v Vologodskoj oblasti [Impact of trophic activity of elks (Alces alces (L.) on young growth in felling in Vologda Region]. Vologda: Vereshchagin Vologda State Dairy Academy, 2011. 4 p.

4. Danilkin A.A. Olen'i (Cervidae) (Mlekopitayushchie Rossii i sopredel'nykh regionov) [Deer family (Cervidae) (Mammals of Russia and the former Soviet Union)]. Moscow: GEOS, 1999. 552 p.

5. Sokolov N.V., Sokolov A.N., Baranov A.V. Ocenka kormovoj bazy i ee korrektirovka v losevodstve [Assessment of nutritive base and its correction in elk's farming]. Kostroma, 2008. 18 p.

6. Lomanova N.V. Doklad ob organizacii, provedenii i obrabotke dannykh zimnego marsh-rutnogo ucheta v sub'ektakh Rossijskojfederacii v 2013 godu [Report about organization, holding and processing of data of winter route count in subjects of the Russian Federation in 2013]. Moscow: Federal state budget institution «Central Control of Hunt Legislation», 2012. 6 p.

7. Kurnaev S.F. Lesorastitel'noe rajoni-rovanie SSSR [Forest vegetation regionalization of the USSR]. Moscow, 1973. 202 p.

УДК 639.111.16

Соотношение трофейной оценки европейских и восточносибирских лосей

Макарова Дарья Сергеевна, аспирант

ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», г. Киров, Россия

E-mail: dashechka_555@mail.ru

Лось - излюбленный объект охоты в большинстве регионов России. Трофейная оценка разных подвидов лося в системе CIC производится двумя разными методами. Это затрудняет анализ трофейных качеств вида. Помимо практического значения решение поставленной задачи важно для развития методов трофейных и морфологических исследований охотничьих животных. В исследовании предпринята попытка выяснить, насколько соответствуют друг другу трофейные оценки рогов лося, сделанные по двум методикам системы CIC. Трофейная оценка рогов лося производилась в соответствии с «Положением об охотничьих трофеях в Российской Федерации». Было получено 48 пар трофейных оценок в баллах. В результате проведенного исследования установлено, что между методиками трофейной оценки лопатообразных рогов европейского и восточносибирского лосей существует сильная корреляционная связь (r = 0,989), что допускает возможность математического пересчета значений итоговых балльных оценок, не вдаваясь в детали оценки. С точностью около 96% можно преобразовать балльную оценку по методике для европейских лосей в балльную оценку по методике для восточносибирских (используя формулу у = 1,3925x - 87,359, где х - балльная оценка по методике для европейских лосей). С подобной точностью трофейную оценку, сделанную по методике для восточносибирских лосей, можно преобразовать в балльную оценку по методике для европейских (у = 1,64x - 78, где х -балльная оценка по методике для восточносибирских лосей). Методику для оценки рогов восточносибирского лося некорректно применять к переходным формам рогов (между оленеобразными и лопатообразными) и к оленеобразным рогам.

Ключевые слова: лось, рога, охотничьи трофеи, оценка, CIC

Объективная оценка трофейных качеств охотничьих животных является актуальной задачей многих международных и национальных систем трофейной экспертизы. В системе С1С (Международный совет по охоте и охране животного мира), которая является самой распространенной в Европе и России, близкие подвиды и виды зачастую оцениваются различными методами, например, подвиды благородного оленя, лося и косули. Богатый

морфологический материал, накопленный при оценке трофеев, трудно анализировать при сравнении подвидов и близких видов. При этом традиционно европейские трофеи, как правило, оцениваются по проработанным и достаточно объективным методикам, а азиатские, американские и африканские виды - по методикам, в большей мере заимствованным у других систем. Очень показательна в этом ситуация с лосем, который является излюб-