CC BY
5Ежеквартальный
научно-практический
журнал
УДК 633.16«324»:631.8:631.51
Н. В. Громова
Gromova N. V.
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СОДЕРЖАНИЕ В РАСТЕНИЯХ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
EFFECT OF FERTILIZER SYSTEMS AND METHODS OF SOIL PROCESSING ON THE CONTENTS OF FERTILIZER ELEMENTS IN WINTER BARLEY PLANTS
Представлены материалы исследований за 20052007 гг. по влиянию систем удобрений и способов обработки почвы на содержание в растениях озимого ячменя сорта Михайло элементов питания на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности.
Ключевые слова: озимый ячмень, способ обработки почвы, азот, фосфор, калий, минеральные удобрения, чернозем выщелоченный.
The article presents the research materials for the period of 2005-2007 on the effect of fertilizer systems and methods of soil treatment on the content of fertilizer elements in «Mikhailo» varieties of winter barley in leached Chernozem of Stavropol upland.
Key words: winter barley, tillage method, nitrogen, phosphorus, potassium, mineral fertilizers, leached Chernozem.
Громова Наталья Викторовна -
ассистент кафедры агрохимии и физиологии растен ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» г. Ставрополь Тел.: 8-903-445-79-37 E-mail: nikolenko0812@mail.ru
Gromova Natalia Viktorovna -
m Assistant of the Department of Agrochemistry and Plant Physiology
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
Tel.: 8-903-445-79-37 E-mail: nikolenko0812@mail.ru
Чтобы получить высокий урожай озимого ячменя, первое условие - это плодородие почвы: или естественное за счет предшественника, или благодаря внесению минеральных и органических удобрений; второе условие - это достаточное содержание влаги в почве за счет благоприятных погодных условий и влагосберегающих технологий возделывания; и третье обязательное условие - это современные высокоурожайные сорта [1, 2, 3].
Одним из существенных условий, определяющих эффективность удобрений, является количество в почве доступных форм элементов питания.
Подбор сортов во многом определяет величину и стабильность урожаев озимого ячменя. Изучаемый сорт Михайло высокоотзывчив на интенсивное использование удобрений и по урожайности не уступает другим сортам озимого ячменя [4, 5].
В 2005-2007 гг. были проведены исследования в экспериментальном севообороте, который расположен на опытной станции Ставропольского ГАУ. Годы проведения опытов отличались крайне неравномерными условиями увлажнения и повышенным температурным режимом. В 2004-2005 гг. среднегодовое количество осадков составило 567 мм, что на 10 % оказалось ниже по сравнению с многолетней нормой (623 мм), а за 2005-2006 гг. - 445 мм, или 71 % нормы. Среднегодовая температура воздуха за 2004-2006 гг. достигла 10,1 оС, что выше многолетней температуры на 1 оС.
Целью исследований являлось изучение влияния систем удобрений и способов обработки почвы на содержание в растениях озимого ячменя Михайло элементов питания.
По сравнению с контрольным вариантом изучались три системы удобрений. Непосредственно под культуру вносились удобрения согласно схеме опыта, приведенной в таблице 1.
Таблица 1 - Системы удобрений озимого ячменя
Система удобрений Способы внесения удобрений
Основное Припосевное Подкормка
Контроль (без удобрений) 0 0 0
Рекомендованная N50P70K30 N10P10 N30
Биологизированная Солома 5,4 т/га + N40 N10P10 N30
Расчетная N78P82K30 N10P10 N30
в
: № 4(28), 2017
Растениеводство
109
Системы удобрений изучались на фоне отвального (ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см) и безотвального (КПГ-250 на глубину 20-22 см) способов обработки почвы.
Предшественником в годы проведения опыта была озимая пшеница.
Изучаемые системы удобрений увеличивали содержание азота по сравнению с естественным агрохимическим фоном. И разница с естественным агрохимическим фоном в зависимости от системы удобрения составила: 0,06-0,35 % - в фазу кущения; 0,03-0,24 % - в фазу выхода в трубку; 0,09-0,4 % - в фазу колошения; 0,02-0,07 % - в фазу полной спелости. Максимальная концентрация азота нами отмечалась на вариантах с расчётной системой удобрения и составила 0,35 % в фазу кущения, 0,24 % - в фазу выхода в трубку, 0,4 % - в фазу колошения, 0,33 % - в фазу полной спелости (табл. 2).
Независимо от применения различных систем удобрений и способов обработки почвы динамика азота в растениях озимого ячменя в течение вегетации культуры имела одинаковую тенденцию - снижение концентрации элемента в растениях в процессе прохождения всех фе-нофаз: при отвальном способе обработки почвы - с 3,39 до 0,33 % и при безотвальном - с 3,37 до 0,035 %. Минимальные значения кон-
центрации азота в растениях были перед уборкой. Наивысшее содержание азота в растениях отмечалось в фазу кущения и существенно превышало его количество в последующие фазы роста на 0,23-3,34 %.
Фосфор содержится в растениях в значительно меньших количествах, чем азот, но является не менее важным для жизнедеятельности растений биогенным элементом.
Исследования показали, что содержание фосфора в растениях озимого ячменя в течение вегетации растений снижалось с 0,76 % в фазе кущение до 0,24 % к уборке культуры. Разница в содержании элемента в растениях в фазах кущения и выхода в трубку была несущественная - 0,01 %. В фазе колошения содержание фосфора в растениях ячменя было существенно меньше, чем в первый срок отбора, на 0,2 %, в фазе полной спелости - на 0,52 %.
Калия в растениях ячменя в первые фазы развития (кущение и выход в трубку) накапливалось в 2,39-2,85 раза больше, чем в последующие этапы вегетации (колошение и полная спелость). Наибольшее содержание калия наблюдалось в фазе кущения, и показатель был несущественно больше, чем в фазе выхода в трубку, на 0,51 % и достоверно выше по сравнению со сроками отбора проб - колошение и полная спелость - на 2,13 и 2,16 % соответственно.
Таблица 2 - Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на динамику содержания (%) азота в растениях озимого ячменя (2005-2007 гг.)
Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость (солома)
й й й й
Система удобрений Отвальный ын ь л га со т о со е Ш Отвальный ын ь л га со т о со е Ш Отвальный ын ь л га со т о со е Ш Отвальный ын ь л га со т о со е Ш
Контроль 3,39 3,37 3,16 2,98 1,5 1,49 0,33 0,35
Рекомендованная 3,54 3,51 3,29 3,19 1,72 1,70 0,35 0,37
Биологизи- 3,49 3,45 3,23 3,11 1,63 1,59 0,35 0,37
рованная
Расчетная 3,74 3,69 3,40 3,38 1,90 1,83 0,40 0,38
Таблица 3 - Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на содержание фосфора
в растениях озимого ячменя (2005-2007 гг.)
Система удобрений Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость (солома)
Отвальный Безотвальный Отвальный Безотвальный Отвальный Безотвальный Отвальный Безотвальный
Контроль 0,74 0,73 0,76 0,73 0,54 0,54 0,22 0,21
Рекомендованная 0,76 0,75 0,77 0,75 0,56 0,55 0,25 0,24
Биологизиро-ванная 0,76 0,75 0,79 0,72 0,56 0,55 0,25 0,24
Расчетная 0,80 0,79 0,83 0,78 0,59 0,58 0,27 0,26
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
Таблица 4 - Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на динамику калия в растениях озимого ячменя (2005-2007 гг.)
Система удобрений Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость (солома)
Отвальный Безотвальный Отвальный Безотвальный Отвальный Безотвальный Отвальный Безотвальный
Контроль 3,22 3,21 2,71 2,70 1,12 1,11 1,14 1,13
Рекомендованная 3,27 3,26 2,76 2,74 1,14 1,14 1,16 1,16
Биологизи-рованная 3,30 3,28 2,77 2,77 1,15 1,15 1,17 1,17
Расчетная 3,35 3,32 2,87 2,85 1,19 1,17 1,19 1,18
В фазе колошения содержание калия в растениях ячменя было минимальным в опыте -1,15 % и несущественно отличалось от показателя к моменту уборки - на 0,01 %.
При использовании различных систем удобрений содержание калия в растениях ячменя увеличивалось по сравнению с контролем, причем рекомендованная система удобрений оказала несущественное влияние - показатель был выше относительно контроля на 0,04 % и находился в пределах наименьшей существенной разницы. При применении биологизированной и расчетной систем удобрений концентрация калия в растениях достоверно увеличилась по сравнению с контролем.
Литература
1. Николенко Н. В., Есаулко А. Н. Влияние азотных подкормок различными формами минеральных удобрений на структуру урожая озимого ячменя // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : сб. науч. статей по материалам 71-й региональной науч.-практ. конф. / СтГАУ. Ставрополь, 2007. С.106-108.
2. Беловолова А. А. Формирование урожайности озимой пшеницы на среднезасолен-ных почвах // Эволюция и деградация почвенного покрова : сб. науч. статей по материалам IV Междунар. науч. конф. / СтГАУ. Ставрополь, 2015. С. 175-178.
3. Дорожко Г. Р., Власова О. И., Цховребов В. С. Развитие земледелия Ставрополья // Эволюция и деградация почвенного покрова : сб. науч. статей по материалам V Междунар. науч. конф. / СтГАУ. Ставрополь, 2017. С. 249-251.
4. Агеев В. В., Подколзин А. И. Длительные стационары - основа теории и практики агрохимии // Агрохимический вестник. 2005. № 4. С. 5-7.
5. Айсанов Т. С. Роль систем удобрений в повышении качества зерна озимой пшеницы // Пища. Экология. Качество : сб. тр. XIII Междунар. науч.-практ. конф. / Красноярский ГАУ, 2016. С. 36-38.
Наибольшее содержание калия отмечалось в растениях при применении расчетной системы удобрений - 2,14 %, что было существенно выше по сравнению с естественным агрохимическим фоном на 0,1 %. Разница в накоплении калия в растениях озимого ячменя между тремя изучаемыми системами удобрений находилась в пределах ошибки опыта - 0,02-0,06 %.
Содержание азота, фосфора и калия в растениях в течение вегетации снижается и минимума достигает к уборке культуры.
Все изучаемые системы удобрений повлияли на динамику азота, фосфора и калия в растениях относительно контроля.
References
1. Nikolenko N. V., Esaulko A. N. Influence of nitrogen fertilizing with various forms of mineral fertilizers on the structure of the winter barley crop // State and prospects of the development of the agro-industrial complex of the Southern Federal District : Sat. sci. articles on the materials of the 71st regional scientific-practical conference / SSAU. Stavropol, 2007. P. 106-108.
2. Belovolova A. A. Formation of productivity of winter wheat on medium saline soils // Evolution and degradation of soil cover : coll. sci. art. on the IV Intern. sci. conf. // SSAU. Stavropol, 2015. P. 175-178.
3. Dorozhko G. R., Vlasova O. I., Tskhovre-bov V. S. Development of agriculture in the Stavropol region // Evolution and degradation of the soil cover : coll. sci. articles on the V intern. sci. conf. SSAU. Stavropol, 2017. P. 249-251.
4. Ageev V. V., Podkolzin A. I. Long-term hospitals - the basis of the theory and practice of agrochemistry // Agrochemical bulletin. 2005. I№ 4. P. 5-7.
5. Aisanov T. S. Role of Fertilizer Systems in Improving the Quality of Winter Wheat Grain // Food. Ecology. Quality : XIII Intern. scientific-practical. conf. / Krasnoyarsk SAU, 2016. P. 36-38.
