CC BY
19СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
Н.В. Николенко, А.Н. Есаулко д.с.-х.н., Ставропольский ГАУ
Для повышения урожайности озимого ячменя важно правильно выбрать системы основной обработки почвы и удобрений с учетом типа почв, сортов ячменя; места культуры в севообороте, фитосанитарного состояния полей [1-5]. Изучаемый сорт Михайло высокоотзывчив на интенсивное использование удобрений и по урожайности не уступает другим сортам озимого ячменя.
Исследования были проведены в 2005-2007 гг. в экспериментальном севообороте, который расположен на опытной станции Ставропольского ГАУ. Стационар представляет собой длительный опыт «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшаф-тах», зарегистрирован в реестре аттестатов длительных опытов Геосети ВНИИА.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный сред-немощный тяжелосуглинистый, который характеризуется следующими показателями: содержание гумуса в пахотном слое 5,2-5,8%, N-N03 16-30, Р2О5 22-28 (по Мачигину), К2О 240-290 мг/кг. Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах почвы нейтральная, рН - в пределах 6,4-6,8. Обеспеченность почвы: Мп - средняя (18 мг/кг), 2и - низкая (0,7 мг/кг), В - высокая (2,86 мг/кг), 8 - высокая (13,4 мг/кг почвы).
Согласно схеме агроклиматического районирования Ставропольского края землепользование сельскохозяйственной опытной станции СтГАУ по условиям влагообеспеченности находится на границе зон умеренного и неустойчивого увлажнения. Годы проведения опытов отличались крайне неравномерными условиями увлажнения и повышенным температурным режимом. Среднегодовое количество осадков за 2004-2005 г. составило 567 мм, что на 10% оказалось ниже по сравнению с многолетней нормой (623 мм), а за 2005-2006 гг. 445 мм, или 71% нормы. Среднегодовая температура воздуха за 2004-2006 гг. достигла 10,1оС, что выше многолетней температуры на 1оС.
В севообороте изучали три системы удобрений:
1) Рек. - рекомендованная (с насыщенностью с севооборота !ЫРК 115 кг/га + 5 т/га навоза); 2) Био.- биологизированная (с насыщенностью !ЫРК 62,5 кг/га + 8,2 т/га органики, в т.ч. навоз подстилочный 5 т/га); 3) Расч.- расчетная (насыщенностью севооборота !ЫРК 167 кг/га + 5т/га навоза). Непосредственно под культуру вносили удобрения согласно схеме опыта (табл. 1). Системы удобрений изучали на фоне отвальной (ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см) и безотвальной (КПГ-250 на глубину 20-22 см) и поверхностной обработки почвы (БДТ-3 на глубину 10-12 см). Предшественником ячменя в период исследований была озимая пшеница.
1. Системы удобрений озимого ячменя
Системы удобрений Способы внесения удобрений
основное припосевное подкормка
Контроль, б/у 0 0 0
Рек. N50P70K30 N10P10 N30
Био. Солома 5,4т/га + N40 N10P10 N30
Расч. N78P82K30 N10P10 N30
Для объективной оценки роли удобрений в развитии и формировании урожая озимого ячменя, необходимо иметь сведения о темпах и характере поглощения питательных веществ, чтобы полнее судить о качественном и количественном выражении ростовых процессов. Наибольшее влияние на интенсивность накопления азота растениями во все фазы вегетации оказала расчетная система удобрения (табл. 2).
2. Влияние систем удобрений,отвальной (Отв.), безотвальной (Без.) и поверхностной (Пов.) обработки почвы на динамику содержания (%) азота в растениях озимого ячменя (2005-2007 гг.)
Система удобрений Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость (солома)
Отв. Без. Пов. Отв. Без. Пов. Отв. Без. Пов. Отв. Без. Пов.
Б/у 3,39 3,37 3,37 3,16 2,98 2,9 1,5 1,49 1,47 0,33 0,35 0,35
Рек 3,54 3,51 3,49 3,29 3,19 3,12 1,72 1,70 1,79 0,35 0,37 0,37
Био 3,49 3,45 3,44 3,23 3,11 3,07 1,63 1,59 1,65 0,35 0,37 0,37
Рас 3,74 3,69 3,67 3,40 3,38 3,30 1,90 1,83 1,80 0,40 0,38 0,38
При рекомендованной и биологизированной системах удобрений концентрация азота в растениях озимого ячменя также увеличивалась по сравнению с естественным агрохимическим фоном на всех способах обработки почвы.
На основании трехлетних данных, можно сделать вывод о том, что концентрация фосфора в растениях в процессе развития, независимо от фона питания неуклонно снижалась и минимального значения достигла к фазе полной спелости (табл. 3). Наибольшая концентрация фосфора в растениях озимого ячменя отмечается в вариантах с расчетной системой удобрений, что объясняется наиболее оптимальным использованием минеральных удобрений и запасов почвенного плодородия под урожай сельскохозяйственных культур. Максимальное содержание фосфора во все фазы развития растений озимого ячменя обеспечил отвальный способ обработки почвы. Разница в содержании фосфора в растениях на безотвальном способе и при поверхностной обработке почвы не наблюдалась.
3. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на содержание фосфора (%) в растениях озимого ячменя (2005-2007 гг.)
Система удобрений Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость (солома)
Отв Без Пов Отв Без Пов Отв Без Пов Отв Без Пов
Б/у Рек Био Рас 0,74 0,73 0,73 0,76 0,73 0,73 0,54 0,54 0,54 0,22 0,21 0,21 0,76 0,75 0,75 0,77 0,75 0,74 0,56 0,55 0,56 0,25 0,24 0,24 0,76 0,75 0,75 0,79 0,72 0,72 0,56 0,55 0,56 0,25 0,24 0,23 0,80 0,79 0,79 0,83 0,78 0,77 0,59 0,58 0,57 0,27 0,26 0,26
Содержание калия в растениях озимого ячменя снижалось к концу вегетации независимо от изучаемых приемов, применение всех видов систем удобрений оказало положительное влияние на его накопление (табл. 4). Максимальное содержание калия отмечается в фазу кущения культуры, к периоду кущение - колошение концентрация этого элемента снижается в 2,1-2,2 раза.Рекомендованная и биологизированная система удобрений повышала накопление калия в растениях, но максимальное содержание калия в растениях озимого ячменя обеспечивала расчетная система удобрений. Необходимо отметить, что изучаемые способы обработки почвы обеспечили одинаковое содержание калия в растениях.
4. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на динамику калия (%) в растениях озимого ячменя (2005-2007 гг.)
Система удобрений Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость солома
Отв. Без. Пов. Отв. Без. Пов. Отв. Без. Пов. Отв. Без. Пов.
Б/у 3,22 3,21 3,21 2,71 2,70 2,69 1,12 1,11 1,11 1,14 1,13 1,13
Рек 3,27 3,26 3,26 2,76 2,74 2,72 1,14 1,14 1,14 1,16 1,16 1,16
Био 3,30 3,28 3,28 2,77 2,77 2,74 1,15 1,15 1,15 1,17 1,17 1,17
Рас 3,35 3,32 3,32 2,87 2,85 2,83 1,19 1,17 1,16 1,19 1,18 1,18
Плодородие № 2*2008
41
This document was created using
Solid Converter PDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
Таким образом, концентрация азота, фосфора и калия в растениях озимого ячменя в течение вегетации плавно снижается и минимума достигает перед уборкой. Системы удобрений адекватно повлияли на динамику азота, фосфора и калия в растениях, относительно естественного агрохимического фона. Изучаемые способы обработки почвы по сравнению с отвальным снижали содержание основных элементов в растениях.
Урожайность рассматривается как комплексное воздействие многих факторов: биология сорта, качество посевного материала, технология возделывания, климатическая зона и сложившиеся погодные условия (табл. 5).
За анализируемый период времени расчетная система удобрений существенно превышала не только контроль, но и показатели рекомендованной и биологизированной систем. Биологизированная система удобрений увеличивала урожайность озимого ячменя по сравнению с естественным агрохимическим фоном на 33%, что практически адекватно эффективности рекомендованной системе и уступает лишь расчетной системе удобрений 8%. Все изучаемые системы удобрений, обеспечивали достоверную прибавку урожая озимого ячменя по сравнению с естественным агрохимическим фоном.
Расчетная система удобрений способствовала получению существенной прибавки урожая не только по сравнению с контролем, но и по сравнению с рекомендованной и биологи-зированной системами. Независимо от фона питания отвальный способ обработки почвы увеличивал урожайность растений озимого ячменя по сравнению с безотвальным способом на 3,3 ц/га, поверхностной обработкой почвы на 11,2 ц/га.
Литература
1. Агеев, В.В.Особенности питания и удобрение сельскохозяйственных культур на Юге России / Ставрополь, СГСХА. - 1999. - 112 с. 2. Агеев, В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России / Ставрополь, СГСХА. - 2001. - 352 с. 3. Есаулко, А.Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья: монография /Ставрополь: АГРУС, 2006. - 304 с. 4. Найденов, А.С. Озимый ячмень в Северной зоне Краснодарского края / Тез. Докл. Науч. -теорет. Конф. - Ростов-на-Дону, 1991. - С. 44-45. 5. Рыков, В.Б. Новые ресурсосберегающие способы обработки почвы под озимые культуры / Зерноград, 2003. - С. 3-5.
5. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимого ячменя (2005-2007 гг.), ц/га
Система удобрений, А Обработка почвы, В НСРв, ц/га = 2,7
Отв Без Пов
Б/у 33,1 28,3 32,8
Рек 45,3 43,1 31,7 40
Био 48,8 45 36,9 43,6
Рас НСРа, ц/га =2,8 45,7 42,4 41,1 34,5 НСР, ц/га = 3,3 8х, % = 3,8
42
Плодородие № 2*2008
This document was created using
Solid Converter PDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
