CC BY
55
УДК 631.153.3:631.582:632.51
Влияние систем обработки почвы на засоренность посевов в севообороте
И.М. КОРНИЛОВ,
ведущий научный сотрудник НИИСХ Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева e-mail: [email protected]
Чтобы решить проблему увеличения производства сельскохозяйственной продукции, необходимо повысить эффективность использования природных ресурсов (почвы, влаги, света и т.д.) и воспроизводства почвенного плодородия. Самыми серьезными конкурентами для культурных растений в борьбе за эти ресурсы остаются сорняки. В 1971 — 1981 гг. мы изучали влияние систем обработки почвы на засоренность посевов в зернотравянопропашном восьмипольном севообороте (кукуруза на зеленый корм - озимая пшеница - горох - озимая пшеница -горох + овес - эспарцет 1-го года пользования - эспарцет 2-го года пользования - просо).
Опыты были заложены на поле почвозащитного севооборота НИИСХ ЦЧП в трехкратной повтор-ности, с рендомизированным размещением делянок, размер делянок - 100 х 30 м. Почва - чернозем обыкновенный и чернозем обыкновенный, слабосмытый, легкоглинистый, среднемощный. Исследования проводились в севообороте на склоне восточной экспозиции и на плато (водораздел). Следует отметить, что в связи с более сложными условиями работы агрегатов на склоновых почвах необходимо увеличивать защитную зону, чтобы при смещении агрегатов не повредить растения, особенно пропашных культур. При этом на таких участках резко возрастает засоренность по сравнению с несмытыми почвами (в нашем опыте - водораздел). При
возделывании кукурузы на зеленую массу засоренность посевов на склоне была в среднем в 2,3 раза выше, чем на водораздельном участке (табл. 1). Количество сорного компонента при отвально-безот-вальной обработке (вспашка под пропашные культуры, под остальные - безотвальная обработка) на посеве этой культуры возрастало незначительно (на 10,7 %), в то время как при плоскорезной обработке почвы засоренность возрастала в 1,9 раза по сравнению с контролем (разноглубинная отвальная обработка под все культуры севооборота).
Если рассматривать засоренность посевов в севообороте в динамике, то можно отметить, что на озимой пшенице (на втором поле после кукурузы) количество сорных растений не уменьшилось и значительно возросло на озимой пшенице в чет-
вертом поле после кукурузы.
Эспарцет 2-го года пользования в силу своих биологических особенностей угнетал развитие сорных растений, и к концу ротации севооборота на посеве проса численность сорняков на фоне различных систем обработки почвы составила 4,37,5 шт/м2 с максимальным значением при плоскорезной обработке почвы.
Применение отвально-безотваль-ной системы обработки почвы в севообороте неувеличивало засоренность посевов сельскохозяйственных культур, а плоскорезная обработка под все культуры повышала уровень засоренности на 44,7 %.
Вес воздушно-сухой массы сорного компонента перед уборкой (табл. 2) в посеве кукурузы на сла-босмытой почве (отвальная обработка) и водоразделе был пример-
Таблица 1
Влияние систем обработки почвы на засоренность (средние данные за 1971-1981 гг.)
Количество сорняков перед уборкой (шт/м2)
Севооборот отвальная (контроль) отвально-безотвальная плоскорезная водораздел
Кукуруза на зеленый корм 18,6 20,6 35,0 8,0
Озимая пшеница 17,9 23,2 27,2 13,3
Горох 18,3 17,2 15,1 14,5
Озимая пшеница 32,2 24,3 53,0 43,9
Горох + овес 13,4 16,8 30,2 15,8
Эспарцет 1-го года пользования 17,2 15,0 14,7 12,3
Эспарцет 2-го года пользования 13,8 12,8 13,9 17,6
Просо 4,3 4,9 7,5 6,5
В среднем 17,0 17,0 24,6 16,5
Таблица 2
Влияние систем обработки почвы на вес воздушно-сухой массы сорняков (средние данные за 1971-1981 гг.)
Вес сорняков перед уборкой (г/м2)
Севооборот отвальная (контроль) отвально-безотвальная плоскорезная водораздел (несмытые почвы)
Кукуруза на зеленый корм 33,0 39,9 58,3 36,4
Озимая пшеница 9,6 10,2 14,3 3,3
Горох 36,5 37,1 32,6 37,5
Озимая пшеница 10,1 10,9 22,2 12,1
Горох + овес 42,5 30,4 61,8 40,4
Эспарцет 1-го года пользования 45,4 35,7 56,0 25,5
Эспарцет 2-го года пользования 20,0 20,4 24,6 16,5
Просо 23,6 20,0 22,3 33,1
В среднем 27,6 25,6 36,5 25,6
Таблица 3
Урожайность культур севооборота в зависимости от обработки почвы (и/га) (средние данные за 1971—1981 гг.)
Севооборот Отвальная (контроль) Отвально-безотвальная Плоскорезная Водораздел (несмытая почва)
Кукуруза на зеленый корм 291 266 237 318
Озимая пшеница 28,0 27,6 27,6 30,6
Горох 24,0 22,5 22,4 24,1
Озимая пшеница 27,3 25,1 22,2 29,9
Горох + овес 252 250 227 241
Эспарцет 1-го года пользования 12,0 11,2 9,6 12,1
Эспарцет 2-го года пользования 7,6 7,6 7,0 7,8
Просо 31,5 31,5 24,9 32,3
В среднем 28,1 26,9 24,9 29,2
но одинаковым. При обработке почвы плоскорезами вес воздушно-сухой массы сорняков увеличивался по сравнению с контролем на 76,7 %. Озимая пшеница на втором и четвертом полях севооборота угнетала сорный компонент, при значительном количестве сорняков вес их воздушно-сухой массы был небольшим и составил на фоне различных систем обработки на втором поле 3,2-14,3 г/м2, а на четвертом - 10,1-22,2 г/м2. Причем следует отметить, что тенденция увеличения веса сорняков на фоне плоскорезной обработки сохранялась.
Максимальный вес воздушно-сухой массы сорняков при различных системах обработки почвы в севообороте установлен на посевах однолетних и многолетнихтрав 1-го года пользования.
Сильноразвитые растения эспарцета 2-го года пользования снижали вес сорняков по сравнению с эспарцетом 1-го года пользования при различных системах обработки в 1,5-2,3 раза. В среднем за ротацию севооборота вес воздушно-сухой массы сорного компонента при от-вально-безотвальной обработке и на водоразделе был одинаковым и на 7,8 % меньше, чем в контроле, и на 42,6 % меньше по сравнению с плоскорезной обработкой.
Наибольший урожай зеленой массы кукурузы получен при отвальной обработке (контроль) - 291 ц/га, а при плоскорезной обработке установлено математически доказуемое
снижение урожайности на 54 ц/га (табл. 3). Урожайность озимой пшеницы после кукурузы была практически одинакова на фоне всех систем обработки (27,6-28 ц/га). Разница в урожайности озимой пшеницы на несмытой и слабосмытой почвах составила 2,6 ц/га. На слабосмытой почве склона восточной экспозиции с уклоном до 3° урожайность кукурузы и озимой пшеницы снижалась на 7,4-8,5 %. Почти не снижали урожайность горох и эспарцет 1-го года пользования. Только 2,5 и 2,6 % урожая на слабосмы-том черноземе теряли эспарцет 2-го года пользования и просо. У однолетних культур (горох + овес) отмечена тенденция повышения урожая на 0,8 ц/га на слабосмытой почве по сравнению с водоразделом (плато). Продуктивность севооборота на несмытой почве лишь на 1,1 ц/га кормовых единиц превысила этот показатель на слабосмытой почве (28,1 ц/га корм. ед.), что составило 3,8 %.
Обработка почвы в зернотравяно-пропашном севообороте большее влияние оказала на продуктивность культур. Разница по продуктивности между вариантами с различной обработкой варьировала от 1,2 ц/га кормовых единиц при отвально-бе-зотвальной обработке до 3,2 ц/га кормовых единиц при плоскорезной обработке под все культуры. Более значительное снижение продуктивности культур при плоскорезной обработке, вероятнее всего, связано с
повышенной засоренностью посевов культур в этом варианте.
Таким образом, результаты наших исследований показали, что плоскорезная система обработки почвы в зернотравянопропашном севообороте повышала уровень засоренности посевов и требовала дополнительных затрат на борьбу с сорной растительностью.
Аннотация. Обобщены результаты исследований в стационарном опыте в восьмипольном севообороте на склоне восточной экспозиции и плато по влиянию систем основной обработки почвы на сорный компонент.
Ключевые слова. Севооборот, обработка, сорняки, урожайность.
Abstract. Results of researches in stationary experience in 8-filed crop rotation on a slope of east exposition and on a plateau on influence of systems of the basic processing ground on a weed component are generalized.
Keywords. Crop rotation, processing, weeds, productivity.
УДК 632.931:631.526.32
Устойчивость к бурой ржавчине сортов озимой пшеницы, возделываемых в Правобережной Лесостепи Украины
М.И. КИСЕЛЕВА,
Н.С. ЖЕМЧУЖИНА, В.В. ЛЮБИЧ
e-mail: [email protected]
Целью нашей работы был поиск исходного материала для селекции, обладающего высокими продуктивными качествами и устойчивостью к бурой ржавчине в условиях Нечерноземья.
В 2013-2014 гг. во ВНИИ фитопатологии (Большие Вяземы Московской области) была изучена устойчивость 22 образцов озимой пшени-
