CC BY
284
11. КОНФЛИКТОЛОГИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 23.00.06)
11.1. ВЛИЯНИЕ СИРИЙСКОГО КОНФЛИКТА НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ
Спицын Павел Александрович
Место учебы: Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (филиал г. Калининград)
Аннотация: цель статьи заключается в исследовании современного состояния и детерминант развития революционных событий в Сирии в их комплексной взаимосвязи с ближневосточными политическими процессами в целом. Полученные результаты позволяют отметить, что сирийский конфликт фактически полностью вышел за пределы субъектного поля событий «арабской весны» и, фактически, определяет основные цели ведущих региональных и внерегиональных стран в рамках их геополитического противоборства в контексте собственных интересов на Ближнем Востоке. От вариантов дальнейшего развития событий в рамках этого конфликта будет зависеть генезис политических процессов в регионе. Перспективы дальнейших исследований связаны с подробным анализом внешнеполитической стратегии стран Ближнего Востока и возможными изменениями их приоритетов, а также поиском путей урегулирования нестабильной ситуации в регионе.
Ключевые слова: Сирия, война, Ближний Восток, терроризм, политика.
THE IMPACT OF THE SYRIAN CONFLICT ON THE POLITICAL PROCESSES IN THE MIDDLE EAST REGION
Spitsyn Pavel A.
Study place: Naval Academy named after Admiral of the Fleet of the Soviet Union N.D. Kuznetsova
Abstract: the purpose of the article is to study the current state of the current of the revolutionary events in Syria and the situation in this country in a complex connection with other Middle Eastern political processes. In the process of research methods of scientific cognition, analysis and synthesis, deduction and induction, forecasting were used. The results show that the Syrian conflict has actually completely transcended the subject field of the events of the "Arab Spring", and in fact defines the main goals of the leading regional and regional countries in the context of their geopolitical confrontation in the context of their own interests in the Middle East. From the options for further developments in the context of this conflict, the genesis of the political processes in the said region will depend. Prospects for further research are related to a detailed analysis of the foreign policy strategy of the countries of the Middle East and possible changes in their foreign policy priorities, as well as the search for ways to resolve the unstable situation in the region.
Keywords: Syria, war, Near East, terrorism, politics.
Одной из важнейших особенностей развития современных международных отношений является то, что произошло смещение основных угроз, переход международной конфликтности с глобального на региональный и субрегиональный уровень. Учитывая особое значение ближневосточного региона в мировой политике и экономике, в структуре международных отношений, а также принимая во внимание тот факт, что он занимает особое место среди регионов мира, с учетом его ключевой роли в современной системе международной безопасности, к проблеме достижения стабильности на Ближнем Востоке привлечены ведущие геополитические акторы.
На протяжении многих десятилетий этот регион сохраняет «лидерство» по совокупности конфликтных и кризисных ситуаций и степени непредсказуемости развития событий [1]. В течение ХХ века все без исключения внешние предложения по стабилизации ситуации на Ближнем Востоке давали очень ограниченные результаты. При этом прогресс на одном направлении чаще всего «тушился» всплеском напряженно-
сти на другом. XXI век пока почти не отличается в этом плане от предыдущего. Кроме того, сегодня можно наблюдать усиление конкуренции между влиятельными мировыми участниками за контроль над геоэкономическими, геостратегическими и сырьевыми ресурсами ближневосточного региона [2].
Наглядно указанную ситуацию демонстрирует война в Сирии, которая на сегодняшний день представляет собой самый опасный очаг вооруженного противостояния в рамках Ближнего Востока. В то же время, следует отметить, что сирийский кризис является отдельным, но очень важным аспектом «арабской весны», как нового социально-политического явления на территории Ближнего Востока, приведшего к многочисленным трансформациям в его политической мозаике. Вместе с тем, очевидно, что война в Сирии в настоящий момент - это олицетворение геополитического противоборства между влиятельными региональными и внерегиональными державами за контроль над указанным регионом [3]. По мнению автора, учитывая объектную сложность этого конфликта (широкий состав участников не только эндо-
генного, но и экзогенного происхождения), он в геополитическом контексте фактически вышел за пределы Сирии, и локализуется на ее территории лишь формально. В результате можно с уверенностью утверждать, что от качественного подхода в рамках его урегулирования может зависеть степень геополитического равновесия Ближнего Востока в целом.
Итак, с учетом вышеизложенного, исследование вопросов влияния сирийского конфликта на политические процессы в ближневосточном регионе является актуальной научно-практической задачей, которая одновременно обусловливает выбор темы данной статьи и определяет ее концептуальную платформу, а также научный инструментарий познания.
В наше время история и особенности развития сирийского конфликта не сходят со страниц мировой прессы и других средств массовой информации. Официальные выступления государственных деятелей, военачальников, публицистов, политологов создают мощный пласт аналитических материалов.
К числу известных зарубежных ученых, изучающих причины вооруженных конфликтов и способы их предотвращения относятся - З. Бжезинский, Дж. Джо-улвен, Г. Киссинджер, Дж. Кеннан, Дж. Мак-Конелли, Дж. Робертсон и др. В 90-х годах XX в. сформировалось отдельное направление научных исследований по изучению вооруженных конфликтов, в частности, возникли некоторые центры - Общество исследователей проблем мира и конфликтов при Гамбургском университете, Центр исследования мира и конфликтов при Копенгагенском университете, Центр исследования социальных конфликтов (Нидерланды) и др.
Отдельные аспекты войны в Сирии освещались в работах американских политологов Х. Бермана, И. Бортмана, Д. Маковских, Р. Фридмана, Р. Сетлоффа, Р. Хаасса, а также российских исследователей Е. М. Примакова, Ю. Б. Щегловина, Г. Г. Косача и др. При этом, проблема урегулирования сирийского конфликта в контексте протекания политических процессов в ближневосточном регионе рассматривается в политологии весьма фрагментарно.
С учетом вышеизложенного, цель статьи заключается в исследовании современного состояния и детерминант развития революционных событий в Сирии в их комплексной взаимосвязи с ближневосточными политическими процессами, а также обосновании прогнозов дальнейшего развития ситуации и выработке перспективных направлений разрешения конфликто-генных противостояний в стране.
Ближний Восток представляет собой очень подвижный в политическом и экономическом отношении конгломерат, где идет активная кристаллизация взглядов на будущее устройство государства, содержание национальных идей, набор подходов к решению актуальных проблем хозяйственного возрождения и социального прогресса [4]. Подобные масштабные задачи не могут не вызывать ожесточенную борьбу мнений среди конкретных стран, противостояние в них различных политических сил, прямую борьбу идеологий, которые проповедуются различными общественными группировками, преследующими свои собственные интересы.
В дополнение к этому следует отметить существующие серьезные противоречия на региональном уровне, начиная от пограничных конфликтов и оспаривания принадлежности территорий, и заканчивая расхождениями между бедными и богатыми арабскими странами. Подобное, наряду с другими проблемами, провоцирует скрытую напряженность и открытые проявления недовольства со стороны тех, кто в арабском мире считают себя обделенными и заслуживающими более щедрой помощи от субъектов, демонстрирующих богатый образ жизни [5].
Важность именно сирийского аспекта в политике ближневосточного региона заключается в том, что на его примере наблюдается не только внутриполитическое противостояние между социально-религиозными слоями сирийского общества, но и геополитическое соревнование мировых акторов.
Во внутрисирийский конфликт быстро вмешались внешние игроки, стараясь максимально использовать кризис в своих интересах. «Мир холодной войны был поделен пополам: страны прислушивались или к Вашингтону, или к Москве, красные линии были четкие для обеих сторон. Мир, в котором мы живем сейчас, более сложный и непредсказуемый. Это видно на Ближнем Востоке, где региональные деятели больше не равняются исключительно на Москву или Вашингтон, а преследуют и собственные интересы», - отметил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер [11].
Среди региональных игроков, которые имеют существенное влияние на сирийский конфликт следует назвать Турцию, Иран, Израиль, ливанскую «Хезбол-лу», «Исламское государство», страны Персидского залива - Саудовскую Аравию, Катар и др. На рис. 1. представлена составленная автором карта взаимоотношений непосредственных участников войны в Сирии.
Сирийское Сводобная "Джебтаг ан- Шннтоия коалиция
правительство сирийская Нусра" Курды Турция Россия по поддержке Асада
армии
Сирийское правительство О О © © © © © ©
а • * • • * • ■
Сводобная спрпнская армия о • О © ф © ©
Исламское гос>дарстпо © © • О щ • 1 © © © © ©
"Джебхат Нусра" ш- а © • • О о * • • О
Курды о а с» • • • О * • О • ■ о
Турция © © о О
Россия © © О @ ■ • * (§) О
Шпнтская коалиция по поддержке Асада о © *
Противник Союзник Нептрн лнтет Проке» -война
Рис. 1. Взаимоотношения непосредственных участников сирийского конфликта.
Так, одним из ярких проявлений влияния сирийского конфликта на политические процессы в ближневосточном регионе является эскалация напряжения по периметру границ этой страны с особым осложнением ситуации в Ливане и Ираке. Это стало практическим отражением большого количества «законсервированных» региональных угроз, решение по которым так до настоящего момента и не найдено. Совокупность таких проблем и противоречий в странах региона может привести к перерастанию внутренних конфликтов в интернациональные. Усиление межклановой борьбы параллельно с постоянными срывами переговоров по ближневосточному урегулированию создает предпосылки для возникновения в регионе полномасштабной войны.
Также сирийский конфликт пока является единственным в списке событий «арабской весны», который может привести к широкомасштабному военному противостоянию с выходом за пределы Ближнего Востока. Несмотря на то, что война в Сирии не получила системного значения, она создала ряд новых вызовов и угроз, в нивелировании, или наоборот, эскалации которых заинтересованы отдельные геополитические игроки. Таким образом, столкновения в Сирии сформировали своего рода «геополитические оси», которые пытаются дистанционно влиять на ход событий в стране, реализуя тем самым свои политические и экономические интересы в регионе Ближнего и Среднего Востока.
Нельзя не отметить, что очень сильное влияние сирийский кризис оказал на возникновение многочисленных радикальных экстремистских группировок, генезис которых можно четко наблюдать на примере эволюции внутреннего измерения сирийского конфликта. Этот конфликт в начале начинался преимущественно на политическом уровне, когда, спекулируя на стремлении сирийского народа, довольно быстро выделились и сформировались оппозиционные силы, которые манифестировали несогласие с внутренней и внешней политикой Б. Асада. Впоследствии, оппозиция получила
возможность заручиться поддержкой военных, которые в любой арабской стране традиционно играют важную роль при определении внутриполитического вектора. На этой стадии в формировании объектного и субъектного состава конфликта начал активно участвовать экзогенный фактор. Сначала в виде опосредованной политической поддержки отдельно взятых участников сирийского конфликта. Затем, опираясь на содействие со стороны внутренней среды, начали постепенно зарождаться и формироваться новые субъекты, которые стали играть важную, а в отдельных аспектах - определяющую роль. Речь идет о так называемых оппозиционных военных формированиях, к ним относятся: Сирийская Свободная армия, Фронт победы и т.д. [6]. Последние две являются особенно радикально настроенными относительно видения будущего Сирии и методов достижения определенных целей.
С учетом вышеизложенного, следует отметить, что по мнению автора, действенным и мощным инструментом снижения негативных последствий межклановой борьбы, а также тем средством, которое позволит в будущем предотвратить возникновение новых очагов конфликта является демократизация в регионе с постепенным ростом веса среднего класса, которому присуще стремление к либерализации, определенному демократизму, непосредственному участию в формировании государственной политики. В данном контексте представляется, что разрешение имеющихся в регионе столкновений и стычек будет зависеть от дальнейшего развития демократических процессов под влиянием внутренних факторов с учетом общественного мнения за пределами ближневосточного региона.
Возникновение оппозиционных военных формирований привело к тому, что сирийский кризис превратился в войну «всех против всех». Появление «Исламского государства Ирака и Леванта» в середине 2014 г. еще больше подлило масло в огонь сирийского хаоса. С тех пор, в дополнение к противостоянию между много-
численными группами сторонников и противников Асада, ИГИЛ воюет против всех одновременно [7]. Сирийский кризис наложился на другой конфликт -войну международной коалиции против ИГИЛ. Эффективность борьбы против ИГИЛ - наибольшей угрозы на Ближнем Востоке - зависит от решения сирийской проблемы, поскольку успешность противодействия Исламскому государству осложняется бескомпромиссными интересами многочисленных акторов в Сирии, разделенной на части гражданской войной.
Отдельно следует сосредоточиться на дальнейшем обострении межклановой борьбы за власть в Сирии, которая способна привести к усилению в обозримой перспективе военного присутствия США и союзников Вашингтона по НАТО - Франции и Германии в этом регионе с целью так называемой «стабилизации» ситуации в странах Ближнего Востока. Новые режимы под дипломатическим, военным, экономическим и политическим давлением США/НАТО, с учетом опасности, растущей для стабильности стран в целом, будут вынуждены дать согласие на размещение на территориях своих государств военных баз США или НАТО. Такое развитие событий соответствует внешнеполитической стратегии США, которая одной из ключевых задач ставит перед собой покорение Большого Ближнего Востока.
Кроме того, обратим внимание на тот факт, что пренебрежение региональными механизмами обеспечения безопасности ведущими геополитическими участниками мира и ООН, в частности, особенное видение Лиги арабских государств (ЛАГ) ситуации на Ближнем Востоке и в Сирии, а также двойное толкование резолюций СБ ООН внерегиональными акторами, ставит под сомнение легитимность самих решений СБ и право на их реализацию. Так, расширение трактовки статьи 51 Устава ООН окончательно закрепило право ключевых стран мира на действия за пределами зоны собственной геополитической ответственности и оправдание вторжения на любую территорию [8]. Если исходить из традиционного понимания права на самооборону, то предоставление более широких полномочий в сфере урегулирования конфликтов региональным организациям позволит рассматривать систему региональной коллективной безопасности как средство реагирования на агрессию, не оставляя возможности использования этого права за пределами региона. Однако такое толкование не соответствует современным геополитическим реалиям и интересам ведущих государств, что переопределяет особую политику на Ближнем Востоке.
Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, считаем, что с целью стабилизации ситуации в регионе Ближнего Востока в рамках ЛАГ целесообразно выработать общее видение рисков и угроз безопасности стран очерченного пространства на национальном и региональном, а также интеррегиональном уровнях. Это видение в будущем будет определять контуры конструктивного развития процесса имплементации механизма обеспечения региональной системы безопасности на Ближнем Востоке, а именно - военное вторжение и право стран и блоков на самооборону.
Рассматривая влияние сирийского конфликта на политические процессы в ближневосточном регионе отдельный акцент, по мнению автора, следует сделать на усилении политической роли ислама. Характерной чертой стран Востока является наличие религиозной окраски любых самых разноплановых проблем и про-
тиворечий. Незавершенность процессов формирования современной государственности, политической и правовой культуры, системы социальных и гуманистических ценностей делает неизбежным рост влияния ислама. Ислам, который считается неотъемлемым от государства и права, становится естественным убежищем для тех, кто ищет в мусульманском традиционализме основу для национального выживания вопреки угрозе господства западных ценностей. Деятельность экстремистских мусульманских движений и организаций, прибегающих к террору в борьбе против правительства, периодически вызывает резкое усиление напряженности на Ближнем Востоке.
Приход к власти происламских режимов под лозунгами построения демократического общественно-политического строя в ближневосточном регионе при поддержке Запада обусловил появление такого феномена как дебаты вокруг проблемы усиления политической составляющей ислама. Об этом свидетельствует и наращивание в последнее время антагонизма между происламскими режимами, которые пришли к власти в результате «революции», исламистами радикального толка, которые враждебно относятся к идеям модернизации политических систем по западному образцу, и представителями секуляристских исламских организаций [9]. Ислам используется всеми тремя силами политического процесса не только как религия, способная выполнять консолидирующую функцию, но и как механизм для реализации целей государственной политики. Полученный «революционный» опыт странами региона доказал гибкость политической исламской доктрины, способной своевременно реагировать на внутренние и внешние вызовы.
При этом, по мнению автора, примечательным является тот факт, что ни правительства, ни мусульманские течения не намерены переформатировать исламскую проблему своих стран в вопрос международного уровня. В данном контексте считаем, что исламский фактор будет сохранять свое реальное и потенциальное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государств ближневосточного региона еще достаточно длительное время. Его динамика и сила будет определяться тем, насколько удачной будет внешняя и социально-экономическая политика стран региона по предотвращению появления на политической авансцене ислама как идеологической альтернативы государственной власти.
Не подлежит сомнению тот факт, что обострение противоречий на социальной или конфессиональной и расово-этнической почве незамедлительно вызовет дестабилизацию ситуации и кризис в регионе, и, поставив под угрозу жизненные интересы региональных и внерегиональных государств, способно будет привести к политической или военной интервенции с целью защиты этих интересов.
С учетом вышеизложенного представляется, что политическое согласие относительно дальнейшего развития стран Ближнего Востока возможно только при условии налаживания взаимодействия всех политических группировок, конечным результатом которого должно быть достижение консенсуса по наиболее важным вопросам модернизации общественной жизни в регионе.
Особого внимания заслуживает такое влияние сирийского конфликта на политические процессы в ближневосточном регионе, как усиление угрозы терроризма. Все чаще представители оппозиционных сил
прибегают к организации терактов, количество которых увеличивается в зависимости от стабильности/ нестабильности внутриполитической ситуации в Сирии. Чем более неспокойной является ситуация в стране, тем большее количество оппозиционных организаций выбирают тактику и стратегию террора. С другой стороны, в результате событий на Ближнем Востоке активизировалась деятельность террористических организаций в Западной Европе. В этой связи следует отметить, что в именно в регионе Западной Европы действует 312 террористических организаций различной направленности, по сравнению с 283 на Ближнем Востоке (без Северной Африки) [10]. Вероятно, что в краткосрочной перспективе мы станем свидетелями увеличения терактов со стороны националистических организаций, которые используют их как «единственно правильное» силовое средство ради психологического давления на общество с целью принуждения власти к определенным действиям.
Самостоятельное место в перечне дестабилизирующих последствий войны в Сирии занимает гонка вооружений и милитаризация региона, которая связана с проблемой неконтролируемого распространения ядерных и других видов оружия массового уничтожения. Склонность стран ближневосточного региона к применению силы, как средства обеспечения национальной и региональной безопасности, является одним из главных факторов наращивания вооружений. На Ближнем Востоке возникла специфическая геополитическая зона с высокой концентрацией вооружений и наличием комплекса кризисных и конфликтных ситуаций.
Гонка вооружений в регионе отличается высокими темпами, технологическим совершенствованием и усложнением систем вооружений (так называемая «технологическая» гонка вооружений приводит во многих случаях к фактическому устранению разницы между обычными видами вооружений и оружием массового уничтожения), наличием тактических и стратегических видов наступательных вооружений, возможностью возникновения в регионе ядерных вооружений.
Подводя итоги, проведенному исследованию, следует отметить, что сирийский конфликт создает сегодня существенные вызовы и угрозы международной безопасности. Он фактически полностью вышел за пределы субъектного поля событий «арабской весны» в результате чего он в реальности определяет основные цели ведущих региональных и внерегиональных стран в рамках их геополитического противоборства в контексте собственных интересов на Ближнем Востоке. От вариантов дальнейшего развития событий в рамках этого конфликта будет зависеть генезис политических процессов в регионе.
Успешное разрешение конфликта отягощается тем, что события на Ближнем Востоке показали низкую эффективность международных организаций (прежде всего ООН) в решении ситуации в регионе. Отсутствие многосторонней системы безопасности на Ближнем Востоке, которая была бы направлена на нормализацию отношений между арабскими странами и имела бы положительное влияние на региональное сотрудничество, является тем недостатком, который представляет потенциальную угрозу стабильности в регионе. А сирийский конфликт, в свою очередь, служит источником и катализатором многих столкновений на Ближнем Востоке.
Повышение уровня угроз и безопасности вызовов на
Ближнем Востоке сказывается на системе международных отношений в мире. Наблюдается нарастание противоречий между ведущими международными игроками (США, ЕС, Китай, РФ, Турция) в зависимости от принятия сторонами той или иной позиции в сирийском конфликте.
Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке зависит от результатов регионального противостояния между условно проиранским шиитским блоком и просаудов-ским суннитским блоком. Вполне вероятным является сценарий, что в 2018 году этот конфликт войдет в последнюю фазу, которая завершится определенным The Grand Showdown («Большое столкновение»). Это может произойти в форме как широкого международного соглашения или пакета договоренностей с участием глобальных и региональных игроков, так и нового вооруженного конфликта или комплекса точечных ударов на линии соприкосновения.
Однако анализ последних событий не дает оснований ожидать достижения полномасштабного мирного урегулирования конфликта на Ближневосточной территории как в краткосрочной, так и среднесрочной перспективе. Это обусловлено, помимо внутренних проблем региона, также политикой внешнерегиональ-ных игроков (США, РФ и др.), которые принудительно меняют баланс сил в свою пользу. Учитывая стабильный рост конфликтности, а также наличие достаточного потенциала для молниеносной эскалации противостояния между Израилем и Сирией, можно с большой долей вероятности прогнозировать дальнейшее обострение конфронтации. Это не в последнюю очередь связано с тем, что в регионе очень сильные позиции имеют кланы, племена, которые часто действуют исходя из своих интересов, несмотря на grand strategy крупных игроков.
Для реализации мирного сценария разрешения сирийского конфликта необходимо, чтобы в стране все стороны сложили оружие, затем в мирном невоенном положении провели всеобщие выборы и решили, какие реформы следует провести. То есть теоретически стороны могли бы договориться при том условии, если бы у них закончились патроны. Пока одна сторона стреляет в другую, процесс будет связывать только сила. Для этого необходимо прекратить поставки наступательного оружия в страну третьими сторонами, что происходит до сих пор. Если в Сирии продолжать продавать оружие, то война не закончится, как и не разрешится конфликт в случае продолжения арабо-израильского противостояния.
Другими словами, в ситуации, когда Сирия находится под влиянием внешнего фактора из-за границы, третьей силы воздействия, конечно, уже не имеет смысла рассматривать переговорный процесс между сторонами, государственными органами и оппозицией, только в контексте внутриполитического конфликта. На сегодняшний день ведение переговоров между участниками внутреннего сирийского конфликта обретает новые границы и черты и уже напрямую зависит от международных сил и третьих сторон.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 87,76%.
Список литературы:
1. Шероз Р. Место центральной Азии и Ближнего Востока в геополитической теории и борьба великих держав //
Вестник Таджикского национального университета. -2016. - №3-2(198). - С. 53-56.
2. Карпович О.Г. Цветные революции в Сирии, Ливии и Ираке: сравнительный анализ сценариев и технологий демонтажа политических режимов // Политика и общество. - 2016. - №1(133). - С. 7-20.
3. Слинкин М.М. Причины войны в Сирии // Защита и безопасность. - 2017. - №2(81). - С. 16-18.
4. Матвеев О.В. Исламский фактор во внутрисирийском конфликте: исторический аспект // Право и образование. -2018. - №7. - С. 157-165.
5. Джаззан Ф. Отношения Сирии со странами персидского залива в начале XXI века: особенности и перспективы // Социально-политические науки. - 2016. - №3. - С. 86-88.
6. McLauchlin, Theodore The Loyalty Trap: Regime Ethnic Exclusion, Commitment Problems, and Civil War Duration in Syria and Beyond // Security studies. - 2018. - Volume 27: Number 2. - Р. 296-317.
7. Clark, Peter Nikolaos Van Dam. Destroying a Nation: The Civil War in Syria; Dawn Chatty. Syria: The Making and Unmaking of a Refuge State // Asian affairs. 2018. - Volume 49: Number 3. - Р. 527-530.
8. Данилов Д.А. Сирия: геополитическая алхимия // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. -2018. - №2. - С. 210-216.
9. Севастьянов А.Н. «Дивиденды» Сирии: десять сомнений // Наш современник. - 2016. - №6. - С. 148-157.
10. Джаззан Ф. Отношения Сирии со странами персидского залива в начале XXI века: особенности и перспективы // Социально-политические науки. - 2016. - №3. - С. 86-88.
11. Frank-Walter Steinmeier: "Die Lage ist gefährlicher als im Kalten Krieg" URL: https://www.handelsblatt.com/
РЕЦЕНЗИЯ
на статью магистранта Спицина Павла Александровича на тему: «Влияние сирийского конфликта на политические процессы в Ближневосточном регионе» Статья П.А. Спицина посвящена актуальнейшему вопросу современности - политическому положению Ближневосточного региона. Особенно, обостряет важность и нужность
разработки указанной темы вооруженный конфликт, протекающий на протяжении последних лет в Сирийской Арабской Республике и, очевидно, выступающий сегодня и в обозримой перспективе одним из решающих факторов для расстановки сил и протекания политического процесса не только в регионе, но и на межконтинентальном уровне.
Анализируя поставленную автором для этой статьи цель, следует констатировать, что в системе авторских координат она оправдана и реализована в статье практически полностью, что не может не вызвать одобрения. Однако некоторые замечания могут здесь быть оглашены. Итак, в цели и несколько раз в тексте, автор пишет о революционных событиях в Сирии. Для автора такая оценка сирийских событий принята как постулат, однако, существуют и другие ее оценки, которые далеки от применяемых автором понятий. В этих условиях в тексте возникает не очень большая, но ощутимая терминологическая разноголосица, когда одни и те же события именуются «революция», «конфликт», «события» и т.п. С одной стороны, эти понятия отражают разные ипостаси ситуации в Сирии, но представляют собой отражение совершенно разного их понимания, что у автора представляется в несколько смешанном виде. Завершая анализ цели следует отметить, что также следовало бы в заключении статьи сделать вывод о её достижении, частичном достижении или не достижении с позиций автора.
Подводя итог, следует констатировать, что представленная для рецензирования статья является законченной научной работой уровня магистранта. Она написана на достойном научно-теоретическом уровне, выполнена без крупных мето-дико-технологических огрехов и обладает необходимой ис-точниковой базой. Исходя из этого, данная статья может быть рекомендована к публикации в журнале «Социально-политические науки».
Кандидат политических наук, старший научный сотрудник Центра комплексных социальных Исследований ИС ФНИСЦ РАН
Андрей Николаевич Курюкин
