CC BY
68
УДК 633.11:631.8
ВЛИЯНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ДИНАМИКУ МАКРО - И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
Иса й ч е в В и та л и й Ал е кс а н д р о в и ч , доктор сельскохозяйстеенных наук, профессор ка ф е др Ы1 « Би оло г ия, хим ия, т ехн ол о г ия хр ан е н ия и п ер ер а бо т к и пр о д укц и и р а с-тениеводства»
Пр о в а л о в а Ел е н а В и кто р о в н а , кандидат сельскохозяйстеенны/х наук, научнЫ1 й сотрудник
ФГБОУ ВПО «< Ул ьян о е ская г о суд ар ст е е н н ая сел ь скохозя й ст е е н н ая а ка д ем ия »
432О63, г. Ульяноеск, бульеар Ноеыый Венец, 1. Тел.:8(8422)55-95-5О,
е-таН:е1епаргоча1оча@гатЫег.ги; ¡50шИ@уап<1ех.ги
Кл ю ч е в ы е сл о в а : ф о сф ор орг а н и ч е ски е р егулят ор ы/ р о ст а, м а кр о - и м и кр оэле -менты, незаменимые аминокислоты, аминокислотный скор, индекс незаменимых аминокислот, коэффициент биологического поглощения.
Изуч е н о ел иян и е р егулят ор о е р о ст а н а д и н ам и ку м а кр о - и м и кр оэлем е н т о е и ка ч е ст е о зер н а оз им о й п ш е н и ц Ы1 Волжская К.
Иссле д о е ан ия п о каз ал и, ч т о пр е д п о се е н ая о бр а бо т ка семя н ф о сфор ор га н и ч е -ским и р егуля т ор ам и р о ст а пр о из е о д и т п оложи т ел ь н Ы1 е изм е н е н ия е м е т а бол и ч е-ских процессах, вызывает стимуляцию физиологических процессов в прорастающих сем е н ах и р аз е и еа ю щ ихся из н их р а ст е н иях. В Ы1 со кая э ф ф е кт и ен о ст ь и сп ол ьзуем ы/х пр е п ар ат о е о бе спе ч и е ае т ся пр и со бл ю д е н и и агр о т ехн и к и, н а пр аел е н н о й н а о бе сп е -чен ие р аст ен и й элем ен т ам и п и т ан ия. Акт ие иза ц ия хим и ческихх пр о ц ессое пр ед -усматривает реализацию материальных возможностей организма, что может быть осуществлено лишь на высоком уровне агрофона.
Введе н ие г и м и з ве н ья м и м ета б ол и з м а оста ется сл ож-
Ре гуля то р ы р оста н о во го п о кол е н ия н ы м и о ко н ч а тел ь н о н е в ыя с н е н н ы м, к ро ме
обладают тройным действием на растения: того, абсолютное содержание поглощенных
стимуляцией физиолого-биохимических элементов питания в растительном организ-
процессов, повышение устойчивости расте- ме не находится в строгом соответствии с
ний к действию неблагоприятных факторов физиологической потребностью растений,
и ус ил е н и е н е с п е ци ф и ч е с ко го и м мун итета . О п ределя ю щи м фа кто р о м, вл ия ю щи м
Ф и з и ол о г и ч ес к и й э ффе кт де й ст в и я р е - н а п о сту п л е н и е п и та тел ь н ь I х ве ще ст в в р а с -
гуляторов роста зависит от химической при- тения, является взаимодействие ионов, где
роды препарата, его концентрации, фазы одни ионы в растворе могут задерживать
роста и развития растений, экологических (антагонизм) или ускорять (синергизм) по-
фа кто ро в [ 3] . ступ л е н и е дру ги х и о н о в в р а сте н и я . Поэто-
Важ н о й о со б е н н о сть ю п р име н е н ия му о п редел е н и е п отр е б н ост и в удо б ре н ия х
используемых факторов в технологии воз- по содержанию элементов питания в расте-
делывания сельскохозяйственных культур ниях имеет лишь ориентировочный харак-
я вл я ется во п р ос о вл ия н и и ре гул ято ро в ро - те р . Угл убл е н н о е и зуч е н и е да н н о го н а п ра в-
ста на поступление в растения минеральных ления необходимо для обоснования энер-
элементов питания. госберегающих технологий и получения
По гл о ще н и е м а к ро - и м и к роэл е м е н - сел ьс кохозя й стве н н о й п родук ци и в ы со ко го
то в ко р н е в о й с и с те м о й и в з а и м о с вя з ь с дру- ка ч е ст в а Ис кл ю ч и тел ь н о а ктуа л ь н о е з н а ч е -
н иє да н ная за да ч а и м e єт в п pa кти ч e c ко м Для о п peдeлe н ия вза и модє йcтв ия
гдє Квз - коэфф и циє ht вза и модє й-ствия;
2F - э ффе кт от cyм м ы і ф а кто p о в ;
D
м о го ве щеггва;
F v F2, F3, Fn - де й cтв и е и зол и pye м ы x факторов;
Для оценки ycловий минеpaльно го
питания в тканflx pаcтe ний. В cвязи c эти м
к и ce мя н оз и мо й п ш е н и цы co pтa Boлжc ка я К pe гул ято p а м и pocra .
Уел о в ия и методи ка и еел едова н и й .
Поч ва о п ытно го уч а гтка - че p н озем в ы-щелоченный, cpeднeмoщный, cpeднecy-гл и н иcты й co ол едующей aгpoxимичecкoй xa pa кте p и гт и ко й : ^де pжa н ие гyмyca 4, 3%, P2 O5 - і і 5 , К 2 О - і 3 9 , Mn-3 O, Mo-O ,2 , Zn-O,2, Cu-O, і9, Co-2, 2, J-2, 9 м г/к г п оч в ы . Сте п е н ь н ac njeHHoc™ ocнoвaниями cocтaвляeт 9 б, 4-9 7, 9%, cyм м а п о гл ощенны^ окований 25,5-27,8 мг.-экв./ЮО г почвы.
Соде pжa н ие тя жел nx м ета лл о в в п о -
По вто p н ость о п ыто в четы pexкpaтнaя c p е ндо м и з и po ва нны м pa з м ещением делян о к п л ощадью і5 м2. Cxeмa полевого опыта
Cxe м а п ол е в о го о п ы і та : і . Контpoль 2. Гиббеpeллин
3 . Мел а фе н і • і O 7%
4 . Мел а фе н і • і O 8%
5 . Пиpaфен і • іO 7%
6 . Пиpaфен і • іO 8%
Обpaботку ceмян пpoводили пе pefl посевом из расчета 2 литра раствора на 1 дентнер семян. На контроле семена были эбработаны водой, на опытных вариантах
л е ны в Ка за н с ко м и н ст итуте о p га н ич e c ко й и ф и з и ч e c ко й x и м и и и м . А .E . A p бузо ва КНЦ РАН и в Ул ья н о вc ко й гocyдa pcrae н но й ceл ь-
c ^xo зя й стве н но й а ка де м и и ).
Мел а фе н от н о c и тся к x и м и и гете p о ц и -
н и й, а и м е н но к м ел а м и н о во й ^л и б и c ( о кИз вестн о, что б иc (о ^ и метил ) фоа н ал ь н ы м co еди н е ние м, и ме ющим в cвoeй
П p е п a pa т pa ст во p и м в воде, и е го водн ые
ч е н для те пл о к p о в н bix, е го ЛТ = 2 OOO м г/ к г дл я м ы ш е й . Мол е куля p н ая м a cca м ел а фе н а -252,18.
Фо p мул а м ел а фе н а :
Mc ал едо в a н ия вл и я ния м ел a фе н a в д и -a п a з о н е ко н це н т p a ц и й 5 * і O- і - і * і O -і 2 % п о -
Та бл и ца І
С оде ржа н и е тяж ел ы х м еталл о в в п оч ве, м г/к г п оч в ы
По ка з а тел ь Тя жел ы е м ета лл ы
Pb Cd Ni Cr
По ч в а о п ы і т н о го уч а ст ка 16,1 1,50 42,0 50,0
пдк 32 3 85 100
он оказывает на рост и деление клеток, дыхание и фотосинтез, хотя энергопотери при этом оказываются чуть выше контроля [4]. Фо р мул а п и р а ф е н а :
NH2
CH^\N
О
II
• НОР(СН2ОН)2
H2Nl\/JNH2 N
і m|ja^cn лолмсі^м апалиіит тел афе-на, молекулярная масса пирафена - 251,18.
Объе ктом и ссл едо ва н и я б ыл а о п редел е н а оз и м а я п ш е н и ца с о рта В ол жс ка я К, сорт выведен в 2004 году на кафедре селек-ц и и , с е м е н о в одств а и ге н ет и к и Ул ья н о в с ко й ГСХА м етодом и н д и в и дуа л ь н о го отб о р а и з
2005 год ШПП 2006 m n 2007 год
і 2008 год '
Р и с . 1 . Д и н а м и ка о са дко в в те ч е н и е ве гета ц и о н н о го п е-риода озимой пшеницы, (2005-2008 гг.)
• 2005 год
2006 год-------------2007 год
- 2008 год '
Р и с . 2 . Д и н а м и ка те м п е р а ту р ь і в те ч е н и е в е ге та ц и о н н о го периода озимой пшеницы (2005-2008 гг.)
синтетическои популяции, полученной от скрещивания сортообразцов озимой пше-н и ц ы ВСГИ с К и н ел ь с ко й 4, р а з н о в и д н о сть егЛИгоБрегтит .
На бл юде н и я з а п о год н ы I м и усл о в и я м и были проведены по данным метеостанции, расположенной в непосредственной близ о сти от о п ытн о го п ол я Ул ья н о в с ко й ГСХА .
О це н ка м ете о р ол о ги ч е с к и х усл о в и й п о ка -зала значительную вариабельность суммы осадков и температур в целом за годы исследований озимой пшеницы (рис.1,2).
3 а в р е м я п р о в еде н и я о п ы I то в в з и м н и й период были отмечены продолжительные оттепели с превышением среднемноголетней температуры.
В е гета ци о н н ы й п е р и од оз и м о й п ш е-ницы 2005-2006 гг. характеризовался недостатком влаги перед посевом, в зимний период зафиксированы перепады те м п е р а ту р ы I до -350С . ГТК= 1,1.
В п е р и од 2006-2007 гг. погодные условия оказались более благоприятными для роста и развития растений опытной культуры, в зимний период (декабрь-начало января) необходимо отметить неоднократные отте п е л и д о 0 °С, ч то о к а з а л о влияние на низкую сохранность растений после пере-
з и м о в к и . ГТК= 1 , 1 .
Ме т е о р о л о г и ч е с к и е условия 2007-2008 гг. были выражены достаточно теплым осенним периодом и низкими температурами в те ч е н и е з и м ы I . ГТК=1, 0 .
Для более полной ха -рактеристики погодных условий за время проведения опытов была составлена динамика осадков и температуры.
В оп ытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: азотопре-
■среднемноголетние данные
-среднегодовые данные
спелость
- Контроль -Мелафен Ы0-8% 1
- Гиббереллин ■Пирафен 1^10-7%
■ Мелафен Ы0-7%
■ Пирафен Ы0-8%
&
-Контроль — — Гиббереллин - - - ■ Мелафен 14 0-7%
-Мелафен 1*1 0-8% — - - Пирафен 1 ^10-7% ------Пирафен 1^1 0-8%
ш « и о
I
И и I §
и о
<3 “
Контроль — ^Гиббереллин - - - -Мелафен 1*10-7%
-----Мелафен 1*10-8% — - - Пирафен 1*10-7% — - - Пирафен 1*10-8%
Ри с . 3 Вл и я н и е р е гул я то р о в ро ста н а ди н а м и -ку аз ота в о р га н ах оз и м о й п ш е н и ц ы, в % н а а бсо-лютно сухое вещество (среднее за 2006-2008 гг).
деля л и п о Къел ьда л ю (ГОСТ 13496-93), фо сфо р - ва н а до- мол и бдат ным спосо-
б о м (ГОСТ 26657-97), ка л и й - м етодо м пл а ме н н о й фото метри и (ГОСТ 305049 7 ), м и к р оэле м е н ты и тяжелые метал-ы ы
до м, м а рга н е ц (ГОСТ-27997-88), ци н к (ГОСТ-30178-96) , м ед ь (ГОСТ-30178-96) ,
л ичество кле й ко в и н ы (ГОСТ-13586.168 ), ка ч е ст во кл е й ко в и н ы - на приборе ИДК -5М, н а ту ру з е рна (ГОСТ 10840-64) , а м и н о к ислотн ый состав определяли к ислотным и щелочным гидролизом, да л е е н а а м и н ол и з а то р е LKB -4 1 0 1 .
Резул ьтаты1 и ссл едо ва н и й . Сре-
важнейших значений в жизнедеятель-н о с т и р асте н и й , я вл я я с ь о бя з а тел ь н ым ко м п о н е н то м всех бел ко вых молекул, составляющих биохимическую основу п р ото п л а з мы.
Азот входит в соста в нукле и н о-ы ы
соединений, алкалоидов, многих вита-
Ус воя е мость расте н ия м и п ро исходит в в иде а н и о н о в N0^ и N0^, ка ти -
о н а NH 4+, а та кже в фо рме а м и н о к и сл от
Ма кс и мал ь ное соде ржа н ие а зо-та в л и стья х о пытной культуры наблюдается в фазу всходов и кущения на
то р о в роста , что выше по сравнению с ко н трол е м н а 0, 25-0,44% . Высо кое ус -
н и цы на данном этапе органогенеза с м е ш е н н ый тип питания и большее коВ фа зу молочной спелости происхо -дил о с н иже н и е а зоти стых соединений как в листьях, так и в стеблях вследствие более и н те н с и в н о го отто ка в ре п р оду кти в н ые ор-га н ы, что очень важно для ускоренного со-
з е рна о з и м о й п ш е н и цы с высоким содержанием белка.
На ва риа нтах с и с п ол ьзо ва н и е м ре гут и в ных органах увеличивается по сравнен и ю с ко н трол е м н а 0, 19-0, 44% .
Сл е дуе т отм е т и т ь, ч то отто к а з от и с тых со еди н е н и й и з ве гета ти в н ых органов не сов п а да е т с п о сту п л е н и е м в ге н е р ат и в ные из-за о б ил ь н ых осадков в период созревания кул ьту ры .
И н те н с и в н ый отток азотистых соеди-н е н и й и з л и сто-сте бел ь н о й б и о м а ссы в ре-
н-.
=&© 3 ¡§1 <3ш
спелость
- Контроль
■ Г иббереллин
- - -Мелафен 140-7%
— — —Мелафен 140-8% — - - Пирафен 140-7% — - - Пирафен 14 0-8'
4^ §
Ф х X К
I 4! & & ^ а
<3
Контроль —
------Мелафен 14 0-8% —
■ Гиббереллин - - - -Мелафен 14 0-7%
-Пирафен 14 0-7% — - -Пирафен 14 0-8%
1°
и*
■&° а
I § I I ° И
3§ = <3 “
- Контроль -Мелафен 1^10-8% '
■ Г иббереллин ■Пирафен 14 0-7%
■ - -Мелафен 14 0-7%
■ - -Пирафен 14 0-8%
Ри с.4 . Вл ия н ие ре гул ято ров роста н а ди нам и ку фо сфор а (Р2 05) в о р га н а х ози м о й п ше н и ц ы, в % н а а бсо-лютно сухое вещество (среднее за 2006-2008 гг).
продуктивные органы озимой пшеницы под влиянием регуляторов роста создает предпосылки для наибольшего накопления белка в получаемой продукции, так как решающим фактором высокобелковости у зерновых культур сопряжено, прежде всего, с активным транспортом азота из вегетативных органов в зерно по донорно-акцепторному механизму.
По гл о ще н и е фо с фо р а р а сте н и я м и п р о -
исходит в основном виде гидро
- дегидрофосфат анионов и находится в прямой зависимости от содержания в почве.
Данный элемент входит в состав нуклеопротеидов, адено-зинфосфатов и других фосфатов, которые обладают пирофосфат-ными связями с большим запасом свободной энергии гидролиза, следует отметить, что фосфор образует также фосфорнокислые эфиры сахаров и других соединений, необходимых для процессов дыхания и фотосинтеза, участвует в окислительном и фо-тосинтетическом фосфорилиро-вании, синтезе белков и сложных углеводов.
В н а ш их иссл едо ва н иях с применением регуляторов роста установлено наибольшее содержание фосфора в растениях
оз и мо й п ше н и цы1 . Фосфо ро р га -нические препараты мелафен и пирафен изменяют содержание данного элемента в течение онтогенеза, аналогично в момент созревания в фазу молочной спелости происходит обратная связь по уменьшению содержания фосфора в листьях и стеблях с усиленным оттоком фосфорных соединений в репродуктивные органы (рис.4).
Изме н е н ие соде ржа н ия фосфора по мере роста и развития озимой пшеницы под воздействием используемых факторов еще раз подкрепляет положительное влияние мелафена и пирафена на активацию фосфорного метаболизма. В отл и ч и е от а зота и фосфо ра , входя щих в состав различных органических соединений в растениях, калий содержится почти целиком в ионной форме и частично в виде растворимых солей в клеточном соке в адсорбированном состоянии на субклеточных структурах клетки и поступает в растении в виде катиона калия.
Ка л и й п о в ы I ш а ет гидро ф ил ь н ост ь п ро -
-Контроль -Мелафен 1*10-8%
трубку
■ Гиббереллин
■ Пирафен 1*10-7%
спелость
■ Мелафен 1*10-7%
■ Пирафен 1*10-8%
с °
5 1
X X (б К У С
Н
-Контроль Мелафен 1*10-8% 1
— Г иббереллин
- -Пирафен 1*10-7
■Мелафен 1*10-7% ■ Пирафен 1*10-8%
&
Ч
¿3
Контроль - — — Мелафен 1*10-{
■ Гиббереллин - - - -Мелафен 1*10-7% -Пирафен 1*10-7% — - -Пирафен 1*10-8%
Ри с . 5 Вл и я н и е р е гул я то ро в роста н а ди н а м и ку ка -л и я (К20 ) в о р га н ах оз и м о й п ше н и цы, в % на абсолютно сухое вещество (среднее за 2006-2008 гг).
топлазмы и увеличивает ее водоудерживающую способность, влияет на образование и передвижение углеводов, синтез белка, регулирует активность других элементов питания и тем самым повышает продуктивность сельскохозяй-стве н н ых кул ьтур . Исследо ва н ия, проведенные по динамике калия (рис.5) показывают, что в листьях максимальное его содержание в фазу всходов и кущения наблюдается н а ва р и а н те п и ра фе н 1 • 10"7%,
ч то в ы і ш е ко н т р ол я н а 0,22 - 0, 36% .
В фа зу в ыхода в т руб ку и п о-следующие фенофазы опытной культуры регуляторы роста не оказывают сильного влияния на динамику калия в растениях, по-видимому, данный механизм связан с высокой рециркуляцией и реутилизацией данного элемента в растениях.
В производстве нной практике потребность культуры в элементах питания чаще всего характеризуют выносом их с хозяйственной частью урожая или на единицу основной продукции с соответствующим количеством побочной.
Пол ож ител ь н о е вл ия н и е о б -работки семян регуляторами роста на потребление макроэлементов растениями озимой пшеницы происходило на протяжении всей вегетации культуры (рис.6).
Ра сч ет ы і п о ка з ы ва ют, что ре -гуляторы роста увеличивали потребление азота в фазу кущения в 1,27-1,42, в фазу молочной спелости - в 1,33-1,73; фосфора - в 1,281,61 и 1,3-1,6; калия - в 1,28-1,49 и 1,19-1,52 раза соответственно по фазам роста и раз-в ит ия да н н о й кул ьтур ы . На и б ол ь ш е е ус ил е -ние потребления элементов питания происходило на варианте с обработкой семян мелафеном в кон це нтрации 1 • 10 7% .
П р и м е н е н и е для о б ра б отк и се мя н п и -рафена и особенно гиббереллина способствовало наименьшему потреблению макроэлементов из почвы растениями озимой
пшеницы.
Ре гуля то р ы роста у вел и ч и ва л и о б щи й вынос макроэлементов урожаем зерна и соответствующим количеством побочной продукции (табл.2).
Уста н о вл е н о, ч то н а ко н трол ь н о м ва -рианте общий вынос с урожаем составил: азота 93,29 кг/га, фосфора 20,86 кг/га, калия 64,31 кг/га, на изучаемых вариантах общий вынос азота варьировал от 104,73 кг/га (пи-
Фазыроста иразвития растения азимойпшеницы
ф Контроль —■-—Гиббереллин —А -Мелафен1-10?7%
X Мелафен1-10?8% “*“*Пирафен1-10?7% Пирафен 1-10?8%
Р и с . 6 . Вл и я н и е р е гул я то р о в р о ста н а п отр е бл е н и е оз и мо й п ш е н и це й а зота , фо сфо р а и ка л и я п о фа за м р оста и развития
ра фе н 1 ■ 1 0_8%) до 1 1 7, 2 9 к г/га ( мел а фе н 1 ■ 1 0_7% ), фо сфо р а от 2 1, 7 4 к г/га ( м ел а фе н 1 ■ 1 0 8 % ) до 2 5 , 1 8 к г/ га ( г и б б е р ел л и н ) , ка л и я от 74,88 к г/ г а ( м ел а ф е н 1 ■ 1 0_8% ) до 82,09 к г/ га ( мел а фе н 1 ■ 1 0~7% ) . Увел и ч е н и е о б ще го выноса NPK связано, как с увеличением содержания элементов в продукции, так и за сч ет п о вышения урожайности озимой пше-
н и цы.
На и бол ьш и й вынос азота 1 1 7, 2 9 и кал и я 8 2, 1 0 к г/га выявлен на варианте с обработкой семян мелафеном в концентрации
1 ■ 1 0 7%. Увел и ч е н и е о б ще го выноса макроэлементов под воздействием гиббереллина и пирафена ы
Иссл едо в а н и я п о ка з а л и , ч то ре гул ято ры роста повышают вынос азота, фосфора и калия как основной, так и побочной продук-ци е й оз и мо й п ш е н и цы. Увеличен и е выноса NPK связано с ростом урожа й н о сти и п о вышением конце нтра ци и да н ных элементов в продукции.
На ря ду с и зуч е н и е м а з отн ого, фосфорного и калийного питания под действием регуляторов роста, накопление микроэлементов в растениях имеет большое значение, поскольку их недостаток и л и и з быток в кормах и продуктах питания приводит к нарушению метаболизма в организме, а не-р ед к о и к з а б ол е в а н и я м ж и в от н ых и человека.
По гл о ще н и е м и к роэл е ме н -тов осуществляется как метаболическим, так и неметаболическим путем, соотношение между ними зависит от биологи-
ч е с к и х о с о б е н н о сте й кул ьту ры.
На п о сту п л е н и е и а к кумул я ц и ю м и к р о -эл е м е н то в в р а сте н и я в тех и л и и н ых органах растений влияет, прежде всего, степень обеспеченности растений микроэлемента-
Та бл и ца 2
В ы н о с а з ота , ф о сф о р а и ка л и я ур ожа ем оз и м о й п ш е н и ц ы ( в с р ед н ем за год ы и ссл едо-ваний), кг/га
Ва р и а н т 3 е р н о Сол о м а О б щи й вынос
N Р К N Р К N Р К
Ко нтроль 57,87 10,08 10,55 35,42 10,78 53,76 93,29 20,86 64,31
Ги б б е р ел л и н 70,30 12,59 11,56 40,83 12,59 63,40 111,13 25,18 74,96
Мел а фе н 1 ■ 1 0 7% 77,38 13,67 12,61 39,91 11,13 69,48 117,29 24,8 82,09
Мел а ф е н 1 ■ 1 0 8% 69,62 11,25 11,65 36,48 10,49 63,23 106,1 21,74 74,88
Пи р а фе н 1 ■ 1 0 7% 70,93 11,96 10,92 39,47 12,64 65,36 110,4 24,6 76,28
Пи р а фе н 1 ■ 1 0 8% 70,10 11,54 12,69 34,63 10,30 64,27 104,73 21,84 76,96
25
Ди н а м и ка м и к р о эл ем е нто в в о р га н а х оз и м о й п ш е н и ц ы в средн ем з а 2005-2008 гг. , м г/к г
В а р и а н т Фе н ол о г и ч е с к и е фа з ь і
В схо -ды Ку ще-ние В ь 1 ход в т р у б ку Кол о ш е н и е Мол оч н а я с п ел о сть Пол н а я спелость
лист лист лист сте- бель лист стебель колос лист сте- бель колос зерно
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
молибден
Контроль 0,35 1,12 0,35 0,35 0,38 0,25 0,33 0,49 0,67 0,56 0,98
Ги б б е р ел л и н 0,46 1,27 0,39 0,41 0,44 0,32 0,41 0,62 0,80 0,60 1,03
Мел а фе н 1 • 10"7% 0,52 1,44 0,39 0,46 0,46 0,29 0,36 0,72 0,76 0,68 1,12
Мел а фе н 1 • 10-8% 0,51 1,51 0,35 0,42 0,47 0,34 0,40 0,57 0,77 0,89 1,06
П и р а фе н 1 • 10-7% 0,52 1,56 0,37 0,36 0,39 0,31 0,37 0,55 0,74 0,92 1,10
П и р а фе н 1 • 10-8% 0,48 1,25 0,36 0,35 0,40 0,27 0,36 0,60 0,83 0,75 1,15
йод
Контроль 0,089 0,077 0,083 0,074 0,059 0,049 0,068 0,079 0,065 0,049 0,077
Ги б б е р ел л и н 0,108 0,084 0,101 0,088 0,075 0,050 0,076 0,097 0,083 0,062 0,086
Мел а фе н 1 • 10-7% 0,109 0,095 0,096 0,095 0,074 0,063 0,084 0,107 0,089 0,071 0,088
Мел а фе н 1 • 10-8% 0,127 0,094 0,098 0,085 0,073 0,064 0,079 0,087 0,074 0,063 0,083
П и р а фе н 1 • 10-7% 0,146 0,098 0,109 0,086 0,083 0,067 0,078 0,092 0,092 0,055 0,078
П и р а фе н 1 • 10-8% 0,133 0,103 0,095 0,084 0,076 0,066 0,082 0,109 0,082 0,055 0,084
кобальт
Контроль 0,093 0,076 0,077 0,069 0,086 0,058 0,069 0,111 0,124 0,060 0,112
Ги б б е р ел л и н 0,111 0,078 0,087 0,078 0,097 0,069 0,078 0,138 0,145 0,074 0,120
26
Ди н а м и ка м и к р о эл е м е н то в в о р га н а х оз и м о й п ш е н и ц ы в средн е м за 2005-2008 гг. , м г/к г
В а р и а н т Ф е н ол о г и ч е с к и е фа з ь 1
Всходь 1 Ку ще-ние В ь 1 ход в т р у б ку Кол о ш е н и е Мол оч н а я с п ел о сть Пол н а я спелость
лист лист лист стебель лист стебель колос лист сте- бель колос зерно
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мел а фе н 1 • 1 0-7% 0,107 0,087 0,082 0,084 0,107 0,079 0,097 0,129 0,141 0,087 0,124
Мел а фе н 1 • 1 0-8% 0,114 0,088 0,086 0,087 0,107 0,070 0,093 0,138 0,160 0,073 0,125
П и ра фе н 1 • 10-7% 0,104 0,088 0,083 0,077 0,117 0,080 0,094 0,122 0,162 0,070 0,128
П и ра фе н 1 • 10-8% 3,120 0,101 0,083 0,080 0,112 0,087 0,106 0,127 0,129 0,068 0,121
марганец
Контроль 108,70 92,20 95,33 87,33 105,00 78,17 66,67 49,10 54,10 52,67 34,60
Ги б б е р ел л и н 128,93 108,17 106,33 97,00 126,33 89,60 79,33 54,60 58,33 63,33 36,80
Мел а фе н 1 • 1 0-7% 121,57 97,33 110,00 98,00 119,00 89,13 81,00 61,03 63,53 64,67 38,67
Мел а фе н 1 • 1 0-8% 131,67 98,93 114,67 99,00 124,67 86,37 83,83 51,70 57,60 57,00 39,20
Пи ра фе н 1 • 1 0-7% 140,67 105,90 106,67 94,00 119,67 86,93 85,87 51,87 57,43 59,67 38,83
П и ра фе н 1 • 1 0-8% 128,79 99,80 113,00 105,33 126,33 85,90 77,23 55,93 64,63 65,33 35,53
медь
К о нтроль 12,58 10,33 9,17 9,77 9,63 8,57 7,87 5,00 5,03 6,50 3,13
Ги б б е р ел л и н 13,84 11,53 10,10 10,63 10,47 9,63 8,57 5,40 5,33 7,10 3,80
Мел а фе н 1 • 1 0-7% 14,81 12,37 9,97 10,83 10,77 9,07 8,63 5,57 5,77 7,27 3,53
Мел а фе н 1 • 1 0-8% 14,02 11,93 10,23 10,07 10,87 9,33 8,17 5,60 5,40 7,33 4,30
П и ра фе н 1 • 1 0-7% 14,49 10,80 9,50 10,80 12,03 9,17 9,03 5,50 5,63 7,73 4,50
П и ра фе н 1 • 1 0-8% 13,25 11,07 10,07 11,00 10,53 8,97 9,00 5,60 5,80 7,17 4,20
цинк
Контроль 21,62 26,13 21,23 25,27 20,87 32,87 18,27 14,27 18,10 19,17 26,20
Ги б б е р ел л и н 24,67 28,73 25,03 27,57 22,97 37,23 22,03 14,90 21,20 23,73 27,37
Мел а фе н 1 • 1 0-7% 25,93 29,83 23,33 27,30 24,63 34,03 21,27 14,93 20,97 21,83 27,43
Мел а фе н 1 • 1 0-8% 24,13 27,43 23,23 26,40 23,30 33,30 19,50 16,40 19,67 22,20 28,27
П и ра фе н 1 • 1 0-7% 25,95 26,97 23,83 28,27 22,57 34,70 18,57 15,40 19,23 22,17 28,03
П и ра фе н 1 • 1 0-8% 25,48 27,07 23,50 26,60 22,77 34,10 20,60 15,83 20,73 21,77 26,77
ми, а также зависит от катионообменной емкости корней, биохимического состава и прочности связи ионов с клеточными оболочками.
Ми кроэл еме нты, поступая в ра сти-тел ьн ы Iй о р га н из м, п роходят следующие этапы: преодолевают пектоцеллюлозную мембрану клеточной оболочки, затем цитоплазматическую и вакуольную мембран ы I . Этот путь м ожет б ыт ь о бусл о вл е н п ро -стой диффузией, через поры мембраны по градиенту концентраций, прохождением через поры мембраны с потоком растворителя, липидной диффузией, диффузией с участием переносчика, обменной диффузией, активным метаболическим переносом элементов и пиноцитозом, который проходит за счет втягивания плазматической м е м б ра н ы I в н а руж н ых ч а стя х кл ет к и . О б -разовавшаяся при этом полость втягивает ра ство р, о к ружа ющий клетку, а после смыкания протоплазмы на участке, которым пол ост ь со о бщалась с раствором, образуется ка пля , в кото ро й и ме ются вещества, в том числе и микроэлементы, необходимые для постепенного рассасывания и усваивания в н ут р и кл е то ч н о го с оде рж и м о го . Ме м б р а н ы I обладают биокаталитической активностью и эти м осуществляют направленный пере-н о с в еществ и минеральных элементов.
Изуч е н ие ди н а м и ки поступле н ия микроэлементов в растения с учетом используемых факторов для предпосевной обработки семян в региональных условиях л е состе п и По вол ж ья п р едста вл я ет глуб о к и й интерес.
Резул ьтаты исследо ва н и й с в идетел ь-
ствуют, что по содержанию в листьях с фазы всходов до выхода в трубку микроэлементы со ста в ил и ряд : Мп> Zn> Си> Мо> J> Со, н а -чиная с фазы колошения, элементный ряд п р и н има ет следующий вид: Мп> Zn> Си> Мо> Со> J .
На ва р и а н та х с п р и м е н е н и е м ре гуля -торов роста в листьях увеличивается содержание марганца в 1,02-1,21, цинка в 1,041,27, меди в 1,05-1,16, молибдена в 1,03-1,3, йода в 1,02-1,18, кобальта в 1,04-1,20 раза в зависимости от фенофазы опытной культу-
В л и с т ь я х да н н о й кул ьту р ы I м а к с и -мальное содержание марганца и меди содержится в фазу всходов на опытных вариантах, где в среднем превышает контроль на 1, 6 - 1 5, 9%, ц и н ка и м ол и бде н а п р иходится н а фа зу кущения, где выше контроля на 5,2
- 3 9 , 2 % .
А н а л о ги ч н ое вл ия н и е ре гуля то р ы ро -ста оказали на содержание микроэлементов в стеблях, колосьях и получаемой продук-ци и оз и м о й п ш е н и цы . П р и м е н е н и е в технологии возделывания данных препаратов способствует улучшению сбалансированности минерального питания растений, что обеспечивает реализацию их биологического потенциала, продуктивности и качества зерна. [1]
Продуктивность культур ы обуславливается донорно-акцепторными отношениями между образованием ассимилятов и их использованием растительным организмом.
Урожа й н ость я вля ется по ка зател ем реализации ботанико-биологических осо-
Та бл и ца 4
Урожа й н о сть оз и м о й п ш е н и ц ы , т/га
В а р и а н т Годы и ссл едо ва н и й прибавка к контролю
2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее т/га %
Контроль 1,96 2,90 3,55 2,80 - 100
Ги б б е р е л л и н 2,26 3,27 3,67 3,07 0,27 +109, 64
Мел а фе н 1 • 1 07% 2,40 3,33 3,80 3,18 0,38 +1 1 3, 57
Мел а фе н 1 • 1 08% 2,09 3,25 3,77 3,04 0,27 +108, 57
П и ра фе н 1 • 1 07% 2,30 3,40 3,67 3,12 0,32 +1 1 1,43
П и ра фе н 1 • 1 08% 2,28 3,30 3,78 3,12 0,32 +1 1 1,43
НСР 05 0,12 0,13 0,20
С оде ржа н и е б ел к а в зе р н е оз и м о й п ш е н и ц ы , %
В а р и а н т Года и ссл едо ва н и й Среднее Прибавка к контролю
2006 г. 2007 г. 2008 г.
К о н т р ол ь 11,69 12,38 11,17 11,75 -
Ги б б е р ел л и н 13,05 13,52 11,86 12,81 +1,0 6
Мел а фе н 1 • 10-7% 14,59 14,09 12,20 13,63 +1,88
Мел а фе н 1 • 10-8% 13,68 13,83 12,43 13,31 +1,5 6
П и ра фе н 1 • 10-7% 12,22 13,86 12,54 12,87 +1, 1 2
П и ра фе н 1 • 10-8% 12,88 13,11 11,74 12,58 +0,8 3
бенностей культуры [2]
Иссл едо ва н ия п о ка зал и, что в с реднем за годы исследований урожайность на опытных вариантах увеличивается на 0,27
- 0,38 т/га, наибольшую прибавку 0,38 т/га обеспечило применение мелафена в конце н тра ци и 1 • 10-7% (та бл . 4 ) .
Со рто в ы е ( н а сл едстве н н ы е ) с во й ст ва , а также почвенно-климатические условия, регуляторы роста, агротехника оказывают влияние на качество зерна опытной культуры.
Одн и м и з п о ка за тел е й ка ч е ства зе р н а п ш е н и цы я вля ется соде ржа н и е б ел ка . С ре -ди различных элементов питания белкам принадлежит особенно важное место, т.к. потребность в протеине всех видов живот-н ых и ч ел о ве ка ве с ьм а в ы со ка - от 14% до
2 5% сухо й ма сс ы ра ци о н а, в то же в ре мя они не могут быть заменены никакими другими компонентами в питании живых организмов.
Под возде йств ие м ре гулято ро в роста активизируются процессы, связанные с синтезом и накоплением белка в зерне пшеницы, что в конечном итоге способству-
ет п о в ы ш е н и ю е го соде ржа н ия . О б ра бот ка семян регуляторами роста увеличивает содержание белка в зерне в среднем за 20062008 гг. н а 0,83 - 1,88% . (та бл . 5 ) .
Важ н ое досто и н ст во зе р н а п ш е н и цы1
- образовывать белковый студень- клейковину, содержание и физические свойства которой обеспечивают возможность получения муки с высокими хлебопекарными свойствами.
Соде ржа н ие кле й ко в и н Ы1 увел и ч и ва -ется на вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста, необходимо отметить, что наибольшее повышение клейковины выявлено на вариантах с обработкой семян гиббереллином и мелафеном 1 • 1 0-7%, что в ы I ш е ко н троля н а 1, 85 и 2, 65% (табл. 6).
В качестве показателя б и ол огической ценности белка использовали содержание незаменимых кислот, аминокислотный скор и рассчитывали индекс незаменимых амин о к и сл от (ИНАК ) .
Ре гулято р ы I роста ра сте н и й увел ич и-вают содержание аминокислот из-за активизации азотного и углеводного метаболизма . Качествен н ы й состав и количественное содержание незаменимых аминокислот характеризуют биологическую ценность бел ка . Че м б ол ь ш е в кол и -чественном отношении той или иной незаменимой аминокислоты в белке, тем выше его биологическая ценность, особенно по лимитирующим аминокислотам.
По резул ьтата м ис-
Та бл и ца 6
К а Ч е СТ В О и КОЛ и Ч е СТ В О КЛ е Й КО В и Н Ы1 в з е р н е оз и м о й п ш е-ницы (среднее за 2006-2008 гг.)
В а р и а н т Ма с с о в а я дол я кл е й ко в и н Ы 1 , % ИДК, у. е . На ту р н а я масса, г/л
Контроль 22,40 87,33 784,33
Ги б б е р ел л и н 25,40 85,00 796,67
Мел а фе н 1 • 10-7% 25,63 82,00 799,33
Мел а фе н 1 • 10-8% 25,10 82,33 797,67
П и р а фе н 1 • 10-7% 24,60 83,17 789,00
П и р а фе н 1 • 10-8% 24,33 82,17 792,33
НСР 05 0,19 3,40 10,3
С оде ржа н и е н ез а м е н и м ы х а м и н о к и сл от ( в с р ед н е м з а 2006-2008 г г. ), %
н I го го со I го со I X ГГ О) I X гг О) о т I X I о О) 1- Мет и о н и н I X I го с; го с; X I ш е I го -е- о ь с X £ I X т X сумма < X
Контроль 0,45 0,76 0,34 0,30 0,13 0,50 0,12 0,27 2,87 0,08
Ги б бе р ел л и н 0,48 0,84 0,39 0,32 0,15 0,53 0,14 0,29 3,14 0,09
Мел а фе н 1 • 1 0-7% 0,50 0,86 0,39 0,34 0,15 0,56 0,15 0,31 3,26 0,09
Мел а фе н 1 • 1 0-8% 0,51 0,84 0,38 0,34 0,16 0,56 0,16 0,31 3,25 0,09
П и р аф е н 1 • 1 0-7% 0,51 0,82 0,38 0,35 0,16 0,55 0,15 0,30 3,21 0,09
П и р аф е н 1 • 1 0-8% 0,48 0,84 0,37 0,33 0,16 0,54 0,15 0,29 3,15 0,09
Та бл и ца 8
Ам и н о к и сл отн ы1 й с ко р з е р н а оз и м о й п ш е н и ц ы1 ( в ср едн е м з а 2006-2008 г г. ) , %
ь I го X ГО СО I X с; ГО со I X гг О) I X гг О) с; О т I I О 0) £ 1 1 5 5 ¡5 + I £ т н О) -е- I го -е- о ь с X £ I X т X с; < 1/4
Контроль 9,1 10,8 8,6 7,5 6,1 11,2 12,3 4,9 70,5
Ги б б е р ел л и н 9,7 12,0 9,7 7,9 7,2 12,3 14,0 5,2 78,0
Мел а фе н 1 • 10-7% 10,1 12,3 9,8 8,4 7,5 12,9 15,0 5,6 81,5
Мел а фе н 1 • 10-8% 10,2 12,0 9,6 8,4 7,4 12,7 15,5 5,5 81,4
П и р афе н 1 • 10-7% 10,1 11,7 9,6 8,6 7,2 12,4 15,0 5,5 80,1
П и р афе н 1 • 10-8% 9,6 12,0 9Д 8,2 7,3 12,3 14,8 5,2 78,5
с ко нтрол ь н ы м ва риа нтом (та бл .7). Ма к-заменимых аминокислот отмечается
1 • 1 0-7%, что н а 0,39% в Ы1 ш е п о с ра в н е н и ю с Важ н о та кже уч иты1 вать сбала н с и ро-дуктах, слишком большой избыток одной из л и м ити рую ще й а м и н о кислоте . Возмож н о
Та бл и ца 9
С оде ржа н и е тя жел Ы1 х м еталл о в в з е р н е оз и м о й п ш е н и ц ы1 ( в с р ед н е м з а годы1 и ссл едо-ваний), мг/кг
Вариант Си Zn РЬ Cd н§ N1 Сг
Контроль 3,13 26,20 0,21 0,085 0,0009 0,320 0,22
Ги б б е р ел л и н 3,80 27,37 0,12 0,069 0,0005 0,127 0,07
Мел а фе н 1 • 10-7% 3,53 27,43 0,13 0,043 0,0005 0,143 0,08
Мел а фе н 1 • 10-8% 4,30 28,27 0,15 0,040 0,0003 0,106 0,05
П и р афе н 1 • 10-7% 4,50 28,03 0,17 0,027 0,0004 0,092 0,05
П и р афе н 1 • 10-8% 4,20 26,77 0,13 0,043 0,0007 0,210 0,15
пдк 10,0 50,0 0,50 0,10 0,03 0,50 0,50
Та бл и ца 10
Коэфф и ци ент б и оло гич еско го по гл о ще н ия тяжел ы х м еталл о в растен иям и ози м о и пшеницы в среднем за годы исследований
В а р и а н т Си Zn РЬ Cd N1 Сг
Контроль 0,15 0,46 0,013 0,056 0,008 0,0044
Ги б б е р ел л и н 0,18 0,47 0,007 0,046 0,003 0,0014
Мел а фе н 1 • 107% 0,17 0,51 0,008 0,029 0,003 0,0016
Мел а фе н 1 • 108% 0,21 0,47 0,011 0,018 0,002 0,0010
П и р а фе н 1 • 107% 0,20 0,47 0,011 0,018 0,002 0,0010
П и р а фе н 1 • 108% 0,21 0,47 0,008 0,029 0,005 0,0030
также явление антагонизма, когда избыток какой-то одной аминокислоты снижает использование другой с аналогичной структурой [5].
В с вя з и с эти м о п редел ял и а м и н о к и с-лотный скор, который наиболее полно характеризует биологическую полноценность зе р н а . В ка ч е ст ве иде а л ь н о го бел ка п р и м е -н я л и а м и н о к и сл от н у ю ш ка л у ФАО/ВОЗ .
Ра сч еты п о ка з ы ва ют, что сум м а р н ы й аминокислотный скор увеличивается на
о п ытн ых ва р и а н та х н а 8, 0- 1 1, 0% п о отн о ш е -
В п о сл едн и е годы п ро и сходит ма ссо -вое загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами, что приводит к явно выраженным токсикозам растений, животных и ч ел о ве ка . С а г ро н о м и ч е с ко й и э кол о г и ч е -ской точек зрения необходимы приемы возделывания сельскохозяйственных культур, которые способствовали снижению размеров поступления тяжелых металлов в растительный организм.
Поэто му, п р и и зуч е н и и вл ия н ия фа кторов на качество продукции, необходимо было определить это влияние на изменение с оде ржа н и я тя жел ь I х м е та л л о в в с е м е н а х . В связи с этим одним из показателей качества нами рассматривалось содержание тяжелых
На ва р иа нтах с п р и ме не н ие м п ред-посевной обработки семян регуляторами роста проявляется тенденция к снижению содержания тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы
Исследо ва н ия по ка з ы ва ют, что со-
держание тяжелых металлов в продукции уменьшается на вариантах с обработкой се-
0,09 мг/кг, кадмий - на 0,016-0,058 мг/кг, ртуть - на 0,0002-0,0006 мг/кг, никель - на 0,110 - 0,228 мг/кг, хром - на 0,07 - 0,17 мг/ кг.
Инте н с и в н ость поступле н ия тяжел ых металлов в растения из почвы оценивают с помощью коэффициента биологического по гло ще н ия (КБП), кото р ы й п редста вля ет собой отношение содержания элемента в золе растения к его содержанию в почве. Вел ич и на КБП я вля ется и нте грал ьн о й, ха -рактеризует избирательную способность растения и отражает долю поглощенных элементов.
Ра сч еты п о КБП тя жел ых м ета л л о в в получаемой продукции опытной культуры показали, что данный показатель меньше
Ум е н ь ш е н и е КБП п о соде ржа н и ю тя -желых металлов в зерне под действием обработки семян используемыми веществами имеет чрезвычайно существенное значение как фактор, ограничивающий поступление тяжелых металлов в растительный организм.
Тя жел ы I е м ета л л ы I п о сте п е н и н а ко п л е -
Zn>Cu>Cd >РЬ>М >Сг.
Таким образо м, предпосевная обра -ботка семян фосфорорганическими регуляторами роста вызывает положительные изменения в метаболических процессах, производит стимуляцию физиологических
процессов в прорастающих семенах и раз-в и ва ю щ ихся и з н и х ра сте н иях . В ы со кая эффективность используемых препаратов обеспечивается при соблюдении агротехники, направленной на обеспечение растений эл е ме нта м и п ита н и и . Акти в иза ция б иохи-мических процессов предусматривает реализацию материальных возможностей организма, что может быть осуществлено лишь на высоком уровне агрофона.
Б и бл и о гр а ф ич ес к и й с п и со к :
1 . До зо ро в А . В ., Кост и н О .В . , Ко сти н В . И . // Э коло го-э н е р гетич ес кая эффе кти в-ность биопрепаратов и микроэлементов син е р ги сто в п од го рох и со ю // Ж . « Н и ва По -вольжья» 2008, N93. - с.31-34
2 . До зо ро в А . В ., Кости н О .В . , Ко сти н В . И . // О пти м и за ция п родук ци о н н о го п р оце с с а го р оха в усл о в и я х л е с о сте п и С р е дн е го По волж ья// Ж . « Зе р н о вое хозя й ст во » 2003, N91. - с.15-55.
3 . Ва кул е н ко, В . В . Ре гул ято р ы ро ста / В . В . Ва кул е н ко // За щ ита и ка ра нт и н ра сте -н и й . - 2004 . - N 9 1 . - С .24-26.
4 . Кости н , В . И . Эл е м е н т ы i м и н е ра л ь н ого питания и росторегуляторы в онтогенезе сел ьс кохозя й стве н н ых кул ьтур / В . И. Кост и н , В . А . Иса й ч е в, О .В . Кост и н - М. : Кол ос, 2006. -290 с.
5 . Ка за ко в, Е .Д . Б и ох и м ия зе р н а и п ро -дукто в е го п е р е ра бот к и / Е .Д Ка за ко в, В .Л К рето в и ч // М. : Кол о с, 1980.- 319 с .
УДК 631.82: 631.821
ДИНАМИКА КИСЛОТНОСТИ ПАХОТНЫХ ПОЧВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Че р ка со в Е в ге н и й Андрее ви ч, асп ир ант кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»;
Са м ато в Бо р и с Кады ро в и ч, кандидат сельскохозяйственным наук, начальник отдела ФГУ «(Станция агрохимической службыы Ульяновская»;
Ка р п о в Ал е кс а н д р В и кто р о в и ч , кандидат сельскохозяйственным наук, доцент ка ф е др/I «< По ч в о в е д е н и е, агр охим ия и агр оэ кол ог ия »
ФГБОУ ВПО «< Ул ья н о в ская го суд ар ственная сельскохозяйственная академия» 432063, г. Ул ья н о в ск, бул ь вар Но в/I й Ве н е ц, 1 Тел. 8(8422) 46-31-00, E-mail: agrohim_ 73@mail. ru
Кл ю ч е в ы I е сл о в а : р е а к ц ия п о ч в ы /, ц и кл агр охи м и ч е ско г о о бсл е д о в а н ия, п и та -т т
В Ул ьян о в ско й о бла сти за период между первым и третьим циклами агрохимического обследования (1965-1985 гг.) площади сильнокислых почв возросли на 3,1, а среднекислы/х почв - на 46,8 ты/с.га. Площадь всех кислы/х пахотны/х почв составила 629,8 ты/с.га, или 35,3% обследованной площади пашни. По результатам VIII неза-в ер ш е н н о го ц и кла н а 01. 01. 2011 г о д а н а сч и ты/вается 612,4 ты/с. га кислы/х почв, что составляет 46,9 % пахотны/х почв.
Ре а к ция п о ч в ы о ка з ы ва ет б ол ь ш ое вл ия ет н а с п о со б н ость ра сте н и й ус ва и ват ь
влияние на рост и развитие растений, на питательные вещества из почвы, из вноси-
деятельность почвенных микроорганизмов, мых удобрений, на интенсивность минера-на протекающие в почве химические и био- лизации органических веществ и на многие
х и м и ч е с к и е п ро це сс ы I . К и сл от н ость п о ч в ы I дру ги е ф и з и ко-х и м и ч е с к и е п ро це сс ы I , п ро-
