CC BY
10
УДК 658.5:330.34 © Е. А. Лысенко,
Мечикова
Е.А. Лысенко, М.Н. Мечикова ВЛИЯНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье рассмотрена проблема организации эффективного развития малого бизнеса в сельскохозяйственной деятельности в основном за счет аренды или создании кооперативов по общему использованию техники, а также стратегии обслуживания и определения вариантов развития промышленного производства на эффективность развития семейно-трудового предприятия и в последнюю очередь — за счет аренды и покупки земли.
Ключевые слова: промышленное производство, сельскохозяйственная деятельность, технологическое оснащение, техническая база, экономическая эффективность.
В
современных российских условиях политики импортозамещания показатели технического оснащения производства в сельскохозяйственной деятельности выходят на первый план. Что касается крупных форм хозяйствования, то обновление их технической базы происходит как планомерный, поддерживаемый государством инвестиционный процесс.
Что касается промышленного производства на предприятиях, то в данной области, несмотря на меры государственного воздействия, ситуация значительно хуже, чем у крупных предприятиях АПК.
В данном контексте актуализируются вопросы повышения эффективности деятельности малого бизнеса в сельском хозяйстве за счет модернизации их в промышленном производстве [8].
В создании дальнейшем развитии малого бизнеса в сельскохозяйственной деятельности важна согласованность параметров их технической обеспеченности и размеров землепользования. Именно поэтому особого внимания заслуживает проблема землепользования. Поэтому большой интерес представляет структура землепользования в предприятиях, их размеров и влияние результатов промышленного производства.
Значимость вышеперечисленных проблем предопределяет структуру исследовательских задач в направлении изучения промышленного производства в развитии малого бизнеса в сельскохозяйственной дея-тельностии многообразие направлений исследования данного вопроса.
Вопросы исследования инструментов реализации влияния результатов промышленного производства на эффективность развития малого бизнеса в сельскохозяйственной деятельности, излагаются в трудах Т.С. Бакунина, М. Бриткова, Н.А. Волкова, В. Добрынина, И. В. Егорова, В.Д. Игнатова,Э. Кастла, Н.П. Кетова, Н. В.Королькова, П.Фишера и другие.
Подчеркивая значимость исследований вышеперечисленных ученых, проблема развития промышленного производства или технической оснащенности является одной из ведущих в смещении позиций и
конкурентоспособности предприятий в сельском хозяйстве.
В данной связи, целью исследования является раскрытие функциональной роли дальнейшего наращивания производственных мощностей и утверждение фермерства как формы хозяйствования. Значимость данного вопроса усиливается еще и тем, что меньшие площади землепользования, которые характерны для этих хозяйствующих структур, требуют более высокой интенсивности труда и капитала.
Зарубежные страны, исходя из имеющихся размеров семейно-трудовых предприятий, ведут поиски действенных организационных мер по повышению экономической эффективности хозяйствования в мелких, неоптимальных по размерам формированиях. Сюда следует отнести разные формы кооперативного использования мощной техники и закупку собственных технических средств с увеличением размеров предприятий [1, с. 44]. Учитывая, что для достижения оптимального размера сельского хозяйства в нынешней рыночной среде нужны десятилетия, возникает проблема определения граничных физических размеров предприятий, когда использование собственной техники становится более эффективной стратегией по сравнению с использованием техники кооперативов. Таким образом, оптимальный размер малого предприятия отходит на второй план, а стержнем эффективности становится рациональное комбинирование использования собственной и кооперативной техники в зависимости от размера фермы и структуры ее производства.
Очевидно также, что в странах мира не возникает вопрос о создании оптимальных по размерам предприятий, поскольку проблема сельскохозяйственной деятельности, кроме приобретения технических средств, обостряется через необходимость покупки земли или ее аренды[2, с. 30]. Таким образом, стоит вопрос не о передаче каким-то изобретенным образом самой большой площади земли ограниченному количеству счастливчиков (эффективным собственникам), а об влиянии результатов промышленного производства на эффективность малого бизнеса, которое в развитых странах достигается в основном
за счет аренды или создания кооперативов общего ис- Группа поля (хозяйства) в свою очередь бу-
пользования техники. Для эффективного использова- дет определена следующим образом: ния промышленных высокопроизводительных техни- Grp = 7,8615 - 1,4998*ln(Rp) ческих средств надо иметь большие земельные пло- (3) щади, чтобы обрабатывать ими. Технические сред- Потребность в промышленном производстве
ства имеют разную производительность и стоимость. техники рассчитана для таких физических размеров
Поэтому приобретение отдельных их видов будет хозяйств, га пашни: 10, 25, 50, 100, 150, 200, 250, 500,
экономически обоснованным при условии предвари- 1000, 2000, 3000, 4000, 5000, 7500 и 10000. В ре-
тельно определенных размерах предприятий и струк- зультате получены варианты показателей потребно-
туре посевных площадей. сти в таких технических средствах, как тракторы Т-
Система определения промышленных норм 150К, МТЗ-82, Т-70С, зерновой комбайн VECTOR-
производительности машин и затрат топлива на меха- 410, кормоуборочный комбайн D0N-680M, автомо-
низированные работы зависит от группы поля (хозяй- биль КамАЗ-5320. На основе вариантных показа-
ства). Поэтому нами для упрощения расчетов по телей влияние промышленного производства следует
определению потребности в технических средствах в определении потребности в зависимости от физиче-
было учтено лишь влияние такого показателя, как ского размера предприятия мы с помощью соответ-
длина гонов полей. Количество полей (Kp) зависит от ствующих формул определим потребность в технике
размера предприятия (Sp) и описано нами нижеследу- из расчета на 1000 га посевной площади. Прежде
ющим уравнением в системе Excel: всего, следует вычислить, как изменится потребность
Kp = округлвверх((4,6601+0,0095*8р);0) в технике относительно определенной площади при
(1) посевной площади 10 тыс. га. Тогда относительная
Отсюда размер поля (Rp) будет определяться потребность в тракторах Т-150К, МТЗ-82, Т-70С и
так: автомобилях КамАЗ-5320 будет рассчитываться так: Rp = Sp/Kp
(2)
VPT-150K = 1=0714 + 0,0015*i|°00. (4)
vpMT3-82 = 0,9179+0,0006*1S00;(5) VPMT3-82 =1,1493+o^11*1!^; (6)
VPKAMA3 = °'1353* !P'205V) В свою очередь, относительная потребность в в структуре посевных площадей предприятия опреде-зерновых и кормоуборочных комбайнах зависит соот- ленного физического размера: ветственно от площади зерновых и кормовых культур
= 1,0309 + 0,0007* 10000 (8) VP v * ^ ;(8)
VECTOR- 410 YZ !P
VPD0N - 680M = 0'8725 + 0,0015* Y^«
K P
где YZ - часть зерновых культур в севооборо- Тогда, учитывая потребность в технических
те, коэффициент; средствах из расчета на 1000 га пашни для предприя-
YK - часть кормовых культур в севообороте, тий какого-либо физического размера, потребность в коэффициент. тракторах будет исчислена так:
PT-150K = 1,51* (1,0714 + 0,0015*1!00) (Ш)
Таким образом, показатели потребности в ности по видам техники, но с другими коэффициента-технике на 1000 га посевной площади используются в ми.
предыдущих формулах в процессе расчетов потреб- Например, для трактора Т-150К:
PT -150K = 1,56* (1,0714 + 0,0015*1°°°°) (П)
В странах мира функционируют семейно-тру-довые предприятия небольших размеров при условии кооперативного использования. Приобретение техники также может быть эффективной мерой, если функционирует развитый рынок вторичной техники. Срок использования техники в малых предприятиях достигает 30-40 лет, что резко снижает годовую потребность в инвестициях на обновление машинно-тракторного парка. Так, отечественные ученые, посетившие фермы штатов Висконсин и Миннесота (США), выявили, что средний срок службы трактора составляет 26, а максимальный - 52 года [4, с. 9].
Известно, что с увеличением размера предприятия (без изменения структуры посевных площадей) возникают новые возможности приобретения дополнительного количества технических средств. Для решения данной задачи необходимо построить соответствующую оптимизационную модель, с помощью которой рассчитать границу, превышение которой позволяет получать новые средства промышленного производства при условии, что сумма кредита с про-
центами будет возвращена в установленные сроки (рис. 1).
Разработанная нами структурная схема модели оптимизации потребности в технике малых сельскохозяйственных предприятий с учетом ее аренды позволяет определить наиболее рациональную структуру технических средств (собственных и арендованных).
Рисунок показывает, что амортизационные отчисления и другие затраты при условии производства продукции мелким предприятием превышают стоимость услуг посторонних организаций. Ведь в небольшом хозяйстве при условии выполнения всех технологических работ собственной техникой на единицу земельной площади приходится значительно больше затрат по причине низкого уровня загруженности технических средств.
При условии увеличения размера предприятия технологические затраты уменьшаются, а степень загруженности техники возрастает [7]. Наступает такой момент, когда выгоднее закупить техническое средство, чем его арендовать.
Рис. 1. Структурная схема модели оптимизации размеров малых сельскохозяйственных предприятий, специализирующихся на производстве продукции растениеводства, с учетом аренды технических средств
Как известно, с возрастанием размера предприятия увеличиваются нормы выработки на проведение технологических операций, а отсюда низшая потребность в технических средствах[5, с. 260]. Для каждого технического средства рассчитываем два коэффициента, с помощью которых корректируем затраты, связанные с амортизацией и текущим ремонтом. Коэффициент (Kri), учитывающий размер предприятия по технологическим признакам (изменяются нормы выработки), для каждого i-говида техники рассчитан так:
K = Р /Р
J- ir' J- in
где P/r - потребность в тракторах i-говида в расчете на 1000 га пашни с r-м физическим размером предприятия, шт.;
Ри— потребность в тракторах ьговида в расчете на 1000 га пашни с п-м (принятым нами как относительная норма) физическим размером предприятия (на 10 тыс. га пашни), шт.
Следующий коэффициент, отражающий рост амортизационных отчислений и текущего ремонта, связан с таким явлением, как неделимость основных средств - техники. Например, для выполнения всех технологических работ по количеству нормо-смен необходимо, чтобы в предприятии размером 100 га пашни работало лишь 0,22 трактора МТЗ-82, 0,19 -трактора Т-150К и т.п. Тогда как при условии использования лишь собственной техники в хозяйстве будет по одному (неделимом на металлолом) трактору. С учетом неделимости один (неделимый на части)
трактор МТЗ-82 отработает только 22 % нормы, а соответственно все затраты на амортизацию и текущий ремонт, что в 4,5 раза выше (1/0,22), чем рассчитанные по технологическим картам, будут отнесены на ограниченные при этом посевные площади. Исходя из этих соображений, коэффициент (К„7), учитывающий влияние на амортизационные отчисления и затраты на текущий ремонт, связан с неделимостью на части технических средств, будет рассчитано следующим образом:
где РИ7— потребность в неделимой технике ь говида для определенного размера предприятия, шт.;
Ррт - потребность в технике ьговида для определенного размера предприятия в частях (рассчитанного по нормо-сменам), шт.
После этого получаем общий коэффициент (Кгт), учитывающий изменение амортизации и затрат
на текущии ремонт в зависимости от размера предприятия, полей и неделимости технических средств:
Кт1 Кп^Кя/.
При этом формируется критерий - максимум прибыли с вычетом суммы кредитов с процентами за один год (условие - кредит выделен на 10 лет под 10 %). Результаты многовариантных расчетов (размер хозяйства - от 10 до 10000 га пашни) по двум уровням интенсификации - низком и высоком - показывают, что для предприятий только при их размере 150 га пашни эффективнее иметь собственный трактор МТЗ-82 и Т-150К, 250 га - трактор Т-70С и КамАЗ-5320, 1700 га (935 га зерновых) - зерновой комбайн VECTOR -410, 2000 га (765 га кормовых культур) -кормоуборочный комбайн DON- 680М.
Однако это не означает, что на небольших предприятиях при условии аренды техники или ее кооперативного использования не возрастают техно-логические затраты (рис. 2).
0 500 1000 1500 2000
Размер предприятия при низкой интенсификации, га
♦ Затраты на 1 га без аренды техники —© * Затраты на 1 га с арендой техники
Рис. 2. Прогнозные затраты ресурсов в зависимости от стратегии технического обеспечения предприятия и егоразмера
Приобретение отдельных видов технических средств становится экономически обоснованным при предварительно определенном размере предприятия. При мелких размерах аренда техники будет более эффективной организационной мерой, чем стратегия ее приобретения отдельным предприятием. В зависимости от цен на технику и механизированные услуги, цен реализации сельскохозяйственной продукции формируется размер предприятия, при котором становится более эффективным приобрести техническое средство.
Следует отметить, что на территории Ростовской области широко производится сельхоз техника. В частности, определяющую роль в отрасли играет ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш». Современную линейку выпускаемой заводом техники составляют следующие модели комбайнов: зерноуборочные «Т01ШМ» (класс 6), «АС1Ю8» (класс 5), «Вектор 410» (класс4), «Нива-Эффект» (классЗ) и кормоуборочные «Дон-680М» и «РСМ-1401». Кроме
того, предприятие осваивает и выпускает новые виды техники: трактора, косилки, опрыскиватели и др.[3].
С января 2015 года в связи с политикой им-портозамещения, доля сельскохозяйственной техники и количество российских агрегатов на рынке увеличилось на 7 %. На настоящий момент доля отечественной сельскохозяйственной техники составляет 45 %. Наибольшее количество техники на импортоза-мещение выпустили ЗАО «Петербургский тракторный завод» (на 78 % больше оборудования) и ООО «КЗ Ростсельмаш» (65 % техники на импорт) [9].
Развитое сельскохозяйственное машиностроение является индикатором развития сельского хозяйства любой страны. Высокая механизация труда является залогом роста объемов и качества производимой сельхозпродукции. В то же время, не полная обеспеченность отрасли необходимым количеством сельскохозяйственной техники является серьезным барьером для развития сельского хозяйства.
Вклад отечественных предприятий сельско- платежеспособность российских сельхозпроизводи-
хозяйственного машиностроения в ВВП России сего- телей ведет к снижению продаж отечественными за-
дня составляет 0,08%. Столь низкая доля объясняется водами необходимой техники и оборудования. В ито-
рядом причин - экономической и производственной ге - производственные мощности российских заводов
ситуацией предприятий данной сферы деятельности и загружены на 30-40%. агропромышленного комплекса в целом. Невысокая
Библиографический список
1. Бакунин, Т.С. Крестьянские (фермерские) хозяйства в рыночных условиях экономических реформ [Текст] / Т.С. Бакунин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2010. - № 3.
- С. 40-46.
2. Бритков, М. Основание производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств [Текст] / М. Бритков// АПК: экономика и управление. - 2012. - №5. - С. 25-37.
3. Добрынин, В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий [Текст] / В. Добрынин // Экономист. - 2012. - № 7. - С. 77.
4. Игнатов, В. Д. Техническое и технологическое обслуживание фермерских хозяйств [Текст] / В.Д. Игнатов, Ю.С. Голодников, П.М. Чернышов. - Одесса: Черноморье, 2010. - С. 39.
5. Кастл, Э. Эффективное фермерское хозяйствование [Текст] / Э. Кастл, М. Беккер, А. Нельсон [пер. с англ. А. А. Белозерцева]. - М. : ВО «Агропромиздат», 2013. - 496 с.
6. Кетова, Н. П., Мечикова, М.Н. Промышленная политика Российской Федерации: структура, механизм, поддержка малого бизнеса [Текст]: монография /М.Н. Мечикова, Н. П. Кетова. - Таганрог, 2013. - 156 с.
7. Лысенко, Е. А.Динамика формирования фермерских хозяйств и перспективы их развития [Электронный ресурс]/ Е. А. Лысенко // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - Кисловодск, 2013. - № 59 - (http://uecs.ru/uecs-59-592013/item/2489-2013-11-01-11-14-49).
8. Мечикова, М.Н., Новиков, Н.А. Функциональная роль промышленной политики в стратегии модернизации производственного потенциала России [Текст]: / М.Н. Мечикова, Н.А. Новиков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных техноглогий. — 2015. - № 4(16). - С. 58-63.
9. Новости сельхоз техники [Электронный ресурс]: Агропромышленный портал, новости сельского хозяйства. - 2016. - (http://www.agroxxi.ru/selhoztehnika/novostl.html).
References
1. Bakunin, T. S. Peasant (farmer) economy in market conditions of economic reforms [Text] / T. S. Bakunln // Economics of agricultural and processing enterprises, 2010, № 3, p. 40-46.
2. Britkov, M. Ground manufacturing types of peasant (farmer) economy [Text] / M. Britkov // AIC: Economics and Management, 2012, №5, p. 25-37.
3. Dobrynin, V. The need for a rural industrial enterprises [Text] / V. Dobrynin // The Economist, 2012, № 7,
p. 77.
4. Ignatov, V. D. Technical and technological maintenance of farms [Text] / V. D. Ignatov, Y. S.Golodnikov, P. M.Chernyshov, Odessa: Chernomorye, 2010, 39 p.
5. Castle, E. Effective farming [Text] / E. Castle, M. Bekker, A. Nelson [trans. from English. A. A Belozertseva].
- M.: VO "Agropromizdat", 2013, 496 p.
6. Ketova, N. P., Mechikova, M. N. The industrial policy of the Russian Federation: structure, mechanism, support for small business [Text]: monograph / M. N. Mechikova, N. P.Ketova, Taganrog, 2013, 156 p.
7. Lysenko, E. A. Dynamics of the formation of farms and their development prospects [Electronic resource] / E.A. Lysenko // Management of economic systems: electronic scientific journal. - Kislovodsk, 2013. № 59. -(http://uecs.ru/uecs-59-592013/item/2489-2013-11-01-11-14-49).
8. Mechikova, M. N. Novikov, N. A. Functional role of industrial policy in the strategy of modernization of industrial potential of Russia [Text] / M. N. Mechikova, N. A. Novikov, // Bulletin of the Siberian Institute of business and information tehnoglogy, 2015, № 4(16), p. 58-63.
9. News agricultural machinery [Electronic resource]: Agriculture portal, news of agriculture. - 2016. -(http : //www. agroxxi .ru/selhoztehnika/novosti. html).
THE IMPACT OF THE RESULTS OF INDUSTRIAL PRODUCTION ON THE EFFECTIVENESS OF SMALL BUSINESS DEVELOPMENT IN AGRICULTURE
Ekaterina A. Lysenko,
Associate Professor, Chekhov Taganrog Institute (branch) «RAEU (RINE)»
Maria N. Mechikova,
Associate Professor, Chekhov Taganrog Institute (branch) «RAEU (RINE)»
Abstract. The article deals with the problem of organizing the effective development of small businesses in the agricultural sphere. The activity considers mainly the lease or the creation of cooperatives for the general use of technology and strategy services in order to identify options for industrial production on the effectiveness of family-labor enterprise and in the last instance - at the expense of the rent and the purchase of land.
Keywords: industrial production, agriculture, technological equipment, technical facilities, economic efficiency.
Сведения об авторах:
Лысенко Екатерина Александровна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства Таганрогского института имени А.П. Чехова (филиал) «РГЭУ (РИНХ)» (г. Таганрог, Российская Федерация), e-mail: katrin30122009@yandex.ru.
Мечикова Мария Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства Таганрогского института имени А.П. Чехова (филиал) «РГЭУ (РИНХ)» (г Таганрог, Российская Федерация), e-mail: mashanovi@yandex.ru.
Статья поступила в редакцию 29.08.2016.
