CC BY
42
Лесное хозяйство
ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ КАЗАХСКОГО МЕЛКОСОПОЧНИКА
А. В. ДАНЧЕВА,
аспирант, УГЛТУ 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37
Ключевые слова: сосняки, тип леса, рекреация, подрост, возобновление.
Keywords: pine forest, forest type, recreation, undergrowth, regeneration.
Усиление рекреационного пресса на природные комплексы вызывает изменения, приводящие к частичному или полному разрушению лесных биогеоценозов. В изучении вопросов изменения и восстановления лесов рекреационного назначения немаловажное значение имеет естественное возобновление, обилие, состав и рост которого характеризует устойчивость древостоев против влияния разнообразных, в том числе и антропогенных, факторов.
Наши исследования проводились на территории Бармашинского и Боровского лесничеств ГНПП «Бурабай». Постоянные пробные площади (ППП) были заложены в чистых по составу сосняках двух типов леса (С-1 и С-3) шестого класса возраста, подвергающихся рекреационной нагрузке различной интенсивности. В процессе исследований указанные насаждения были разделены на функциональные зоны в соответствии с методическими рекомендациями Н. С. Казанской [1] и А. А. Кучко [2]. Зона активной рекреации (посещаемости) включала лесные массивы, образующие периферию зеленой зоны, примыкающие к жилой застройке и характеризующиеся средней рекреационной нагрузкой — 1,5-7 чел./га). Зона умеренной рекреации включала насаждения, примыкающие к зоне активной посещаемости, при средней рекреационной нагрузке 0,3-1 чел./га. В насаждениях, отнесенных к зоне слабой рекреационной нагрузки, последняя не превышала 0,3 чел./га и заключалась в посещении рекреантами с целью сбора ягод и грибов.
Изучение возобновительного процесса проводилось по методике А. В. Побединского [3]. На каждой пробной площади закладывались учетные площадки размером 2 * 2 м, или 4 м2 каждая (всего 125 учетных площадок общей площадью 500 м2), по диагонали, направление которой фиксировалось в графической схеме. При перечете подроста производился замер его высоты с определением возраста (по мутовкам или годичным кольцам у шейки корня). Подрост делился на группы: по высоте — до 0,1 м,
0,1-0,25; 0,26-0,5; 0,51-1,0; 1,0-2,0; свыше 2 м; по состоянию — жизнеспособный, сомнительный, сухой. Всходы учитывались отдельно.
Распределение подроста по группам жизнеспособности производилось визуально на основании ряда морфологических признаков (цвет и длина хвои; форма кроны, ее протяженность, компактность, прирост по высоте главного и боковых побегов и др.).
Анализ проведенных исследований позволяет сделать следующие выводы. В сосняках исследованных типов леса под пологом древостоев преобладает подрост сосны. Доля участия лиственных пород возрастает по мере увеличения увлажнения, но остается низкой. Основу возобновления составляет подрост, возникающий в благоприятные по увлажнению годы. Частично сохраняется самосев, появляющийся в засушливые годы, что обуславливает наличие разновозрастного подроста.
22
С интенсификацией рекреационного воздействия наблюдается изменение количества всходов и подроста как по возрастной структуре, так и по высоте. Так, в сосняке мшисто-травяном (С-3) в зоне с активной посещаемостью (ППП-5) число всходов заметно меньше — 53,6 тыс. экз/га, чем в зоне со слабой посещаемостью (ППП-4к), где количество всходов составляет 84,5 тыс. экз./га. В сосняке сухом каменистолишайниковом (С-1), наоборот, наблюдается увеличение количества всходов от 20,9 (ППП-3к) и 120,7 (ППП-1) до 205,2 тыс. экз./га (ППП-2), что связано, в определенной степени, со стимуляцией возобновительного процесса, поскольку при повышении рекреационных нагрузок сбивается лесная постилка, мешающая появлению всходов [4]. Однако, несмотря на постоянство возобновительного процесса, количество всходов не является надежным показателем успешности лесовосстановительного процесса. По данным табл. 1, количество подроста, включая все группы высот, в условиях сосняка мшисто-травяного в 2,8-2,9 раза, а в условиях сосняка сухого каменистолишайникового в 3,7-22,5 раза меньше, чем всходов.
Другими словами, сосняк сухой каменистолишайниковый характеризуется лучшими, по сравнению с сосняком мшисто-травяным, условиями для появления всходов под пологом древостоя. Однако низкая троф-ность почвы и недостаток влаги приводит к отмиранию всходов и, как следствие, меньшему количеству подроста под пологом сосняка сухого каменисто-лишайникового.
На всех ППП доминирует мелкий подрост сосны высотой до 0,5 м. В условиях сосняка сухого каменистолишайникового на его долю приходится 69,1-98,2 % общего количества подроста, а в условиях сосняка мшисто-травяного 95,2-99,7 %. Крупный подрост сосны (выше 1,5 м) встречается только на двух ППП. При этом его доля не превышает 21,0 % (ППП-1).
Особо следует отметить, что максимальной долей мелкого подроста характеризуется ППП слабой рекреационной нагрузкой (посещаемостью). Последнее, на наш взгляд, объясняется тем, что увеличение рекреационной нагрузки способствует изреживанию древостоя и созданию лучших условий для накопления подроста.
В результате проведенного анализа результатов исследований можно отметить, что наряду с рекреационными нагрузками большое влияние на накопление подроста под пологом сосновых насаждений оказывают лесорастительные условия. По данным табл. 1, в сосняке мшисто-травяном (С-3) количество подроста варьирует от 18,9 (ППП-5) до 28,7 тыс. экз/га (ППП-4к) и по шкале оценки естественного возобновления сосны под пологом леса [5] оценивается как «хорошее» (более 7,5 тыс. экз/га), в то время как в сосняке сухом каменисто-лишайниковом (С-1) число подроста колеблется от 5,7 до 9,1 тыс экз/га и оценивается как «недостаточное» (ППП-1 и 3к) — менее 9 тыс. экз/га и «удовлетворительное» (ППП-2) — от 9-15 тыс. экз/га.
www. m-avu. narod. ru
г
Лесное хозяйство *
Таблица 1
Количество всходов и подроста на ППП
с Полнота древостоя Тип леса Состав подроста Всходы Жизнеспособный подрост по группам высот, см Оценка по шкале Отпад
0 7 0 5 2 1 0 5 1 6 2 0 0 7 15 0 5 7 10 0 0 2 1 15 более 200 Итого
Зона умеренной посещаемости
1 1,0 С-1 С Ос 120,4 4,8 0,1 0,5 0,6 0,3 0,7 01 0,3 1,4 М 0,7 недос- таточное 3,3
Зона активной посещаемости
2 0,99 С-1 С 205,2 7,7 0,8 0,4 0,2 — — — 9,1 удовл. 4,0
Зона слабой посещаемости
3к 1,0 С-1 С 20,9 4,7 0,5 0,4 0,1 — — — 5,7 недос- таточное 4,6
4к 0,7 С-3 С Б 84,5 11,9 0,1 11,3 0,3 5,4 0,7 м 1,7 02 07 07 28,7 3,2 хорошее 28,8 0,2
Зона активной посещаемости
5 1,1 С-3 С 53,5 5,0 9,6 3,4 0,4 0,2 — 0,3 18,9 хорошее 11,1
Примечание: 1 — зона умеренной посещаемости; 2 — зона активной посещаемости; 3 — зона слабой посещаемости; 4 — зона активной посещаемости.
В зависимости от рекреационного воздействия, в сосняке мшисто-травяном (С-3) в зоне активного посещения (ППП-5) число подроста составляет 18,9 тыс. экз/га, что в 3 раза больше, чем в зоне слабой посещаемости (ППП-3К) сосняка сухого каменисто-лишайникового (С-1), где количество подроста равно 5,7 тыс. экз./га. Таким образом, в насаждениях с лучшими лесорастительными условиями, даже при повышенных рекреационных нагрузках, наблюдается большее количество подроста предварительной генерации. Кроме того, в условиях сосняка мшисто-травяного при слабой рекреационной нагрузке накапливается подрост березы в количестве 3,2 тыс. экз./га (ППП-4К). В условиях сосняка сухого каменисто-лишайникового наличие подроста березы под пологом древостоев не зафиксировано, а имеющийся на ППП-1 подрост осины находится в сильно угнетенном состоянии.
Существенную роль в лесовосстановительном процессе играет рельеф местности и полнота древостоев. Как видно из табл., при полноте 0,7 количество подроста достигает 28,7 тыс. экз./га, в то время как при полноте 0,99-1,0 оно колеблется от 5,7 до 18,9 тыс. экз./га.
Таким образом, снижение до определенного уровня полноты (древостоя) обуславливает возрастание общей численности и улучшение состояния подроста.
Распределение подроста по площади во многом зависит от полноты древостоя и интенсивности рекреационной нагрузки. В зоне слабой рекреационной нагрузки (менее 0,3 чел./га) подрост размещается довольно равномерно, при умеренной (от 0,3-1 чел./га) — группами различной величины, а в зонах активной посещаемости (1,5-7 чел./га) — мелкими куртинами, которые располагаются в большинстве случаев около стволов деревьев или в микропонижениях.
Таким образом, рекреационные нагрузки обуславливают различия в процессе накопления всходов и подроста под пологом сосновых насаждений Казахского мел-косопочника. В насаждениях с более увлажненными почвами, даже при повышенных рекреационных нагрузках, наблюдается относительно хорошее возобновление, по сравнению с сухими условиями произрастания. Тем не менее, повышение рекреационной нагрузки во все случаях тормозит процесс накопления подроста за счет уменьшения его количества и ухудшения состояния.
Литература
1. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М. : Лесная промышленность, 1977. 96 с.
2. Кучко А. А. Оптимизация рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Петрозаводска // Оптимизация рекреационного лесопользования. М. : Наука, 1990. С. 32-38.
3. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М. : Наука, 1966. 64 с.
4. Рысин Л. П., Полякова Г. А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М. : Наука, 1987. С. 4-26.
5. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Алма-Ата : Кайнар, 1987. Ч. I. Кн. I. 236 с.
www.m-avu. narod. т
23
