CC BY
30
УДК 633.112:631.8
В. А. Исайчев, В. Г. Половинкин, Е. В. Провалова
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»
V. A. Isaychev, V. G. Polovinkin, E. V. Provalova INFLUENCE OF REGULATORS OF GROWTH AND FERTILIZERS ON PRODUCTION PROCESSES AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT IN THE FOREST-STEPPE OF THE VOLGA REGION Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Ulyanovsk State Agricultural Academy by P. A. Stolypin»
В статье изучено влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы сорта Казанская 560 в условиях лесостепи Поволжья. Установлено, что применяемые регуляторы роста на удобренном фоне и на фоне естественного плодородия увеличивают накопление сухой биомассы, повышают чистую продуктивность фотосинтеза и урожайность опытной культуры.
Ключевые слова: озимая пшеница, регуляторы роста, удобрения, биомасса, чистая продуктивность фотосинтеза, урожайность.
In article influence of regulators of growth and fertilizers on production processes and productivity of winter wheat of a grade Kazan 560 in the conditions of the forest-steppe of the Volga region is studied. It is established that applied regulators of growth on the fertilized background and against natural fertility increase accumulation of a dry biomass, increase true efficiency of photosynthesis and productivity of skilled culture.
Keywords: winter wheat, regulators of growth, fertilizer, biomass, net productivity of photosynthesis, productivity.
Виталий Александрович Исайчев
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, Ульяновская обл., Чердаклинский район, п Октябрьский ул. Студенческая, д. 15 а E-mail: [email protected]
Елена Викторовна Провалова
старший преподаватель, кандидат сельскохозяйственных наук Россия, Ульяновская обл., Чердаклинский район, п Октябрьский ул. Студенческая , д.26 кв.41 E-mail: [email protected]
Василий Геннадьевич Половинкин
аспирант
Россия, 433460, Ульяновская область, Старомайнский район, п. Старая Майна, пл. Ленина, д. 1
E-mail: [email protected]
Введение. В России озимая пшеница - одна из наиболее ценных зерновых культур, в условиях лесостепи Поволжья её посевные площади в структуре посевов составляют около 40 % . Интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур подразумевают использование большого количества средств защиты растений и минеральных удобрений. В связи с этим, совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и внедрение соответствующих агроприемов, обеспечивающих доходность культуры и ее экологичность, является актуальной задачей и имеет большое практическое значе-
ние в обеспечении продовольственной безопасности России. Одним из агроприемов является применение регуляторов роста растений и препаратов, содержащих макро- и микроэлементы, которые используются для получения хозяйственно значимых эффектов: оптимизации и стимуляции прорастания семян, активизации вегетативного роста растений, защиты растений от ряда заболеваний за счет усиления иммунитета растений, повышения продуктивности.
С целью изучения действия регуляторов роста и удобрений нами был заложен полевой опыт в 20082011 гг. в СПК «Волга» Старомайнского района Ульяновской области.
Методика. Почва участка - чернозём выщелоченный, малогумусный, среднемощный среднесугли-нистый, размещение делянок - рандомизированное. Агротехника на всех вариантах опыта применялась традиционная для данной природно-климатической зоны России [1].
Предшественник - чёрный пар, сорт озимой пшеницы - Казанская 560, повторность в опыте - четы-
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2012 Агроном11я и афюкалоат 31
рехкратная, с внесением удобрений на запланированный урожай 35 ц/га и на фоне естественного плодородия. Посев проводили в оптимальные сроки нормой 4,5 млн всхожих семян на 1 гектар (4,5 млн/га), учетная площадь делянки - 50 м2. В начале фазы кущения озимых проводилась фоновая обработка посевов исследуемыми препаратами в рекомендуемых дозах.
Схема опыта: Контроль Контроль + №К
Полифид Полифид + №К
Альбит Альбит + №К
Гумимакс Гумимакс + NPK
Микровит Микровит +№К
Крезацин Крезацин + №К
Накопление биомассы определяли путем взвешивания растительных проб по фазам развития растений по Н. Н. Третьякову (1990). Чистая продуктивность фотосинтеза, ЧПФ (г/(м2 •сутки)), рассчитывалась по формуле:
ЧПФ =
в, —в,
ры. В среднем за годы исследований к началу фазы выхода в трубку масса сухого вещества озимой пшеницы на вариантах с применением регуляторов роста на удобренном фоне оказалась выше, чем на участках с естественным плодородием (рисунок 1)
¡Контроль ■ Полифид «Микровит ■ Гумимакс ■ Альбит Крезацин
Рисунок 1 - Динамика накопления сухой биомассы озимой пшеницы (т/га) на фоне естественного плодородия
(.//, +Л2)-п- 0,5 '
где В В2 - сухой вес пробы в начале и конце учетного периода, г;
Л1 и Л2 - площадь листьев в начале и конце учетного периода, м2;
п - число дней в учетном периоде.
Результаты. Рост растений, накопление ими органического вещества являются конечными результатами взаимодействия с факторами внешней среды, итогом сложных, часто взаимоисключающих друг друга процессов, протекающих в клетках, тканях и органах [2, 3, 4].
Изучение динамики накопления сухого вещества в зависимости от конкретных условий выращивания, применения препаратов, содержащих макро- и микроудобрения и регуляторы роста, представляет значительный научный и практический интерес.
Исследования показывают, что содержание биомассы по годам исследований различалось между собой в большей степени из-за погодно-климатических условий. Аномально сухое и жаркое лето 2010 года не позволило накопить растениям достаточного количества сухой биомассы. Максимальное накопление сухой биомассы озимой пшеницы было отмечено в 2011 году, который оказался наиболее благоприятным по погодным условиям.
Динамика накопления массы сухого вещества растениями озимой пшеницы в значительной мере определяется условиями возделывания этой культу-
I Контроль +1ЧРК ■ Полифид 1N РК 1 Микровит + МРК I Гумимакс +1ЧРК «Альбит IN РК Крезацин I МРК
Рисунок 2 - Динамика накопления сухой биомассы озимой пшеницы (т/га) на удобренном фоне
Под влиянием исследуемых препаратов прослеживается тенденция усиленного накопления биомассы растениями озимой пшеницы. По нашим наблюдениям наиболее активно накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы проходит в период «выход в трубку - колошение» и достигает максимума в молочную спелость. Наибольший прирост отмечается в варианте с применением альбита. Эта тенденция прослеживается на всех этапах органогенеза: так, в фазу кущения на фоне естественного плодородия прибавка выше контроля на 0,23 т/га (27 %), и на удобренном фоне 0,29 т/га (31 %); в фазу «выход в трубку» - на 1,26 т/га (46 %) и 1,76 т/га (36 %) соответственно; в фазу колошения - на 1,28 т/га (13 %) и 2,37 т/га (21 %) и в фазу молочной спелости - на 5,4 т/га (36 %) и 5,43 т/га (35 %) соответственно.
Динамика накопления массы сухого вещества растениями озимой пшеницы в значительной мере
определяется условиями выращивания этой культуры. За годы исследований уже к началу фазы выхода в трубку масса сухого вещества растений была больше на участках, где применялись удобрения и регуляторы роста, чем на участках с естественным плодородием.
Около 90 % общей биомассы растительного организма приходится на долю органического вещества, образованного в процессе фотосинтеза. Поэтому изменение сухой массы растений может служить объективным показателем их ассимиляционной деятельности [5, 6]. Прирост сухой биомассы в граммах за сутки, отнесенный к единице площади листовой поверхности, называют чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ). В нашем опыте ЧПФ определяли периодически, в течение всего вегетационного периода.
Чистая продуктивность фотосинтеза является одним из основных показателей фотосинтетической деятельности растений, позволяющим определить накопление биомассы единицей площади листовой поверхности за единицу времени.
Установлено, что продуктивность фотосинтеза колеблется по годам исследования и в течение этапов развития культуры (таблица 1).
Таблица 1 - Чистая продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы Казанская 560, г/(м2 •сутки)
Варианты Кущение-выход в трубку Выход в трубку-колошение Колошение-молочная спелость
Контроль 7,90 24,79 12,78
Полифид 8,43 25,69 13,77
Микровит 8,34 25,56 13,67
Гумимакс 8,16 25,33 13,44
Альбит 8,66 26,26 14,22
Крезацин 8,29 25,54 13,65
Контроль +№К 8,18 25,55 13,78
Полифид +№К 8,53 26,80 15,15
Микровит +№К 8,49 26,71 14,99
Гумимакс +№К 8,35 26,17 14,56
Альбит +№К 8,76 27,48 15,72
Крезацин + №К 8,48 26,42 14,86
За все годы исследований наибольшее действие на чистую продуктивность фотосинтеза оказывают препараты: альбит, полифид, микровит. Наибольшее значение ЧПФ приходится на период «выход в трубку - колошение» на варианте с применением альбита, как на удобренном фоне (выше контроля на 5,9 %), так и фоне естественного плодородия (выше контроля на 7,6 %).
В результате исследований было установлено, что при возделывании озимой пшеницы Казанская 560 обработка исследуемыми препаратами существенно повышает урожайность опытной культуры как на делянках с естественным плодородием, так и на удобренном фоне (таблица 2).
Таблица 2 - Урожайность озимой пшеницы сорта Казанская 560, ц/га
Варианты 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. Средняя урожайность Прибавка
ц/га %
Контроль 25,2 27,2 12,5 31,6 24,1 - -
Полифид 26,8 29,6 14,4 33,8 26,2 2,4 8,7
Микровит 27,5 29,1 14,0 33,0 25,9 1,8 7,5
Гумимакс 26,1 28,6 13,7 32,6 25,3 1,2 5,0
Альбит 28,5 30,1 18,2 34,6 27,9 3,8 15,8
Крезацин 26,5 29,0 13,6 32,6 25,4 1,3 5,4
Контроль +ОТК 31,6 34,0 16,4 38,0 30,0 - -
Полифид +ОТК 34,2 37,0 20,3 42,2 33,4 3,4 11,3
Микровит +ОТК 33,5 36,3 18,0 41,5 32,3 2,3 7,7
Гумимакс +ОТК 35,1 36,1 18,1 40,6 32,5 2,5 8,3
Альбит +ОТК 36,5 37,3 22,8 45,0 35,4 5,4 18,0
Крезацин + №К 35,3 36,3 17,6 39,6 32,2 2,2 7,3
Наибольшая урожайность в среднем за годы исследований отмечается при обработке озимой пшеницы альбитом: на удобренном фоне прибавка составляет 5,4 ц/га, на фоне естественного плодородия - 3,8 ц/га, что на 15,8 % и 18,0 % выше по отношению к контролю.
Выводы. Таким образом, используемые регуляторы роста усиливают ростовые и продукционные процессы озимой пшеницы, повышают транспорт ас-симилятов при созревании культуры.
Список литературы
1 Пискунов А. С. Методы агрохимических исследований. - М.: КолосС, 2004. - 312 с.
2 Исайчев В. А., Провалова Е. В. Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -Волгоград, 2012. - № 3 (27). - С. 80-85.
3 Исайчев В. А., Провалова Е. В. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро- и микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - Ульяновск, 2011. - № 3 (15).
- С. 18-31.
4 Костин В. И., Исайчев В. А., Костин О. В. Элементы минерального питания и росторегулято-ры в онтогенезе сельскохозяйственных культур.
- М.: Колос, 2006. - 290 с.
5 Костин В. И., Исайчев В. А., Провалова Е. В. Влияние регуляторов роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы Волжская К // Земледелие. - № 7.
- 2008.- С. 41-42.
6 Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 37-53.
