CC BY
49
Литература.
1.Бухотина Ю.В. Особенности применения триходермина //Защита растений. — МП. — 2004. — С.23-24.
2.Боронин А.М., Кочетков В.В. Биопрепараты для защиты и стимуляции роста растении на основе бактерий рода Pseudomonas // Защита растении в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность.: Тез.докл. -Санкт-Петербург, 1995. -С.292.
3.Варенцова А.В., Попович А.А. Влияние загрязнения тяжелыми металлами второго класса опасности на биологическую активность чернозема обыкновенного //Почвы национальное достояние России. Книга 1./Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. -Новосибирск: Наука-центр, 2004. -С.622.
4.Грехова И.В., Комиссаров И.В. Тюменский гуминовый препарат //Земледелие. — №4. — 2005. — С.30-32.
5.Хозиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. - М.: Наука, 1982. — 202 с.
6. Шебалова Н.М. Влияние нефтепродуктов на состав микробоценозов лесных почв //Леса Урала и хозяйство в них. —Екатеринбург, 2002. - Вып. 22. - С. 169-173.
EFFECT OF BIOLOGICALLY ACTIVE PREPARATIONS ON MICROFLORA OF SOIL IN NURSERY FOREST
G.V. Barayshuk, O.F. Khamova
Summary. Changes in biological activity of soil with growing sprig plants under the effect ecologically safe biologically active preparations were revealed in comparison with chemical preparations. Biologically active preparations increased the population of soil microorganisms and enzymatic activity of soil.
Key words: microorganisms, biological activity of soil, enzymes, sprig plants, conifer plants, biologically active preparations.
УДК 631.51:631.461
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.К. МАРКОВСКАЯ, кандидат биологических наук, заведующая кафедрой
Ю.В. ЮДИНА, аспирант Самарская ГСХА Е-таНжаа-затага @таН. ги
Резюме. Проведён сравнительный анализ численности основных групп почвенных микроорганизмов (бактерий, грибов и актиномицетов) при различных технологиях основной обработки почвы.
Ключевые слова: вспашка, минимальная обработка, прямой посев, микромицеты, актиномицеты, бактерии, споры, Среднее Поволжье, Самарская область.
Почвы занимают центральное место в жизнеобеспечении человечества и функционировании биосферы [1]. Почва — это основной ресурс сельскохозяйственного производства, обладающий уникальным свойством — плодородием [3].
Традиционная система земледелия с использованием плуга, который переворачивает и сильно рыхлит почву, ведет к разрушению ее структуры. Кроме того, в этом случае применяется значительное количество техники [2]. Многочисленные проходы сельскохозяйственных машин по полю приводят к уплотнению почвы, уменьшению инфильтрации влаги и увеличению смыва верхнего слоя.
Сейчас сельскохозяйственные производители
России получили возможность использовать современную технику и эффективные средства защиты растений для работы по ресурсосберегающим технологиям.
В связи с этим целью нашей работы было изучение влияния различных технологий основной обработки почвы с использованием вспашки, минимальной и нулевой (прямой посев) обработки почвы на показатели биологической активности почвы в условиях лесостепного Заволжья.
Условия, материалы и методы. Эксперименты проводили на опытном поле Самарской ГСХА в Ки-нельском районе Самарской области, расположенном в Центральной зоне на водоразделе рек Большой Кинель и Сок.
Изменения микрофлоры почвы изучали в поле чистого и сидерального (горчица) пара на фоне рекомендуемой органо-минеральной системы удобрений.
Выделение, учет общей численности и соотношения основных групп микроорганизмов в почве проводили в начале мая и середине июля методом посева на твердые стерильные питательные среды. Для определения количества бактериальных спор почвенную болтушку нагревали до 90°С и затем высевали на МПА.
Результаты и обсуждение. Количественный учет бактериальной микрофлоры в начале вегетационного периода в севообороте с чистым паром показал,
Таблица. Общая биогенность почвы в чистом и свдералыюм парах в зависимости от способа основной обработки почвы (млн КОЕ / 1 г а.с. почвы)
Способ обработки Слой, см Срок определения В среднем
1 II
Чистый пар
Вспашка на 20...22 см 0...5 3,52 28,61 16,06
5...10 4,14 22,16 13,15
10...20 7,72 14,20 10,96
20...30 5,97 13,40 9,68
Рыхление 0...5 4,41 39,69 22,05
на 10...12 см 5...10 1,75 15,62 8,69
10...20 2,59 18,23 10,41
20...30 1,69 14,61 8,15
Без обработки 0...5 3,27 39,16 21,21
5...10 3,84 14,59 9,21
10...20 1,85 15,21 8,53
20...30 1,76 15,61 8,68
Сидеральный пар (горчица)
Вспашка на 20...22 см 0...5 2,04 16,20 9,12
5...10 4,64 19,87 12,26
10...20 2,31 17,13 9,72
20...30 2,45 8,40 5,43
Рыхление 0...5 7,77 16,84 12,30
на 10...12 см 5...10 6,99 12,43 9,71
10...20 4,33 12,47 8,40
20...30 2,42 11,20 6,81
Без обработки 0...5 4,23 17,75 10,99
5...10 3,37 11,68 7,53
10...20 2,43 9,58 6,01
20...30 2,83 8,26 5,55
что наибольшее число бактерий в слое почвы 10...
30 см (12,45 млн. КОЕ/г а.с. почвы) наблюдается в варианте со вспашкой, тогда как при минимальной и нулевой обработке величина этого показателя составила 3,24 и 2,20 млн. КОЕ/г а.с. почвы соответственно. На наш взгляд, такая ситуация связана с меньшим поступлением растительных остатков в глубокие слои при снижении интенсивности обработки.
В севообороте с сиде-ральным паром (горчица) по вспашке бактериальная микрофлора распределялась более равномерно по всей глубине пахотного слоя, а при рыхлении на
10... 12 см и без осенней обработки почвы высокая численность бактерий зафиксирована в верхнем слое 0...10 см (13,46 и 6.58 млн. КОЕ/1г а.с. почвы соответственно).
При втором сроке определения высокая температура почвы и достаточное количество осадков способствовали росту численности бактерий, по сравнению с весенним периодом, в 2-2,5 раза. Больше всего их было в слое 0...5 см (до 31,31 млн КОЕ/г а.с. почвы), а по мере углубления точек отбора почвы их количество независимо от способов основной обработки уменьшалась. В севообороте с чистым паром численность бактерий была на 30 % выше, чем в варианте с сидеральным.
В Среднем Поволжье бактериальная микрофлора в основном представлена спорообразующими бактериями рода Bacillus. Весной большинство этих микроорганизмов были активны, доля спор в варианте с чистым паром составила в среднем 5 %, с сидеральным — 0,8 %. Во второй срок определения их количество в среднем возросло соответственно до 7,1 и 10,2 %. При этом в севообороте с чистым паром при прямом посеве для бактерий сложились неблагоприятные условия в результате доля спор достигла 19,4 %.
В среднем за вегетационный период в севообороте с чистым паром уменьшение интенсивности механической обработки почвы не оказало существенного отрицательного влияния на численность бактериальной микрофлоры. После вспашки величина этого показателя была равна 9,72 млн КОЕ/г а.с. почвы, после рыхления на 10... 12 см -9,14 млн КОЕ/г а.с. почвы, без обработки - 8,60 млн КОЕ/г а.с. почвы. В севообороте с сидеральным паром, это влияние было более заметным, числен-
ность бактерий в этих вариантах составляла 7,04 млн, 6,55 млн, и 5,35 млн КОЕ/г а.с. почвы соответственно.
Наибольшее число актиномицетов в севообороте с чистым паром в варианте со вспашкой зафиксировано в верхних слоях (0...20 см) почвы (740...764 х Ю3КОЕ на 1 г а.с. почвы), а при рыхлении на
10... 12 см и прямом посеве в слое 20...30 (соответственно 614 X 103и710х 103 КОЕ на 1 г а.с. почвы). В севообороте с сидеральным паром высокая численность актиномицетов в нижних слоях пахотного слоя наблюдалась вне зависимости от способа основной обработки почвы (8 1 8...747 X 103 КОЕ на 1 г а.с. почвы). Во второй срок определения величина этого показателя в севообороте с чистым паром возросла в 10 раз, а с сидеральным — только в 5-6 раз. Существенных различий между вариантами обработки почвы не наблюдалось.
Микромицеты — облигатные аэробы, очень чувствительные к уплотнению почвы, поэтому способы основной обработки почвы оказали большое влияние на их распределение по профилю пахотного слоя. В течение всего летнего периода самые благоприятные условия для их роста и развития сложились в севообороте с чистым паром после вспашки в слое
20...30 см (51 тыс. КОЕ/г а.с. почвы). В вариантах с минимальной и нулевой обработкой почвы наибольшее количество микромицетов отмечено в поверхностном слое (39 и 44 тыс. КОЕ/г а.с. почвы). Существенных различий между сидеральным и чистым паром не наблюдалось. Во второй срок отмечена бо-
лее высокая численность микромицетов по фону си-дерального пара.
В севообороте с чистым паром наблюдалась ярко выраженная дифференциация общей биогенности пахотного слоя при уменьшении интенсивности обработки почвы. В вариантах с рыхлением и нулевой обработкой почвы в слое 0...5 см находилось 42 и 44 % всех микроорганизмов соответственно (см. табл.).
В севообороте с сидеральным паром заметной дифференциации общей биогенности почвы по слоям не наблюдалось. А некоторое ее снижение, по сравнению со вспашкой, отмечено только в варианте без обработки.
Выводы. Таким образом, в условиях лесостепной зоны Самарской области уменьшение интенсивности осенней механической обработки почвы мало влияет, как на общую биогенную активность ее пахотного горизонта, так и на численность отдельных видов микроорганизмов в слое 0...30 см. Только при нулевой обработке в варианте с сидеральным паром отмечается некоторое их уменьшение. В то же время следует отметить, что замена вспашки рыхлением на
10... 12 см и отказ от осенней обработки приводит к значительной дифференциации пахотного слоя по величине этих показателей.
Литература.
1. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв — М.: Наука, 2003. — 222 с.
2. Бурлакова Л.М., Пивоварова Е.Г., Соврикова Е.В. К оценке экологического состояния почв //Плодородие. — 2005. — № 5. — С. 31-33.
3. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. — Харьков : Харьковский СХИ, 1979. — 48 с.
INFLUENCE OF VARIOUS OF THE BASIC PROCESSING OF GROUND ON ITS BIOLOGICAL ACTIVITY IN CONDITIONS OF A FOREST-STEPPE ZONE OF THE SAMARA AREA
G.K. Markovskaya, Y.V. Yudina
Summary. The comparative analysis of number of the basic groups of soil microorganisms (bacteria, actynomycetec and fundies) is lead at various technologies of the basic processing Iraund.
Key words: plaving, the minimal processing, direst crop, micromycetes, actynomycetes, bacteria, spores, middle of Volga, the Samara area.
УДК 631.31.
ПОЛЕВАЯ ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН И ЗИМОСТОЙКОСТЬ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СЕВА
Н.К. МАЗИТОВ, член-корреспондент Россельхо-закадемии, главный научный сотрудник Татарский НИИСХ
Р.Л. САХАПОВ, член-корреспондент АН РТ, академик-секретарь Отделения сельского хозяйства Академия наук РТ
O.JI. ШАЙТАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель
Центр ресурсосберегающих технологий
Н.Э. ГАРИПОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора
Р.С. БАТМАНОВ, соискатель Л.З ШАРАФИЕВ, аспирант Татарский НИИСХ E-mail: [email protected]
Резюме. В статье изложены результаты полевых производственных исследований по сравнению нулевой и минимальной технологий посева импортной сеялкой Моррис и отечественной СЗС-3,6, которые продемонстрировали преимущества отечественной техники.
Ключевые слова: нулевая и минимальная технологии посева, Моррис; СЭС-3,6; Саиоэ, БДМ-3,2х4; полевая всхожесть, перезимовка растений.
По мнению одного из ведущих ученых-аграри-ев России академика Россельхозакадемии В.И. Кирюшина, отечественное земледелие переживает не лучшие времена, .... смешались противоречия, унаследованные от прежней системы, и новые, порожденные стихийностью рынка... Крайне упрощенно трактуются и понятия энергоресурсосбережения, экологизации, биологизации [1].
Еще больше ситуация осложняется тем, что рекламные показатели импортной техники не подтверждаются на практике [2]. В результате уже давно назрела необходимость широких полевых исследований с целью демонстрации преимуществ и недостатков отечественных и зарубежных технологий в одинаковых агроэкологических условиях.
Для решения этого вопроса мы заложили полевой опыт в отделении «Волжское» (с. Р. Никольское) ООО «СХП «Золотой Колос» Республики Татарстан.
Условия, материалы и методы. В эксперимен-
