Влияние различных искусственных коронок зубов на показания аппаратурных методов исследования состояния пародонта Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

1760

Bulletin of Medical Internet Conferences (ISSN 2224-6150)

2015. Volume 5. Issue 12

Ю: 2015-12-5-^5864 Тезис

Федотова Т.М.

Влияние различных искусственных коронок зубов на показания аппаратурных методов исследования

состояния пародонта

ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, г. Москва

Подвижность зубов характеризует состояние пародонта и всегда определяется при обследовании пациента в ортопедической стоматологии. Клинические методы определения подвижности достаточно субъективны. Для точного определения подвижности зуба используют аппаратурные методы исследования. Однако возникает вопрос о достоверности показаний приборов в случае покрытия зуба различными искусственными коронками.

Цель исследования: повышение качества диагностики состояния опорно-удерживающего аппарата зубов, покрытых искусственными коронками.

Задачи. Изготовить различные виды искусственных коронок. Измерить подвижность и демпфирующую функцию моделей зубов, покрытых искусственными коронками. Оценить влияние изменения массы коронок на показания приборов.

Материал и методы. Измерения проводились на вязко-упругой модели зубов прибором Periotest и двухпараметрическим периодонтометром. Изготовлены искусственные коронки одинаковой формы: пластмассовая, металлокомпозитная, металлокерамическая, цельнолитая. Для утяжеления коронок были использованы грузы весом 1,7 и 3,4 г. Кроме того, для исследования влияния материала на показания приборов, были изготовлены пластмассовая и металлическая накладки на коронки.

Результаты и обсуждение. Показания аппарата Periotest в зависимости от вида искусственных коронок составляют от 26,9 до 34. Показания ДПП находятся в диапазоне от 284,5 до 336,8 мкм/5 Н. Изменение показаний приборов в зависимости от вида искусственной коронки составляет до 20%, что можно признать существенным. Увеличение массы коронки на 1,7 г приводило к изменению показаний Periotest в среднем на 5,5 %, а показаний ДПП в среднем на 3,4 %. Материал коронок на показания приборов не влиял: разница показаний приборов при использовании накладок составила 0,5-3,3%.

Выводы. Установлено существенное влияние вида искусственных коронок на показания приборов для диагностики состояния пародонта. Это необходимо учитывать при проведении измерений в клинической практике.

Ключевые слова: подвижность зубов, периотест, коронка, функциональная диагностика

www.medconfer.com

© Bulletin of Medical Internet Conferences, 2015