CC BY
237
УДК 633.2 : 631.67 : 631.8
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОХИМИЧЕСКИХ ФОНОВ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИШОФИТОМ НА ПОЛНОТУ ВСХОДОВ И ДИНАМИКУ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ЭСПАРЦЕТА ПЕСЧАНОГО
Земляницына Светлана Владимировна младший научный сотрудник Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, Волгоград, Россия zemljanicyna80@rambler. т
В статье приведены результаты исследований по влиянию различных агрохимических фонов и предпосевной обработки семян бишофитом на рост и развитие эспарцета песчаного, зимостойкость и продуктивность культуры в условиях орошения на светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья
Ключевые слова: ЭСПАРЦЕТ, ВСХОЖЕСТЬ, ПОЛНОТА ВСХОДОВ, ГУСТОТА СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ, БИШОФИТ
UDC 633.2 : 631.67 : 631.8
INFLUENCE OF DIFFERENT AGROCHEMI-CAL BACKGROUNDS AND SEED DRESSING WITH BISCHOFITE ON THE COMPLETENESS OF SEEDLINGS AND PLANT POPULATION DYNAMICS OF SAINFOIN SANDY
Zemlyanitsyna Svetlana Vladimirovna junior researcher
All-Russia Research Institute of Irrigative Agriculture, Volgograd, Russia
The results of studies on the influence of different backgrounds and agrochemical pre-sowing treatment with bishofit on the growth and development of sainfoin sand, winter hardiness and productivity of crops under irrigation on light chestnut soils of the Volga-Don interfluve are submitted
Keywords: SAINFOIN, GERMINATION, COMPLETENESS OF SEEDLINGS, PLANT POPULATION, BISHOFIT
Многолетние бобовые травы - важный и необходимый компонент прочной кормовой базы. По данным Т.Н. Дроновой и др. [5, 6, 7, 8, 13] на орошаемых землях Нижнего Поволжья высокие показатели продуктивности, наряду с люцерной, имеет эспарцет песчаный. Он способен формировать за три укоса до 70 т/га зеленой массы, в каждом килограмме которой содержится 0,22-0,28 кормовых единиц и 120-130 г переваримого протеина. В связи с этим исследования технологии возделывания, обеспечивающей получение запланированных урожаев этой ценной кормовой культуры на орошаемых землях, являются достаточно актуальными. Двухфакторный полевой опыт был заложен на опытном поле ОПХ «Орошаемое» Городи-щенского района Волгоградской области. Исследования проводились в 2004-2006 гг.
Фактор А включал два варианта: предпосевная обработка семян бишофитом и контроль (без обработки). По фактору В изучались следующие варианты применения органических и минеральных удобрений: 1) кон-
троль (без удобрений); 2) навоз 60 т/га; 3) солома 6 т/га + К60; 4) сидерат 20 т/га; 5) К30Р90К70 + N^0 (расчетная доза минеральных удобрений на получение 80 т/га зеленой массы за два года).
Площадь делянок первого порядка - 180 м (6х30), второго порядка - 90 м (6х15). Повторность опыта - трёхкратная.
Основная обработка почвы включала вспашку на глубину 0,27-0,30 м с предварительным лущением стерни. Предпосевная обработка почвы состояла из покровного боронования и предпосевной культивации на 0,060,08 м. Эспарцет высевали под покров овса. Норма высева: покровная культура - 140 кг/га, эспарцет - 100-120 кг/га. Глубина заделки семян покровной культуры - 0,06 м, эспарцета - 0,04 м. Уход за посевами заключался в своевременном скашивании покровной культуры (КИР-1,5), поливах нормой 600-650 м /га дождевальной машиной «Мини Кубань К» для поддержания предполивного порога влажности почвы не ниже 70 % НВ. Органические удобрения и часть минеральных вносили осенью под основную обработку. В опыте использовали аммиачную селитру, аммофос, сульфат калия-магния (калимагнезию), солому пшеницы, подстилочный навоз крупного рогатого скота, сидерат в виде зелёной массы вико-овсяной смеси пожнивного посева.
В опыте применяли природный бишофит - хлормагниевую соль, добываемую в виде рассола путем подземного растворения пласта водой в районе Светлоярского или Городищенского участка Волгоградского месторождения.
Бишофит представляет собой маслянистую жидкость с желтоватым оттенком, без запаха, с содержанием хлорида магния 420-430 г/л, другие примеси составляют 10-15 г/л. Плотность препарата составляет 1,301,34 г/см3, рН - 4,5-4,7, температура замерзания минус 20-30 оС (общая минерализация 450-460 г/л). В состав природного бишофита входят: хлорид магния - 90-96 %, примеси: сульфат кальция 0,1-0,7, хлорид натрия -
0,1-0,4, хлорид калия - 0,1-5,5, сульфат кальция - 0,1-2,5, бромид магния -0,4-0,95; микроэлементы: бор - 0,002-0,08, кадмий - 0,003-0,005, висмут -0,0005-0,001, молибден - 0,0005-0,001, железо - 0,003-0,03, алюминий -0,001-0,02, титан - 0,0005-0,001, медь -0,0001-0,003, кремний - 0,02-0,2, барий - 0,0001-0,0006, стронций - 0,001-0,02, рубидий - 0,001-0,002, цезий - 0,0001-0,001, литий - 0,0001-0,0003 [13].
В последнее десятилетие накоплен положительный опыт применения бишофита в растениеводстве, в том числе и для инкрустации семян. Использование бишофита для предпосевной обработки семян и обработки растений в период вегетации позволяет обеспечить их сбалансированным питанием по микроэлементам, повысить эффективность использования макроэлементов (повышение усвояемости растениями макроэлементов в присутствии микроэлементов, лучшее развитие корневой системы растений), повысить эффективность использования защитно-стимулирующих составов, применяемых при обработке семян и при некорневом их внесении, повысить энергию прорастания и полевую всхожесть семян, повысить засухоустойчивость и морозостойкость растений, повысить устойчивость растений к вредителям и болезням [1, 2, 3, 10, 11, 12, 14 и др.].
Применение бишофита позволяет также решить ряд других вопросов, в частности заменить используемый в настоящее время для инкрустации семян дорогой и дефицитный препарат № КМЦ (натриевую соль кар-боксилметил целлюлозы); значительно снизить количество образующейся в процессе работы с семенами канцерогенной пыли, с которой теряется до 60-80 % пестицидов и стимуляторов роста растений, загрязняющих окружающую среду [11].
Продуктивность и долголетие травостоев во многом зависит от полноты всходов. По данным исследований, проведённых ранее [6, 8], полевая всхожесть эспарцета может колебаться от 48,5 до 80,2 %. При исследовании полноты всходов на эспарцете первого года жизни нами выявлены су-
щественные различия этого показателя по вариантам агрохимических фонов. Так, если на контроле (без удобрений) полнота всходов составила 57,3-58,5 %, то на вариантах с внесением минеральных и удобрений и навоза она увеличилась соответственно до 63,7-66,2 % и 65,4-66,1 %. На вариантах с внесением сидератов полнота всходов составила 62,2-64,0 %, а на вариантах с внесением соломы -60,9-61,6 % (табл. 1).
При использовании бишофита для предпосевной обработки семян наблюдалось некоторое увеличение полоты всходов на всех вариантах. Так, если на контроле без предпосевной обработки этот показатель составлял 57,3-58,5%, то при обработке бишофитом - 61,6-63,0 %, на варианте с внесением минеральных удобрений полнота всходов соответственно составила 63,7-66,2 и 67,0-68,1%. Аналогичные результаты были получены нами и по всем остальным вариантам опыта (табл. 1).
Таблица 1 - Полнота всходов эспарцета, %
Вариант Годы
2004 2005
без обработки обработка бишофитом без обработки обработка бишофитом
Контроль 58,5 61,9 57,3 63,0
Кэ0Р90Кт0+ N100 66,2 68,1 63,7 67,0
Сидерат, 20 т/га 64,0 66,5 62,2 64,9
Солома, 6 т/га +N60 61,6 63,8 60,9 64,1
Навоз, 60 т/га 65,4 67,3 66,1 66,9
Продуктивность многолетних бобовых трав на протяжении всего периода использования во многом зависит от условий их произрастания в первый год жизни. Основным недостатком подпокровного посева является то, что покровные культуры ухудшают водный, пищевой и особенно световой режимы произрастания подпокровной культуры. Однако целесообразность подпокровных посевов определяется получением полноценного
урожая покровной культуры, что увеличивает кормовую продуктивность гектара, а также снижением засоренности травостоев подпокровной культуры как в первый, так и во второй годы жизни [6, 8, 9].
В наших исследованиях наиболее значительный выпад растений эспарцета происходил в период от полных всходов до уборки покровной культуры. Так в 2004 году сохранность растений эспарцета составила в среднем по вариантам опыта 63,8 %, в 2005 году - 67,9 %. При этом установлено, что предпосевная обработка семян бишофитом позволяет существенно повысить сохранность растений. Так, если в 2004 году на вариантах без предпосевной обработки этот показатель составил в среднем 62 %, а в 2005 году - 66,8 %, то на вариантах с предпосевной обработкой бишофитом его величина составила соответственно 65,5 и 69,1 % (табл. 2,
3).
Таблица 2 - Сохранность растений эспарцета первого года жизни
по вариантам опыта, 2004 г.
Вариант Без обработки Обработка бишофитом
полные всходы после уборки покровной культуры % со-хран-ности полные всходы после уборки покровной культуры % со-хран-ности
шт/м2 шт/м2
Контроль 293 154 52,6 310 176 56,8
N3^9^70+ N100 331 228 68,9 341 239 70,1
Сидерат, 20 т/га 320 190 59,4 333 211 63,3
Солома, 6 т/га 308 181 58,8 319 205 64,3
Навоз, 60 т/га 327 230 70,3 337 246 73,0
Среднее 62,0 65,5
На процесс возобновления растений эспарцета после перезимовки большое влияние оказывают состояние растений перед уходом в зиму и условия перезимовки. В зимние месяцы периода 2004-2005 гг. особых колебаний температуры не наблюдалось. В декабре средняя температура со-
ставила -5,7 0С, в январе -3,0 0С, в феврале -5,3 0С.
Таблица 3 - Сохранность растений эспарцета первого года жизни
по вариантам опыта, 2005 г.
Вариант Без обработки Обработка бишофитом
полные всходы после уборки покровной культуры % со-хран-ности полные всходы после уборки покровной культуры % со-хран-ности
шт/м2 шт/м2
Контроль 287 161 56,1 315 182 57,8
N^90^0+ N100 319 234 73,4 335 248 74,0
Сидерат, 20 т/га 311 210 67,5 325 224 68,9
Солома, 6 т/га 305 192 63,0 321 215 67,0
Навоз 331 245 74,0 335 260 77,6
Среднее 66,8 69,1
Зимний период 2005-2006 гг. был менее благоприятным для перезимовки многолетних трав. Так, средняя температура воздуха в декабре 2005 года составила -1,4 0С, в январе снизилась до -12,90С, а в феврале повысилась и в среднем за месяц составила -9,0 0С.
В наших опытах, несмотря на достаточно низкие температуры зимы 2005-2006 гг., не наблюдалось сильного изреживания эспарцета, так как низкие температуры не чередовались с оттепелью. По годам на всех вариантах опыта наблюдалась высокая сохранность растений. В 2004-2005 гг. в среднем по вариантам опыта она составила 90,0 %, а в 2005-2006 гг. -85,7 %. Полученные данные говорят о высокой зимостойкости эспарцета песчаного. При этом нашими исследованиями установлена следующая тенденция: на вариантах с использованием предпосевной обработка семян бишофитом, сохранность растений оказалась выше. Так в 2004 году в среднем по вариантам опыта без предпосевной обработки сохранность растений составляла 88,1 %, в 2005 году - 83,9 %; тогда как на вариантах, где была проведена предпосевная обработка семян бишофитом - 91,9 % и
87,4 % соответственно (табл. 4).
Таблица 4 - Сохранность растений эспарцета после перезимовки
Вариант 2004-2005 гг. 2005-2006 гг.
кол-во стеблей, шт/м2 сохранность, % кол-во стеблей, шт/м2 сохранность, %
перед уходом в зиму после перезимовки перед уходом в зиму после перезимовки
Без обработки
Контроль 138 114 82,6 144 110 76,3
N30P90K70+ N100 207 187 90,3 221 192 86,9
Сидерат, 20 т/га 184 164 89,1 198 169 85,3
Солома, 6 т/га +N60 176 153 86,9 180 149 82,8
Навоз, 60 т/га 215 197 91,6 231 204 88,3
Среднее по вариантам 88,1 83,9
Обработка бишофитом
Контроль 162 143 88,3 157 130 82,8
N30P90K70+ N100 228 211 92,5 233 209 89,7
Сидерат, 20 т/га 203 189 93,1 211 187 88,6
Солома, 6 т/га +N60 196 180 91,8 203 176 86,7
Навоз, 60 т/га 234 219 93,6 242 216 89,3
Среднее по вариантам 91,9 87,4
Среднее по годам 90,0 85,7
Различные варианты агрохимических фонов также оказали влияние на сохранность растений. Наилучший результат получен на варианте с внесением навоза, несколько меньшие величины сохранности растений наблюдались при внесении минеральных удобрений. Установлено, что по всем вариантам агрохимических фонов, изучавшихся в нашем опыте, четко прослеживается закономерность увеличения сохранности растений при предпосевной обработке семян бишофитом.
Исследования показали, что нарастание зелёной массы эспарцета после уборки покровной культуры на всех вариантах, кроме контроля, поло-
жительное, количество побегов увеличивается на 2,9-14,4 %. При этом как в 2004, так и в 2005 г. на вариантах с предпосевной обработкой семян бишофитом на всех агрохимических фонах выявлено более интенсивное нарастание зеленой массы. Также отмечено, что к первому укосу второго года жизни плотность (густота стеблестоя) посевов эспарцета на различных агрохимических фонах нивелируется в сравнении с посевами первого года жизни и практически не отличается. Разница на вариантах по фактору предпосевной обработки семян бишофитом была достаточно значительной и в среднем плотность посева здесь оказалась выше примерно на 10 %.
Максимальную плотность эспарцет песчаный на всех вариантах формировал ко второму укосу второго года жизни (табл. 5, 6). Внесение расчетных доз минеральных удобрений обеспечило увеличение густоты стеблестоя в сравнении с контролем на 30-50 %. Однако к третьему укосу отличия между вариантами становятся менее заметными.
Таблица 5 - Динамика плотности посевов эспарцета
2
разных лет жизни по укосам, 2004-2005 гг. (стеблей/м )
Вариант 1 год жизни 2 год жизни
после уборки овса 1 укос 1 укос 2 укос 3 укос
Без обработки бишофитом
Контроль 154 144 188 204 187
N30P90K70+ N100 228 236 267 303 250
Сидерат, 20 т/га 190 201 260 280 265
Солома, 6 т/га +N60 181 197 265 268 257
Навоз, 60 т/га 230 242 274 285 274
Обработка бишофитом
Контроль 176 161 218 238 210
N30P90K70+ N100 239 262 288 342 270
Сидерат, 20 т/га 211 237 294 330 301
Солома, 6 т/га +N60 205 227 290 315 289
Навоз, 60 т/га 246 253 301 333 297
Таблица 6 - Динамика плотности посевов эспарцета
2
разных лет жизни по укосам, 2005-2006 гг. (стеблей/м )
Вариант 1 год жизни 2 год жизни
после уборки овса 1 укос 1 укос 2 укос 3 укос
Без обработки бишофитом
Контроль 161 135 200 198 191
N30P90K70+ N100 234 251 269 311 265
Сидерат, 20 т/га 210 224 255 283 270
Солома, 6 т/га +N60 192 217 265 265 258
Навоз, 60 т/га 245 257 276 304 279
Обработка бишофитом
Контроль 182 164 254 244 230
N30P90K70+ N100 248 266 290 340 288
Сидерат, 20 т/га 224 255 292 332 290
Солома, 6 т/га +N60 215 246 297 324 283
Навоз, 60 т/га 260 274 298 344 294
Таким образом, нами установлено, что внесение навоза дозой 60 т/га и минеральных удобрений в дозе ^0Р90К70 + N100 позволило увеличить полноту всходов эспарцета песчаного в сравнении с контролем соответственно на 7,9 и 7,1 % в среднем за два года. Внесение сидерата и соломы оказалось менее эффективно - полнота всходов на этих вариантах увеличилась соответственно на 5,2 и 3,4 %. Однако, это не помешало тому, что на данных вариантах к 3 укосу второго года жизни плотность посевов была сформирована на уровне вариантов с внесением минеральных удобрений. Плотность на контрольном варианте составила 189 стеблей на м , на варианте с внесением минеральных удобрений - 257,5, на варианте с внесением сидерата - 267,5, на варианте с внесением соломы - 257,5 стеблей/м2, на варианте с внесением навоза - 276,5 стеблей/м2.
Предпосевная обработка семян бишофитом в опыте показала, что этот прием оказывает положительное воздействие на полноту всходов культуры эспарцета. На всех изучавшихся агрохимических фонах и, в том числе, на контроле, обработка бишофитом обеспечила увеличение данного
показателя на 1,9-3,4 % в 2004 году и 0,8-5,7% в 2006 году. Плотность посевов при предпосевной обработке семян бишофитом также увеличивалась на всех вариантах опыта.
Список использованной литературы
1. Астахов А. А., Ломтев А.В. Назначение концентраций бишофита при предпосевной обработке семян - залог его эффективного применения // Вестник АПК Волгоградской области. 2004. № 9 (241). С. 23-24.
2. Астахов А.А., Ломтев А.В., Салдаев А.М., Коноваленко С.А. Влияние различных концентраций бишофита при предпосевной обработке семян на продуктивность сельскохозяйственных культур // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: Материалы Междунар. школы молодых ученых (1114 июля 2006) / Сб. науч. тр. Волгоград: НВ НИИСХ, 2006. С. 34-40.
3. Астахов А. А., Панова Т.И., Земляницына С.В. Влияние органо-минеральных удобрений и предпосевной обработки семян бишофитом на урожайность и биохимический состав эспарцета песчаного // Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Сб. науч. тр. Волгоград: ВНИИОЗ, 2006. С. 154-161.
4. Гузенко Е.Ю. Влияние продолжительности использования эспарцета на показатели почвенного плодородия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2008. № 4 (12). С. 90-93.
5. Дронова Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях // Кормопроизводство. 2002. № 1. С. 11-16.
6. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Болдырев В.В., Молоканцева Е.И. Возделывание нетрадиционных многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. № 6. С. 55-58.
7. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Невежин С.Ю. Влияние видового состава и расчетных доз удобрений на продуктивность бобово-мятликовых травосмесей на орошаемых землях // Кормопроизводство. 2012. № 8. С. 20-22.
8. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Невежин С.Ю. и др. Нетрадиционные многолетние бобовые травы при орошении // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2009. № 1. С. 49-51.
9. Егорова Г.С., Петрунина Л.В. Приемы возделывания многолетних бобовых трав в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. Сб. науч. тр. Прикасп. науч.-исслед. ин-т арид. земледелия. 2008. С. 257-258.
10. Зеленев А.В. Плодородие каштановых почв и продуктивность биологизиро-ванных севооборотов Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса. 2008. № 4 (12). С. 35-41.
11. Ломтев А.В., Астахов А. А. Теоретические аспекты эффективности использования бишофита в растениеводстве // Вестник АПК Волгоградской области. 2002. № 7. С. 14-16.
12. Медведев Г.А., Екатериничева Н.Г., Утученков В.С. Сравнительная продуктивность гибридов подсолнечника на фоне применения биологически активных веществ и бишофита // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2008. № 4 (12). С.74-77.
13. Мелихов В.В., Земляницына С. В. Управление водным режимом эспарцета в Нижнем Поволжье // Плодородие. 2012. № 1. С. 41-42.
14. Плескачев Ю.Н., Гурова О.Н., Иванченко Т.В. Применение природного минерала бишофита в сельском хозяйстве / Сб. по нетрадиционным культурам. М., 2005.
References
1. А81акЬоу А. А., Lomtev А.У. Naznachenie kontsentratsyi bishofita pri predpose-vnoy obrabotke semyan - zalog ego effektivnogo primeneniya // Vestnik APK Volgogradskoi oblasti. 2004. № 9 (241). S. 23-24
2. Аstakhov А.А., Lomtev А.У., Saldaev А.М., Konovalenko SA. Vliyanie razlich-nykh kontsentratsiy бишофита bishofita pri predposevnoy obrabotke semyan na produktivnist' sel'skokhozyaystvennych kul'tur // Perspektivnye tekhnologii dlya sovremen-nogo sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva: Materialy Mezhdunar. shkoly molodykh uchenykh (11-14 iyulya 2006) / Sb. nauch. tr. Volgograd: NV NIISKH, 2006. S. 34-40
3. Аstakhov А.А., Panova T.I., Zemlyanitsyna S.V. Vliyanie organo-mineral'nykh udobreniy i predposevnoy obrabotki semyan bishofitom na urozhainost' I biokhimicheskiy sostav espartseta peschanogo // Perspektivnost' vozdelyvaniya bobovykh kul'tur na oroshae-mykh zemlyakh Nizhnego Povolzh'ya. Sb. nauch. tr. Volgograd: VNIIOZ, 2006. S. 154-161
4. Guzenko E.Yu. Vliyanie prodolzhitel'nosti ispol'zovaniya espartseta na pokazateli pochvennogo plodorodiya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2008. № 4 (12). S. 90-93
5. Dronova Т.М Puti intensifikatsii travoseyaniya na oroshaemykh zemlyakh // ^r-moproizvodstvo. 2002. № 1. S. 11-16
6. Dronova Т.К, Burtseva N.I., Boldyrev V.V., Molokantseva Е.Г Vozdelyvanie netraditsionnykh mnogoletnikh bobovykh trav v Nizhnem Povolzh'e // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. 2007. № 6. S. 55-58
7. Dronova Т.М, Burtseva N.I., Nevezhin S.Yu. Vliyanie vidovogo sostava I raschetnykh doz udobreniy na produktivnost' bobovo-myatlikovykh travosmesey na oroshaemykh zemlyakh // Коrmoproizvodstvo. 2012. № 8. S. 20-22
8. Dronova Т.К, Burtseva N.I., Nevezhin S.Yu. i dr. Netraditsionnye mnogoletnie bobovye travy pri oroshenii // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2009. № 1. S. 49-51
9. Еgorova G.S., Petrunina L.V. Priemy vozdelyvaniya mnogoletnikh bobovykh trav v zone svetlo-kashtanovykh pochv Volgogradskoy oblasti / Perspektivy razvitiya aridnykh terri-toriy cherez integratsiyu nauki I praktiki. Sb. nauch. tr. Prikasp. nauch.-issled. in-t arid. zem-ledeliya. 2008. S. 257-258
10. Zelenev А^. Plodorodie kashtanovykh pochv i prodyktivnost' biologizirovannykh sevooborotov Nizhnego Povolzh'ya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2008. № 4 (12). S. 35-41
11. Lomtev А^., Аstakhov А. А. Теоreticheskie aspekty effektivnosti ispol'zovaniya bishofita v rastenievodstve // Vestnik APK Volgogradskoy oblasti. 2002. № 7. S. 14-16
12. Medvedev GA., Еkaterinicheva N.G., Utuchenkov V.S. Sravnitel'naya produktivnost' gibridov podsolnechnika na fone primeneniya biologicheski aktivnykh veshchestv i bishofita // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2008. № 4 (12). S.74-77
13. Melikhov V.V., Zemlyanitsyna S.V. Upravlenie vodnym rezhimom espartseta v Nizhnem Povolh'e // Plodorodie. 2012. № 1. S. 41-42
14. Pleskachev Yu.N., Gurova ОЖ, Ivanchenko ^V. Primenenie prirodnogo miner-ala bishofita v sel'skom khozyaystve / Sb. po netraditsionnym kul'turam. М., 2005
