Влияние разбивки общего фронта работ на число исполнителей и продолжительность потока Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА

УДК 69.001.63 ББК 30.11 (38.6-4)

С 54

В.И. Соболев, З.К. Химишев

Влияние разбивки общего фронта работ на число исполнителей и продолжительность потока

Аннотация:

В статье рассмотрены вопросы влияния количества частных фронтов работ на число исполнителей и продолжительность потока.

:

Общий фронт работ, формирование частных потоков, увязка границ захвата, размер секций, максимальная интенсивность, сооружения здания, объем работ, дискретная функция, разбивка, Парето-оптимальное , .

Известно, что основными факторами потока, влияющими на продолжительность, являются количество , , -ток (частных фронтов). При этом число частных фронтов рассматривается как не варьируемый фактор потока [1].

Вопросы разбивки общего фронта работ на частные, формирования частных потоков рассматривались многими исследователями в области поточной организации работ. Например, для жилых зданий М.С. Будников [2] рекомендует размер захваток определять исходя из сокращения продолжительности производственного цикла, создания условий для совмещения частных потоков, равновеликое™ и увязки границ захваток с размерами сек, , одной или половине рабочей смены.

В работе [3] указывается, что «при членении фронта работ на захватки следует учитывать несколько общих требований:

1) -

лики по трудоемкости (отетонение от средней трудоемкости не должно превышать 25-30%);

2)

должен быть достаточным для производительной и непрерывной работы звена минимального состава в течение

;

3) -ным фронтом работы с максимальной интенсивностью;

4) границы захваток необходимо назначать в местах, где допускается устройство рабочих или температурноосадочных швов здания, сооружения. ... В общем случае

, -

,

Е3 = аоЦрКБ, где ао - показатель выполнения норм выработки;

- ;

ир - число исполнителей рабочих, звеньев);

-

единицах объема работ.»

Однако в большинстве случаев, особенно при реконструкции или ремонте здания участки, подлежащие реконструкции или ремонту, как правило, имеют не одинаковые параметры как в пространстве, так и в трудоемко.

Рассмотрению взаимовлияния между параметрами потока (числом захваток (частных фронтов) и коли,

всего комплекса работ и т.д.) является задачей данной .

Из анализа рассмотренных литературных источников состояния развития теории поточной организации работ и методов формирования, расчета, оптимизации, сравнения конкурентоспособных вариантов объектных потоков по различным критериям и выбора наиболее соответствующего конкретным условиям строительства, отраженных в трудах отечественных ученых, установле-, -бивки его на частные, взаимосвязи между количеством частных фронтов или видов работ и продолжительностью ,

работ требуют дальнейшего развития из-за своей сложности. Сложность заключается, во-первых, в многокритери-альности поставленной задачи, во-вторых, в недостаточной изученности закономерности влияния разбивки общего фронта на эффективность потока при различных условиях его функционирования и, в-^етьих, в недостаточной изученности закономерности влияния степени загрузки фронтов работ исполнителями на эффективность потока при различных условиях его функционирования. Одни исследователи считают, что при разбивке общего фронта работ на частные должен быть пространственный , - , фронт работ показателем трудоемкости.

В тех случаях, когда разбивка общего фронта работ осуществляется через пространственный или стои-, -пределение исполнителей по частным фронтам. Кроме того, стоимостной показатель является некорректным, т.

к. различные по трудоемкости виды работ могут иметь одну и ту же стоимость, и наоборот.

Наиболее реальным показателем разбивки общего фронта работ на частные может являться трудоемкость, по которой определяются параметры потока. Рассмотрим

А

Ті Т2 Т3 Т, час., дн., и т.д

трудоемкость как дискретную функцию двух переменных, а именно: продолжительности и числа исполнителей, те. Q (Т,Ы). Построим график данной функции и исследуем ее (рис. 1):

Рис. 1. График трудоемкости вида работ

1.

точки Мь М2, М3, .... Этим точкам соответствуют координаты Т1,Ы1; Т2,Ы2; Т3,Ы3; .... Произведение соответствующих координат между собой даст области 82; Б2; $;...: 8; = Т1N = Q; 82 = Т2 N2 = Q; 83 = Т3 N3 =

Q; ... Любая область, полученная от произведения координат точки, принадлежащей графику функции Q (Т,Ы), есть величина инвариантная, площадь которой численно равна значению функции, следовательно, данная область отображает общий фронт работ данного решения задачи в координатах время - количество исполнителей.

2. Исходя из того, что любая точка графика является решением задачи, можно предположить, что график функции Q (Т,Ы) представляет собой Парето^птимальное множество. Определим точку графика, которая удовлетворяет по минимальности критериям: время и количест-

. , графика является оптимальным решением задачи.

Разбивка общего фронта работ на частные взаимосвязана с количеством видов работ и их трудоемкостями. Так как в одно и то же время могут выполняться все виды работ на различных частных фронтах, то число частных фронтов может быть равным (юш большим) количества . ,

фронтов в потоке уменьшается его общая продолжитель-

.

3. Минимальный размер частного фронта должен содержать такую трудоемкость, которая осваивается зве-

( ) .

разных видов работ, входящих в поток, значения трудо-,

частного фронта для всего потока необходимо по виду работ, который имеет наибольшую трудоемкость, а максимальное число частных фронтов в потоке - по виду ра, . следует иметь в виду, что при выборе максимального числа частных фронтов в потоке уменьшается вероятность выполнения его в установленные сроки из-за возможной неподготовленности фронта работ предшест-. , размера частного фронта работ при формировании потоков необходимо учитывать вероятные задержки подготовки частных фронтов по предшествующим видам работ и минимальные размеры назначать не на одну смену, а из расчета продолжительности работы звена (бригады) в течение 3-5 дней.

Примечания:

1. Болотин С А. Методология оптимального ресурсо-распределения в календарном планировании строительства объектов и их комплексов. Дис. ... д-ра техн. наук / СПбГАСУ.

- СПб., 1998.

2. Будников М.С., Недавний П.И., Рыбальский В.И. Основы поточного строительства. - Киев: Госстройюдат, 1961.

3. Задриборода В.М.,Нечитайло В.М. Определение размеров пространственного участка специализированного строительного потока. - Изв. вузов. Строительство и архитектура, 1983.

- №7.