CC BY
205
УДК 597
А.Ф. Кириллов
ВЛИЯНИЕ ПРОМЫСЛА НА СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ РЫБ В ВОДОЕМАХ ЯКУТИИ
Обсуждаются вопросы рационального использования запасов промысловых рыб в пресноводных водоемах Республики Саха (Якутия).
Ихтиофауна Якутии насчитывает 91 вид, принадлежащий 26 семействам [1], в том числе морские рыбы представлены 51 и пресноводные - 40 видами (вместе с проходными и полупроходными рыбами). Основными объектами промысла являются 20 видов пресноводных и полупроходных рыб (табл. 1).
Общий рыбохозяйственный фонд Якутии включает шельф морей Лаптевых и Восточно-Сибирского с общей протяженностью береговой линии 5 тыс. км; реки общей протяженностью 28,1 тыс. км; озера площадью 4345 тыс. га иВилюйское водохранилище площадью 2170 км2. Из них промыслом в той или иной мере охвачено 28 рек общей протяженностью 27,4 тыс. км; 7,9 тыс. озер площадью 2828 тыс. га и Вилюйское водохранилище.
По гидрологическому режиму и по составу фауны рыб и беспозвоночных рассматриваемые реки делятся на верхнее, среднее и нижнее течения и на дельтовые участки. Верхние течения рек, как правило, расположены в горных районах, населены туводными рыбами, запасы которых весьма ограничены и представляют только местное потребительское значение. Средние течения рек служат основным местом нереста нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas, 1773) и омуля Coregonus autumnalis (Pallas, 1776), изобилуют частиковыми рыбами и перспективны в рыбохозяйственном отношении. Нижние течения рек имеют важное рыбопромысловое значение и являются основным районом добычи ценных видов промысловых рыб. Дельты рек Якутии характеризуются непостоянством солевого состава и в период нагонных ветров становятся солоноватоводными, поэтому значительно отличаются от речных участков составом фауны. Здесь можно встретить морских рыб: восточно-сибирскую треску Arctogadus borisovi Drjagin, 1928, сайку Boreogadus saida (Lepechin,1774), четырехрогого бычка Triglopsis quadricornis (Linnaeus, 1758). Важное значение дельты приобретают как места нагула и формирования нерестовых стад нельмы, ряпушки Coregonus sardinella Valenciennes, 1848, омуля и муксуна Coregonus muksun (Pallas, 1814) [2]. С учетом этого часть дельтовых участков охраняется рыбоохранным законодательством.
Самая крупная река Лена протекает по территории Якутии на протяжении 2870 км. В народном хозяйстве имеет важное значение как один из основных рыбохозяйственных водоемов, в ее бассейне вылавливается 46,6%
(2004 г.) от общей добычи рыбы по Якутии, в том числе заготавливаются 100% осетра Acipenser baerii Brandt, 1869 и 73-87% нельмы, муксуна и омуля. Туводные рыбы промыслом используются чрезвычайно слабо. Включение в хозяйственный оборот речных и озерно-речных рыб позволит не только увеличить промысловое значение р. Лены и ее притоков, расширить географию промысла , но и более целесообразно дислоцировать промысел и правильно распределять промысловую нагрузку на разные виды рыб.
Река Яна (906 км) расположена на границе Лено-Ха-тангской и Колымо-Индигирской подзон ледовитоморской провинции. Основу промышленного рыболовства в бассейне этой реки составляет сибирская ряпушка, вылов которой в 2004 г. составил 32,2% от общего ее вылова по республике.
Река Индигирка является второй по величине из рек Восточной Якутии (1790 км), которые по составу ихтиофауны резко отличаются от рек Западной Якутии наличием малоротой корюшки Hypomesus olidus drjagini Taranetz, 1935 ичукучана Catostomus catostomus rostratus (Tilesius,1814), отсутствием тайменя Hucho taimen (Pallas,1773), тугуна Coregonus tugun (Pallas, 1814), плотвы Rutilus rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) и язя Leuciscus idus idus (Linnaeus, 1758). Основные промысловые рыбы Индигирки: омуль, ряпушка и чир Coregonus nasus (Pallas, 1776), их вылов в 2004 г. составил 27,6% от общего вылова этих видов в водоемах Якутии.
Река Колыма в пределах Якутии имеет протяженность 800 км. По общему вылову сиговых рыб занима-ет третье место. Основные промысловые рыбы - ряпушка, чир, сиг Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin, 1788), пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1789), вылов которых в 2004 г. составил 28,4% от общего их вылова по Якутии. В верхнем ее течении в пределах Магаданской области завершено строительство Среднеканской гидроэлектростанции и начато строительство второй очереди этой ГЭС. Степень влияния зарегулирования верхнего течения Колымы на гидрологический режим ее нижнего течения в весенне-летнее время не уточнена. Но несомненно, что снижение уровня воды даже на несколько сантиметров в нижнем течении Колымы изолирует многие озера, сокращает нагульные площади чира, что чревато сокращением численности этого ценного промыслового вида.
Валовой вылов рыбы в водоемах Якутии в 2004 году составил 3464,1 т (табл. 2), основная часть - 76,2% добыта в речных водоемах. Как и в предыдущие годы основу промысла составили муксун, омуль, ряпушка, чир, сиг, пелядь, щука Esox lucius (Linnaeus, 1758), налим Lota lota (Linnaeus, 1758) и карась Carassius carassius jacuticus Kirillov, 1972 (рис. 1-9).
Вылов всех видов рыбы в водоемах Якутии достигал наибольшего объема в 40-х годах прошлого века. В последующие годы произошло снижение и стабилизация его на уровне 8000 т (рис. 10). Незначительное увеличение объема добываемой рыбы произошло в 1985 г. После этого подъема наблюдается неуклонное снижение количества вылова рыбы во всех водоемах республики.
Рыбопродуктивность северных водоемов определяется состоянием запасов доминирующих видов сиговых рыб: ряпушки, омуля, муксуна, сига, чира и пеляди.
Сибирская ряпушка на территории Якутии - главный промысловый вид во всех реках, впадающих в моря Северного Ледовитого океана. Значительную часть своей жизни ряпушка проводит в опресненных водах приморской зоны и придельтовыхучастках, т.е. на шельфе. Основу промысла составляют половозрелые особи с длинной тела (ас) 270-350 мм, чаще 300-330 мм, массой 100250 г. Ежегодный вылов ряпушки в водоемах Якутии составляет в среднем 750 т, что значительно ниже, чем установленный лимит ее добычи - 1082 т.
Ледовитоморский омуль широко распространен в бассейнах рек Северного Ледовитого океана. В водоемах республики омуль наиболее многочислен в реках Лене и Индигирке, где и составляет свыше 90% всего его промышленного вылова. Основу вылова, более 85%, составляют особи длиной (ас) 400-600 мм, массой 700-2100 г. Промысловый вылов омуля в водоемах Якутии колеблется от 0,6 до 1,3 тыс. т, в среднем составляет 880 т. Ежегодная квота вылова составляет около 1100 т.
Муксун - важный промысловый вид, особенно многочислен в р. Лене, где добывается 90% от его общего вылова по Якутии, но и здесь его вылов снизился более чем на порядок по сравнению с сороковыми годами прошлого века. В остальных реках численность низкая и продолжает сокращаться в результате перелова. Ежегодный вылов муксуна в Якутии в среднем составляет 450 т, общие допустимые уловы - 510-590 т.
Сиг-пыжьян - особенно многочислен в реках Лене, Индигирке и Колыме. Основу промысла составляют особи с длиной тела (ас) 300-390 мм и массой 620-750 г. Вылов за последнее десятилетие колебался от 181,3 до 472,6 т и составил в среднем 270 т. Промысловые запасы его значительны, но они в настоящее время недоиспользуются, общие допустимые уловы -500-600 т.
Чир в Якутии заселяет бассейны всех крупных рек и их притоков, преимущественно в нижнем и среднем течении. Многочислен в тундровых озерах Колымо-Инди-гирской и Яно-Индигирской низменностей. В уловах
представлен особями размером (ас) 400-520 мм. Ежегодный вылов чира составляет в среднем 400 т (261-698 т). Запасы его недоиспользуются (табл. 1), общие допустимые уловы -700-750 т.
Пелядь заселяет бассейны всех рек Якутии, но наиболее многочисленна в бассейнах Колымы и Индигирки. Очень пластичный вид, используется для рыбоводных целей. С 1972 г. интродуцируется в Вилюйское водохранилище, где достигает на седьмом году жизни массы в 1,5 кг [3]. За последние десять лет наибольший вылов пеляди составил 450 т (1991 г.). Промысловые запасы этого вида недоиспользуются (табл. 1), общие допустимые уловы - 600-650 т.
В водоемах Якутии, несмотря на снижение товарного вылова рыбы, заметного улучшения состояния рыбных запасов не наблюдается, но следует отметить тенденцию стабилизации состояния популяций сиговых видов рыб. Период естественного восстановления популяций рыб теоретически оценивается периодом, равным формированию не менее 3-х промысловых поколений вида и может составлять для наших полупроходных сиговых 20-30 лет. Столь длительные сроки восстановления численности этих видов рыб требуют взвешенного, биологически обоснованного подхода к их эксплуатации.
Некоторые популяции уже находятся за той чертой, когда восстановление запасов естественным путем невозможно и нужны срочные меры по искусственному их воспроизводству [4], [5], [6]:
- сибирский осетр распространен во всех крупных реках Якутии, но в настоящее время промысловое значение имеет только в бассейне Лены. Встречается как в дельтовых, так и в русловых участках этой реки. В рр. Индигирке и Колыме он малочислен и в результате сильного сокращения его численности эти популяции внесены в «Красную книгу севера дальнего востока России» [7], а популяция р. Яны - в «Красную книгу Республики Саха (Якутия)» [8]. В рр. Анабаре, Оленьке и Вилюе он практически исчез. Снижение численности популяций осетра связано не только с перепромыслом, но и с техногенным загрязнением речных экосистем (зарегулирование речного стока, развитие водного транспорта, горно-добывающей промышленности, рост городов и поселков и др.) [9], [10], [11], [12]. Так, например, в рр. Индигирке и Колыме, по наблюдениям Г.И. Рубана [13], в результате антропогенного воздействия на водные экосистемы частота нарушений гаме-тогенеза у самок сибирского осетра достигает 81-100%, что ставит под угрозу естественное воспроизводство вида. Максимальный вылов осетра наблюдался в 1943 г.
- 190 т. В 2004 г. промысловый вылов осетра не производился, но промысловые запасы позволяют вести добычу в пределах 40 т;
- нельма в Якутии обитает в крупных реках, впадающих в моря Лаптевых и Восточно-Сибирское, но численность ее во всех реках низка. Относительно благо-
получно состояние численности ленской популяции и основной промысел вида производится в этой реке. В промысловых уловах доминируют рыбы в возрасте от 6+ до 18+ лет, с длиной тела (ас) 505-900 мм и массой 1200-8300 г. Отраженное в табл. 2 количество выловленной нельмы в рр. Яне, Индигирке и Колыме -результат прилова. Восстановление численности существующих популяций нельмы в реках Якутии (за исключением р. Лены) естественным путем весьма сомнительно, несмотря на то, что индигирская и колымская популяции внесены в «Красную книгу севера дальнего востока России» [7], а уэленская популяция (бассейн Анабарской губы) внесена в «Красную книгу Республики Саха (Якутия) [8]. Ежегодный вылов нельмы в водоемах Якутии составляет в среднем 49 т, при колебании от 29,1 до 85,4 т. Промысловый лов нельмы воз -можен в пределах 80-90 т;
- муксун в реках Яне, Индигирке и Колыме малочислен и его популяции находятся в депрессивном состоянии;
- омуль образует самостоятельные стада в Лене, Индигирке и Колыме, в другие реки заходит лишь в низовья на нагул. Численность его популяции в р. Лене находится в удовлетворительном состоянии, в р. Индигирке - в напряженном, а в р. Колыме - популяция омуля находится на грани исчезновения.
Вылов рыбы в пресноводных водоемах Якутии регламентируется объемами общих допустимых уловов (ОДУ), утверждаемых Госкомрыболовством России, а с 2005 г. -Минсельхозом России. Объемы ОДУ за последние три года увеличились почти на 50%: с 5544 т до 8121 т, а валовый вылов рыбы в Республике Саха (Якутия) снизился и в 2004 г. составил только 3464,1 т (табл. 2). Объемы ОДУ ежегодно не выполняются по всем речным системам Якутии, исключение не составляют даже наиболее ценные сиговые виды рыб. В 2004 г. невыполнение ОДУ (табл. 3) по ряпушке составило в Индигирке 11,1%, в Лене
- 31,6%. По омулю в Индигирке недолов составил 31,4%, в Лене - 23,7%. В бассейне Лены невыполнение ОДУ по муксуну составило 24,6%.
Таким образом, из выделенных объемов добычи рыбы в Якутии недолов только в Лене и только ценных видов рыб - омуля, муксуна и ряпушки, составил почти 400 т.
Промысел рыб в Якутии базируется преимущественно на вылове проходных (омуля), полупроходных (нельмы, муксуна, ряпушки), озерно-речных (чира и сига-пыжья-на) и озерных (пеляди) сиговых рыбах (табл. 4). Особенно интенсивному облову подвергаются популяции сиговых рыб на миграционных путях нерестовых стад и на местах нагула. Причем в авандельтах рек и в прибрежных шельфовых участках нагуливаются все возрастные группы всех полупроходных сиговых рыб, вследствие чего прилов неполовозрелых и впервые нерестующих особей очень высок, что явилось основной причиной сокращения численности этих важных промысловых видов.
В целях снижения отрицательного влияния монопромысла сиговых видов рыб на экосистемы водоемов следует изменить систему выдачи квот таким образом, чтобы обязательным приложением к ним было лимит-задание на вылов малоиспользуемых частиковых рыб: плотвы, ельца Leuciscus leuciscus baikalensis (Dybowski, 1874), окуня Perca fluviatilis Linnaeus, 1758, налима и др.
Следует пересмотреть также положение о проценте прилова ценных видов рыб при монопромысле. Существующий по правилам рыболовства 10-процентный прилов этих видов рыб считается от общего улова в штуках и не может защитить запрещенных для промышленного вылова рыб, т.к. на 10 пойманных ряпушек допускается вылов 1 муксуна или 1 нельмы. Например, при лимите вылова ряпушки в Индигирке в 2005 г. в размере 130 ти при средней навеске одной особи в 200 г можно будет выловить примерно 650 тыс. экз. ряпушки. При допускаемом 10% прилове окажутся законно добытыми 65 тыс. экз. нельмы и муксуна.
При такой практике рыболовства истребляются охраняемые виды рыб. При составлении Правил рыболовства 10%-й прилов был определен как прилов молоди рыб того вида, который в настоящий момент добывается. В таком случае 10%-й прилов рыб непромысловых размеров будет биологически оправдан. Прилов же других ценных и запрещенных для специализированного промысла видов рыб целесообразно определить в 1% от веса улова. Но и это будет полумерой в сохранении ценных видов рыб, потому что на те же 200 т ряпушки можно будет вылавливать до 2 т нельмы. Чтобы сохранить популяции полупроходных сиговых рыб, необходимо полностью запретить промысловый лов рыбы в дельтах всех рек Якутии, промысел перевести в русла рек с учетом нагульных ареалов этих видов в каждом конкретном случае.
Необходимо запретить специализированный промысловый лов тайменя в бассейне Лены; нельмы, омуля и тайменя в бассейне Яны; осетра, нельмы и муксуна в бассейне Индигирки; осетра, нельмы, муксуна и омуля в бассейне Колымы. Вылов этих видов возможен только в качестве прилова и по любительским лицензиям. В Оле-некском заливе, в устье реки Оленек и в губе Буор-Хая нагуливаются популяции полупроходных сиговых видов рыб р. Лены, поэтому вылов этих видов следует производить по лимиту, выделенному на дельту Лены.
Одним из решающих факторов воздействия на состояние популяций ценных видов рыб стало любительское рыболовство. По результатам анкетирования [14], установлено, что вылавливаемая любителями рыба превышает промысловые уловы почти в два раза. Так, в 1999 г. ими было добыто 5,8 тыс. т, а промысловый улов составил лишь 3152,4 т. Ситуация практически осталась прежней и в настоящее время. Необходимость управления этим явлением для ведения рационального
рыбного хозяйства не вызывает сомнений. Целесообразно проведение мониторинга любительского рыболовства и, в первую очередь, изучение его влияния на состояние популяций полупроходных сиговых видов рыб, составляющих основу промышленного рыболовства.
Рыбы в водоемах Якутии распределяются неравномерно, в р. Лене насчитывается наибольшее количество видов - 38. Наиболее богатым по количеству промысловых видов является семейство Coregonidae, рыбы которого и составляют до 80% от валового вылова рыб в водоемах Якутии. Ценными и значимыми для промысла являются осетр, нельма, ряпушка, омуль, муксун, чир, сиг-пыжьян и пелядь.
Промысел частиковых рыб базируется главным образом на карасе и щуке. Состояние запасов частиковых рыб в целом удовлетворительное и за счет расширения географии промысла вполне реально увеличить вылов рыбы в водоемах Якутии.
В настоящее время только в реке Лене наблюдается относительная стабильность популяций омуля, муксуна и ряпушки. Более того, промысловые запасы ряпушки в последние годы недоиспользуются. Популяции осетра и нельмы находятся в напряженном состоянии. В столь же напряженном состоянии оказались популяции сиговых рыб в бассейнах рек Восточной Якутии. В р. Индигирке сокращение численности рыб происходит как за счет перепромысла, так и в результате негативного воздействия на среду их обитания горно-добывающей промышленности. На экосистему бассейна Колымы огромное воздействие оказывает зарегулирование речного стока плотиной Среднеканской ГЭС. Изменение сезонных колебаний газового, температурного, скоростного и особенно уровенного режимов реки оказывает огромное влияние на процесс воспроизводства популяций чира, нельмы и других ценных видов рыб. Только за последние 10 лет произошло резкое сни-жение численности нельмы и осетра в этих реках: в Индигирке добыча нельмы сократилась с 272 т до 3,5 т (в среднем), в р. Колыме - с 621 т до 2,6 т (в среднем). Основательно подорваны запасы популяции осетра в р. Индигирке, и в статистических отчетах рыбодобывающих организаций за последние 15 лет его добыча не фигурирует. Особи осетра старше 20 лет встречаются крайне редко, популяция представлена, в основном, неполовозрелыми рыбами [13]. Как результат перепромысла состояние популяций полупроходных сиговых рыб в бассейне Яны продолжает ухудшаться, особенно резко снизилась численность популяций нельмы и муксуна.
В период после 1990 г. в республике произошло снижение потребления рыбных продуктов на душу населения с 9 кг до 0,45 кг. Главным образом это связано с существующими рыночными отношениями, при которых в основу промысла поставлена добыча, в первую оче-
редь, пользующихся большим спросом ценных видов рыб. Для стабилизации деятельности рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих отраслей необходимо использовать существующие резервы - ресурсы ихтиофауны озер.
Озерные водоемы населяют арктический голец Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758), чир, сиг, пелядь, щука, окунь, плотва и др., но особенно они богаты карасем. Огромная озерная система с ее богатой ихтиофауной практически остается слабоопромышляемой. При организации отлова рыб на озерных водоемах следует учитывать, что продуктивность их относительно небольшая, многие озера захламлены и нуждаются в мелиоративных работах. В хозяйственный оборот необходимо вовлекать и труднодоступные озерные системы. Прогноз вылова карася, основанный на данных учета озерного фонда, средней рыбопродуктивности озер в 2-5 кг/га и при проведении широкомасштабных рыбоводных мероприятий, может составить до 5 тыс. т.
Увеличение вылова рыбы в значительной степени определяется освоением новых районов промысла, развитием аквакультуры, эффективностью работ по воспроизводству рыбных запасов, включение в квоты лимитируемых видов рыб лимит-задания на вылов малоиспользуемых видов, жестким контролем за соблюдением правил рыболовства, перекрытием каналов «утечки» рыбы на сторону.
Создание условий устойчивого развития арктических регионов Якутии требует проведения комплексных работ, направленных на освоение неиспользуемых биологических ресурсов морей Лаптевых и Восточно-Сибирского [15] на основе проведения комплексного исследования животного мира, в том числе и фауны рыб. Практически полная неизученность водных биоресурсов шельфа этих морей предполагает на первом этапе промысловую разведку запасов морских видов рыб и учет численности морских млекопитающих, разработку мероприятий по их использованию.
Проведение комплексных научных исследований на арктическом побережье, шельфе и островах необходимо как для изучения состояния биоресурсов прибрежной шельфовой зоны в пределах нашей республики с оценкой запасов промысловых видов рыб и беспозвоночных, так и для сохранения биоразнообразия - выявления редких видов и создания особо охраняемых природных территорий. Все эти вопросы не могут быть решены без системного изучения и соответствующего государственного финансирования.
Использование рыбных ресурсов всех водоемов Якутии при соответствующем материально-техническом и научном обеспечении позволит дополнительно поставить на республиканский рынок 15 тыс. т рыбных товаров и увеличить их среднедушевое потребление в республике до 19 кг.
Таблица 1
Степень использования запасов рыб в бассейнах основных водоемов Якутии
Обозначения:
(-) - вид в бассейне отсутствует;
0 - состояние удовлетворительное; х - перелов;
(+) - недолов
Вид рыбы р. Лена Вилюйское водо- хранилище р. Яна р. Индигирка р. Колыма Всего
Нельма 37,7 - 4,2 6,8 0,7 49,4
Таймень 2,5 - - - - 2,5
Ленок 3,7 - - - - 3,7
Голец - - 3,0 3,1 18,4 24,5
Хариус 2,4 - - - - 2,4
Муксун 350,8 - 19,0 25,2 7,8 402,8
Омуль 547,6 - 4,0 191,4 2,0 745,0
Чир 23,4 - 67,0 163,8 90,1 344,3
Сиг 9,8 0,2 40,0 46,8 91,9 188,7
Пелядь 5,0 - 106,4 34,7 104,0 250,1
Ряпушка 201,8 - 228,0 140,4 138,2 708,4
Тугун 4,8 1,8 - - - 6,6
Щука 21,7 16,3 23,6 28,2 80,7 170,5
Окунь 6,3 0,5 - 0,1 1,0 7,9
Язь 0,3 - - - - 0,3
Карась 376,5 - - - 4,8 381,3
Плотва 7,0 0,1 - - - 7,1
Елец 7,6 - - 14,2 24,8 46,6
Налим 7,0 0,4 36,5 15,8 35,3 95,0
Чукучан - - - 3,7 23,3 27,0
ИТОГО 1615,9 19,3 531,7 674,2 623,0 3464,1
ВодоВж—— Виды рыб " ———______ Лена Яна Инди- гирка Колыма
Осетр Acipenser baerii Brandt, 1869 0 X X X
Нельма Stenodus leucichthys nelma (Pallas, 1773) 0 X X X
T аймень Hucho taimen (Pallas,1773) 0 X - -
Ленок Brachymystax lenok (Pallas, 1773) 0 0 0 0
Хариус Thymallus arcticus pallasi Vallencienes, 1948 0 0 0 0
Г олец Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758) + + + +
Муксун Coregonus muksun (Pallas, 1814) 0 X X X
Омуль Coregonus autumnalis (Pallas, 1776) 0 X 0 X
Чир Coregonus nasus (Pallas, 1776) + + + 0
Сиг Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin, 1788) + + + +
Пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1789) + + + +
Ряпушка Coregonus sardinella Valenciennes, 1848 + 0 0 0
Тугун Coregonus tugun (Pallas, 1814) 0 + - -
Щука Esox lucius (Linnaeus, 1758) + + + +
Чукучан Catostomus catostomus rostratus (Tilesius,1814) - - + +
Налим Lota lota (Linnaeus, 1758) + 0 + +
Карась Carassius carassius jacuticus Kirillov, 1972 + 0 + +
Окунь Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 + + + +
Плотва Rutilus rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) + - - -
Елец Leuciscus leuciscus baikalen-sis (Dybowski, 1874) + + + +
Таблица 2
Валовой вылов рыбы в водоемах Якутия в 2004 году (т)
Таблица 3
Освоение квот вылова в основных рыбохозяйственных водоемах Якутии
Освоение квот Вид рыбы 2004 г.
Квота, т Улов, т Улов, Квота %
р. Лена
осетр - -
таймень 10,0 2,5 25,0
нельма 58,0 37,7 65,0
муксун 465,0 350,8 75,4
омуль 718,0 547,6 76,3
ряпушка 295,0 201,8 68,4
др. сиговые (чир,
сиг, тугун, пелядь) 135,0 43,0 31,9
щука 86,0 21,7 25,2
налим 62,0 7,0 11,3
окунь 40,0 6,3 15,8
р. Яна
нельма 4,5 4,2 93,3
муксун 17,0 19,0 111,8
ряпушка 225,0 228,0 101,3
др. сиговые (чир,
сиг, пелядь) 228,0 213,4 93,6
р. Индигирка
нельма 11,0 6,8 61,8
омуль 279,0 191,4 68 ,6
ряпушка 158,0 140,4 88,9
муксун 36,0 25,2 70,0
чир 175,0 163,8 93,6
др. сиговые (сиг, пе-
лядь) 119,0 81,5 68,5
щука 40,0 28,2 70,5
налим 22,0 15,8 71,8
р. Колыма
нельма 2,0 0,7 35,0
муксун 8,0 7,8 97,5
ряпушка 86,0 138,2 160,7
чир 45,0 90,1 200,2
сиг 150,0 91,9 61,3
пелядь 233,0 104,0 44,6
щука 160,0 80,7 50,4
налим 60,0 35,3 58,8
Вилюиекое водо-
хранилище
тугун 6,0 1,8 30,0
сиг 4,0 0,2 5,0
щука 23,0 16,3 70,9
налим 6,0 0,4 6,7
окунь 7,0 0,5 7,1
Таблица 4
Процентное соотношение валового вылова рыбы в водоемах Якутии в 1987-2004 гг.
Годы Валовой вылов, т Осетровые, % Лососевые, % Сиговые, % Частиковые, %
1987 8758,9 0,1 1,1 62,2 36,6
1988 8278,1 0,2 1,0 63,3 35,5
1989 8150,5 0,1 1,7 66,4 31,8
1990 7212,3 0,1 1,6 73,9 24,4
1991 7154,3 0,2 1,2 69,4 29,2
1992 5141,1 0,2 1,8 68,9 29,1
1993 4254,5 0,1 0,9 71,2 27,8
1994 4074,0 0,4 0,9 73,2 25,5
1995 3723,8 0,4 0,9 69,9 28,8
1996 3841,4 0,6 1,0 70,1 28,3
1997 3377,2 0,2 1,3 69,8 28,7
1998 3394,0 0,4 0,3 73,5 25,8
1999 3152,4 0,6 0,5 73,9 25,0
2000 4412,6 0,3 0,2 79,0 25,0
2001 4311,8 0,6 0,2 69,5 30,5
2002 4664,6 0,4 0,2 72,1 27,3
2003 3742,3 0,5 0,4 73,6 25,5
2004 3464,10 0,0 1,0 77,8 21,2
800
700
600
500
400
300
200
100
0
16,00%
14,00%
12,00%
10,00%
8,00%
6,00%
4,00%
2,00%
0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Вылов муксуна, т-------Среднемноголетний вылов, т
Доля от общего вылова, %
Рис. 1. Динамика вылова муксуна в водоемах Якутии
1500
1000
500
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0 -I-----1------1-----1-----1------1-----1-----1------1-----1-----1------1-----1-----1------1- 0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Вылов омуля, т--------Среднемноголетний вылов, т
Доля от общего вылова, %
Рис. 2. Динамика вылова омуля в водоемах Якутии
1600 1400 1200 1000 I 800
¿5 600
400
200
0
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
-Вылов ряпушки, т----Среднемноголетний ВЫЛОВ, Т....Доля от общего вылова, %
Рис. 3. Динамика вылова ряпушки в водоемах Якутии
800 700 600 500 § 400 ¿5 300 200 100 0
16,00%
14,00%
12,00%
10,00%
8,00%
6,00%
4,00%
2,00%
0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Вылов чира, т-----Среднемноголетний вылов, т
■ Доля от общего вылова, %
Рис. 4. Динамика вылова чира в водоемах Якутии
500 - - г 10,00%
400 - \ Л. - - 8,00%
н \ У\’- .*** —•- •-
со" 300 _ - 6,00%
о 2 200 -со - 4,00%
100 - - 2,00%
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
— Вылов сига, т----------------------------------------Среднемноголетний вылов, т.Доля от общего вылова, %
Рис. 5. Динамика вылова сига в водоемах Якутии
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
8,00%
7,00%
6,00%
5,00%
4,00%
3,00%
2,00%
1,00%
0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Вылов пеляди, т -----------------------------------Среднемноголетний вылов, т .Доля от общего вылова, %
Рис. 6. Динамика вылова пеляди в водоемах Якутии
600 500 н 400 | 300 ш 200 100
10,00%
8,00%
6,00%
4,00%
2,00%
0 -I------1-----1------1-----1------1-----1------1-----1------1-----1------1-----1------1-----1- 0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Вылов щуки, т
-----Среднемноголетний вылов, т
■ Доля от общего вылова, %
Рис. 7. Динамика вылова щуки в водоемах Якутии
250
200
Ш- 150 о
! 100 50
6,00%
5,00%
4,00%
3,00%
2,00%
1,00%
0 -I------1-----1------1------1-----1------1-----1------1-----1------1----1-------1-----1------1- 0,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
-Вылов налима, т ----Среднемноголетний вылов, т ........Доля от общего вылова, %
Рис. 8. Динамика вылова налима в водоемах Якутии
800 700 600 500 | 400 ш 300 200 100 0
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
-Вылов карася, т-----Среднемноголетний вылов, т ■
■ Доля от общего вылова, %
Рис. 9. Динамика вылова карася в водоемах Якутии
Рис. 10. Вылов рыбы в водоемах Якутии (тонн)
Литература
1. Кириллов А.Ф. Промысловые рыбы Якутии. М.: Научный мир, 2002. 194 с.
2. Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. 360 с.
3. Кириллов А.Ф. Промысловые рыбы Вилюйского водохранилища. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1989. 108 с.
4. Кириллов А.Ф. Проблемы сохранения биологического разнообразия пресноводных рыб в Якутии // Теоретические и прикладные проблемы охраны генофонда и обогащения биоразнообразия. Якутск, 1997а. С. 25-26.
5. Кириллов А.Ф. О необходимости охраны сибирского осетра реки Индигирки // Там же. Якутск, 19976. С. 24-25.
6. Кириллов А.Ф. Неотложные задачи охраны нельмы северо-востока Якутии // Там же. Якутск, 1997в. С. 26-27.
7. Красная книга севера дальнего востока России. М.: Пен-та, 1998. 292 с.
8. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т.2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие). Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. 208 с.
9. Биология Вилюйского водохранилища./ Кириллов Ф.Н., Лабутина Т.М., Кириллов А.Ф. и др. Новосибирск: Наука, 1979. 272 с.
10. Кириллов А.Ф., Саввинов А.И., Соломонов Н.М., Ходу-лов В.В. Современное состояние фауны рыб Анабарского алмазоносного района / Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов. Якутск, 2004. С. 160167.
11. Кириллов А.Ф., Соломонов В.В., ФедороваЕ.А., Ходулов
В.В. Формы антропогенного влияния на гидробионтов бассейна реки Лены / Экологическая безопасность реки Лены: Мониторинг, природные и техногенные катаклизмы (Материалы респ. науч.-практ. конф., г. Якутск, 23 ноября 2001 г.) Якутск, 2001. С. 93-95.
12. Экология реки Вилюй: состояние природной среды и здоровья населения / Саввинов Д.Д., Тяптиргянов М.М., Кри-вошапкин В.Г. и др. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. 140 с.
13. Рубан Г.И. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt (структура вида и экология). М.: ГЕОС, 1999. С. 236 с.
14. Результаты выборочного обследования улова рыбы лю-бителями-рыболовами и добычи пушных зверей охотниками в 1999 году. Якутск: Госкомстат РС(Я), 2000. 7 с.
15. Кириллов А. Ф., Тяптиргянов М.М., Кузьмин О.В., Губанов Д.Н. Проблемы освоения биологических ресурсов шельфовой зоны Якутии // Проблемы Крайнего Севера Якутии: состояние и пути решения: Сб. научных трудов. Якутск: Северовед, 2001. С. 140-143.
A.F. Kirillov
Fishery influence on fish population in freshwaters of Yakutia
The author talks over the rational use of food fish supplies in the freshwaters of the Sakha republic (Yakutia).
J J J
