CC BY
34ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
УДК 631.41.2
М.А. Ибраева1, Г.Б. Молдабек1,Г.О. Бейсенова1 ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМЕЛИОРАНТА GREEN-ЭКО НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ
АКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ ПОЧВ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова, 050060, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 75 В, Казахстан, e-mail-.ibraevamar@mail.ru Аннотация. В статье приводятся результаты исследовании влияния применения биомелиоранта Green-Эко на биологическую активность рисово-болотных почв. В частности установлены количественные показатели влияния на протеазную и амилазную активность. В условиях полевого опыта установлено, что суммарная протеазная активность почв и содержание нингидринположительных веществ (свободных аминокислот и белков) в варианте с внесением Green-Эко во время вегетации риса значительно выше почв, где данныи биомелиорант не вносился, а это свидетельство того, что напряженность микробиологических процессов превращения азотсодержащих органических веществ при внесении испытуемого биомелиоранта усиливается.
Ключевые слова: плодородие почв, биомелиоранты, гумус, биологическая активность почв.
ВВЕДЕНИЕ
Технический прогресс приносит человеку не только материальное благополучие, но и обуславливает постоянно возрастающую техногенную нагрузку на биосферу - почву, водоемы, реки, атмосферу, живые организмы. К факторам, которые ее вызывают, относят химизацию сельского хозяиства. Высокие дозы минеральных удобрении, многочисленные обработки химическими средствами защиты растении, нарушение технологии их применения, интенсивное возделывание почвы, глубокая вспашка привели к целому комплексу отрицательных экологических последствии [1-8].
Химизация нарушает саморегуляцию в живои природе, ослабляет защитные своиства почв, растении, животных и человека [9]. Старые, испытанные агротехнологии уже не в силах справиться с этими проблемами. Перед человечеством возникла проблема дальнеишего пути развития земледелия, поиска альтернативных путеи поддержания его высокои производительности и экологическои безопасности.
На смену старым технологиям идет биотехнология, и на современном этапе только с ее помощью можно решить экологические, энергетические и продовольственные проблемы, стоящие перед человечеством. Почвенная биотехнология является центральным звеном в развитии актуального направления современного сельского хозяиства - органического земледелия.
В настоящее время особую актуальность приобрела проблема деградации периодически затапливаемых рисовых почв используемых в специфических условиях системы земледелия. Наряду со все ухудшающимся мелиоративным состоянием, одним из основных факторов деградации рисово-болотных почв является и процесс де-гумификации. Ускорение переорганизации почвеннои массы (разрушение макро- и микроструктуры, снижение водопрочности и пористости, уплотнение и слитизация) обусловлено также влиянием ощелачивания, дегумифика-ции, ухудшения состава гумуса [10]. Все перечисленные факторы имеются в рисово-болотных почвах, исследуемых нами. Поэтому, сохранение и под-
держание запасов гумуса на должном уровне - один из наиболее актуальных вопросов современного земледелия в рисовых массивах. Это обусловлено еще и тем, что содержание гумуса является одним из основных факторов, влияющих на процессы почвообразования в условиях длительного затопления, физиологические и биохимические своиства растении риса и сопутствующих культур.
Если содержание гумуса придает стабильность элементам почвенного плодородия, то растительные остатки стимулируют прежде всего обновление и воспроизводство почвенного гумуса и макро- и микроэлементов питания. При этом степень обновления и воспроизводство гумуса, при прочих равных условиях, зависит от количественного и качественного состава органических остатков и уровня биологическои активности почв. На наш взгляд, именно применение растительных остатков совместно с биоорганическими мелиорантами обеспечивает наибольшую отдачу вводимои в агроэкосистему антропогеннои энергии и биологизации земледелия.
Перспективными в отношении биологизации земледелия являются изыскание и внедрение способов накопления в почвах биологического азота, образования перегноя и синтеза гумуса с микробиологическои мобили-зациеи элементов питания. Необходимым является также оптимальное сочетание приемов биологическои мелиорации с методами химизации, т.е. разработка и применение в сельско-хозяиственном производстве приемов, способов и методов окультуривания почв, вызывающих длительную глобально положительную реакцию почвеннои биоты и растении на антропогенное воздеиствие. Необходимость комплексных исследовании, широта и глубина проблем почвеннои биоэнергетики и биогеохимии стали
причинои появления в почвоведении и микробиологии нового синтетического направления - почвеннои биотехнологии. Это наука о применении биологических процессов и систем в производстве [11]. Касательно к почве и полевым культурам это означает комплексное, гарантированно направленное управление производством необходимых количеств полезнои биомассы и связаннои с неи энергии и биофильных веществ без отрицательных для почвенно-экологических систем последствии или нарушении.
Рост урожаиности риса и получение экологически чистои продукции невозможно без положительного решения вопросов повышения плодородия периодически затапливаемых почв, создания условии для бездефицитного баланса гумуса и элементов питания. Отсюда важную роль приобретают приемы почвеннои биотехнологии, интерес к которым в мировои науке и практике многих рисосеющих стран за последнее время заметно вырос.
Дальнеишее увеличение урожаи-ности риса и уровня плодородия рисовых почв авторы многих работ, обзор которых приведен Нелидовым С.Н. связывают с широким внедрением в производство приемов почвеннои биотехнологии [11]. Анализ литературы свидетельствует об осуществлении серьезных разработок в деле обеспечения почв биологическим азотом в противовес использования высоких доз его минеральных форм.
К настоящему времени возможности традиционных приемов интенсификации сельского хозяиства близки к исчерпанию, поэтому сеичас человечество прилагает максимум усилии для биологизации сельского хозяиства, в т.ч. с использованием приемов почвен-нои биотехнологии.
Достаточно бурное развитие биотехнологии в последние годы активизировало разработку методов почвен-
нои биотехнологии воспроизводства плодородия деградированных низкопродуктивных почв. К настоящему времени создан широкии ассортимент биоорганических мелиорантов, стимулирующих повышение биологическои активности почв.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Эксперименты по исследованию влияния биоорганических мелиорантов на уровень биологическои активности, гумусное состояние почв и уро-жаиность риса проведены путем закладки полевого опыта на полях КХ «Серик».
На территории КХ «Серик» под посевы сельскохозяиственных культур были освоены в основном почвы вто-рои мелиоративнои группы - такыро-видные и такыровидные солонцевато-солончаковатые. В настоящее время в результате длительного использования под рис эти почвы эволюционировали по классификации казахстанских почвоведов в орошаемые (рисовые) болотные почвы [12-15]. Изменения почв под этои культурои связаны со специфическими условиями возделывания риса - периодическое длительное затопление и высушивание почв. Резкие изменения происходят в окислительно-восстановительном режиме почв, которыи во многом определяет сущность почвообразовательного процесса, в частности, миграцию элементов питания в почвеннои толще и особенно процессы гумусообразования и др.
Анализ данных крупномасштаб-нои почвеннои съемки объекта исследования и картографического материала показывает на пестрое содержание гумуса в почвах обследованнои территории. Около половины обследованнои территории занимают почвы с содержанием гумуса в пределах 0,5-1,0 %, далее в убывающем порядке идет площадь с содержанием гумуса 1,0-1,5 % и почти одинаковую территорию зани-
мают почвы 4 и 5 группы с содержанием гумуса 1,5-2,0 % и 2,5-4,0 %.
Содержание азота распределено на обследованнои территории равномерно в пределах 1-3 группы - от очень низкои до среднеи. Полученные данные также показывают, что почвы опытного участка отличаются достаточно равномерным содержанием по-движнои формы фосфора. Основную часть обследованнои площади занимают почвы с высоким и повышенным содержанием подвижнои формы фосфора.
По содержанию обменнои формы калия складывается неблагополучная ситуация. Основную часть обследован-нои площади занимают почвы, имеющие степень обеспеченности обменнои формои калия очень низкои и низкои, и лишь небольшая часть территории среднеи степени.
Таким образом, почвы экспериментального участка по содержанию основных элементов питания, за исключением фосфора, гумуса и его качественных характеристик относятся к деградированным низкопродуктивным почвам, требующих разработку и применение мероприятии по восстановлению их плодородия.
Ранее (2012-2014 гг.) в условиях лабораторного и вегетационного опытов были испытаны разные дозы биоорганических мелиорантов - Green-Эко, Эдагум и Гумат натрия. Было установлено, что все испытанные (внесенные в почву) биоорганические мелиоранты эффективно влияют на биологическую активность и гу-мусное состояние деградированных почв. Также было установлено их достаточно положительное влияние и на урожаиность риса. При этом максимальныи положительныи эффект на данные показатели плодородия почв и урожаиность риса получены от самых низких доз биомелиоранта Green-Эко (50 л/га).
В связи с этим было решено проверить его деиствие на биологическую активность, гумусное состояние почв и на урожаи ность риса в условиях производственного опыта. Опыты заложены в 3-х повторностях по следующеи схеме:
1. Контроль
2. Контроль+ Сгееп-Эко, 50 л/га
Описание объектов исследования
приведено в предыдущих статьях [16, 17].
Работа выполнена с использованием следующих основных методов исследования почв: метод вегетационных и полевых опытов, метод почвен-но-режимных наблюдении, метод почвенных вытяжек.
В даннои статье приведены данные по влиянию биомелиоранта Сгееп-Эко на биологическую активность почв.
Для определения биологическои активности почв применялись аппли-
кационные методы определения суммарного количества свободных аминокислот и белков - нингидринположи-тельных веществ и протеазнои активности методом Мишустина Е.Н и др. [18]. При определении протеазнои активности почв фотобумага размером 10-20 см закладывалась в почву (рисунок 1) и экспонировалась в течение 3-х суток. По извлечении ее из почвы она отмывалась чековои водои и закреплялась в фиксонале. При этом на фотобумагах отчетливо вырисовывались зоны растворения желатинового слоя, указывающие на различную степень протеазнои активности в пределах слоя почвы, равного 20 см, в разных вариантах опыта. Протеазная активность нами определялась в контроле (без внесения «Сгееп-Эко») и в почве чека, где вносился данныи препарат два раза за вегетацию (рисунок 1).
Рисунок 1- Моменты закладки фотобумаги и полотен в почву производственного
опыта
Для определения интенсивности накопления аминокислот льняные полотна размером 10-20 см также закладывалась в почву (рисунок 1) и экспонировались в почве в течение 5-7 днеи. Льняные полотна также промывались, высушивались, очищались от остатков почвы щеткои и обрабатывались 0,5 % раствором нингидрина в ацетоне. Фотобумага и льняные полотна после со-ответствующеи подготовки для даль-неишеи цифровои обработки на компь-
ютере были отсканированы на обычном сканере в цветном варианте в формате рпд.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Одним из основных показателеи плодородия почв и продуктивности агроценозов является биологическая активность. Для усиления биологиче-скои активности почв необходимо оптимизировать агроэкологические условия возделывания растении: проводить предпосевную обработку семян
биостимуляторами, соблюдать научно обоснованные севообороты, вносить в почву биомелиоранты и органические удобрения.
Органическое земледелие способствует повышению биологическои активности почв. Имеющиеся в литературе экспериментальные данные, полученные с использованием биохимических и микробиологических методов определения биологическои активности почвы, показывают, что связь между содержанием в почве гумуса и ее биологическими своиствами очень тесная, а поэтому можно предположить существование функциональнои зависимости между этими показателями [19]. В связи с вышеизложенным мы изучали влияние внесения Green-Эко в малопродуктивные рисово-болотные почвы на их биологическую активность в производственном опыте. Результаты определения суммарного количества свободных аминокислот и белков -нингидринположительных веществ и протеазнои активности показаны ниже.
Как видно из рисунков, при определении протеазнои активности раз-
жижение эмульсии в различных вариантах и в разные сроки отбора неодинаково (рисунок 2).
Веснои на контрольном варианте (2А) процент разложения желатина ниже, чем в варианте с внесением Green Эко (2Б), что указывает на положительное влияние внесения данного биомелиоранта на протеазную активность почв. Зоны разложения желатина летом на контроле (2В) интенсивнее, чем веснои, т.е. протеазная активность к лету усилилась. На варианте с Green-Эко (2Г) также выше, чем на контроле.
Полученные данные доказывают, что суммарная протеазная активность почв в варианте с внесением Green Эко значительно выше почв, где данныи биомелиорант не вносился, а это свидетельство того, что напряженность микробиологических процессов превращения азотсодержащих органических веществ в этом варианте более высокая.
Осенью после уборки урожая (рисунок 2 Д, Е) протеазная активность почв в некоторых слоях пахотного горизонта усилилась как на контроле, так и в варианте с внесением Green-Эко.
Рисунок 2 - Влияние внесения Green-Эко на протеазную активность рисово-болотных почв А - контроль, Б - Green-Эко (весна), В - контроль, Г - Green-Эко (лето), Д - контроль, Е - Green-Эко (осень, после уборки урожая)
Это объясняется обилием биомассы корнеи, которая является мощным фактором в жизни микроорганизмов. Биологические особенности раститель-
ных остатков накладывают определен-ныи отпечаток на количественныи и качественныи состав микрофлоры почв, формируют микробные ценозы и
сообщества, оказывают влияние на микробное население корневоИ системы и пожнивных остатков.
При этом в варианте с внесением Green Эко эти процессы интенсивнее, чем на контроле, что также указывает на положительную роль данного биомелиоранта для повышения микробио-логическои активности почвы, ризосферы и урожаиности риса.
Об активности биохимических превращении, осуществляемых почвенными микроорганизмами, можно судить также по полученным результа-
там интенсивности накопления аминокислот. В этом процессе из состава органических остатков, попадающих в почву с помощью фермента амилаза, идет гидролиз крахмала. При этом, чем выше амилазная активность, тем выше скорость разложения органических веществ и, значит, тем выше плодородие почвы.
Результаты приведены ниже (рисунок 3). На них засняты льняные полотна, обработанные, как описано выше.
Рисунок 3- Влияние внесения Green-Эко на амилазную активность рисово-болотных почв А - контроль, Б - Green-Эко (весна), В - контроль, Г - Green-Эко (лето), Д - контроль, Е - Green-Эко (осень, после уборки урожая)
Здесь четко прослеживается разница по вариантам и срокам вегетации. Так, веснои (рисунок 3 А и Б) на контрольном варианте интенсивность накопления аминокислот почти не выявлена, а на варианте с Green-эко можно увидеть некоторыи эффект, ока-занныи данным биомелиорантом на амилазную активность. Летом, как видно из рисунка 3, на контрольном варианте (В) заметно повышение интенсивности накопления аминокислот по сравнению с веснои, но она намного выше в почвах, куда вносилось Green-Эко (Г). Причем амилазная активность сильнее в верхнеи части пахотного горизонта, где сосредоточена основная корневая масса риса, т.е. здесь биологическая активность выше. Это
объясняется тем, что корневые выделения и корневои опад усваиваются микроорганизмами. Микробы используют также отмершие корни, корневые волоски и постоянно обновляющиеся их части. Вследствие этого здесь образуется зона (ризосфера), благоприятная для развития микроорганизмов и по численности их отличающаяся от остальнои почвы.
Как видно из рисунка (Д, Е), накопление аминокислот после уборки урожая по всем вариантам опыта продолжалось, а в варианте с внесением Green-Эко интенсивность выше. Из чего можно заключить, что содержание нингидринположительных веществ (сво-бодных аминокислот и белков) в последнем выше, чем на контроле.
Здесь налицо влияние на почвенную микрофлору и активность микробиологических процессов в системе почва-микроорганизмы-растения корневых и пожнивных остатков (урожаи на этом варианте также выше), что дало возможность приити к направленному регулированию микробиологических процессов, от которых зависит плодородие почв и урожаиность сельскохо-зяиственных культур. Применение Green Эко, в данном случае как метаболит микроорганизмов способствовало вовлечению в круговорот естественных запасов азота, фосфора, калия и микроэлементов, необходимых для питания растении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Внесение Green-Эко в почву эффективно влияет на их биологическую активность. При этом коррелирует с содержанием общего гумуса, увеличение последнего к осени составляет 33 %, по сравнению с
контролем (20 %), где указывает на положительныи эффект Green-Эко. Протеазная активность и интенсивность накопления аминокислот на вариантах с данным биомелиорантом значительно выше, чем на контроле. Вся совокупность результатов двух проведенных биохимических анализов убедительно доказывает сильную и устоичивую активизацию в почвах об-щеи деятельности почвеннои микро-биоты, а также процессов деструкции и разложения растительных остатков, превращения азотсодержащих органических соединении при внесении в почву Green Эко.
Полученные данные на практике позволят целенаправленно использовать испытанныи биоорганическии мелиорант для повышения плодородия деградированных низкопродуктивных периодически затапливаемых почв и урожаиности риса, что является практической значимостью работы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Отаров А., Ибраева М.А., Сапаров А.С. Деградационные процессы и современное почвенно-экологическое состояние рисовых массивов республики // Сборник «Экологические основы формирования почвенного покрова Казахстана в условиях антропогенеза и разработка теоретических основ воспроизводства плодородия». - Алматы, 2007. - С. 73-105.
2 Отаров А., Ибраева М.А. Эколого-мелиоративные проблемы рисовых массивов Казахстана // Проблемы генезиса, плодородия, мелиорации, экологии почв, оценка земельных ресурсов. - Алматы: Общество «Тетис», 2002. - С. 176-182.
3 В.А. Соболев, Б.Б. Цыбиков, А.П. Батудаев. Влияние гербицидов на биологическую активность каштановои почвы Бурятии // Земледелие, почвоведения и агрохимия. - 2011. - №2 (23). - С. 23-26.
4Захаренко В.А. Развитие защиты растении и ее научного обеспечения // Сельскохозяиственная биология. - 2003. - № 1. - С. 93-104.
5 Кудаикина И.В. Конференция по индуцированному иммунитету сельскохо-зяиственных растении // Защита и карантин растении. - 2006. - №12. - С. 72-74.
6 Л.П. Пятакова. Изменение биологическои активности почв в зависимости от содержания тяжелых металлов и увлажнения // Агрохимическии вестник. -2008. - № 4. -С. 37-39.
7 Свирскене А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздеиствия на почвы // Почвоведение. - 2003. -№ 2. - С. 202-210.
8 Сидоренко А.В. Почвенная биота рисовых почв Кубани // Материалы Меж-дународнои научнои конференции "Экология и биология почв". - Ростов-на-Дону: РГУ 2005. - С. 452-454.
9 Отаров А. Защитные возможности периодически затапливаемых рисовых почв по отношению к тяжелым металлам // Состояние и перспективы развития почвоведения. Материалы международнои научнои конференции, посвященнои 60-летию образования Института почвоведения им. УУ Успанова. - Алматы: «Тетис», 2005. - С. 131-132.
10 Приходько В.Е. Количественные параметры оценки деградации орошаемых почв // Soil Science - History Sociology Methodology. - Moscow: Nauka, 2005. - P. 395-400.
11 Нелидов С.Н., Жунусов Р.С. Эффективность почвеннои биотехнологии в рисоводстве. - Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1987. - 24 с.
12 Корниенко В.А., Воинова Т.Н., Мамутов Ж.У. и др. Почвы Акдалинского массива. - Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1977. - 180 с.
13 Якупова Н.Я., Каражанов К.Д., Киевская Р.Х. и др. Почвы Казалинского массива и перспективы их использования. - Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1973. -171 с.
14 Боровскии В.М., Аблаков Э.Б., Кожевников К.Я. и др. Древняя дельта Сыр-Дарьи и северные Кзыл-Кумы. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1959. - Том 2. - 418 с.
15 Волков А.И. Систематическое описание почв / Почвы Казахскои ССР. Выпуск 14. Кзылординская область. - Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1983.
- С. 46-50.
16 Отаров А., Ибраева М.А. Влияние нового полифункционального супербиостимулятора на эффективное плодородие периодически затапливаемых рисовых почв и урожаиность риса // Почвоведение и агрохимия. - 2011.- № 3.
- С. 38-44.
17 Ибраева М.А., Отаров А., Беисенова Г., Сулеименова А., Пошанов М. Совре-менныи уровень плодородия почв Тасмурунскои части Акдалинского массива орошения // Почвоведение и агрохимия. - 2016. - №1. - С. 24-36.
18 Мишустин Е.Н., Востров И.С., Петрова А.Н. Определение биологическои активности почв разными методами. Микробиология. - 1961. - Т. 30. Вып. 4. - С. 665-672.
19 Берестецкии О.А., Возняковская Ю.М., Доросинскии Л.М. и др. Биологические основы плодородия почва. - М.: Изд-во «Колос», 1984. - С. 218.
REFERENCES
1 Otarov A., Ibrayeva M.A., Saparov A.S. Degradatsionnye protsessy i sovremennoye pochvenno-ekologicheskoye sostoyaniye risovykh massivov respubliki // Sbornik «Ekologicheskiye osnovy formirovaniya pochvennogo pokrova Kazakhstana v usloviyakh antropogeneza i razrabotka teoreticheskikh osnov vosproizvodstva plodorodiya». - Almaty, 2007. - S. 73-105.
2 Otarov A., Ibrayeva M.A. Ekologo-meliorativnye problemy risovykh massivov Kazakhstana // Problemy genezisa, plodorodiya, melioratsii, ekologii pochv, otsenka zemelnykh resursov. - Almaty: Obshchestvo «Tetis», 2002. - S. 176-182.
3 V.A. Sobolev, B.B. Tsybikov, A.P. Batudayev. Vliyaniye gerbitsidov na biolog-icheskuyu aktivnost kashtanovoy pochvy Buryatii // Zemledeliye, pochvovedeniya i agrokhimiya. - 2011. - №2 (23). - S. 23-26.
4 Zakharenko V.A. Razvitiye zashchity rasteny i eye nauchnogo obespecheniya // Selskokhozyaystvennaya biologiya. - 2003. - № 1. - S. 93-104.
5 Kudaykina I.V. Konferentsiya po indutsirovannomu immunitetu selskokho-zyaystvennykh rasteny // Zashchita i karantin rasteny. - 2006. - №12. - S. 72-74.
6 L.P. Pyatakova. Izmeneniye biologicheskoy aktivnosti pochv v zavisimosti ot soderzhaniya tyazhelykh metallov i uvlazhneniya // Agrokhimichesky vestnik. - 2008. -№ 4. -S. 37-39.
7 Svirskene A. Mikrobiologicheskiye i biokhimicheskiye pokazateli pri otsenke antropogennogo vozdeystviya na pochvy // Pochvovedeniye. - 2003. -№ 2. - S. 202-210.
8 Sidorenko A.V. Pochvennaya biota risovykh pochv Kubani // Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii "Ekologiya i biologiya pochv". - Rostov-na-Donu: RGU, 2005. - S. 452-454.
9 Otarov A. Zashchitnye vozmozhnosti periodicheski zataplivayemykh risovykh pochv po otnosheniyu k tyazhelym metallam // Sostoyaniye i perspektivy razvitiya pochvovedeniya. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 60-letiyu obrazovaniya Instituta pochvovedeniya im. U.U. Uspanova. - Almaty: «Tetis», 2005. - S. 131-132.
10 Prikhodko V.E. Kolichestvennye parametry otsenki degradatsii oroshayemykh pochv // Soil Science - History Sociology Methodology. - Moscow: Nauka, 2005. - P. 395400.
11 Nelidov S.N., Zhunusov R.S. Effektivnost pochvennoy biotekhnologii v ri-sovodstve. - Alma-Ata: KazNIINTI, 1987. - 24 s.
12 Korniyenko V.A., Voynova T.N., Mamutov Zh.U. i dr. Pochvy Akdalinskogo mas-siva. - Alma-Ata: «Nauka» KazSSR, 1977. - 180 s.
13 Yakupova N.Ya., Karazhanov K.D., Kiyevskaya R.Kh. i dr. Pochvy Kazalinskogo massiva i perspektivy ikh ispolzovaniya. - Alma-Ata: «Nauka» KazSSR, 1973. - 171 s.
14 Borovsky V.M., Ablakov E.B., Kozhevnikov K.Ya. i dr. Drevnyaya delta Syr-Daryi i severnye Kzyl-Kumy. - Alma-Ata: Izd-vo AN KazSSR, 1959. - Tom 2. - 418 s.
15 Volkov A.I. Sistematicheskoye opisaniye pochv / Pochvy Kazakhskoy SSR. Vypusk 14. Kzylordinskaya oblast. - Alma-Ata: Izd-vo «Nauka» KazSSR, 1983. - S. 46-50.
16 Otarov A., Ibrayeva M.A. Vliyaniye novogo polifunktsionalnogo superbiostim-ulyatora na effektivnoye plodorodiye periodicheski zataplivayemykh risovykh pochv i urozhaynost risa // Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2011.- № 3. - S. 38-44.
17 Ibrayeva M.A., Otarov A., Beysenova G., Suleymenova A., Poshanov M. Sov-remenny uroven plodorodiya pochv Tasmurunskoy chasti Akdalinskogo massiva oro-sheniya // Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2016. - №1. - S. 24-36.
18 Mishustin Ye.N., Vostrov I.S., Petrova A.N. Opredeleniye biologicheskoy aktivnosti pochv raznymi metodami. Mikrobiologiya. - 1961. - T. 30. Vyp. 4. - S. 665-672.
19 Berestetsky O.A., Voznyakovskaya Yu.M., Dorosinsky L.M. i dr. Biologicheskiye osnovy plodorodiya pochva. - M.: Izd-vo «Kolos», 1984. - S. 218.
TYmH
М.А. Ибраева1, Г.Б. Молдабек1, Г.О. Бейсенова1 GREEN-ЭКО БИОМЕЛИОРАНТЫН КОЛДАНУДЫН, СУАРМАЛЫ ТОПЫРАЦТЫН, БИОЛОГИЯЛЫК БЕЛСЕНД1Г1НЕ ЭСЕР1
1в.О. Оспанов атындагы Крзац топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,
e-mail: ibraevamar@mail.ru
Ма;алада ^рш-батпа;ты топырак;тьщ биологиялы; белсендышне Green-Эко биомелиоранты эсершщ зерттеу нэтижелерi кел^рыген. Атап айт;анда, протеаза жэне амилаза белсендышне эсерi аньщталды. Далалы; тэжiрибе жагдаиында, ^рштщ
вегетация кезецшде Green-Эко крсылган топырак; нускасында жалпы протеаздык; белсендыт мен оцды нингидриндiк (алмаспалы аминк;ышк;ылдары мен акуыздар) биомелиорант косылмаган топырак;к;а Караганда элде;айда жогары екендiгi аньщталды, бул биомелиорантты колдану кезiнде азот курамындагы органикалык; заттардыц конверсиялануы микробиологиялык; процестердщ каркындылыгын арттырды.
TyuiHdi свздер: топырак; кунарлылыгы, биомелиоранттар, гумус, топыра;тыц биологиялык; белсендiлiгi.
SUMMARY
M.A. Ibrayeva1, G.B. Moldabek1, G.O. Beysenova1 EFFECT OF THE USE OF «GREEN-ECO» BIOMELIORANT ON THE BIOLOGICAL ACTIVITY
OF IRRIGATED SOILS 1Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, 75 V al-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: ibraevamar@mail.ru The article presents the results of a study of the use of Green-Eco biomeliorant in the biological activity of rice-bearing soils.In particular, established quantitative impact on the protease and amylase activity. Under the conditions of field experience, it was found that the total protease activity of soils and the content of ninhydrin of positive substances (free amino acids and proteins) in the variant with Green-Eco during the vegetation of rice is much higher than the soils where this biomeliorant was not introduced, and this is evidence that the intensity of microbiological processes the transformation of nitrogen-containing organic substances during the application of the test biomeliorant is enhanced.
Key words: soil fertility, biomeliorants, humus, biological soil activity.
