CC BY
14МЕЛИОРАЦИЯ ПОЧВ
УДК: 631.417.1
М.А. Ибраева, М.О. Полатова, А.И. Сулейменова
ВЛИЯНИЕ БИООРГАНИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ НА ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ И
УРОЖАЙНОСТЬ РИСА
Казахский научно-исследовательский институт почвоведении и агрохимии им. У.У.
Успанова, 050060, Казахстан, Алматы, пр. аль-Фараби 75 В, ibraevamar@mail.ru
Аннотация. В статье приведены данные по испытанию влияния биомелиорантов на гумусное состояние и урожайность риса. В процессе выполнения работы получены новые данные по влиянию испытанных биорганических мелиорантов на гумусное состояние деградированных низкопродуктивных почв. В частности установлены количественные показатели влияния различных доз биоорганических мелиорантов на содержание общего гумуса в почве. Эти данные на практике позволит целенаправленно использовать испытанные биоорганические мелиоранты для повышения плодородия деградированных низкопродуктивных периодически затапливаемых почв и урожаиности риса.
Ключевые слова: биоорганические мелиоранты, гумус, деградированные почвы.
ВВЕДЕНИЕ экологических систем последствии или
Перспективными в отношении био- нарушении. логизации земледелия являются изыска- К настоящему времени возможности ние и внедрение способов накопления в традиционных приемов интенсификации почвах биологического азота, образова- сельского хозяиства близки к исчерпания перегноя и синтеза гумуса с микроби- нию, поэтому сеичас человечество прила-ологическои мобилизациеи элементов гает максимум усилии для биологизации питания. Необходимым является также сельского хозяиства, в т.ч. с использовани-оптимальное сочетания приемов биоло- ем приемов почвеннои биотехнологии. В гическои мелиорации с методами химиза- заключении можно отметить, что относи-ции, т.е. разработка и применение в тельно использования под рис биологи-сельскохозяиственном производстве при- ческих мелиорантов, микробных препа-емов, способов и методов окультурива- ратов отечественная наука находится на ния почв, вызывающих длительную гло- стадии поиска и накопления эксперимен-бально положительную реакцию почвен- тальных данных. Результаты проведен-нои биоты и растении на антропогенное ных в этом направлении исследовании воздеиствие. Необходимость комплек- свидетельствуют о способности биологи-сных исследовании, широта и глубина ческих мелиорантов, препаратов-проблем почвеннои биоэнергетики и био- адаптагенов стимулировать мобилиза-геохимии стали причинои появления в цию питательных элементов, защищать почвоведении и микробиологии нового растения от патогеннои микрофлоры, синтетического направления - почвеннои вырабатывать стимуляторы роста расте-биотехнологии. Это наука о применении нии, и в конечном итоге повышать уро-биологических процессов и систем в про- жаиность риса. Имеются все основания изводстве [1]. По отношению к почве и считать, что уже в ближаишее время биополевым культурам это означает ком- логические мелиоранты, препараты-плексное, гарантированно направленное адаптагены наидут широкое применение управление производством необходимых в отрасли рисоводства. количеств полезнои биомассы и связан- ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ нои с неи энергии и биофильных веществ Характеристика объектов исследова-без отрицательных для почвенно- ния дана в работе, опубликованнои в жур-
нале «Почвоведение и агрохимия» № 1 за генетического почвоведения о почве как
2014 год [2]. об очень сложной системе, имеющей бес-
Исследования проводились на специ- конечно большое разнообразие внутрен-
ально выбранном экспериментальном них и внешних функциональных связеи,
поле на территории ТОО «Баименеи», 3- имеющих очень сложную многоуровне-
севооборот 3-поле, система Р-12 в Бал- вую структурную организацию. В процес-
хашском раионе Алматинскои области. се исследования учтены положения об
Эксперименты по исследованию влия- иерархическои серии последовательных
ния биоорганических мелиорантов на уровнеи структурнои организации почв,
гумусное состояние почв и состояние рас- каждыи из которых требует специфичес-
тении риса проведены путем последова- ких методов и подходов исследования,
тельного проведения традиционных контроля и управления. Всякое наруше-
лабоPатоPных, вегетационных и полевых ние внутренних и внешних функциональ-
опытов. В даннои статье проводятсядан- ных связеи на любом уровне приведет к
ные полевого вегетационногоопыта. Для нарушению нормальных процессов
экспериментальных работ в качестве био- почвообразования и к снижению уровня
°рганических мелиорантов были исполь- его плодородия и урожаиности сельскохо-
зованы отечественные препараты «Green зяиственных культур. В нашем случае
Эко» Гумат натрия и ЭдаГум (россия). уменьшение содержания гумуса в почве,
«Green Эко» - концентрированное органо- несомненно, отразится на уровне плодо-
минеральное удобрение, полученное родия почв и на урожаиности риса и сопу-
выделением из органических материалов тствующих культур.
гуминовых кислот с добавлением ком- Таким образом, можно сказать, что
плекса микроэлементов (пастообразная для выполнения работы привлечены
органическая масса). Произведено в основные методы и методологии иссле-
Казахстане (ТОО «Сатаи», Енбекшиказах- дования почв.
скии р-н). До сих пор оно применялось на Основные химические анализы об-Акдалинском массиве для обработки разцов почв проводили по общепринятым семенного материала риса и сопутствую- методикам описанным Аринушкинои Е.В. щих культур, обработки растении в пери- [3] и Воробьевои Л.А. с соавт. [4]. од вегетации путем опрыскивания. Пре- Статистическую обработку получен-парат содержит довольно высокое коли- ных данных проводили общепринятыми чество физиологически активных гуми- методами математическои статистики, новых и фульвокислот, а так же отличает- описанными [5, 6] с использованием прося присуствием в значительных количес- граммы пакета анализов «Excel - 97» и твах агрономически полезных микроор- «Atte Stat».
ганизмов. Поэтому мы решили внести их В условиях лабораторного (шыта пров почву для активации жизнедеятольнос- веденных без посева риса было выявлено, ти находящихся в них микроорганизмов. что все испытанные (внесенные в почву) Эда Гум - удобрение гуминовое жидкое на биоорганические мелиоранты - Green-основе торфа с полезнои микрофлорои Эко, Эдагум и Гумат натрия эффективно произведенное россиискои группои ком- влияют на биологическую активность и пании «СМ», Москва. Гумат натрия - обще- гумусное состояние деградированных известныи препарат, полученныи из буро- почв. Было установлено, что протеазная го угля месторождения «Ои карагаи». активность и интенсивность накопления В методологическом плане работа аминокислот на вариантах с биооргани-основывается на понятии современного
ческими мелиорантами значительно выше, чем на контроле. При этом максимальный положительный эффект на биологическую активность получен от самых низких доз испытанных биоорганических мелиорантов.
В связи с этим было решено проверить их деиствие на гумусное состояние почв и на урожаиность риса уже в условиях полевого вегетационного опыта. Также с целью установления эффективных доз испытуемых биоорганических мелиорантов в приближенных к производственным условиям были увеличены количество вариантов опыта. Опыты были заложены по следующим схемам: Опыт 1: 1 - Контроль, чистая почва
2 - Контроль + Green Эко 1,5 г/сосуд
3 - Контроль + Green Эко 3,0 г/сосуд
4 - Контроль + Green Эко 6,0 г/сосуд
5 - Контроль + Green Эко 9,0 г/сосуд
6 - Контроль + Green Эко 12,0 г/сосуд
7 - Контроль + Green Эко 15,0 г/сосуд Опыт 2: 1 - Контроль, чистая почва
2 - Контроль + Гумат Na 32,0 г/сосуд 3- Контроль + Гумат Na 64,0 г/сосуд
4 - Контроль + Гумат Na 96,0 г/сосуд
5 - Контроль + Гумат Na 128,0 г/сосуд Опыт 3: 1 - Контроль, чистая почва
2 - Контроль + Эда Гум 25,0 мл/сосуд
3 - Контроль + Эда Гум 50,0 мл/сосуд
4 - Контроль + Эда Гум 75,0 мл/сосуд
5 - Контроль + Эда Гум 100,0 мл/сосуд
Повторности всех опытов 3-х кратные.
Опыты были заложены в пластмассовых сосудах емкостью 7 литров с открытым отверстием на дне обеспечивающии соответствующии гидромодуль дренажного стока. В качестве фильтра использовали гальку, отмытьш речнои песок и марлевые круги. Для опыта использовали просеянные через сито диаметром 5 мм почвы из экспериментального участка. Гумат натрия вносился в почву в виде порошка путем перемешивания при набивке сосудов почвои. А Эда Гум и чис-тыи раствор «Green Эко» перемешивались с почвои в виде раствора путем опрыскивания почв при набивке сосудов как показано на рисунке 1.
Рисунок 1 - Набивка вегетационных сосудов почвои и их установка в специальные траншеи для полива способом постоянного затопления
Для посева использовали раиониро- вание и оставили на каждьш сосуд по 7 рас-
ванньш для условии Акдалинского масси- тении. Сосуды расположили непосре-
ва орошения сорт риса местнои селекции дственно в производственных условиях в
Баканасскии. На каждыи сосуд высева- специальные траншеи соединенныи с
лись по 15 семян. После получения всхо- рисовым чеком по принципу сообщаю-
дов в фазу 2-3 листьев провели прорежи- щихся сосудов, т.е. уход за посевами риса,
режим орошения, система применения удобрении полностью соответствует производственным условиям.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В конце вегетационного сезона после созревания риса провели учет урожая и с целью установления степени влияния испытанных биомелиорантов на гумус-н о е сос т о я н ие п о ч в из каж дог о с о с уда были отобраны и проанализированы почвенные образцы на содержание в них общего гумуса, азота и определены основные показатели гумусного состояния почв.
Ниже приводим результаты вариаци-онно-статистическои обработки полученных данных по содержанию общего гумуса в отобранных из вегетационных сосудов образцах почв. Достоверность
по t-критерию Стъюдента [5]. Анализ полученных фактических величин t -критерия Стьюдента показывает на статистическую достоверность (^факт. ^аб.) среднего содержания общего гумуса в вариантах опыта (таблица 1). Анализ степени вариабельности содержания общего гумуса в вариантах опыта также показывает, что установленные среднестатистические значения гумуса являются статистически устоичивыми. Подтверждением этому служат величины их коэффициентов вариации, которые не превышают 1,3 - 32,6 %. Пределы колебании абсолютных величин содержания гумуса в почвах также довольно узкие, тоже, хотя косвенно, но указывает на статистическую достоверность полученных средних величин содержания гумуса по вариантам опытов.
полученных средних данных оценивали
Таблица 1 - Вариационно-статистические показатели влияния биологических мелиорантов на содержание общего гумуса в почве
Варианты опыта Показатели статистической обработки Баланс гумуса (±), %
M±m, % V, % Пределы колебании, % t-критерии
tфакт t0,95
Контроль (чистая почва) 2,1±0,07 5,9 2,0- -2,3 29,4 3,18
«Green Эко» 1,5 г/сосуд 2,3±0,05 3,4 2,3- -2,4 50,2 3,18 +9,5
«Green Эко» 3,0 г/сосуд 2,2±0,02 1,3 2,2- -2,2 132,2 3,18 +4,8
«Green Эко» 6,0 г/сосуд 2,2±0,19 14,8 1,8- -2,4 11,7 3,18 +4,8
«Green Эко» 9,0 г/сосуд 2,0±0,1 8,3 1,8- -2,1 20,8 3,18 -4,8
«Green Эко» 12,0 г/сосуд 2,0±0,11 9,2 1,8- -2,2 18,8 3,18 -4,8
«Green Эко» 15,0 г/сосуд 2,0±0,05 4,0 2,0- -2,1 43,6 3,18 -4,8
Гумат Na 32,0 г/сосуд 2,5±0,03 2,2 2,5- -2,6 79,7 3,18 +19,0
Гумат Na 64,0 г/сосуд 2,6±0,48 32,6 1,7- -3,3 5,3 3,18 +23,8
Гумат Na 96,0 г/сосуд 2,8±0,13 6,1 3,5- -4,0 28,2 3,18 +33,3
Гумат Na 128,0 г/сосуд 3,0±0,05 2,0 4,0- -4,1 86,1 3,18 +42,9
«Эда Гум» 25,0 мл/сосуд 2,1±0,12 9,9 1,9- -2,3 17,5 3,18 0,0
«Эда Гум» 50,0 мл/сосуд 2,3±0,1 7,8 2,1- -2,5 22,1 3,18 +9,5
«Эда Гум» 75,0 мл/сосуд 2,3±0,12 9,5 2,0- -2,4 18,3 3,18 +9,5
«Эда Гум» 100,0 мл/сосуд 2,3±0,08 5,9 2,2- -2,5 29,2 3,18 +9,5
Таким образом, можно сказать, что полученные средние значения содержания общего гумуса в почвах являются статистически достоверными и могут быть использованы для обобщения полученных результатов по исследованию влияния биомелиорантов на гумусное состоя-
ние периодически затапливаемых рисовых почв.
Проведенныи анализ среднестатистических данных содержания общего гумуса в почвах по вариантам опыта после уборки риса показал, что содержание общего гумуса за время вегетации культу-
ры по всем вариантам увеличились по сравнению с контрольным вариантом. При этом по отношению испытанным мелиорантом установлены следующие закономерности: гумат натрия - с увеличением дозы увеличивается и величина положительного баланса гумуса в почве, максимальныи эффект (42,9 %) получен при дозе 128 г/сосуд. «Green Эко» - с увеличением дозы уменьшается величина положительного баланса гумуса, при максимальных дозах наблюдается даже отрицательный баланс гумуса в почве, максимальныи эффект (9,5 %) получен при минимальнои дозе 1,5 г/сосуд. «Эда Гум» -величина положительного баланса гумуса (9,5 %) не реагирует на дозы.
В заключение можно сказать, что все испытанные биоорганические мелиоранты способствуют улучшению гумусного состояния деградированных периодически затапливаемых рисовых почв.
Также следует отметить, что в вариантах с биомелиорантами наблюдается стабилизация гумусного состояния периодически затапливаемых рисовых почв, несмотря на особенности возделывания риса в специфических условиях, создающих особые условия для минерализации и выноса продуктов минерализации органического вещества с нисходящим током чековои воды практически в течение всеи вегетации культуры риса.
С целью оценки влияния испытуемых биомелиорантов на рост и развитие растении риса в конце фазы кущения были проведены замеры высоты растении по всем вариантам опыта. С целью получения статистически достоверных средних высот растении полученные цифры были подвергнуты вариационно-статистическому анализу, результаты которого приводимм ниже. Данные вариационно-статистическои обработки полученных данных фенологического наблюдения показывают достоверность полученных
средних данных, которые оценивались по t-критерию Стъюдента. Анализ полученных фактических величин t-критерия Стьюдента показывает на статистическую достоверность (^т. > tTaS.) среднеи высоты растении в вариантах опыта (таблица 2).
Установленные среднестатистические значения высоты растении являются в основном статистически устоичивыми, на что указывает анализ степени вариабельности этого показателя в вариантах опыта. Подтверждением этому служат величины их коэффициентов вариации, которые по шкале градации варьируют в основном от небольшого (8,6) до среднего (37,6). Высокие степени варьирования обнаружены только в вариантах с внесением биомелиоранта «Эда Гум» в дозе 25,0 и 50,0 мл/сосуд.
Как показывают полученные среднестатистические данные наилучшим вариантом по влиянию на высоту растении оказался вариант с внесением «Green Эко» 6,0 г/сосуд, высота растении в котором составила 26,5±0,63 см (на 17,1 см выше, чем в контроле) и вариант, в кото-рыи был внесен гумат Na в дозе 96,0 г/сосуд средняя высота риса соответствовала 24,8±1,2 см (выше, чем в контроле на 15,4 см). А в остальных вариантах разница по высоте растении в сравнении с контролем колеблется от 3,2 до 9,8 см.
Интегральным показателем плодородия почв, как известно, является урожаи-ность. С целью выявления деиствия биологических мелиорантов на урожаиность риса в конце вегетационного сезона и сброса воды и просушки сосудов проведена уборка урожая риса.
Как видно из таблицы 3 урожаиность риса хорошо коррелирует с дозами внесенных в почву биомелиорантов.
Так прибавка урожая наблюдалась по всем вариантам опытов от 14,6 до 83,6 %.
Таблица 2 - Вариационно-статистические показатели влияния биологических мелиорантов на высоту растении риса в конце фазы кущения
Варианты опыта Показатели статистическои обработки
M±m, % V, % Пределы колебании, % t-критерии достоверности
tфакт t0,95
Контроль (чистая почва) 9,4±0,73 35,7 4,1-16,5 12,9 2,08
«Green Эко» 1,5 г/сосуд 13,9±0,56 18,3 10-19,8 25,0 2,08
«Green Эко» 3,0 г/сосуд 16,5±0,82 22,7 11,4-27,9 20,2 2,08
«Green Эко» 6,0 г/сосуд 26,5±0,63 11,0 20,9-32,9 41,7 2,08
«Green Эко» 9,0 г/сосуд 15,6±0,54 16,0 10,7-19,5 28,6 2,08
«Green Эко» 12,0 г/сосуд 14,4±0,28 8,9 13-17,5 51,4 2,08
«Green Эко» 15,0 г/сосуд 11,6±0,22 8,6 10-13,5 53,4 2,08
Гумат Na 32,0 г/сосуд 13,0±0,97 34,1 6,5-26,5 13,4 2,08
Гумат Na 64,0 г/сосуд 15,6±1,27 37,5 8,0-33,0 12,2 2,08
Гумат Na 96,0 г/сосуд 24,8±1,20 22,2 10,5-35,3 20,7 2,08
Гумат Na 128,0 г/сосуд 14,5±0,84 26,6 5,1-21,5 17,2 2,08
«Эда Гум» 25,0 мл/сосуд 16,1±1,56 44,5 4,5-28,0 10,3 2,08
«Эда Гум» 50,0 мл/сосуд 16,9±1,67 45,1 3,5-27,2 10,2 2,08
«Эда Гум» 75,0 мл/сосуд 19,2±1,57 37,6 5,3-28,6 12,2 2,08
«Эда Гум» 100,0 мл/сосуд 18,4±1,18 29,3 8,8-26,0 15,7 2,08
Известно, что одним из важных т.к. от его содержания зависят многие составляющих элементов плодородия физические, физико-химические и биоло-почв является содержание гумуса в почве, гические своиства почв. При прочих рав-
Таблица 3 - Влияние внесения в малопродуктивную рисово-болотную почву различных доз биомелиорантов на урожаиность риса
Варианты опыта Среднее из 3-х повторностеи Прибавка
г/сосуд %
Контроль (чистая почва) 11,37 - -
«Green Эко» 1,5 г/сосуд 15,3 3,9 34,5
«Green Эко» 3,0 г/сосуд 15,2 3,8 33,7
«Green Эко» 6,0 г/сосуд 14,4 3,0 26,4
«Green Эко» 9,0 г/сосуд 14,1 2,7 23,7
«Green Эко» 12,0 г/сосуд 13,6 2,2 19,3
«Green Эко» 15,0 г/сосуд 13,0 1,7 14,6
Гумат Na 32,0 г/сосуд 17,0 5,6 49,3
Гумат Na 64,0 г/сосуд 17,6 6,2 54,5
Гумат Na 96,0 г/сосуд 20,9 9,5 83,6
Гумат Na 128,0 г/сосуд 20,8 9,4 82,7
«Эда Гум» 25,0 мл/сосуд 16,3 4,9 43,1
«Эда Гум» 50,0 мл/сосуд 13,6 2,0 17,3
«Эда Гум» 75,0 мл/сосуд 16,6 5,2 45,7
«Эда Гум» 100,0 мл/сосуд 18,9 7,5 66,0
ных условиях от содержания гумуса в почве во многих случаях зависят обеспеченность почв элементами питания и рост и развитие растении. Поэтому используя полученные аналитические данные, по содержанию гумуса в почве и
биометрические показатели роста и развития риса и его урожаиности, мы рассчитали корреляционную зависимость между этими показателями, результаты которого приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Корреляционная зависимость между содержанием гумуса в почве, высотой растении в фазу кущения и в период уборки и урожаиностью риса
Сравниваемые признаки Гумус в почве, % Высота растении в фазу кущения, см Высота растении в период уборки, см
Высота растении в фазу кущения, см 0,1
Высота растении в период уборки, см 0,3 0,5
Урожаиность риса, ц/га 0,5 0,5 0,9
Как видно между общим гумусом почвы и высотой растении в фазу кущения наблюдается слабая положительная корреляция, коэффициент корреляции 0,1. Корреляция между общим гумусом почвы и высотои растении риса в период уборки наблюдается средняя положительная корреляция и коэффициент корреляции равен 0,3. Средняя положительная корреляция обнаружена между содержанием общего гумуса и урожаиностью риса, а также между высотои растении в фазу кущения и урожаиностью риса, коэффициент корреляции 0,5. Очень тесно кор-
релирует высота растении в период уборки с урожаиностью риса. Коэффициент корреляции положительньш и равен 0,9. Это является еще одним подтверждением положительного влияния испытываемых биомелиорантов на гумусное состояние периодически затапливаемых рисовых почв и урожаиность риса.
Эффективность применения данных мелиорантов улучшения гумусного состояния деградированных низкопродуктивных почв подтверждается также расчетами экономическои эффективности их применения (таблица 5).
Таблица 5 - Экономическая эффективность применения биоорганических мелиорантов на деградированных низкопродуктивных почвах
Показатели Green Эко Гумат натрия
Стоимость мелиоранта, тенге за 1 кг 350 250
Норма расхода мелиоранта, кг/га 50 65
Стоимость мелиоранта, тенге на 1 га 17500 16250
Затраты на внесение в почву на 1 га в тенге 200 200
Прибавка, ц/га 3,9 3,0
Затраты на уборку и реализацию 1 ц урожая, тенге 400 400
Затраты на уборку и реализацию прибавки урожая, тенге 1560 1200
Итого затрат: 19260 17650
Стоимость 1 ц риса-шалы, тенге 6500 6500
Стоимость прибавки урожая, тенге 25350 19500
Чистыи доход от внедрения, тенге из 1 га 6090 1850
Чистыи доход от Green Эко и Гумат натрия в условиях полевого опыта составил, соответственно 6090 и 1850 тенге с 1 гектара.
Таким образом, внесение в деградированные низкопродуктивные почвы разных доз биомелиорантов способствовало существенному повышению биологичес-
кого урожая риса. По всем вариантам полевого опыта получена статистически достоверная прибавка урожая по сравнению с контролем. Эффективность применения данных мелиорантов для повышения био-логическои активности почв и улучшения гумусного состояния деградированных низкопродуктивных почв подтверждает-
ся также расчетами экономическои эффективности их применения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно сказать, что все испытанные биоорганические мелиоранты способствуют улучшению гумусного состояния деградированных периодически затапливаемых рисовых почв. В вариантах с биомелиорантами наблюдается стабилизация гумусного состояния периодически затапливаемых рисовых почв, несмотря на особенности возделывания риса в специфических условиях, создающих особые условия для минерализации и выноса продуктов минерализации органического вещества с нисходящим током чековои воды практически в течение всеи вегетации культуры риса.
Установлено, что урожаиность риса хорошо коррелирует с дозами внесенных в почву биомелиорантов. Так прибавка
урожая наблюдалась по всем вариантам опытов от 14,6 до 83,6 %.
Еще одним подтверждением положительного влияния испытываемых биомелиорантов на гумусное состояние периодически затапливаемых рисовых почв и урожаиность риса является то, что средняя положительная корреляция обнаружена между содержанием общего гумуса и урожаиностью риса, а также между высо-тои растении в фазу кущения и урожаи-ностью риса, коэффициент корреляции 0,5. Очень тесно коррелирует высота растении в период уборки с урожаиностью риса. Коэффициент корреляции положи-тельныи и равен 0,9.
Эффективность применения данных мелиорантов улучшения гумусного состояния деградированных низкопродуктивных почв подтверждается также расчетами экономическои эффективности их применения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Нелидов С.Н. Жунусов Р.С. Эффективность почвеннои биотехнологии в рисоводстве. - Алма-Ата: КазНИИНТИ 1987.- 24 с.
2 Коишыбаева Г.А., Полатова М.О., Дуисеков С. 1ле езеншш, Авдала ежелп атырауы-нын, ^рш да^ылын егуге игершген топыра^тарындагы никель мен мыстын, мелшерi // Почвоведение и агрохимия. - Алматы, 2014. - № 1. - С. 58-63.
3 Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: МГУ, 1962. -491 с.
4 Воробьева Л.А., Ладонин Д.В., Лопухина О.В., Рудакова Т.А., Кирюшин А.В. Хими-ческии анализ почв // Вопросы и ответы. - Москва: Наука, 2012. - 186 с.
5 Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.
6 Савич В.И. Применение вариационнои статистики в почвоведении. Учебно-методическое пособие. - М.: Изд-во ТСХА, 1972. - 103 с.
TYftlH
М.А. Ибраева, М.О. Полатова, А.И Сулейменова
БИООРГАНИКАЛЫК МЕЛИРАНТТАРДЬЩ КYРIШ 0Н1МД1Л1ПНЕ ЖЭНЕ КАРАШ1Р1К ЖАГДАИЫНА ЭСЕР1 в.О. Оспанов ат. Казац топырацтану жэне агрохимия гылыми зекрттеу инситуты,050060, Казацстан, Алматы, аль-Фараби дацг., 75В, ibraevamar@mail.ru
Тэжiрибе ЖYргiзу нэтижесшде сыналган барлы; мелиоранттар белгiлi 6ip уа;ыт аралыгында суда бастырылып жататын деградацияланган KYpto топырактарынын, карашiрiк кабатынын, жагдайын жа;сартуга негiзделедi.
SUMMARY
M.A. Ibraeva, M.O. Polatova, A.I. Suleimenova
INFLUENCE OF BIOORGANIC AMELIORATORS ON THE HUMUS STATE OF
SOIL AND RICE HARVEST Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry named after U.U. Uspanov, Al Faraby Ave., 75B, 050060, Almaty, Kazakhstan, ibraevamar@mail.ru
All tasted bioorganic ameliorators are contribute to the improving of humus state on the degradated and periodically flooded soils under rice.
