CC BY
26
Научная статья
УДК 633.522; 631.572; 631.559; 631.53.02 doi: 10.55186/25876740_2023_66_3_265
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОНОПЛИ ПОСЕВНОЙ
И.В. Бакулова
Федеральный научный центр лубяных культур, Тверь, Россия
Аннотация. Научные исследования проводили в 2020-2022 гг. на опытном поле ФГБНУ ФНЦ ЛК — ОП «Пензенский НИИСХ» в условиях Пензенской области. Схема опытов включала предпосевную обработку и внекорневую подкормку растений на фоне различных способов посева и норм высева. Целью эксперимента являлось определение влияния изучаемых агроприемов на урожайность, качество и параметры структуры урожая конопли посевной. Установлено, что широкорядный посев с нормой высева 1,2 млн шт. всхожих семян/га приводил к достоверному увеличению урожайности стеблей до 8,68 т/га, увеличение нормы высева до 1,5 млн шт. всхожих семян/га и ее уменьшение до 0,9 млн шт. всхожих семян/га понижало данный показатель на 9,3-11,6%. При рядовом способе наибольший сбор стеблей получили при посеве с нормой высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га, урожайность в среднем составила 8,31 т/га. Семенная продуктивность варьировала от 1,27 до 1,62 т/га при широкорядном способе посева и от 1,17 до 1,67 т/га при рядовом способе. Применение Гумат+7 в фазе 5-6 пар листьев и в предпосевной обработке семян повышало урожайность стеблей на 0,76-0,85 т/га, семян — на 0,06-0,16 т/га. Содержание масла в семенах было высоким — от 31,59 до 32,76% при широкорядном способе посева и от 30,9 до 32,5% — при рядовом способе. Применение предпосевной и внекорневой обработок растений гуминовым препаратом увеличивали сбор масла на 0,2-0,8 т/га.
Ключевые слова: конопля посевная, технология, безнаркотический сорт, урожайность семян, урожайность стеблей, содержание масла, каннабиноиды Благодарности: работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» (тема № FGSS-2022-0008).
Original article
INFLUENCE OF CULTIVATION TECHNOLOGY ON THE YIELD AND QUALITY OF SEEDED
I.V. Bakulova
Federal Research Center for Bast Fiber Crops, Tver, Russia
Abstract. Scientific research was carried out in 2020-2022 at the experimental field of the Federal Research Center for Bast Fiber Crops — Separate division "Penza Research Institute of Agriculture" in the conditions of the Penza region. The scheme of tests included pre-sowing treatment and foliar top dressing of plants against the background of various methods of sowing and seeding rates. The purpose of the experiment was to determine the influence of the studied agricultural practices on the yield, quality and structure parameters of the crop of hemp. It was found that a large-scale sowing with a seeding rate of 1.2 million pieces of germinating seeds per hectare led to a significant increase in the yield of stems to 8.68 t/ha, an increase in the seeding rate to 1.5 million pieces. germinating seeds per hectare and its decrease to 0.9 million pieces of germinating seeds per hectare lowered this indicator by 9.3-11.6%. With the ordinary method, the greatest collection of stems was obtained when sowing with a seeding rate of 2.0 million pieces of germinating seeds per hectare, the yield averaged 8.31 t/ha. Seed productivity varied from 1.27 to 1.62 t/ha with a wide-row sowing method and from 1.17 to 1.67 t/ha with a row method. The use of Humate+7 in the phase of 5-6 pairs of leaves and in pre-sowing seed treatment increased the yield of stems by 0.76-0.85 t/ha, seeds — by 0.060.16 t/ha. The oil content in the seeds was high — from 31.59 to 32.76% with a wide-row sowing method and from 30.9 to 32.5% with an ordinary method. The use of pre-sowing and foliar treatment of plants with a humic preparation increased the oil harvest by 0.2-0.8 t/ha.
Keywords: hemp sowing, technology, drug-free variety, seed yield, yields of stems, oil content, cannabinoids
Acknowledgments: the work was carried out with the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the framework of the State Task of the Federal Research Center for Bast Fiber Crops (topic No. FGSS-2022-0008).
TECHNIQUES CANNABIS
Введение. Среди прядильных культур доминирующее значение имеет конопля. Способность этого пластичного растения приспосабливаться к самым разнообразным условиям и произрастать в широком диапазоне активных температур — от 900 до 4000°С дает возможность культивировать культуру с различным хозяйственным использованием [1, 2]. Конопля используется для производства разнообразных коммерческих и промышленных товаров. На сегодняшний день технологии перерабатывающей промышленности достигли такого уровня, что позволяют использовать техническую коноплю в различных индустриальных отраслях: при изготовлении текстиля, в бумажно-целлюлозной промышленности, строительстве, медицине, косметологии, кондитерской
отрасли пищевой промышленности. Изделия из конопли определенно обладают конкурентными преимуществами в той отрасли, где они используются. Материалы, получаемые из конопли, отличает особое качество, которое высоко ценится конечным потребителем [3]. Привлекательность конопли связана не только с ее многопрофильным применением, но и с положительным воздействием на окружающую среду его продуктов при выращивании. Конопля была положительно оценена для выращивания на загрязненных почвах и, как правило, считается, что она может быть выращена без пестицидов [4].
Однако последнее время вредители и болезни причиняют ущерб культуре, если не применять меры борьбы с ними. Чтобы защитить
урожай и улучшить качество коноплепродук-ции в технологии возделывания возможно применение гуминовых удобрений — это натуральные органические препараты, которые не изменяют в худшую сторону экологическую чистоту, а также вкусовые качества урожая. Гуматы активизируют рост и обменные процессы у растений, повышают устойчивость культуры к неблагоприятным погодным и климатическим условиям, стимулируют иммунитет растений к грибковым и бактериальным инфекциям, а также к насекомым-вредителям [5, 6].
Целью исследований является определение влияния основных агротехнических приемов на увеличение урожайности и качества основных видов продукции конопли посевной в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
© Бакулова И.В., 2023
Международный сельскохозяйственный журнал, 2023, том 66, № 3 (393), с. 265-269.
Материалы и методы исследования. Для
комплексного изучения элементов технологии возделывания сорта конопли посевной Надежда в 2020-2022 гг. были проведены полевые эксперименты в условиях ФГБНУ ФНЦ ЛК — ОП «Пензенский НИИСХ» в соответствии с «Методическими указаниями по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей» [7]. Опыты закладывали на черноземных почвах с содержанием гумуса 4,6%, легкогидроли-зуемого азота — 140 мг/кг, подвижного фосфора — 200 мг/кг, обменного калия — 160 мг/кг почвы, S^. — 29,3 мг-экв/100 г почвы, рН -5. Посев проводили 6 мая в 2020-2021 гг., 28 апреля — в 2022 г. сеялкой СН-16. Сравнивались различные способы посева — широкорядный с шириной междурядий 45 см и рядовой — с шириной междурядий 15 см, с нормами высева 0,9, 1,2, 1,5, 2,0, 2,5, 3,0 млн шт. всхожих семян/га на фоне предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки растений. Для обработки семян перед посевом использовали Гумат+7, в контроле — обработка дистиллированной водой. Обработку растений осуществляли с фазы 5-6 пар листьев 2 раза с интервалом от 7 до 10 суток препаратом Гумат+7 в норме расхода 1 л/га.
Метеоусловия в годы исследований были различными: в 2021 и 2022 гг. — среднезасуш-ливыми (ГТК 0,8), в 2020 г. — среднеувлажнен-ными (ГТК 0,98). За период вегетации 2020 г. обеспеченность суммами активных температур составила 2078°C, а продолжительность периода активной вегетации конопли — 112 суток. Количество выпавших осадков за вегетационный период составило 203,9 мм, дожди в большей степени выпадали локально и носили характер ливней. В 2021 г. в сравнении со среднемного-летними данными температура воздуха за учетный период была на 3,0-3,3°С выше климатической нормы, количество осадков за период вегетации превышало климатическую норму на 34,8 мм или 14,7%. В целом за вегетацию сумма активных температур составила 2528,4°C при 201,7 мм осадков. Агроклиматические условия 2022 г. в совокупности оказались благоприятными для роста и развития растений конопли на ранних этапах онтогенеза, сочетание высоких температур воздуха и дефицита осадков в течение месяца в фазе цветения-созревания отразилось на опылении и завязывании семян, что, в свою очередь, сказалось в дальнейшем на урожайности культуры. В целом за вегетацию сумма активных температур составила 2346,8°С при 188 мм осадков, критерий ГТК = 0,8 соответствует слабой засухе.
Результаты и их обсуждение. Для формирования урожайности семян и стеблей конопли необходимо гармоничное сочетание основных элементов технологии, включающих оптимальную норму высева, которая определяет количество растений на 1 га и, в конечном результате, влияет на величину урожая, а также разнообразные способы посева, которые оптимизируют условия для наиболее полного использования растениями света, влаги и питательных веществ. Многолетние наблюдения показали, что появление всходов конопли определялось метеоусловиями периода посев-всходы, нормами высева, вариантами обработок семян. За период
исследовании полевая всхожесть семян составляла в среднем от 58,9 до 84,1% при широкорядном способе посева, и от 62,8 до 87,0% при рядовом способе посева (табл. 1, 2). Низкий процент всхожести отмечен в 2021 г., что было связано с небольшими запасами продуктивной влаги в почве к посеву (23,1 мм в слое 0-30 см и 63,6 мм в слое 0-100 см), обусловленными недостатком насыщения почвы влагой осенью и малым количеством осадков, выпавших за зимний период. К засушливым условиям относят декады, в которых запасы влаги в пахотном слое весной составляют менее 34-20 мм [8]. В среднем за период эксперимента при широкорядном способе посеве показатели полевой всхожести имели максимальные значения на вариантах с нормой высева 0,9 млн шт. всхожих семян/га (80,4%), а при рядовом способе посева — с нормой высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га (84,1%). Загущение посева до 1,5 и 3,0 млн шт. всхожих семян/га приводило к увеличению количества взошедших растений, но по отношению к числу высеянных семян данный показатель был ниже. При рядовом способе посева предпосевная обработка
семян гуминовым препаратом оказала положительное влияние при прорастании, количество всхожих семян увеличилось на 17,7 шт./м2 и составило 193 растений/м2.
Таким образом, количество растений на единице площади является одним из ключевых слагаемых параметров урожая, который, в свою очередь, является основой формирования остальных структурных элементов урожайности культуры.
Формирование элементов структуры урожая происходило в контрастных условиях в годы эксперимента. Нестабильность метеоусловий привела к средней и значительной вариабельности элементов структуры урожая культуры по годам. В 2020-2021 гг. вариабельность признаков была высокой, коэффициент вариации по элементам колебался от 37,17 до 48,45% при широкорядном способе посева и от 33,83 до 41,02% — при рядовом способе посева. В 2022 г. отмечена слабая вариабельность признаков — 3,3-5,9% при широкорядном способе посева, 2,8-6,1% — при рядовом способе посева.
Таблица 1. Влияние изучаемых факторов на густоту стояния растений конопли посевной при широкорядном способе посева (2020-2022 гг.)
Table 1. The influence of the studied factors on the density of the standing of cannabis plants with a wide-row sowing method (2020-2022)
Предпосевная обработка Норма высева, Внекорневая подкормка Количество растений на 1 м2
взошедших сохранившихся к уборке
семян млн/га растении шт. % шт. %
0,9 без обработки 75,7 84,1 63,3 83,8
с обработкой 71,7 79,7 59,0 82,3
Без обработки 1,2 без обработки 81,0 67,5 68,0 84,0
с обработкой 82,7 68,9 72,0 87,1
1,5 без обработки 96,7 64,5 75,7 78,3
с обработкой 88,3 58,9 73,3 83,0
0,9 без обработки 67,7 75,2 59,7 88,2
с обработкой 74,3 82,6 62,0 83,4
Гумат+7 1,2 без обработки 78,3 65,3 70,3 89,8
с обработкой 78,0 65,0 64,3 82,4
1,5 без обработки 99,0 66,0 85,3 86,2
с обработкой 95,7 63,8 83,7 87,5
НСР05 Вар.14,158; В-7,079 Вар. 13,291; В-6,645
Таблица 2. Влияние изучаемых факторов на густоту стояния растений конопли посевной при рядовом способе посева (2020-2022 гг.)
Table 2. The influence of the studied factors on the density of the standing of cannabis plants under the ordinary method of sowing (2020-2022)
Предпосевная обработка Норма высева, Внекорневая подкормка Количество растений на 1 м2
взошедших сохранившихся к уборке
семян млн/га растений шт. % шт. %
2,0 без обработки 156,7 78,4 131,0 83,6
с обработкой 168,0 84,0 139,7 83,2
Без обработки 2,5 без обработки 177,7 71,1 160,0 90,0
с обработкой 173,0 69,2 155,7 90,0
3,0 без обработки 188,3 62,8 162,3 86,2
с обработкой 189,7 63,2 174,0 91,7
2,0 без обработки 174,0 87,0 146,7 84,3
с обработкой 173,7 86,9 160,3 92,3
Гумат+7 2,5 без обработки 210,0 84,0 179,3 85,4
с обработкой 197,0 78,8 159,7 81,1
3,0 без обработки 202,3 67,4 172,3 85,2
с обработкой 203,0 67,7 184,0 90,8
НСР05 А-12,972; В-15,888 А-11,934; В-14,616
Общая высота конопляного растения является показателем, от которого в значительной степени зависит величина урожайности семян и стеблей, а также их качество. Варьирование высоты растений в среднем по годам исследований находилось в пределах 198,4-220,2 см при широкорядном способе посева, 169,9190,3 см — при рядовом способе и зависело от нормы высева. Наиболее высокие растения при широкорядном способе, как представлено на рисунке 1 (в среднем 211,8 см), отмечены на вариантах с нормой высева 0,9 млн шт. всхожих семян/га. Увеличение нормы от 1,2 до 1,5 млн шт. всхожих семян/га приводило к понижению высоты до 202,8-206,5 см.
Техническая длина стебля в среднем составила 157,4 см с диапазоном варьирования от 152,8 до 165,1 см. Диаметр стебля изменялся от 0,68 до 0,79 см и в среднем составлял 0,74 см. Наиболее крупные соцветия получили на варианте с нормой высева 0,9 млн шт. всхожих семян/га, повышение нормы высева до 1,5 млн шт. всхожих семян/га понижало длину и массу соцветия. Влияния обработки семян и растений препаратом Гумат+7 на данный показатель не выявлено.
При рядовом способе посева общая высота и техническая длина стебля являются одними из важнейших признаков, определяющих продуктивность конопли по волокну. На высоту куста конопли свое влияние оказали природные факторы и изучаемые агротехнические элементы. Как представлено на рисунке 2, в зависимости от года и условий возделывания, общая высота колебалась от 132,6 см в 2020 г. до 254,4 см в 2021 г. и достоверно увеличивалась на вариантах с нормой высева 2,0-2,5 млн шт. всхожих семян/га на фоне обработок Гумат+7. Техническая длина стебля изменялась от 106,8 см в 2020 г. до 197,9 см в 2021 г., с максимальными значениями при посеве с нормой высева 2,5 млн шт. всхожих семян/га. Толщина стеблей варьировала в зависимости от густоты посева. Так, сравнительно тонкий, неветвистый, среднеоблиственный стебель с диаметром 0,6 см получили в посевах с нормой высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га. При загущении до 2,5 и 3,0 млн шт. всхожих семян/га данный показатель уменьшался на 5-10%.
Отмечено увеличение диаметра на вариантах с внекорневой подкормкой Гумат+7, прибавка составила 6,8%. Количество и длина междоузлий значительно изменялись в зависимости от условий года. В 2021 г., при благоприятных условиях произрастания в критические периоды роста и развития культуры, растения в посевах имели по 11-14 междоузлий, тогда как при низкой обеспеченности влагой в 2020 и 2022 гг.
многие растения имели 7-8 и 9-11 междоузлий. Длина соцветия изменялась от 23,3-27,2 см в 2020 и 2022 гг. до 56,4 см в 2021 г. и определялась плотностью стеблестоя. В посеве с нормой высева 2,0 и 2,5 млн шт. всхожих семян/га при достаточной площади питания величина соцветий составила 51,0-51,3 см, а при загущении посева до 3,0 млн шт. всхожих семян/га длина соцветия сокращалась до 44,5 см.
250 200 150 100 50 0
I
5
у ю
0,9
1,2
Без обработки в Высота растений, см
1,5
0,9
1,2
Гумат+7
я Техническая длина стебля, см и Длина соцветия, см
1,5
Рисунок 1. Элементы структуры урожая конопли посевной при широкорядном способе посева в зависимости от изучаемых факторов (2020-2022 гг.)
Figure 1. Elements of the structure of the crop of seeded hemp with a wide-row method of sowing, depending on the factors studied (2020-2022)
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
ll I III I
5 5 1
Lj
0 1
8,
ш
2,5
2,5
без обработки Гумат + 7
H Высота растений, см НТехническая длина стебля, см и Длина соцветия, см
Рисунок 2. Элементы структуры урожая конопли посевной при рядовом способе посева в зависимости от изучаемых факторов (2020-2022 гг.)
Figure 2. Elements of the structure of the crop of seeded hemp with an ordinary method of sowing, depending on the factors studied (2020-2022)
Таблица 3. Урожайность конопли посевной при широкорядном способе посева (2020-2022 гг.) Table 3. Crop yield of hemp with a wide-row method of sowing (2020-2022)
Урожайность
Предпосевная обработка семян Норма Внекорневая семян стеблей
млн/га растений варианты по фактору варианты по фактору
А В С А В С
0,9 без обработки 1,33 1,5 1,42 7,54 7,72 7,70
с обработкой 1,62 1,58 7,89 8,48
Без обработки 1,2 без обработки 1,27 1,47 1,5 8,42 8,15
с обработкой 1,61 9,46 8,68
1,5 без обработки 1,35 1,5 7,32 7,87
с обработкой 1,62 8,28
0,9 без обработки 1,48 7,57
с обработкой 1,56 7,88
Гумат+7 1,2 без обработки 1,51 1,53 7,58 8,03
с обработкой 1,60 9,25
1,5 без обработки 1,57 7,76
с обработкой 1,47 8,13
НСР0,5 С-0,159 В-0,654 С-0,534
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 66, № 3 (393). 2023
Таблица 4. Урожайность конопли посевной при рядовом способе посева (2020-2022 гг.) Table 4. Crop yield of hemp with an ordinary method of sowing (2020-2022)
Урожайность
Предпосевная обработка семян Норма Внекорневая семян стеблей
высева, млн/га подкормка растений варианты по фактору варианты по фактору
А В С А В С
2,0 без обработки 1,17 1,35 1,22 7,24 8,31 7,71
с обработкой 1,30 1,43 8,10 8,47
без обработки 2,5 без обработки 1,22 1,29 1,38 7,72 7,66 8,19
с обработкой 1,47 8,14
3,0 без обработки 1,23 1,25 6,67 7,76
с обработкой 1,33 8,10
2,0 без обработки 1,25 8,67
с обработкой 1,67 9,23
Гумат+7 2,5 без обработки 1,26 1,37 8,23 8,51
с обработкой 1,57 8,67
3,0 без обработки 1,18 7,70
с обработкой 1,26 8,57
НСР05 С-0,170 С-0,487
33
%, 32,5
асла 32
I 31,5
<u 31
ни30,5 а
жа 30
1,2
1,5
без обработки
t Содержание масла, %
1,2 Гумат+7 -Сбор масла, т/га
0,6
0,5 т/га
0,4 та,
0,3 сл
0,2 ма
0,1 §■
0 сб
Рисунок 3. Содержание и сбор масла при широкорядном способе посева в зависимости от изучаемых факторов (2020-2022 гг.)
Figure 3. Oil content and collection with a wide-row sowing method, depending on the factors studied (2020-2022)
33 а,. 32,5
сла 32
31,5 31 ани30,5 жа 30
2,5
3
без обработки
< Содержание масла, %
2,5 Гумат+7 Сбор масла, т/га
0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
Рисунок 4. Содержание и сбор масла при рядовом способе посева в зависимости от изучаемых факторов (2020-2022 гг.)
Figure 4. The content and collection of oil in the ordinary method of sowing, depending on the factors studied (2020-2022)
Крупность и масса 1000 семян зависели от условий выращивания и варьировали от 17,0 г в 2020 г. до 18,0 г в 2021 г. при широкорядном способе посева и от 15,8 г в 2022 г. до 17,2 г в 2021 г. при рядовом способе посева. Крупные и выполненные семена с наибольшей массой 18,0 г формировались при широкорядном способе посева с нормой высева 1,5 млн шт. всхожих семян/га, а при рядовом способе
посева — с нормой высева 3,0 млн шт. всхожих семян/га (в среднем 17,2 г). Таким образом, в загущенных посевах с уменьшением площади питания растения лучше используется плодородие и увеличивается абсолютный вес семян.
Важнейшим показателем оценки агротехнических приемов является получение максимальной урожайности семян. Элементы структуры предопределили получение урожайности
семян и стеблей по вариантам опыта за период исследований 2020-2022 гг. (табл. 3, 4). При широкорядном способе посева урожайность стеблей варьировала от 7,54 до 9,46 т/га, а при рядовом способе — от 7,24 до 9,23 т/га. Установлено, что широкорядный посев с нормой высева 1,2 млн шт. всхожих семян/га приводит к достоверному увеличению урожайности стеблей (8,68 т/га). Увеличение нормы высева до 1,5 млн шт. всхожих семян/га и уменьшение до 0,9 млн шт. всхожих семян/га значительно, на 9,311,6%, уменьшает данный показатель. При рядовом способе посева наибольший сбор стеблей получили при норме высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га, урожайность в среднем составила 8,31 т/га. Применение Гумат+7 в фазе 5-6 пар листьев и в предпосевной обработке семян повышало урожайность стеблей на 0,76-0,85 т/га.
Семенная продуктивность изменялась в широком диапазоне значений в зависимости от года исследований и изучаемых факторов и варьировала от 1,27 до 1,62 т/га при широкорядном способе посева и от 1,17 до 1,67 т/га — при рядовом способе, повышаясь по годам от 0,99 т/га в 2022 г. до 1,82 т/га в 2021 г. (широкорядный способ) и от 1,24 т/га в 2020 г. до 1,48 т/га в 2021 г. (рядовой способ).
Выявлена дифференциация по влиянию на урожайность норм высева при рядовом способе посева. Наиболее высокий урожай (1,38 т/га) получен при посеве с нормой высева 2,5 млн шт. всхожих семян/га. Установлено положительное влияние обработок семян и растений гумино-вым препаратом. Прибавка урожайности семян составила 0,06-0,16 т/га.
Конопля посевная является одной из ценных масличных культур. Около 49% веса конопляного семени составляет пищевое масло [9]. Масло семян на 80% и более состоит из высокомолекулярных полиненасыщенных жирных кислот и имеет хорошее сбалансированное соотношение омега-6 и омега-3 жирных кислот (3:1), которое считается оптимальным. Семена конопли также содержат витамины А, группы В (В1, В2, РР, В5, В6, В9), С, Е, макро- и микроэлементы: фосфор, калий, магний, кальций, железо, цинк, натрий, марганец, медь, антиоксиданты, хлорофилл, клетчатку и не содержат глютена [10].
2
2
3
По результатам, полученным в эксперименте и представленным на рисунках 3 и 4, содержание масла в семенах варьировало от 31,59 до 32,76% при широкорядном способе посева, от 30,9 до 32,5% — при рядовом способе посева и практически не изменялось по годам исследований. Коэффициент вариации 0,6-4,5% свидетельствует о низкой вариабельности данного признака. Масличность слабо повышалась на вариантах с обработкой растений гумино-вым препаратом, прибавка составила 0,34-1,6%. В зависимости от урожайности семян и их мас-личности сбор масла с 1 га составил от 0,41 до 0,53 т/га при широкорядном способе посева и от 0,36 до 0,54 т/га — при рядовом способе посева. Применение предпосевной и внекорневой обработок растений гуминовым препаратом в технологии увеличивали выход масла на 0,2-0,8 т/га.
На основании результатов исследований установлено, что изучаемые агроприемы практически не повышали содержание каннабиноидных соединений. При широкорядном способе посева сумма каннабиноидов составила 2,062-2,538%, в том числе ТГК — от 0,059 до 0,081%, КБД — от 1,832 до 2,214%, КБН — от 0,033 до 0,073%, КБХ — до 0,132 до 0,193%, при максимуме на контрольном варианте. При рядовом способе посева сумма каннабиноидов была несколько ниже и изменялась от 2,125 до 2,449%, в том числе ТГК — от 0,061 до 0,073%, КБД — от 1,861 до 2,167%, КБН — от 0,44 до 0,71%, КБХ — от 0,118 до 0,203%.
Содержание ТГК в среднем было на уровне 0,07% при широкорядном, 0,06% — при рядовом способе посева, и слабо зависело от изучаемых факторов. Оценка содержания основных каннабиноидов в растениях конопли при разных способах посева показала, что преобладающим каннабиноидом является КБД, а содержание ТГК не превышает предельно допустимое количество 0,1%.
Выводы. Обработка семян перед посевом и внекорневая подкормка положительно влияют на полевую всхожесть, рост и развитие растений конопли при изучаемых способах посева.
Урожайность стеблей варьировала от 7,54 до 9,46 т/га при широкорядном способе посева, и от 7,24 до 9,23 т/га — при рядовом способе. Установлено, что широкорядный посев с нормой высева 1,2 млн всхожих семян/га приводит к достоверному увеличению урожайности стеблей до 8,68 т/га, увеличение нормы высева до 1,5 млн всхожих семян/га и уменьшение до 0,9 млн всхожих семян/га снижает данный показатель на 9,3-11,6%. При рядовом способе посева наибольший сбор стеблей получен при посеве с нормой высева 2,0 млн всхожих семян/га, урожайность в среднем составила 8,31 т/га. Применение Гумат+7 в фазе 5-6 пар листьев и в предпосевной обработке семян повышает урожайность стеблей на 0,76-0,85 т/га.
Семенная продуктивность варьировала от 1,27 до 1,62 т/га при широкорядном способе посева и от 1,17 до 1,67 т/га при рядовом способе. Установлено положительное влияние обработок семян и растений гуминовым препаратом, прибавка урожайности семян составила 0,06-0,16 т/га.
За период эксперимента содержание масла в семенах варьировало от 31,59 до 32,76% при широкорядном способе посева, и от 30,9 до 32,5% при рядовом способе и практически не изменялось по годам исследований. В зависимости от урожайности семян выход масла с 1 га составил от 0,41 до 0,53 т/га при широкорядном способе посева, и от 0,36 до 0,54 т/га при рядовом способе. Предпосевная и внекорневая обработки гуминовым препаратом соответственно увеличивали сбор масла на 0,2-0,8 т/га.
Список источников
1. Серков В.А. Селекция и семеноводство однодомной безнаркотической конопли в лесостепи Среднего Поволжья: монография. Пенза: РИО ПГСХА, 2012. 229 с.
2. Серков В.А., Бакулова И.В., Плужникова И.И. и др. Новые направления селекции и совершенствование технологии семеноводства конопли посевной: монография. Пенза: РИО ПГАУ, 2019. 155 с.
3. Дубровин М.С. Применение технической конопли в производстве широкого спектра продукции различного назначения // International agricultura! journal. 2022. № 2. С. 925-942.
4. Обросов К.В., Андреева А.А. Тарнягин П.Е., Баландин О.М. Техническая конопля как ресурс // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». 2022. № 6. С. 6587-6596.
5. Бурмистрова Т.И., Алексеева Т.П., Трунова Н.М., Терещенко Н.Н. Оценка влияния торфяного гуминового препарата на урожайность и качество яровой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 10 (144). С. 20-24.
6. Кравец А.В. Эффективность опрыскивания яровой пшеницы гумостимом с микроэлементами // Аграрная наука, образование, производство: актуальные вопросы: сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск, 2014. С. 204-207.
7. Методическими указаниями по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей / Всесоюзный научно-исследовательский институт лубяных культур; сост. Г.Р. Бедак и др. М., 1980. 34 с.
8. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 137 с.
9. Вировец В.Г., Верещагин И.В. Перспективный исходный материал на масличность в селекции ненаркотической посевной конопли // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (111). С. 19-23.
10. Carus, M., Sarmentó, L. (2016). The European Hemp Industry: Cultivation, processing and applications for fibres, shivs, seeds and flowers. Disponibile da http://eiha.org/ media/2017/12/17-03_European_Hemp_Industry. pdf
References
1. Serkov, V.A. (2012). Selektsiya i semenovodstvo odnodomnoi beznarkoticheskoi konopli v lesostepi Srednego Povolzh'ya: monografiya [Breeding and seed production of monoecious drug-free cannabis in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph]. Penza, RIO PGSHA, 229 p.
2. Serkov, V.A., Bakulova, I.V., Pluzhnikova, I.I., Kriushin, N.V. i dr. (2019). Novye napravleniya selektsii i sovershenst-vovanie tekhnologii semenovodstva konopli posevnoi: monografiya [New directions of breeding and improvement of seed production technology of seed hemp: monograph]. Penza, RIO PGAU, 155 p.
3. Dubrovin, M.S. (2022). Primenenie tekhniches-koi konopli v proizvodstve shirokogo spektra produktsii razlichnogo naznacheniya [The use of technical cannabis in the production of a wide range of products for various purposes]. International agricultural journal, no. 2, pp. 925-942.
4. Obrosov, K.V., Andreeva, A.A. Tarnyagin, P.E., Balan-din, O.M. (2022). Tekhnicheskaya konoplya kak resurs [Technical hemp as a resource]. Nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal dlya studentoviprepodavatelei«StudNet» [Scientific and educational magazine for students and teachers "StudNet"], no. 6, pp. 6587-6596.
5. Burmistrova, T.I., Alekseeva, T.P., Trunova, N.M., Tereshchenko, N.N. (2016). Otsenka vliyaniya torfyanogo guminovogo preparata na urozhainost' i kachestvo yarovoi pshenitsy [Evaluation of the effect of peat humic preparation on the yield and quality of spring wheat]. Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Altai State Agricultural University], no. 10 (144), pp. 20-24.
6. Kravets, A.V. (2014). Ehffektivnost' opryskivaniya yarovoi pshenitsy gumostimom s mikroehlementami [The effectiveness of spraying spring wheat with humostim with trace elements]. In: Agrarnaya nauka, obrazovanie, proizvodstvo: aktual'nye voprosy: sbornik trudov vserossiis-koi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Agrarian science, education, production: current issues: proceedings of the All-Russian scientific and practical conference]. Novosibirsk, pp. 204-207.
7. Bedak, G.R. i dr. (ed.) (1980). Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh i vegetatsionnykh opytov s konoplei [Methodological guidelines for conducting field and vegetation experiments with cannabis]. Moscow, 34 p.
8. Kulik, M.S. (1966). Pogoda i mineral'nye udobreniya [Weather and mineral fertilizers]. Leningrad, Gidrometeoiz-dat Publ., 137 p.
9. Virovets, V.G., Vereshchagin, I.V. (2014). Perspe-ktivnyi iskhodnyi material na maslichnost' v selektsii nenar-koticheskoi posevnoi konopli [Promising source material for oil content in the selection of non-narcotic seed hemp]. Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Altai State Agricultural University], no. 1 (111), pp. 19-23.
10. Carus, M., Sarmento, L. (2016). The European Hemp Industry: Cultivation, processing and applications for fibres, shivs, seeds and flowers. Disponibile da http://eiha.org/me-dia/2017/12/17-03_European_Hemp_Industry. pdf
Информация об авторе:
Бакулова Ирина Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, заведующая лабораторией агротехнологий, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8504-1001, [email protected]
Information about the author:
Irina V. Bakulova, candidate of agricultural sciences, leading researcher, head of the laboratory of agricultural technologies, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8504-1001, [email protected]
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 66, № 3 (393). 2023
