CC BY
0
УДК 633.11: 631.559
DOI 10.36461/NP.2022.63.3.010
ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ СЕРИИ МЕГАМИКС НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В.А. Исайчев, доктор с.-х. наук, профессор; Н.Н. Андреев, кандидат с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», г. Ульяновск, Россия, тел. 8(8422) 55-95-16, e-maiL: andreev919@yandex.ru
Проведены исследования по изучению особенностей формирования биометрических показателей и урожайности яровой пшеницы под влиянием внекорневой обработки препаратами серии Мегамикс. Установлено, что максимальный прирост площади листовой поверхности к контролю зафиксирован в варианте МЕГАМИКС - АЗОТ на фоне комплексных минеральных удобрений. Прибавка к контролю составила 0,8 тыс. м2/га - фаза всходов; 1,6 тыс. м2/га - фаза кущения; 3,6 тыс. м2/га - фаза выхода в трубку; 6,9 тыс. м2/га - фаза колошения. Показано, что повышенный темп накопления сухого вещества во всех фазах роста и развития отмечен в варианте МЕГАМИКС - АЗОТ на удобренном фоне. Фаза кущения - 418,9 кг/га, фаза выхода в трубку - 2424,6 кг/га, фаза колошения - 7121,6 кг/га, фаза молочной спелости - 8900,3 кг/га. Прибавка урожайности к контролю составила в среднем 1,39 - 5,04 ц/га, в зависимости от варианта и фона питания. Наилучший результат по итогам трех летних исследований наблюдается в варианте МЕГАМИКС - АЗОТ + NPK и составляет 39,09 ц/га.
Ключевые слова: яровая пшеница, макро-микроэлементные удобрения, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, урожайность.
Для цитирования: Исайчев В.А., Андреев Н.Н. Влияние препаратов серии мегамикс на биометрические показатели и урожайность яровой пшеницы. Нива Поволжья, 2022, 3 (63), с. 1005. DOI 10.36461/NP.2022.63.3.010
Введение
Препараты росторегулирующего и росто-стимулирующего действия - это обширная группа естественных и искусственных органо-минеральных веществ, которые в небольших дозах активизируют обмен веществ культурных растений. Активизация иммунных систем позволяет индуцировать в растительном организме комплексную неспецифическую устойчивость ко многим болезням, а также к стрессовым факторам внешней среды, таким как недостаток влаги, температурный максимум и др. [1-3].
Механизм действия росторегуляторов предполагает активизацию всех обменных процессов в растении, что, в свою очередь, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур на 15-30 %, снижению количества используемых минеральных удобрений, оптимизации минерального состава растительной биомассы, уменьшению потерь урожая [4-9].
В настоящее время известно более пяти тысяч препаратов росторегулирующего и ростости-мулирующего действия, но в последние годы наиболее популярны препараты с широким спектром положительных эффектов. Средневолж-ский регион занимает одно из ведущих мест по
площади посевов зерновых культур в Российской Федерации, однако, перспективы роста площадей посева и продуктивности возделываемых культур используются еще не в полной мере. К наиболее эффективным путям повышения эффективности аграрного производства в практике растениеводства следует отнести предпосевную обработку семян и листовую обработку растений препаратами росторегулирующего и ростости-мулирующего действия, которые вызывают активизацию физиолого-биохимических процессов в растениях в невысоких дозах, способны защищать растения от стрессов, вредителей и болезней, что является очень важным для формирования высокого урожая хорошего качества [10-17].
Методы и материалы
Полевые исследования были проведены в 2020-2022 годах на опытном поле Ульяновского ГАУ с яровой пшеницей сорта Ульяновская 105. Объектами исследований являлись модификации препарата «МЕГАМИКС» (МЕГАМИКС - АЗОТ, МЕГАМИКС - ПРОФИ, МЕГАМИКС - КАЛИЙ). Полевой опыт закладывался в соответствии с общепринятыми методиками. Во все годы исследований предшественником была озимая пшеница. Обработка вегетирующих растений
опытным препаратом проводилась в фазу кущения и фазу выхода в трубку в концентрациях, рекомендованных производителем (0,5 л/га). Технология возделывания опытной культуры общепринятая для условий Ульяновской области. Площадь опытной делянки 20 м2, повторность опыта четырехкратная, расположение делянок рендомизиро-ванное. Внесение комплексного минерального удобрения (нитроаммофоски 15:15:15) в дозе N30P30K30 проводилось согласно схеме опыта под предпосевную культивацию. Посев опытной культуры осуществлялся в оптимальные сроки (25 апреля - 1 мая) сеялкой СН-16 рядовым способом на глубину 5-6 см, вслед за культивацией. Норма высева составляла 5,5 млн. всхожих семян/га или 220 кг/га в физическом весе. Погодные условия за годы исследований в период вегетации опытной культуры были достаточно стабильны. Ассимиляционную поверхность листьев рассчитывали по Н.Н. Третьякову, А.С. Лосевой (1990), определение сухого вещества проводили по Н.В. Пильщи-ковой (1990). Фотосинтетическую деятельность растений определяли по методике А.А. Ничипо-ровича (1961).
Результаты и их обсуждение
Наиболее доступными и распространенными критериями оценки фотосинтетической деятельности листьев в период вегетации является определение величин листовой поверхности, динамики нарастания листовой поверхности. Показатели фотосинтетического потенциала посева, отражающие время работы листовой поверхности на единицу площади посева, являются более объемными критериями.
Величина листовой поверхности посевов является показателем, связанным с числом взошедших и выживших растений, а также площадью листьев. Развитие листовой поверхности в большой степени определяется факторами окружающей среды.
Максимальное развитие площади листьев в зависимости от увлажнения может сдвигаться по фазам развития. Нарастание листовой поверхности для всех вариантов нашего опыта соответствует тенденции формирования максимальных величин в фазы выхода в трубку - колошения, сопровождающееся после этого падением (табл. 1).
Таблица 1
Динамика площади листовой поверхности яровой пшеницы, тыс. м2/га, (среднее за 2020-2022 гг.)
Вариант Фаза роста и развития
всходы кущение выход в трубку колошение
КОНТРОЛЬ 1 (неудобренный фон) 1,4 5,9 7,0 13,3
МЕГАМИКС -АЗОТ 1,6 6,5 8,0 14,9
МЕГАМИКС - ПРОФИ 1,5 6,0 7,6 13,8
МЕГАМИКС - КАЛИИ 1,6 6,1 7,2 14,5
КОНТРОЛЬ 2 + ЫРК (удобренный фон) 1,7 7,2 9,3 17,7
МЕГАМИКС - АЗОТ + ЫРК 2,2 7,5 10,6 20,2
МЕГАМИКС - ПРОФИ + ЫРК 2,0 7,0 9,7 19,0
МЕГАМИКС - КАЛИИ + ЫРК 1,9 7,0 9,6 19,3
Полученные нами данные в 2020-2022 годах показывают, что наивысший показатель площади листьев отмечен в варианте МЕГАМИКС -АЗОТ + ЫРК. Влияние опытных препаратов на формирование площади листьев отмечается во все фазы роста и развития растений. Дополнительно на величину листовой поверхности оказывает влияние число взошедших растений. При этом следует отметить, что в годы исследований начальные периоды развития растений проходили, как правило, в неблагоприятных погодных условиях (недостаток влаги). Анализ таблицы 1 показывает, что максимальный прирост данного показателя к контролю зафиксирован в варианте МЕГАМИКС - АЗОТ на фоне комплексных минеральных удобрений. Прибавка к контролю составила 0,8 тыс. м2/га - фаза всходов; 1,6 тыс. м2/га - фаза кущения; 3,6 тыс. м2/га - фаза выхода в трубку; 6,9 тыс. м2/га - фаза колошения.
Масса накапливаемого растением сухого вещества в течение вегетации является отраже-
нием совокупности процессов фотосинтеза, дыхания, углеводно-белкового обмена и интенсивности роста растения. Интенсивность прироста сухого вещества определяется совокупным воздействием основных абиотических факторов окружающей среды (влаги, температуры). По мере улучшения водного и питательного режима идет более интенсивное накопление сухого вещества растением.
Нарастание биомассы растения яровой пшеницы происходит с начала развития и продолжается до конца созревания (табл. 2). Интенсивность процесса накопления биомассы различна по фенологическим фазам. Наибольшая интенсивность накопления биомассы отмечена в период, связанный с интенсивным ростом (кущение-выход в трубку). Различия в биомассе начинают проявляться с фазы всходов.
Прослеживается тенденция повышенного накопления биомассы растения на удобренном фоне. Анализ накопления биомассы в годы
исследований показывает, что биомасса растений зависела от распределения увлажнения по фазам развития. Отсутствие осадков, например, в 2020 году в фазу всходов и колошения способствовало снижению интенсивности ростовых процессов и накопления биомассы в данные фазы. За все годы исследований биомасса растений, выращенных с использованием удобрений, превышала массу растений с неудобренного фона.
В среднем за 2020-2022 годы повышенный темп накопления сухого вещества во всех фазах роста и развития отмечен в варианте МЕГАМИКС - АЗОТ на удобренном фоне. Фаза кущения - 418,9 кг/га, фаза выхода в трубку - 2424,6 кг/га, фаза колошения - 7121,6 кг/га, фаза молочной спелости - 8900,3 кг/га. Внесение минерального удобрения усиливало положительное влияние на увеличение накопления сухого вещества растениями опытной культуры (табл. 2).
Таблица 2
Влияние различных модификаций препарата МЕГАМИКС на накопление сухого вещества в растениях яровой пшеницы, кг/га, (среднее за 2020-2022 гг.)
Вариант Фаза роста и развития
всходы кущение выход в трубку колошение
КОНТРОЛЬ 1 (неудобренный фон) 312,1 1560,1 4567,1 5697,2
МЕГАМИКС - АЗОТ 410,1 2375,5 6865,5 8034,6
МЕГАМИКС - ПРОФИ 364,5 1898,3 6081,4 7707,4
МЕГАМИКС - КАЛИИ 335,3 2083,3 5361,4 6796,3
КОНТРОЛЬ 2 + NPK (удобренный фон) 414,2 2359,6 6948,7 8617,7
МЕГАМИКС - АЗОТ + NPK 418,9 2424,6 7121,6 8900,3
МЕГАМИКС - ПРОФИ + NPK 417,3 2344,9 7001,4 8776,7
МЕГАМИКС - КАЛИИ + NPK 417,5 23,56,2 7001,7 8787,5
Величина урожайности - результат фотосинтетической деятельности растений непосредственно за весь период онтогенеза, но логичнее ориентироваться на интегральный показатель работы ассимиляционного аппарата - фотосинтетический потенциал (ФП). Фотосинтетический потенциал листьев - это показатель, характеризующийся суммой ежедневных показателей
ассимилирующей площади листьев в посеве за весь вегетационный период или какой-то его части [14, 15].
В наших опытах мы изучали влияние, оказываемое внекорневой обработкой опытными препаратами растений яровой пшеницы на фотосинтетический потенциал вегетирующих растений (табл. 3).
Фотосинтетический потенциал (ФП) растений яровой пшеницы, тыс.м2- дней /г,
(среднее за 2020-2022 гг.)
Таблица 3
Вариант Фаза роста и развития Общий ФП за вегетацию, млн. м2-дней /га
всходы -кущение кущение -выход втрубку выход в трубку -колошение колошение-молочно-восковая спелость
КОНТРОЛЬ 1 (неудобренный фон) 93,4 205,1 400,7 545,5 1,24
МЕГАМИКС -АЗОТ 96,0 208,0 405,9 551,2 1,26
МЕГАМИКС - ПРОФИ 94,6 206,6 404,4 546,3 1,25
МЕГАМИКС - КАЛИИ 94,3 206,3 404,8 546,9 1,25
КОНТРОЛЬ 2 + NPK (удобренный фон) 97,1 208,9 406,2 552,2 1,26
МЕГАМИКС - АЗОТ + NPK 99,4 211,8 408,5 570,0 1,29
МЕГАМИКС - ПРОФИ + NPK 97,7 209,6 406,9 565,0 1,28
МЕГАМИКС - КАЛИИ + NPK 97,2 209,5 406,6 560,7 1,27
Результаты проведенных в 2020-2022 годах исследований показали, что в начальный период роста и развития растений показатель фотосинтетического потенциала был невысоким, т. к. площадь листьев возрастала медленно. В фазу всходы-кущение наибольший ФП наблюдался в
варианте МЕГАМИКС - АЗОТ на фоне комплексных минеральных удобрений - 99,4 тыс.м2 •дней/га, превышая контрольный вариант на 6,0 тыс.м2 •дней/га. Далее ассимиляционная площадь листьев яровой пшеницы быстро начинала нарастать и в конечной фазе колошение-
молочно-восковая спелость по данному варианту ФП составила 570,0 тыс.м2 •дн. /га, что выше контроля уже на 24,5 тыс.м2 •дней/га. Общий фотосинтетический потенциал за вегетацию, соответ-свенно, также увеличивался по отношению к контрольному варианту.
Уровень урожайности - единый показатель, который сочетает в себе реализацию заложенного в геноме растения потенциала продуктивности с состоянием факторов среды и современные технологические приемы, используемые в качестве средства для более полного проявления
Урожайность яровой пшен
метаболических возможностей той или иной возделываемой культуры.
Показатель урожайности, на который повлияло усиление ростовых процессов, вызванных внекорневой обработкой посевов различными модификациями препарата МЕГАМИКС и комплексного минерального удобрения для нас представляет определенный интерес.
Проведенными исследованиями установлено, что урожайность яровой пшеницы, в первую очередь, зависит от погодных условий (табл. 4).
Таблица 4
сорта Ульяновская 105, ц/га
Вариант Урожайность Прибавка, ц/га
2020 2021 2022 Среднее
КОНТРОЛЬ 1 (неудобренный фон) 30,65 31,40 40,11 34,05 -
МЕГАМИКС - АЗОТ 32,90 33,00 43,77 36,56 2,51
МЕГАМИКС - ПРОФИ 31,78 32,70 42,80 35,76 1,71
МЕГАМИКС - КАЛИЙ 31,56 32,10 42,67 35,44 1,39
КОНТРОЛЬ 2 + ЫРК (удобренный фон) 33,01 33,40 44,61 37,00 2,95
МЕГАМИКС - АЗОТ + ЫРК 34,44 37,50 46,55 39,50 5,45
МЕГАМИКС - ПРОФИ + ЫРК 34,23 35,90 45,09 38,41 4,36
МЕГАМИКС - КАЛИЙ + ЫРК 34,40 35,50 45,42 38,44 4,39
НСР05 0,54 0,46 0,55
Полученные в 2020-2022 годах данные показывают, что прибавка урожайности к контролю составила в среднем 1,39-5,45 ц/га, в зависимости от варианта и фона питания. Наилучший результат по итогам трех летних исследований наблюдается в варианте МЕГАМИКС - АЗОТ + ЫРК и составляет 39,5 ц/га (табл. 4).
Если анализировать отдельные годы, мы видим, что данный вариант был лучшим на протяжении всех лет закладки опыта. 2022 год, благодаря наиболее оптимальным погодно-климати-ческим условиям вегетационного периода, показал более высокую урожайность по всем вариантам опыта.
Заключение
На основании наших исследований можно сделать следующие выводы. Действие опытных препаратов на изменение фотосинтетической деятельности растений проявляется в повышении размеров листовой поверхности, интенсификации роста и продолжительности жизни растения, а также интенсивности накопления сухого вещества, что может рассматриваться как основа адаптации растений яровой пшеницы и дает возможность формирования и сохранения количественных и качественных характеристик репродуктивных органов при неблагоприятных климатических условиях.
Литература
1. Гайсин И.А., Хисамеева Ф.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения. Казань: Меддок, 2007, 231 с.
2. Pearson J. N., Pearson J. N., Яепеде1 Z. Uptake and distribution of 65 Zn and 54 Mn in wheat grown at sufficient and deficient Levels of Zn and Mn II. J. Exp. Bot., 1995, № 288, р. 841- 845.
3. Кирдей Т.А. Гуминовые препараты в агротехнологиях. Земледелие, 2013, № 5, с. 12- 14.
4. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Половинкин В.Г. Влияние макроэлементов и регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Казанская 560 в условиях Среднего Поволжья. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 2015, № 4 (32), с. 13-18.
5. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Костин В.И. Влияние минеральных удобрений и препарата NAGRO на продуктивность кормового ячменя. Вестник Ульяновской ГСХА, 2019, № 4 (48), с. 51- 60.
6. Виноградова В.С., Мартынцева А.А., Казарин С.Н. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы. Земледелие, 2015, № 1, с. 32-34.
7. Ксенз А.Я., Камбулов С.И., Дёмина Е.Б. Влияние микроэлементных удобрений на продуктивность озимой пшеницы. Вестник аграрной науки Дона, 2016, № 4 (36), с. 69-78.
8. Клячина С.Л., Пузырева М.Л., Акимова А.В., Леонов Н.И., Бурденова Т.В., Зотикова А.П. Влияние удобрений, содержащих микроэлементы, на урожайность и качество сельскохозяйственных культур в условиях Томской области. Достижения науки и техники АПК, 2014, № 8, с. 36-38.
9. Наумкин В.Н., Куренская О.Ю., Наумкина Л.А. Влияние хелатных микроудобрений на формирование семенной продуктивности люпина белого. Инновации в АПК: проблемы и перспективы, 2016, № 2, с. 71-76.
10. Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений повышают стрессоустойчивость культур. Защита и карантин растений, 2015, № 2, с. 13-15.
11. Жарихина А.А. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и применения фиторегуляторов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 03.01.05. Москва: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013, 21 с.
12. Шеуджен А.Х., Булдыкова И.А., Штуц Р.В. Агроэкологическая эффективность применения микроэлементов на посевах озимой пшеницы. Научный журнал КубГАУ, 2014, № 96, с. 1-14.
13. Khurana Neena, Chatteryee ChitraLekha. Deficiency of manganese is alleviated more by Low zinc than Low copper in wheat. Commun. Soil Sci. and Plant Anal, 2000, № 15-16, р. 2617-2625.
14. Тимейко Л.В., Будыкина Н.П., Дроздов С.Н. Влияние физиологически активных веществ на рост, развитие и формирование фотосинтетического аппарата растений огурца. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тезисы докладов 6-й Международной конференции. Москва, 2001, с. 281-282.
15. Фарниев А.Т., Сабанова А.А., Худиева И.А. Биологическая эффективность применения микробных биопрепаратов при возделывании вики озимой. Сурский вестник, 2019, № 4(8), с. 40-43.
16. Хашагульгов У.А., Хашагульгова М.А., Гетоков О.О., Кашукоев М.В. Фотосинтетическая деятельность и элементы продуктивности озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2017, № 69, с. 199-206.
17. Щербаков А.С., Богомазов С.В., Дякина А.В. Влияние комплексных микроэлементных удобрений и регуляторов роста ретардантного действия на структуру урожая озимой пшеницы. Сурский вестник, 2022, № 4(20), с. 53-57. - DOI 10.36461/2619-1202_2022_04_009.
UDC 633.11: 631.559
DOI 10.36461/N P.2022.63.3.010
EFFECT OF MEGAMIX PREPARATIONS ON BIOMETRIC INDICATORS
AND YIELD OF SPRING WHEAT
V.А. Isaichev, Doctor of Agricultural Sciences, professor; N.N. Andreev, Candidate of Agricultural Sciences, assistant-professor
Federal State Educational Institution of Higher Education "Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. StoLypin", Ulyanovsk, Russia, tel. 8(8422) 55-95-16, e-mail: andreev919@yandex.ru
The research was conducted to study the peculiarities of biometric indicators formation and yield of spring wheat under the influence of foliar treatment with preparations of Megamix series. It was found that the maximum growth of Leaf surface area to the control was recorded in the variant of MEGAMIX - AZOT on the background of complex mineral fertilizers. Increase of leaf area was 0.8 m2/ha - seedling phase; 1.6 m2/ha - tillering phase; 3.6 m2/ha - shooting phase; 6.9 m2/ha - earing phase. It was shown that the higher rate of accumulation of dry matter in all phases of growth and development was noted in the variant with MEGAMIX - AZOT on fertilized background. The tillering phase - 418.9 kg/ha, the shooting phase - 2424.6 kg/ha, the earing phase -7121.6 kg/ha, the milky ripening phase - 8900.3 kg/ha. Yield increase compared to the control averaged 139 -504 kg/ha, depending on the variant and nutritional background. The best result according to the three-year research was observed in the variant with MEGAMIX - AZOT + NPK and amounted to 3909 kg/ha.
Keywords: spring wheat, macro-micronutrient fertilizers, leaf area, photosynthetic potential, yield.
References
1. Gaisin I.A., Hisameeva F.A. Polyfunctional chelate microfertilizers. Kazan: Meddok, 2007, 231 p.
2. Pearson J. N., Pearson J. N., Renegel Z. Uptake and distribution of 65 Zn and 54 Mn in wheat grown at sufficient and deficient Levels of Zn and Mn II. J. Exp. Bot., 1995, № 288, p. 841- 845.
3. Kirdei T.A. Humic preparations in agrotechnoLogies. ZemLedeLie, 2013, № 5, p. 12-14.
4. Isaichev V.A., Andreev N.N., PoLovinkin V.G. Influence of macroelements and growth regulators on yield and quality of grain of winter wheat Kazanskaya 560 in the Middle Volga region. Bulletin of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 2015, № 4 (32), p. 13-18.
5. Isaichev V.A., Andreev N.N., Kostin V.I. Influence of mineral fertilizers and NAGRO preparation on forage barley productivity. Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy, 2019, № 4 (48), p. 51- 60.
6. Vinogradova V.S., Martintseva A.A., Kazarin S.N. Influence of humic and microfertiLizers on the yield of spring wheat. ZemLedeLie, 2015, № 1, p. 32-34.
7. Ksenz A.Y., KambuLov S.I., Demina E.B. Effect of microelement fertilizers on productivity of winter wheat. Vestnik of Agrarian Science of Don, 2016, № 4 (36), p. 69-78.
8. KLyachina S.L., Puzyreva M.L., Akimova A.V., Leonov N.I., Burdenova T.V., Zotikova A.P. InfLuence of fertiLizers containing microeLements on yieLds and quaLity of crops under conditions of Tomsk region. Achievements of Science and Technology of the AgroindustriaL Complex, 2014, № 8, p. 36-38.
9. Naumkin V.N., Kurenskaya O.Yu., Naumkina L.A. Effect of cheLated micronutrients on the formation of seed productivity of white Lupine. Innovations in the agroindustriaL compLex: probLems and prospects, 2016, № 2, p. 71-76.
10. VakuLenko V.V. PLant growth reguLators increase crop stress toLerance. Zashchita i Karantin Rasteniy, 2015, № 2, p. 13-15.
11. Zharikhina A.A. Grain quaLity formation of spring wheat depending on the LeveL of nitrogen nutrition and phytoreguLators appLication in the CentraL region of the Non-Chernozem zone: PhD thesis: 03.01.05. Moscow: Russian State Agrarian University - MSAA named after K.A. Timiryazev, 2013, 21 p.
12. Sheudzhen A.Kh., BuLdykova I.A., Stutz R.V. AgroecoLogicaL efficiency of microeLements appLication on winter wheat crops. Scientific JournaL of KubSAU, 2014, № 96, p. 1-14.
13. Khurana Neena, Chatteryee ChitraLekha. Deficiency of manganese is aLLeviated more by Low zinc than Low copper in wheat. Commun. SoiL Sci. and PLant AnaL, 2000, № 15-16, p. 2617-2625.
14. Timeyko L.V., Budykina N.P., Drozdov S.N. InfLuence of physioLogicaLLy active substances on growth, deveLopment and formation of photosynthetic apparatus of cucumber pLants. PLant growth and deveLopment reguLators in biotechnoLogy: Abstracts of 6th InternationaL Conference. Moscow, 2001, p. 281-282.
15. Farniev A.T., Sabanova A.A., Kadieva I.A. BioLogicaL efficiency of the use of microbiaL bioLogicaL products in the cuLtivation of winter vetch. Sursky Vestnik, 2019, №4(8), p. 40-43.
16. KhashaguLgov U.A., KhashaguLgova M.A., Getokov O.O., Kashukoev M.V. Photosynthetic activity and productivity eLements of winter wheat depending on predecessors. Proceedings of the Kuban State Agrarian University, 2017, № 69, p. 199-206.
17. Shcherbakov A.S., Bogomazov S.V., Dyakina A.V. InfLuence of compLex microeLement fertiLizers and retardant growth reguLators on the structure of winter wheat yieLd. Sursky Vestnik, 2022, No. 4(20), p. 53-57. -DOI 10.36461/2619-1202_2022_04_009.
