CC BY
14
УДК 633.11: 631.559
DOI 10.36461/NP.2021.58.1.021
ВЛИЯНИЕ МИКРО И МАКРОУДОБРЕНИЙ НА РОСТОВЫЕ И ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В.А. Исайчев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Н.Н. Андреев1,2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник; И.Л. Федорова1, кандидат химических наук, доцент
''Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», г. Ульяновск, Россия, тел. 8(8422) 55-95-16, e-mail: andreev919@yandex.ru
2Технологический институт - филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», г. Димитровград, Россия, тел. 89061434511, e-mail: andreev919@yandex.ru
В статье представлены результаты по изучению влияния препарата МЕГАМИКС-АЗОТ и комплексного минерального удобрения (нитроаммофоска) на параметры прорастания и фотосинтетическую активность растений яровой пшеницы сорта Ульяновская 100 в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Установлено, что предпосевная инкрустация семян препаратом МЕГАМИКС-АЗОТ способствовала увеличению энергии прорастания семян по сравнению с контролем на 5,1 %, лабораторной всхожести на 4,3 %. Увеличение длины проростков яровой пшеницы по сравнению с контрольным вариантом составило 0,37 см, а зародышевых корешков - 0,54 см. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы под действием используемого препарата увеличивалась и, в среднем за годы исследований, была выше контроля на 5,4 %. Установлен повышенный темп накопления сухого вещества растениями яровой пшеницы во все фазы роста и развития в варианте МЕГАМИКС-АЗОТ на удобренном фоне. В фазу кущения изучаемый показатель составил - 451,7 кг/га, в период выхода в трубку - 2222,1 кг/га, в фазу колошения - 4451,0 кг/га, в фазу молочной спелости - 6205,3 кг/га. Под влиянием исследуемого препарата на фоне внесения комплексного минерального удобрения происходит максимальное увеличение скорости прироста фитомассы. В среднем за три опытных года прибавка к контрольному варианту составила: 0,28 мг/г - в фазе выхода в трубку, 0,63 мг/г - в фазе колошения и 0,58 мг/г - в фазе молочной спелости. Максимальное значение ЧПФ наблюдается в варианте МЕГАМИКС-АЗОТ на фоне внесения комплексного минерального удобрения. В фазе выхода в трубку этот показатель составил - 9,63 г/м2 в сутки, в фазе колошения -13,57 г/м2 в сутки, в фазе молочной спелости - 12,17 г/м2 в сутки.
Ключевые слова: яровая пшеница, минеральные удобрения, параметры прорастания, фотосинтетическая активность, продуктивность._
Введение
Продукционные процессы растений в агрофитоценозах подвержены влиянию как внутренних, так и внешних абиотических факторов. Управлять продукционным процессом (регулировать) возможно путём приведения к оптимальным показателям и балансу ростовых, анаболических и катаболи-ческих процессов в растительном организме. Препараты регуляторного действия, как фитогормоны, так и синтетического происхождения, это - сравнительно низкомолекулярные вещества, с помощью которых осуществляется взаимодействие клеток, тканей и органов, которые необходимы для запуска и регуляции физиологических и морфологических программ в растении [4, 11]. Причем способны проявлять регуляторные функции
такие препараты в очень низких концентрациях, не участвуя, непосредственно, в тех биохимических процессах, которые ими вызываются [12]. Физиолого-биохимический эффект их действия зависит как от химической природы препарата, так и его концентрации, фазы роста и развития растений и, конечно же, экологических факторов.
Исходя из этого, применение в современных агротехнологиях экзогенных компонентов, таких как препараты росторегулиру-ющего и ростостимулирующего действия, создаёт предпосылки и серьёзную основу для практического регулирования ростовых и метаболических процессов в растениях в целях повышения продуктивности агрофито-ценозов и устойчивости растений к неблагоприятным воздействиям окружающей среды.
В этом плане большая роль отводится различным регуляторам роста и развития растений, а также макро и микроэлементосодер-жащим препаратам [2, 5-10, 14-17].
Исследование и дальнейшее практическое применение подобных препаратов приобретает в современных условиях всё более актуальное значение, в том числе, в технологии возделывания яровой пшеницы.
Методы и материалы
На опытном поле и в лабораториях Ульяновского ГАУ в 2018-2020 годах были проведены исследования по определению эффективности влияния препарата МЕГА-МИКС-АЗОТ на физиолого-биохимические процессы в растениях яровой пшеницы. Почва опытного участка характеризуется следующими показателями: чернозем, выщелоченный, среднемощный, среднесугли-нистый; содержание гумуса - 4,3%; Рн -5,8...6,8; содержание подвижного фосфора и калия соответственно 107.142 и 103.135 мг/кг почвы; степень насыщенности основаниями составляет 96,4-97,9 %; сумма поглощенных оснований 25,5.27,8 мг-экв. на 100 г почвы. Объектом исследований являлась мягкая яровая пшеница сорта Ульяновская 100. Технология возделывания общепринятая для условий Ульяновской области. Площадь опытной делянки 20 м2, повторность опыта четырехкратная, расположение делянок рендомизи-рованное. Внесение комплексного минерального удобрения (нитроаммофоски 16:16:16) в дозе №сРб0Кб0 проводилось вручную, согласно схеме опыта под предпосевную культивацию.
Погодные условия за годы исследований в период вегетации опытной культуры были достаточно стабильны. Лишь 2019 год характеризовался недостатком влаги в начальный период роста и развития растений. В апреле-мае количество осадков составило всего 37 % от нормы. Но в июне и июле количество осадков увеличилось, что позволило растениям частично компенсировать дефицит влагообеспеченности.
Полевой опыт закладывался в соответствии с общепринятыми методиками [1, 3] по схеме: 1 - Без обработки (КОНТРОЛЬ 1); 2 - Некорневая подкормка МЕГАМИКС-АЗОТ (двухкратная) в фазы кущения + выхода в трубку; 3 - Без обработки (КОНТРОЛЬ 2) на фоне NPK; 4 - Некорневая подкормка МЕГАМИКС-АЗОТ (двухкратная) в фазы кущения + выхода в трубку на фоне NPK. Обработка вегетирующих растений опытным препаратом проводилась в концентрациях, рекомендованных производителем (0,5 л/га). Лабораторный опыт для определения параметров прорастания
предусматривал два варианта: 1 - Контроль (необработанные семена); 2 - МЕГАМИКС-АЗОТ (предпосевная обработка семян). Концентрация препарата также была рекомендована производителем (2 л/т).
МЕГАМИКС-АЗОТ - это препарат с высоким содержанием азота, а также микро- и макроэлементами. Состав г/л: N общий -210,0; S - 20,0; Мд - 6,0; Си - 2,5; Zn - 2,5; Fe
- 1,0; Мп - 1,0; В - 0,8; Мо - 0,6; Со - 0,12 [13].
Анализы, учеты и наблюдения в эксперименте проводились в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами. Полевые и лабораторные опыты сопровождались соответствующими наблюдениями, учетами и анализами. Определение энергии прорастания, лабораторной всхожести согласно ГОСТ
- 12038-84, ГОСТ - 12041-82. Определение силы роста методом морфофизиологической оценки проростков по ГОСТ - 12036-66. Фенологические наблюдения - в соответствии с ГОСТ 10842-64 согласно методике государственного сортоиспытания. Определение накопления сухого вещества в растениях проводили по методике Н.В. Пильщиковой (1990). Фотосинтетическую деятельность растений определяли по методике А.А. Ничипо-ровича (1961). Чистую продуктивность фотосинтеза учитывали путем периодического отбора проб растений, у которых определяют общую массу, массу отдельных органов и площадь листьев. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывали по формуле:
где: ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2
В1, В2 - сухой вес пробы в начале и конце учетного периода, г
Л1, Л2 - площадь листьев в начале и конце учетного периода, см2
п - число дней в учетный период. Результаты
Пригодность семенного материала к посеву определяется исходя из таких показателей, как энергия прорастания семян, лабораторная всхожесть, сила роста, полевая всхожесть и др. Применение препаратов росторегулирующего и ростостимулиру-ющего действия для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур приводит к стимуляции развития проростков и зародышевых корешков, повышает полевую всхожесть семян и снижает риск по-ражаемости болезнями, вызванными семенной инфекцией. Как результат мы можем наблюдать увеличение вероятности будущих всходов выжить в полевых стрессовых условиях и возможность сформировать растениям стабильный высокий
урожай хорошего качества. Кроме того, стимулируя процессы прорастания семян с помощью подобных препаратов можно также добиться, непосредственно, однородности в морфо-физиологических показателях посевов растений.
В проведенных нами исследованиях для предпосевной инкрустации семян опытной культуры применялся препарат МЕГА-МИКС-АЗОТ. Полученные результаты проведенного эксперимента показали, что под
действием опытного препарата происходит увеличение таких параметров прорастания, как энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян. Повышение этих ценных показателей способствует, в полевых условиях, более быстрому появлению проростков и дружных всходов. В среднем за годы исследований применяемый препарат способствовал увеличению энергии прорастания по сравнению с контролем на 5,1 %, лабораторной всхожести на 4,3 % (рис. 1).
2018 2019 2020 Сиднее
■ Контроль ■ Мегзмикс -Азот
Рис. 1. Влияние препарата МЕГАМИКС-АЗОТ на энергию прорастания и лабораторную всхожесть яровой пшеницы сорта Ульяновская 100, %, (2018-2020 гг.)
Потенциальная способность семенного материала сформировать сильные проростки, степень их последующего развития и их быстрое прорастание в полевых условиях характеризуется силой роста семян.
Данные рисунка 2 свидетельствуют, что увеличение длины проростков яровой пшеницы по сравнению с контрольным вариантом составило 0,37 см, а зародышевых корешков - 0,54 см.
Среднее
Длина корешков,
Среднее Длина
проростков,
в Контроль ■ Мегамикс - Азот
Рис. 2. Влияние препарата МЕГАМИКС-АЗОТ на силу роста семян яровой пшеницы сорта Ульяновская 100 (2018-2020 гг.)
Выживаемость сельскохозяйственных растений при стрессовых полевых условиях характеризуется полевой всхожестью семенного материала. Конечно же, данный показатель будет существенно зависеть от качества семенного материала, технологии предпосевной подготовки, уровня использу-
емой агротехники. Почвенно-климатиче-ские условия, особенно в начальный период роста, такие как температура верхнего слоя почвы, влажность этого слоя, температурный режим воздуха напрямую влияют на данный показатель. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы в наших опытах под
действием используемого препарата, как среднем за годы исследований, была выше мы видим, также увеличивалась и, в контроля на 5,4 % (рис. 3).
Рис. 3. Влияние препарата МЕГАМИКС-АЗОТ на полевую всхожесть яровой пшеницы сорта Ульяновская 100, %, (2018-2020 гг.)
80
2018 2019 2020 Среднее
я Контроль а Мегамикс -Азот
Более 90 % сухого вещества вегетиру-ющих растений состоит из органических соединений, в том числе белков, углеводов, жиров, процентное содержание которых определяет качество полученной продукции. Накапливается сухое вещество в растениях в результате взаимодействия с факторами внешней среды и позволяет судить об условиях роста и развития, отзывчивости на используемые агротехнические приемы.
Проведенные в 2018-2020 гг. исследования указывают на повышенный темп накопления сухого вещества растениями
яровой пшеницы во все фазы роста и развития в варианте МЕГАМИКС-АЗОТ на удобренном фоне. В фазу кущения изучаемый показатель составил - 451,7 кг/га, в период выхода в трубку - 2222,1 кг/га, в фазу колошения - 4451,0 кг/га, в фазу молочной спелости - 6205,3 кг/га. Применение комплексного минерального удобрения в опыте оказало более положительное влияние на увеличение накопления сухого вещества растениями опытной культуры, чем при использовании препарата МЕГАМИКС-АЗОТ в чистом виде (табл. 1).
Вариант Контроль1 М-АЗОТ Контроль 2 + NPK М-АЗОТ+ NPK
2018 417,7 438,2 441,2 452
Кущение 2019 415,2 430,6 438,4 450,1
2020 418,4 436,4 441,8 453,1
к Среднее 417,1 435,1 440,1 451,7
1- 2018 2098,7 2147,4 2207,9 2238,7
со Выход 2019 2061 2114,3 2170,1 2201,4
го в трубку 2020 2081,9 2132,9 2191 2222,1
Среднее 2080,5 2131,5 2189,6 2220,7
го с5 о 2018 4111,3 4299 4377,9 4467,8
Колошение 2019 4091,1 4180,8 4281,8 4432,9
-О 2020 4103,2 4241,9 4331,8 4452,4
со го Среднее 4101,9 4240,6 4330,5 4451
ф 2018 5514 5804,4 6022,1 6212,2
Молочная 2019 5500,9 5816,6 6019,2 6197
спелость 2020 5509,4 5812,5 6022,7 6206,6
Среднее 5508,1 5811,2 6021,3 6205,3
Таблица 1
Влияние препарата МЕГАМИКС (М)-АЗОТна накопление сухого вещества в растениях яровой пшеницы сорта Ульяновская 100, кг/га (2018-2020 гг.)
Результаты трёхлетних исследований по выявлению влияния препарата МЕГА-МИКС-АЗОТ на относительную скорость прироста фитомассы в растениях яровой пшеницы показаны в таблице 2.
Полученные данные показывают, что под влиянием препарата МЕГАМИКС-АЗОТ на фоне внесения комплексного
минерального удобрения происходит максимальное увеличение скорости прироста фитомассы. В среднем за годы исследований прибавка к контрольному варианту составила: 0,28 мг/г - в фазе выхода в трубку, 0,63 мг/г - в фазе колошения и 0,58 мг/г - в фазе молочной спелости.
Таблица 2
Влияние препарата МЕГАМИКС-АЗОТ на относительную скорость прироста фитомассы в растениях яровой пшеницы сорта Ульяновская 100, мг/г в сутки в определении 10 растений (2018-2020 гг.)
Вариант Контроль 1 М-АЗОТ Контроль 2 + NPK М-АЗОТ + NPK
Выход в трубку 2018 2,37 2,45 2,42 2,46
2019 1,97 2,12 2,23 2,44
2020 2,37 2,48 2,53 2,65
Среднее 2,24 2,35 2,39 2,52
Колошение 2018 4,96 5,13 5,2 5,25
2019 4,28 4,8 5,03 5,18
2020 4,82 5,06 5,32 5,52
Среднее 4,69 5 5,18 5,32
Молочная спелость 2018 3,96 4,29 4,4 4,44
2019 3,8 4,04 4,21 4,4
2020 3,98 4,36 4,51 4,62
Среднее 3,91 4,23 4,37 4,49
Продукционный процесс вегетирую-щих растений имеет еще один характерный показатель - это чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Используется данный показатель довольно часто в научных исследованиях, а именно, при определении фотосинтетической активности посевов сельскохозяйственных культур.
Чистая продуктивность фотосинтеза -это количество сухого вещества в граммах, накопленного 1 м2 листовой поверхности растений за одни сутки. Данные таблицы 3
свидетельствуют о том, что в среднем за три года исследо-ваний максимальное значение ЧПФ наблюдается в варианте МЕГАМИКС-АЗОТ на фоне внесения комплексного минерального удобрения.
В фазе выхода в трубку этот показатель составил - 9,63 г/м2 в сутки, в фазе колошения - 13,57 г/м2 в сутки, в фазе молочной спелости - 12,17 г/м2 в сутки (табл. 3). Прибавка к контрольному варианту по фазам роста и развития соответственно - 0,40 г/м2 в сутки; 0,67 г/м2 в сутки; 1,24 г/м2 в сутки.
Таблица 3
Влияние препарата МЕГАМИКС-АЗОТ на ЧПФ растений яровой пшеницы,
г/м2 в сутки (2018-2020 гг.)
Вариант Контроль 1 М-АЗОТ Контроль 2 + NPK М-АЗОТ+ NPK
Выход в трубку 2018 9,2 9,4 9,3 9,5
2019 9 9,1 9,3 9,5
2020 9,5 9,7 9,7 9,9
Среднее 9,23 9,4 9,43 9,63
Колошение 2018 12,9 13,2 13,4 13,6
2019 12,8 12,9 13,3 13,4
2020 13 13,3 13,6 13,7
Среднее 12,9 13,13 13,43 13,57
Молочная спелость 2018 10,4 11,2 11,5 11,6
2019 10 10,3 11 11,3
2020 12,4 13 13,5 13,6
Среднее 10,93 11,5 12 12,17
Заключение
Таким образом, под влиянием изучаемого нами препарата МЕГАМИКС-АЗОТ происходит активация ростовых процессов, способствующих улучшению посевных качеств семян опытной культуры, таких как энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть. Также по результатам
проведенных исследований можно сделать вывод, что фотосинтетическая активность растений яровой пшеницы увеличивается при использовании опытного препарата. В конечном итоге, это положительно скажется на формировании стабильного урожая достойного качества.
Литература
1. Богомазов С. В., Ткачук О. А., Павликова Е. В. Основы научных исследований в агрономии. Часть 1. Основы методики исследований. Пенза: РИО ПГСХА, 2014, 170 с.
2. Гайсин И. А., Гайсин И. А., Сагитова Р. Н., Хабибуллин Р. Р. Микроудобрения в современном земледелии. Агрохимический вестник, 2010, № 4, с. 13-14.
3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. Москва: Агропромиздат, 1985, 351 с.
4. Ивановский Д.И. Физиология растений. Москва: Либроком, 2012, 554 с.
5. Исайчев В.А. Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья. Вестник Башкирского ГАУ, 2013, № 3 (27), с. 18-22.
6. Исайчев В.А. Применение различных регуляторов роста и минеральных удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России: сборник материалов Всероссийской научно- методической конференции с международным участием. Иваново, 2015, с. 98-102.
7. Карпова Л.В., Карпова Г.А., Строгонова А.В. Эффективность применения жидких удобрений в хелатной форме на фоне естественного и минерального питания растений яровой пшеницы. Нива Поволжья, 2020, № 4 (57), с. 51-58.
8. Карпова Л.В., Строгонова А.В. Влияние удобрений на формирование плотности агро-ценоза, посевные качества и биохимический состав семян яровой пшеницы. Нива Поволжья, 2019, № 4 (53), с. 2-9.
9. Костин В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. Ульяновск, 1998, 120 с.
10. Кшникаткин С.А., Карпов Н.А. Агроэкологическая эффективность инокуляции семян бактериальными препаратами и комплексными микроэлементными удобрениями в ресурсосберегающей технологии возделывания клевера паннонского. Нива Поволжья, 2020, № 2 (55), с. 28-34.
11. Полевой В.В. Физиология растений: учебник. Москва: Высшая школа, 1989, 464 с.
12. Романов А.В. Эколого-физиологические аспекты предпосевной обработки семян фи-торегуляторами и микроэлементами в агроценозе яровой пшеницы: автореферат диссертации кандидата биологических наук. Казань, 2004, 24 с.
13. Официальный сайт Мегамикс [Электронный ресурс]. http://megamix52.ru -.
14. Semina S. A., Kshnikatkin S. A., Zheryakov E. V., Gavryushinа I. V., Sharunov O. A Fertilizers, growth regulator and biochemical composition of plant. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2017, v. 8, № 6, p. 775 -777.
15. Kshnikatkina A. N., Alenin P. G., Kshnikatkin S. A. The yield and quality of hulless barley under foliar fertilization with microelement fertilizer in conditions of forest steppe of the middle volga region. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2018, v. 9, № 2, p. 90-94.
16. Isaichev V., Andreev N., Bogapova M. The influence of growth regulators on the productive capacity of spring wheat. International Scientific-Practical Conference "Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources", 2020, v.17, DOI- https://doi.org/10.1051/ bioconf/20201700106
17. Isaichev V., Andreev N., Kostin V. The effect of macro- and micro-fertilizers on spring wheat productivity. E3S Web of Conferences 224, 04040 (2020), DOI: https://doi.org/10.1051/ e3sconf/202022404040
UDC 633.11: 631.559
DOI 10.36461/NP.2021.58.1.021
THE INFLUENCE OF MICRO- AND MACRO-FERTILIZERS ON THE GROWTH AND PRODUCTIVITY PROCESSES OF SPRING WHEAT
V.A. Isaychev1, Doctor of Agricultural Sciences, Professor; N.N.Andreev12, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Senior Research Officer; I.L. Fedorova1, Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor
1Federal State Educational Institution of Higher Education "Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin", Ulyanovsk, Russia, tel. 8(8422) 55-95-16, e-mail: andreev919@yandex.ru
institute of Technology - branch of the Federal State Educational Institution of Higher Education "Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin", Dimitrovgrad Russia, tel. 89061434511, e-mail: andreev919@yandex.ru
The article presents the results of studying the effect of MEGAMIX-AZOT and the NPK fertilizer (nitroammophoska) on the germination parameters and photosynthetic activity of spring wheat plants of the Ulyanovskaya 100 variety under the forest-steppe conditions of the Middle Volga region. It showed that pre-sowing seed incrustation with MEGAMIX-AZOT contributed to an increase in seed germination power by 5.1 % compared to the control and laboratory germination rate by 4.3 %. Compared to the control option, the increase in the length of spring wheat seedlings was 0.37 cm, and seminal roots - 0.54 cm. Under the effect of the used preparation, the field germination rate of spring wheat seeds increased and was higher than the control by 5.4 % during the years of research aver-agely. In the MEGAMIX-AZOT option on a fertilised background, an improved rate of dry matter accumulation by spring wheat plants was in all phases of growth and development. At the tillering stage, the studied parameter was 451.7 kg/ha, at the stem extension stage - 2222.1 kg/ha, at the heading stage - 4451.0 kg/ha, and at the milky ripening stage - 6205.3 kg/ha. Under the effect of the studied preparation, the maximum increase of the phytomass growth rate occurred against the background of the application of complex mineral fertilizer. On average for the three experimental years, the increase in the control option was: 0.28 mg/g - at the stem extension stage, 0.63 mg/g -at the heading stage, and 0.58 mg/g - at the milky ripening stage. Against the background of a complex mineral fertilizer application, the maximum net photosynthetic productivity occurred in the MEGAMIX-AZOT option. At the stem extension stage, this parameter was 9.63 g/m2 per day, at the heading stage - 13.57 g/m2, at the milky ripening stage - 12.17 g/m2.
Keywords: spring wheat, mineral fertilizers, germination parameters, photosynthetic activity, productivity.
References
1. Bogomazov S. V., Tkachuk O. A., Pavlikova E. V. Fundamentals of scientific research in agronomy. Part 1. Fundamentals of research methodology. Penza: RIO PGSHA, 2014, 170 p.
2. Gaysin I. A., Gaysin I. A., Sagitova R. N., Khabibullin R. R. Microfertilizers at modern agriculture. Agrochemical Herald, 2010, no. 4, pp. 13-14.
3. Dospekhov B. A. Methodology of field experience with the basics of statistical processing of research results. Moscow: Agropromizdat, 1985, 351 p.
4. Ivanovsky D. I. Plant physiology. Moscow: Librokom, 2012, 554 p.
5. Isaychev V.A. Influence of growth regulators on the photosynthetic activity of spring wheat plants in the conditions of the forest-steppe of the Volga region. Bulletin of the BSAU, 2013, No. 3 (27), pp. 18-22.
5. Isaychev V.A. Application of various growth regulators and mineral fertilizers in the technology of winter wheat cultivation in the conditions of the forest-steppe of the Volga region. Agricultural science in the context of modernization and innovative development of the Russian agro-industrial complex: collection of materials of the All-Russian Scientific and Methodological Conference with international participation. Ivanovo, 2015, pp. 98-102.
7. Karpova L.V., Karpova G.A., Strogonova A.V. The efficiency of application of complex liquid fertilizers in chelated form against the background of natural and mineral nutrition of spring wheat plants. Volga Region Farmland, 2020, No. 4 (57), pp. 51-58.
8. Karpova L.V., Strogonova A.V. Effect of fertilizers on formation of agrocenosis density, seeding qualities and biochemical composition of spring wheat seeds. Volga Region Farmland, 2019, No. 4 (53), pp. 2-9.
9. Kostin V.I. Theoretical and practical aspects of pre-sowing treatment of agricultural seeds by physical and chemical factors. Ulyanovsk, 1998, 120 p.
10. Kshnikatkin S.A., Karpov N.A. Agroecological efficiency of seed inoculation with bacterial fertilizers and complex micro-element fertilizers in resource-saving technology of growing hungarian clover Volga Region Farmland, 2020, No. 2 (55), pp. 28-34.
11. Polevoy V.V. Plant physiology: textbook. Moscow: High School, 1989, 464 p.
12. Romanov A.V. Ecological and physiological aspects of pre-sowing seed treatment with phy-toregulators and micro-elements in the agrocenosis of spring wheat: abstract of the dissertation of the Candidate of Biological Sciences. Kazan, 2004, 24 p.
13. Official website of Megamix [Electronic resource]. http://megamix52.ru -.
14. Semina S. A., Kshnikatkin S. A., Zheryakov E. V., Gavryushina I. V., Sharunov O. A Fertilizers, growth regulator and biochemical composition of plant. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2017, v. 8, № 6, p. 775 -777.
15. Kshnikatkina A. N., Alenin P. G., Kshnikatkin S. A. The yield and quality of hulless barley under foliar fertilization with microelement fertilizer in conditions of forest steppe of the middle volga region. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2018, v. 9, № 2, p. 90-94.
16. Isaichev V., Andreev N., Bogapova M. The influence of growth regulators on the productive capacity of spring wheat. International Scientific-Practical Conference "Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources", 2020, v.17, DOI- https://doi.org/ 10.1051/bioconf/20201700106
17. Isaichev V., Andreev N., Kostin V. The effect of macro- and micro-fertilizers on spring wheat productivity. E3S Web of Conferences 224, 04040 (2020), DOI: https://doi.org/10.1051/ e3sconf/202022404040
