CC BY
40
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
УДК: 632.4.01/.09
Влияние препаративной формы протравителя на его биологическую эффективность
С.Д. КАРАКОТОВ1, член-корреспондент РАН, генеральный директор (e-mail: info@betaren.ru) С.Я. ПОПОВ2, доктор биологических наук, профессор (e-mail:
sergei_ya_popov@timacad.ru) Ю.А. ДЫМОВ2, аспирант (e-mail: dimov.u@gmail.com)
1Щелково Агрохим, ул. Заводская, 2, Щелково, Московская обл., 141101, Российская Федерация 2Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Российская Федерация
Лабораторные и полевые исследования проводили с целью оценки биологической эффективности двух инсекто-фунгицидных препаратов-протравителей с одинаковым действующим веществом, но различающихся препаративными формами против раннесезонных вредных объектов: корневых гнилей яровой пшеницы (Fusarium spp. и Helminthosporium spp.) и полосатой хлебной блошки (Phyllothreta vittula Redt.). Препарат Туарег разработан в виде оригинальной суспомикроэмульсии (СМЭ), препарат Эталон - в виде традиционного концентрата суспензии (КС) аналогичного состава. При проведении лабораторных исследований в отношении корневых гнилей использовали оригинальную методику оценки содержания действующего вещества в зерновке яровой пшеницы послойно на основе хроматографического анализа, а также методику фитопатологического анализа зараженности зерна. Полевую оценку биологической эффективности «О проводили на опытном участке хозяйства О ООО «Дубовицкое» в Орловской области N в 2013-2014 гг. Количество тебуконазола & в отрубях из зерна, протравленного пре-^ паратом Туарег, СМЭ, составило 39,4% s от начального количества вещества, на-§ несенного на зерно; в варианте Эталон,
4 КС - 1,3%. Зараженность семян, протрав-Ф
q ленных препаратом Туарег, СМЭ, в отно-
5 шении факультативных патогенов соста-П вила 26,5%, варианте Эталон, КС - 36,5%.
В 2013 г. биологическая эффективность препарата Туарег, СМЭ в полевом опыте в фазу образования второго узла при норме расхода 0,85 л/т составила 67,8%, препарата Эталон, КС - 55,4% при той же норме расхода; в 2014г. эффективность составила 75,5% и 66,4% соответственно. Полевые исследования не выявили существенной разницы во влиянии сравниваемых препаративных форм на биологическую эффективность препаратов против полосатой хлебной блошки. Лабораторная и полевая оценка влияния препаративной формы на биологическую эффективность пестицида показала достоверное превосходство новой суспомикроэмульсионной формы в сравнении с традиционной формой концентрата суспензии в отношении возбудителей корневых гнилей.
Ключевые слова: протравитель, препаративная форма, суспомикроэмульсия, концентрат суспензии, корневые гнили, Fusarium spp., Helminthosporium spp., Phyllotreta vittula.
Благодарность: выражаем признательность сотрудникам ВНИИ Зерна: Кандрокову Р.Х., Стариченкову А.А., На-гайниковой Ю.Р.
Для цитирования: Каракотов С.Д., Попов С.Я., Дымов Ю.А. Влияние препаративной формы протравителя на его биологическую эффективность // Земледелие. 2016. № 3. С. 44-47.
Корневые и прикорневые гнили (Fusarium spp., Helminthosporium spp.), а также полосатая хлебная блошка (Phyllotreta vittula Redt.) - это одни из наиболее опасных вредных организмов, поражающих молодые растения зерновых культур в Центральном регионе России. К сожалению, поражение корневыми гнилями можно встретить практически на каждом поле. В среднем недобор урожая от них составляет 10-15%, а в отдельных случаях - до 50% [1]. Новые технологии современного земледелия позволили решить ряд актуальных задач, однако они же породили и новые проблемы. Известно, что такие приемы, как нулевая и поверхностная обработки почвы, способствуют ухудшению ее фитосанитарного со-
стояния и, как следствие, приводят к росту заболеваний культурных растений корневыми и прикорневыми гнилями.
Потери урожая зерновых культур, вызываемые вредными насекомыми, также могут быть весьма значительными, особенно при возделывании культур по интенсивным технологиям.
Основную роль в защите зерновых культур от раннесезонных болезней и вредителей играет протравливание семян [2]. На сегодняшний день протравители, представленные на рынке средств защиты растений, отличаются не только по количеству и составу действующих веществ, но и по препаративной форме.Традиционной формой для протравителей основных мировых производителей служит концентрат суспензии (КС), где размер частиц действующего вещества в препаратах составляет от 2 до 5 мкм. Специалистами компании АО «Щелково Агрохим» была разработана новая препаративная форма протравителей - суспомикроэмульсия (СМЭ). Она представляет собой гибрид двух форм - концентрата суспензии и микроэмульсии. Размер частиц действующих веществ фунгицидной части препарата менее 0,1 мкм, а размер частиц действующего вещества инсектицида - такой же, как у суспензионной формуляции.
Специалистами компании для проведения сравнительного исследования двух препаративных форм был разработан суспензионный аналог препарата Туарег, СМЭ - препарат под кодовым названием Эталон, КС.
Целью проведения исследований было оценить влияние новой препаративной формы на биологическую эффективность протравителя Туарег СМЭ в сравнении с традиционно используемой формой - концентрат суспензии.
Поскольку зерно при транспортировке и посеве подвергается существенной механической нагрузке, важной характеристикой протравителя служит способность удерживаться на семени и глубоко проникать в его слои.
В химико-аналитическом отделе АО «Щелково Агрохим» в 2013 г были проведены лабораторные исследования, чтобы определить, какая препаративная форма: концентрат суспензии или суспомикроэмульсия
Рис. 1. Фракции перемолотого зерна: а) отруби; б) мука.
доставляет действующее вещество эффективнее вглубь зерновки, тем самым подавляя внутреннюю инфекцию. Для этого образец семян яровой пшеницы сорта Дарья обрабатывали препаратом Туарег, СМЭ (280 г/л имидаклоприда + 34 г/л имазалила + 20 г/л тебуконазола) в норме расхода 0,85 л/т, другой образец семян обрабатывали его суспензионным аналогом Эталон, КС при той же норме расхода. Семена, обработанные протравителями, хранили в течение 7 сут. при температуре 21-22°С и относительной влажности 45%. Количество препарата, проникшего или не проникшего в слои семени и в эндосперм, определяли по действующему веществу тебуко-назолу хроматографическим методом (ГЖХ) на газовом аналитическом лабораторном хроматографе «Кристалл 5000.2», укомплектованном пламенно-ионизационным детектором. Подготовку проб для анализа проводили согласно Методическим указаниям по определению остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах, сельскохозяйственном сырье и объектах окружающей среды [3]. Данная методика включала, в том числе, следующую операцию: к отобранным 10-граммовым навескам зерна добавляли 100 мл 70%-го водного ацетона и производили перемешивание в течение 1 ч на аппарате для встряхивания. Известно, что ацетон способен экстрагировать из зерна действующие вещества, лежащие на поверхности и в прилежащих слоях семени. Далее проводили анализ полученного экстракта методом газожидкостной хроматографии. Также после проведения ацетоновой экстракции часть семян была просушена и направлена во ВНИИ зерна и продуктов его переработки, где она после помола была разделена на фракции: отруби и мука (рис. 1). Отруби впоследствии для увеличения эффективности экстрагирования были еще раз перемолоты. В полученных фракциях определяли содержание тебуконазола по описанным методикам.
Для оценки эффективности действия двух препаративных форм
протравителя на внутрисеменную инфекцию в 2013 и 2014 гг. перед закладками полевых опытов проводили анализ обработанных и не обработанных препаратами семян яровой пшеницы сорта Дарья на зараженность возбудителями корневых гнилей по методике, описанной Т.Ю. Гагкаевой с соавторами [4]. Для удаления поверхностной заспоренности проводили тщательную стерилизацию поверхности зерна. Сначала навеску семян тщательно промывали проточной водопроводной водой, затем погружали в 5% раствор гипохлорита натрия и еще несколько раз промывали стерильной дистиллированной водой. В стерильныхусловияхзерна раскладывали на поверхность питательной среды (картофельно-сахарозный агар) в чашки Петри. После чего тер-мостатировали их в течение 7 сут. и проводили подсчет выделившихся патогенов с последующей родовой идентификацией.
залила, 20 г/л тебуконазола) и Эталон, КС с тем же химическим составом. Контроль - без обработки. В целях более наглядного выявления разницы биологической эффективности двух препаратов против корневых гнилей норма расхода протравителей была снижена до 0,85 л/т против 1-1,4 л/т, рекомендованной производителем. Повторность опыта 4-кратная, способ размещения делянок рендомизиро-ванный, размер делянки 75 м2.
Метеорологические условия за время проведения опыта были в пределах среднемноголетних значении, но июль и август каждого года можно характеризовать как засушливые.
Полученные в опытах данные анализировали с использованием программного обеспечения ^са 5.5.
Результаты опыта по определению проникающей способности протравителя в зерновку показали, что 92,6% от общего количества нанесенного препарата Эталон, КС экстрагировалось раствором ацетона с обработанных семян. Результаты эксперимента с зерном, обработанным препаратом Туарег, СМЭ, продемонстрировали, что только 51,2% тебуконазола экстрагировалось с обработанного зерна.
После помола зерна, прошедшего ацетоновую экстракцию и разделенного на фракции во ВНИИ зерна и продуктов его переработки, из навески в 100 г было получено 25,51 г отрубей и 73,85 г муки.
1. Оценка проникающей способности действующего вещества (тебуконазол) в зависимости от препаративной формы протравителя
Вариант Количество экстрагируемого ацетоном тебуконазола от начального количестватебуконазола, нанесенного на зерно,%
цельное зерно I отруби I мука
Туарег, СМЭ 51,2 ± 7,29 39,4 ± 2,63 -
Эталон, КС 92,6 ± 4,13 1,3 ± 0,99 -
Полевую оценку биологической эффективности названных инсекто-фунгицидных протравителей с отличающимися препаративными формами в отношении корневых гнилей и полосатой хлебной блошки проводили в 2013-2014 гг на экспериментальном участке хозяйства ООО «Дубовицкое», расположенного в Малоархангельском районе Орловской области согласно методическим рекомендациям по проведению регистрационных испытаний [5, 6]. Использовали обработку препаратами Туарег, СМЭ (280 г/л имидаклоприда, 34 г/л има-
Результаты хроматографического исследования показали, что количество тебуконазола в отрубях, полученных в результате перемола зерна, протравленного препаратом Туарег, СМЭ, составило 39,4% от начального количества вещества, нанесенного на зерно, тогда как в варианте Эталон, КС - 1,3%. Весьма важно заметить, что при анализе муки ни в одном из вариантов опыта найти следы тебуконазола данным методом анализа не удалось (табл. 1).
Полученные результаты свидетельствуют, что суспомикроэмульсионная
2. Зараженность зерна яровой пшеницы факультативными патогенами Alternaría spp., Fusaríum spp. и Helminthosporium spp. в зависимости от препаративной формы протравителя
Вариант Зараженность, %
2013 г. 1 2014 г.
Контроль 100 100
Туарег, СМЭ 18 35
Эталон, КС 31 42
СО (D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
Ы 2
О ^
О)
Рис. 2. Распространенность корневых гнилей (%) на посевахяровой пшеницы: — 2013 г.; - 2014 г.
препаративная форма способствует лучшему проникновению действующего вещества во внутренние слои семени.
В ходе лабораторных исследований средняя зараженность семян, протравленных препаратом Туарег СМЭ, в отношении факультативных патогенов (Alternaria spp., Fusarium spp., Helminthosporium spp.) составила 26,5%, а семян, протравленных его суспензионным аналогом Эталон, КС - 36,5%. Полученные данные подтвердили, что из-за более глубокого проникновения в слои семени препарата Туарег, выполненного в виде суспомикроэмульсии (СМЭ), возрастает и его биологическая эффективность в борьбе с внутрисеменной инфекцией в сравнении с препаратом, выполненным в традиционной препаративной форме - концентрат суспензии (табл. 2).
В ходе полевых исследований в 2013 г биологическая эффективность препарата Туарег, СМЭ против корневых гнилей на 33-й день после посева составила 67,8%, а препарата Эталон, КС - 55,4%. Распространенность болезни на делянках в варианте с использованием препарата Туарег, СМЭ составила 9%, в варианте с использованием препарата Эталон, КС - 11%. В 2014 г эффективность препарата Туарег, СМЭ на 34-е сутки
со времени посева оказалась равной 75,5%, а препарата Эталон, КС -66,4%. Распространенность болезни в вариантах с использованием обоих препаратов оказалась почти равной контролю. В частности, в вариантах с использованием препаратов Туарег СМЭ и Эталон, КС она составляла 6% и 7%, тогда как в контроле - 8% (рис. 2, 3).
По результатам двух лет полевых исследований можно констатировать, что препаративная форма оказывает влияние на эффективность действия протравителя в отношении корневых гнилей. В 2013 г разница в БЭ между двумя препаратами составила 12,4%, в 2014 г - 9,1% в пользу препарата Туарег, выполненного в форме суспомикроэмульсии.
Одновременно в ходе полевых испытаний оценивали инсектицидную активность препаратов в борьбе с хлебной полосатой блошкой. Проведенные опыты не выявили существенной разницы в действии двух названных протравителей. В среднем в 2013-2014 гг. на 14-е сутки после появления всходов биологическая эффективность препарата Туарег СМЭ против вредителя составила 76,05 %, а препарата Эталон, КС -74,22 %.
По результатам проведенной работы можно сделать следующие
выводы. Протравитель Туарег, СМЭ лучше проникал во внутренние слои семени. Количество тебуконазола в отрубях из зерна, протравленного этим препаратом, составило 39,4% от начального количества вещества, нанесенного на зерно; в варианте Эталон, КС - 1,3%. Это обеспечило лучшую эффективность протравителя Туарег в борьбе с внутресеменной инфекцией. Зараженность семян, протравленных препаратом Туарег, СМЭ, в отношении факультативных патогенов составила 26,5%, варианте Эталон, КС - 36,5%.
Полевые опыты достоверно показали, что препаративная форма оказывает влияние на эффективность действия протравителя против возбудителей корневых гнилей. В 2013 г разница в биологической эффективности между двумя препаратами составила 12,4%, в 2014 г -9,1% в пользу препарата Туарег, выполненного в форме суспоми-кроэмульсии.
Полевые испытания 2013-2014 гг. не выявили существенной разницы в биологической эффективности протравителя Туарег, СМЭ и его суспензионного аналога в отношении полосатой хлебной блошки. В среднем в 2013-2014гг. на 14-е сутки после появления всходов биологическая эффективность препарата Туарег, СМЭ против вредителя составила 76,05 %, а препарата Эталон, КС -74,22 %.
Литература.
1. Демина Е.А, Кинчаров А.И. Патоген-ность и вредоносность возбудителей корневых гнилей в Самарской области // Защита и карантин растений. 2010. № 11. С. 23.
2. Протравливание семян - первая ступень получения защищенного и продуктивного агроценоза / В.В. Немченко,
A.Ю. Кекало, Н.Ю. Заргарян, М.Ю. Цыпы-шева // Защита и карантин растений. 2014. № 3. С. 22.
3. Методические указания по определению остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах, сельскохозяйственном сырье и объектах окружающей среды / В.А. Калинин, Е.В. Довгиле-вич, Т.С. Калинина, А.В. Довгилевич, Н.В. Устименко, Н.Е. Федорова, Л.А. Мошлакова, М.В. Ларькина. М.: ГСЭН РФ, 2009. С. 5.
4. Фузариоз зерновых культур / Т.Ю. Гагкаева, О.П. Гаврилова, М.М. Левитин, К.В. Новожилов // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2011. № 5. С. 52.
5. Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред.
B.И. Долженко. СПб: ВИЗР, 2009. С. 50.
6. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, ака-рицидов, моллюскоцидов и родентицидов
в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Дол-женко. СПб: ВИЗР, 2009. С. 79.
Influence of Dresser Formulation
on Its Biological Efficacy
S.D. Karakotov1, S.Ya. Popov2, Yu.A. Dymov2
1Schyolkovo Agrochim, ul. Zavodskaya, 2, Shchelkovo, Moskovskaya obl., 141101, Russian Federation 2Russian State Agrarian University -Timiryazev Moscow Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya, 49, Moskva, 127550, Russian Federation
Summary. Laboratory and field investigations were carried out in order to evaluate biological efficiency of two insect-fungicide dresseres with the same active substance, but with different formulation, against early harmful objects: root rot of spring wheat (Fusarium spp. and Helminthosporium spp.) and striped grain flea beetles (Phyl-lothreta vittula Redt.).The Tuareg preparation was created in the form of the original suspension-microemulsion (SME), and the Etalon product - in the form of traditional suspension concentrate (SC) with the same composition. In laboratory testing of these products against root rot it was used an original method to estimate the layer content of active ingredients in the spring wheat caryopsis based on the chromatographic analysis and the method of phytopathological analysis of grain infestation. Field evaluation of biological efficacy was performed on the experimental plot of OOO "Dubovitskoe" in Orel region in 2013-2014. The tebuconazole content in bran from grains treated with Tuareg was 39.4% of the initial quantity, deposited on the grain; in the variant with Etalon it was 1.3%. The contamination of seeds, treated with Tuareg, with respect to facultative pathogens was 26.5%, in the variant with Etalon it was 36.5%. In the field experiment in 2013 the biological efficacy of Tuareg at the stage of formation of the second node was 67.8%, for Etalon it was 55.4%, with the consumption rate of 0.85 l/t in both cases. In 2014 the efficiency was 75.5% and 66.4% respectively. Field studies revealed no significant difference in biological efficacy of compared formulations against striped grain flea beetles. Laboratory and field evaluation of the formulation impact on biological efficiency of the pesticide showed a significant superiority of suspension-microemulsion against root rot in comparison with the traditional suspension concentrate form.
Keywords: dresser, formulation, suspension-microemulsion, suspension concentrate, root rot, Fusarium spp., Helminthosporium spp., Phyllotreta vittula.
Author Details: S.D. Karakotov, corresponding member of the RAS, general director; S.Ya. Popov, D. Sc. (Biol.), prof.; Yu.A. Dymov, post-graduate student.
For citation: Karakotov S.D., Popov S.Ya., Dymov Yu.A. Influence of Dresser Formu-lationon Its Biological Efficacy. Zemledelie. 2016. No 3. Pp. 44-47(in Russ.).
Опыт защиты сахарной свеклы в Ставропольском крае*
Для достижения высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы с повышенной сахаристостью необходимо четкое соблюдение всех элементов технологии ее выращивания. Важен каждый этап, начиная с правильного размещения в севообороте (после озимых колосовых) и заканчивая своевременной уборкой. Особое место занимают мероприятия по борьбе с сорняками, вредителями и болезнями культуры. В качестве примера можно рассмотреть комплексную систему защиты сахарной свеклы, основанную на многолетнем опыте применения препаратов компании «Август» в сельхозпредприятиях Ставропольского края.
Борьбу с сорной растительностью необходимо начинать при подготовке поля в летне-осенний период. Гербициды применяют по отрастающим сорнякам после лущения стерни. На полях, засоренных многолетними корнеотпрысковыми видами, хорошие результаты дает осенняя обработка Торнадо 500 (3 л/га) или Торнадо 540 (2,5 л/га) в баковой смеси с Диаленом супер или Деймосом в норме расхода 0,4 л/га. Последующую механическую обработку почвы нужно проводить не ранее чем через 14 дн. Это поможет сохранить влагу в почве и значительно облегчит защиту свеклы весной. Для борьбы с вьюнком полевым хорошо подходит баковая смесь Торнадо 500 (2,5 л/га) + Деметра (0,25 л/га), биологическая эффективность которой против сорняка достигает 96% и замедляет его отрастание на следующий год. Также возможно весеннее опрыскивание взошедших сорняков Торнадо 500 (2 л/га) или Торнадо 540 (1,8 л/га) за 2-3 дня до появления входов свеклы, причем без риска негативного последействия на культуру.
Первую обработку гербицидами бетанальной группы следует проводить по семядолям сорняков, это обеспечивает эффективность, близкую к 100%, и позволяет экономить, используя минимальные нормы. Препараты Бицепс 22 и Бицепс гарант пригодны для борьбы с более чем с 40 видами однолетних двудольных сорняков, включая виды щирицы, вероники, сорняки из се-
* материал публикуется на правах рекламы
мейства крестоцветных, амброзию полыннолистную и др. Их много лет с успехом применяют на полях СПК колхоз-племзавод «Казьмин-ский» и ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» Кочубеевского района, СПК колхоз «имени Ворошилова» и СПК колхоз «Терновский» Труновского района, ТВ «Агрозоо-продукт Зимин и К» и КФХ «Баранов В. В.» Изобильненского района Ставропольского края.
Малочувствительные к гербицидам бетанальной группы сорняки - канатник Теофраста, молочай-солнцегляд, ромашку непахучую -можно уничтожить, добавив к Бицепсу 22 или Бицепсу гарант препарат Трицепс (20 г/га).
Кроме того, при первой обработке совместно с гербицидами бетанальной группы можно использовать препарат почвенного и послевсходового действия Пилот (1,5-2 л/га), высокоэффективный против мари белой без проявления фитотоксичности по отношению к культуре.
Исключительно высокой эффективностью против таких злостных засорителей, как сорняки семейств сложноцветных, пасленовых, гречишных, а также амброзии, видов ромашки, горца и осота, обладает гербицид Хакер. В случае сильной засоренности посевов следует использовать максимальную норму расхода - 0,2 кг/га, что обеспечивает наилучшее действие препарата. Хакер можно применять в баковых смесях с Бицепсом 22, Бицепсом гарант, Пилотом, Трицепсом и гра-миницидами Квикстеп и Миура, но не раньше фазы 3-5 листьев культуры. Последовательное дробное применение Хакера возможно в норме 0,1 кг/га в первую и 0,1 кг/ га в последующую обработку (см. рисунок).
При соблюдении технологии выращивания можно обеспечить защиту свеклы от злаковых сорняков в течение всего вегетационного периода с помощью однократного применения Миуры или Квикстепа. Но при этом нужно помнить, что указанные препараты воздействуют лишь на те сорняки, которые встречаются в посевах перед началом обработки. Они проникают через надземные органы растений, поэтому важно, чтобы во
Ы (D 3 ь
(D д
(D Ь 5
(D
Ы О О)
