CC BY
37
УДК / UDK 633.11"321":632.482.31:632.952
ИССЛЕДОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЯДА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ В ОТНОШЕНИИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
STUDIES OF THE BIOLOGICAL ACTIVITY OF A NUMBER OF PROMISING SEED TREATMENT AGAINST ROOT ROT ON SPRING WHEAT
Дымов Ю.А., аспирант Dymov Y.A., graduate student Кафедра защиты растений РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Plant Protection Department Russian Timiryazev State Agrarian University
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
протравитель, корневые гнили, Fusarium spp., Helminthosporium spp. KEY WORDS
seed treatment, root rot, Fusarium spp., Helminthosporium spp.
Начиная со второй половины 20го века эпифитотии корневых гнилей регулярно наблюдаются во всех развитых странах мира, недобор урожая от них составляет ежегодно в среднем 10-15, а в отдельных случаях-50%. [1] По данным Россельхозцентра в 2013 г. в России поражение корневыми гнилями встречалось на 25,83% обследуемых им посевов зерновых колосовых культур, в 2014 г. на 28% [2,3].
Корневые гнили - заболевания корней и прикорневой части стеблей, вызываемые одним или комплексом видов полупаразитных грибов, приводящие к гибели всходов, отставанию в росте, отмиранию продуктивных стеблей, пустоколосице, щуплости зерна [4].
Это заболевание вызывают несколько видов фитопатогенных грибов. Наиболее распространены фузариозная, гельминтоспориозная, церкоспореллезная и офиоболезная корневые гнили. В разных экологических зонах преобладают те или иные виды возбудителей [5]. К факторам способствующим развитию болезни относят длительную засуху, температуру
воздуха 22-26 °С, минимальную обработку почвы, непротравленные семена, глубокую заделку семян, загущенность посевов, повышенные нормы азотных удобрений, особенно нитратных форм, и засоренность посевов злаковыми сорняками.
Задача данного исследования состояла в определении биологической эффективности ряда перспективных протравителей в отношении корневых гнилей на яровой пшенице.
Для проведения опыта были выбраны наиболее перспективные протравители, представленные на рынке СЗР (табл.1).
Полевые опыты приводились в 2013г., 2014г. и 2015г. на экспериментальном полевом участке ООО «Дубовицкое», Орловской области, Малоархангельского района; лабораторные - в биолаборатории АО «Щелково Агрохим». В качестве защищаемой культуры была выбрана яровая пшеница сорта Дарья.
Таблица 1. Состав и нормы расхода препаратов
Наименование препарата, препаративная форма Состав препарата Норма расхода препарата л/т
Туарег, СМЭ 280 г/л имидаклоприд 34 г/л имазалил 20 г/л тебуконазол 1,125
1,4
Эталон 1 (Баковая смесь) Фунгицидный протравитель 60 г/л тебуконазол 80 г/л тиабендазол 0,3+0,5
Инсектицидный протравитель 350 г/л тиаметоксам 0,4+1
Эталон 2, КС 262,5 г/л тиаметоксам 25 г/л дифеноконазол 25 г/л флудиоксонил 1,2
1,5
Эталон 3, КС 250г/л клотианидин 37,5г/л флуоксастробин 37,5 г/л протиоконазол 5 г/л тебуконазол 1,25
1,5
Определения родового и видового состава возбудителей корневых гнилей, вызывавших поражения растений в опыте, проводили под руководством ведущего сотрудника кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова д.б.н. Александровой A.B. Предварительно с этой целью отобранные пораженные части корней и эпикотиля вначале промывали в марлевых мешочках под струей водопроводной воды в течение 1-2 часов. Затем стерилизовали 0,1%-ным раствором азотнокислого серебра (AgNOß) -1530 секунд. Изучаемый материал после стерилизации несколько раз промывали в стерильной воде, тщательно просушивая между слоями стерильной фильтровальной бумаги, далее соблюдая стерильность, раскладывали его в чашки Петри на картофельно-сахарозный агар (КСА), предварительно добавив в среду стрептомицин-сульфат для подавления бактериального роста. Выделившиеся грибы изолировали в чистую культуру.
Проведение полевой оценки биологической эффективности протравителей осуществляли согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве [6].
Входе исследований было установлено, что родовой состав корневых гнилей в 2013г., 2014г. и 2015г. был представлен преимущественно грибами рода Fusarium и грибами рода Bipolaris с преобладанием последних, то есть можно говорить о развитии гельминтоспориозно - фузариозной корневой гнили в опыте. Результаты фитопатологического анализа пораженных растений, отобранных в фазу второго узла, представлены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты родовой идентификации патогенов выделанных с пораженных растений яровой пшеницы (Орловская область 2013 г., 2014 г., 2015г.)
Род патогенна % изолированных грибов
2013 г. 2014 г. 2015 г.
Bipolaris spp 75,00 80,00 75,00
Fusarium spp 17,00 18,00 20,00
Неидентифицированные патогены 8,00 2,00 5,00
После родовой идентификации патогенов была проведена видовая идентификация возбудителей, исходя из результатов которой можно выделить несколько наиболее часто встречаемых грибов: Fusarium oxysporum, Fusarium graminearum, Bipolaris sorokiniana, Alternaría alternata. Далее были проведены серии лабораторных опытов по определению токсичности выбранных препаратов по отношению к изолированным и идентифицированным возбудителям. Первоначально для подбора наиболее показательных доз разведения протравителей в питательной среде(КСА) изучали порядковые разбавления препаратов (1 г/л, 0,1 г/л, 0,01 г/л, 0,001 г/л и т.д.). При высоких концентрациях препаратов эффективность составляла 100% (полностью подавлялся рост патогена), что не позволяло проводить сравнительный анализ. Поэтому были выбрана порядковые дозы 0,001 г/л, 0,012 г/л, 0,003 г/л, с учетом полевых норм расхода препаратов. Результаты приведены в таблице 3 и рисунке 1.
Наименьшую фунгистатическую активность в опытах показал препарат под кодовым названием Эталон 1. Фунгистатическая активность протравителей Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС по отношению к выбранным патогенам была схожа.
В ходе проведенных трехлетних полевых наблюдений, распространенность болезней на опытном участке ни разу не превысила экономический порог вредоносности 15-20 %. Наименьшую эффективность по отношению к корневым гнилям показала эталонная баковая смесь, под кодовым названием Эталон 1. При минимальной рекомендованной норме расхода, за три года она находилась в пределах 64,5 - 77,9%. Эффективность препаратов Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС при минимально выбранных нормах расхода, а также баковой смеси Эталон 1, при максимальной норме расхода за годы наблюдений была схожей и находилась в пределе 76,86 - 82,69%. При максимально рекомендованных нормах расхода эффективность препаратов Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС также была схожей и находилась в пределе 85,8- 90,9 %.
Таблица 3. Сравнительная фунгистатическая активность протравителей против некоторых возбудителей корневых гнилей (лабораторные испытания)
Наименование патогена Наименование препарата Норма расхода, л/т Доза разведения, г/л Подавление роста мицелия гриба (%) (на 7-е сутки)
Fusarium oxysporum Туарег, СМЭ 1,4 0,01 55,7
Эталон 1 0,4 0,003 30,1
Эталон 2, КС 1,5 0,012 54,1
Эталон 3, КС 1,5 0,012 49,0
Fusarium graminearum Туарег, СМЭ 1,4 0,01 40,1
Эталон 1 0,4 0,003 10,6
Эталон 2, КС 1,5 0,012 42,2
Эталон 3, КС 1,5 0,012 42,3
Bipolaris sorokiniana Туарег, СМЭ 1,4 0,01 69,5
Эталон 1 0,4 0,003 45,2
Эталон 2, КС 1,5 0,012 71,2
Эталон 3, КС 1,5 0,012 70,10
Alternaria alternata Туарег, СМЭ 1,4 0,01 60,2
Эталон 1 0,4 0,003 35,6
Эталон 2, КС 1,5 0,012 55,5
Эталон 3, КС 1,5 0,012 65,4
100 90 80 70
60, 50
40
30
20
10
0
%
Туарег, СМЭ (0,01 г/л) Эталон 1 (0,003 г/л) Эталон 2, КС (0,012 г/л) Эталон 3, КС (0,012 г/л)
Fusarium oxysporum Fusarium graminearum Bipolaris sorokiniana Alternaria alternata
Рисунок 1 - Сравнительная фунгистатическая активность протравителей против некоторых возбудителей корневых гнилей (лабораторные испытания)
Сравнительно не высокую эффективность по отношению к корневым гнилям показала эталонная баковая смесь под кодовым названием Эталон 1 при минимальной рекомендованной норме расхода, за три года она находилась в пределах 64,5 - 77,9%. Результаты учета представлены в таблице 4.
Наибольшая прибавка урожая в опыте за три года наблюдалась в вариантах с использованием протравителей Туарег, СМЭ и Эталон 2, КС при максимальных нормах расхода, в среднем за три года она составила 5,14 ц/га и 5,03 ц/га соответственно. Наименьшая урожайность была в варианте с использованием баковой смеси Эталон 1 в среднем она составила 1,5 ц/га. Результаты представлены в таблице 5.
Таблица 4. Биологическая эффективность протравителей против корневых гнилей в фазу второго узла на яровые пшеницы сорт Дарья (Орловская область 2013г., 2014г., 2015г.)
Наименование препарата, Д.в. Норма расхода л/т Эффективность, %
2013 г. 2014 г. 2015 г.
Туарег, СМЭ 280 г/л имидаклоприд 34 г/л имазалил 20 г/л тебуконазол 1,125 80,9 82,7 82,3
1,4 90,1 89,4 86,7
Эталон 1 60 г/л тебуконазол 80 г/л тиабендазол 350 г/л тиаметоксам 0,3+0,5 64,5 74,5 77,9
0,4+1 76,9 80,8 81,4
Эталон 2, КС 262,5 г/л тиаметоксам 25 г/л дифеноконазол 25 г/л флудиоксонил 1,2 80,2 82,7 78,8
1,5 90,9 88,5 85,8
Эталон 3, КС 250г/л клотианидин 37,5 г/л флуоксастробин 37,5 г/л протиоконазол 5 г/л тебуконазол 1,25 - 79,8 80,5
1,5 - 86,5 87,6
Таблица 5. Влияние протравителей на урожайность яровой пшеницы сорта Дарья (Орловская область 2013,2014,2015г.)
Наименов ание варианта Норма расхода препара та, л/т Урожайность (приведенная к 14%-ой влажности), ц/га
2013 г. 2014 г. 2015 г.
ц/га %к контролю ц/га %к контролю ц/га %к контролю
Контроль 43,5 100 45,7 100 41,1 100
Туарег, СМЭ 1,125 48,4 111,3 49,3 107,9 43,4 105,6
1,4 48,9 112,4 50,1 109,6 46,7 113,6
Эталон 1 0,3+0,5 45,1 103,7 47,2 103,3 42,5 103,4
0,4+1 47,9 110,1 48,9 107,0 44,1 107,
Эталон 2, КС 1,2 47,7 109,7 49,5 108,3 43,3 105,4
1,5 49,1 112,9 50,8 111,2 45,5 110,7
Эталон 3, КС 1,25 - - 49,5 108,3 43,6 106,1
1,5 - - 50,2 109,8 45,3 110,2
НСР0.05 0,4 0,3 0,4
Выводы:
1. Лабораторная оценка сравнительной эффективности протравителей по отношению к грибам Fusarium oxysporum, Fusarium graminearum, Bipolaris sorokiniana, Alternaria alternata, выделенным с пораженных тканей яровой пшеницы , показала схожую высокую эффективность препаратов Туарег, СМЭ (280 г/л имидаклоприд, 34 г/л имазалил, 20 г/л тебуконазол), Эталон 2, КС (262,5 г/л тиаметоксам, 25 г/л дифеноконазол, 25 г/л флудиоксонил) и Эталон 3, КС (250г/л клотианидин, 37,5 г/л флуоксастробин, 37,5 г/л протиоконазол, 5 г/л тебуконазол), при этом эффективность фунгицида (60 г/л тебуконазол, 80 г/л тиабендазол), входящего в состав баковой смеси, под кодовым названием Эталон 1 в сравнении с остальными препаратами была не высока.
2. В ходе трехлетних полевых опытов эффективность препаратов Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС при минимально выбранных нормах расхода и баковой смеси Эталон 1 при максимальной норме расхода за годы наблюдений была схожей и находилась в пределах от 76,9 до 82,7 %. Так же схожие показатели наблюдались в вариантах с максимальной нормой расхода протравителей Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС, здесь эффективность была от 85,8 до 90,9 %, биологическая эффективность протравителя Эталон 1, при минимальной норме расхода, в среднем за три года наблюдений составила 73,2%
3. Наибольшую прибавка урожая в опытах за три года наблюдалась в вариантах с максимальными нормами расхода препаратов. При этом наилучшие результаты наблюдались в вариантах использованием протравителей Туарег, СМЭ и Эталон 2,КС, при максимальных нормах расхода в среднем за три года она составила 5,14 и 5,03 ц/га соответственно. А наименьшая прибавка в среднем за годы наблюдений была в варианте с использованием баковой смеси Эталон 1 - 1,5 ц/га
Благодарность: выражаю свою признательность ведущему сотруднику
кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова д.б.н.
Александровой Алины Витальевны
БИБЛИОГРАФИЯ
1.Демина Е.А, Кинчаров А.И. Патогенность и вредоносность возбудителей корневых гнилей в Самарской области // Защита и карантин растений. - 2010. - № 11. - С. 23.
2. Говоров Д.Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2013 году и прогноз развития вредных объектов в 2014 году / Д.Н. Говоров, A.B. Живых, Н.В. Ипатова // Москва, 2011. - С. 11.
3. Говоров Д.Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2014 году и прогноз развития вредных объектов в 2015 году / Д.Н. Говоров, A.B. Живых, Н.В. Ипатова, М.Ю. Проскурякова// Москва, 2011. - С. 11.
4.Ишкова, Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков / Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Гасич, М.М. Левитин, Д.Ю. Власов. СПб.: «Инновац. центр защиты растений ВИЗР», 2002. - С. 10
5.Санин С.С. Химическая защита пшеницы от болезней при интенсивном зернопроизводстве / С.С.Санин, A.A. Мотовилин, Л.Г. Корнева, Т.П. Жохова, Т.М. Полхова, Е.А. Акимова // Защита и карантин растений. 2011 .-№ 8,- С. 3
6.Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. СПб: ВИЗР, 2009. С. 50.
