CC BY
6
качестве приоритетного показателя загрязнения воды изученными сточными водами гальванического производства.
В заключение необходимо отметить, что оценка и регламентация сброса отдельных компонентов сточных вод проводятся на основе расчетных величин предельно допустимого сброса (ПДС) и фактического разбавления стоков в водоеме с использованием известной формулы
С] Сп
пдк, + пдк, + - + пдк„ * 1
на основе гипотезы о возможной суммации действия даже при условии содержания каждого из веществ в воде ниже, на уровне или с небольшим превышением ПДК. Рекомендуемый экспериментальный метод позволяет надежно установить, правомерно ли использование формулы суммации, не занижены ли величины ПДС, в сущности аналогичные расчетным безопасным разбавлениям сточных вод, или же как редкий вариант имеет место потенцирование действия и ПДС нуждается в коррекции в сторону ужесточения. Вопрос должен решаться в каждом случае индивидуально с использованием изложенной выше методики.
Выводы. 1. Использование экспериментального метода может рассматриваться как про-
стой и относительно доступный способ обоснования приоритетных показателей загрязнения воды сточными водами.
2. Экспериментальный метод позволяет оценить правомерность установления расчетных ПДС на основе формулы суммации и при необходимости внести соответствующие коррективы.
Литература
1. Красовский Г. Н., Алексеева Т. В.. Егорова П. А., Жолдако-ва 3. И. // Гиг. и сан. - 1991. — № 9. - С. 13-16.
2. Красовский Г. Н., Егорова Н. А. // Там же. — 1994. — № 2. - С. 16-19.
3. Красовский Г. Н., Егорова Н. А. // Международный конгресс "Вода: экология и технология": Материалы. — М., 1994. - Т. 4. - С. 1041-1042.
4. Методическое руководство по биотестированию воды. РД-118-02—90. - М., 1991.
5. Jackson J., Peterson P. J. Evaluation of Selection Schemes for Identifying Priority Aquatic Pollutants. Final Report. — London. 1989.
6. Ortiz M. I., Ibanez R . Andrés A., irabien A. // Fresenius environ. Bull. - 1995. - Vol. 4, N 3. - P. 189-194.
Поступила 12.07.95
S u m in a ry . The potentialities of an experimental method for elaborating the priority indices of sewage-induced water pollution are considered. The experimental method allows one to overcome difficulties in evaluating the cumulative cffccts of sewage pollutants. The specific features, algorithm, and an example of practical use of the experimental method for choosing the indices of water quality monitoring are given.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1956 УДК 614.771:665.661-074
Р. А. Сулейманов, С. М. Сафонникова, М. Р. Яхина, С. А. Магжанова ВЛИЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ НА САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
I IИ И медицины труда и экологии человека ГКСЭН РФ, Уфа
Предприятия нефтехимии и нефтепереработки общепризнанно считаются массивными источниками загрязнения почвенного покрова. При этом основными путями поступления вредных соединений в почву являются адсорбция атмосферных выбросов, использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных полей, а также складирование и захоронение промышленных отходов. В отдельных научных работах указывается на загрязнение почвы в районах размещения нефтехимических производств ароматическими углеводородами [4, 7], сульфатами [2], металлами [1], бензапиреном [12]. Между тем в настоящее время отсутствует общая характеристика санитарного состояния почвенного покрова и сельскохозяйственных культур на территориях, прилегающих к предприятиям нефтехимии и нефтепереработки, интенсивности загрязнения почвы и дальности распространения загрязняющих агентов.
Целью наших исследований являлись гигиеническая оценка состояния почвы и обоснование уровня и радиуса загрязнения почвенного покрова основными компонентами выбросов нефтехимических и нефтеперерабатывающих предприятий.
Натурные гигиенические наблюдения проводили в районах размещения крупных нефтехи-
мических производств на протяжении 15 лет. Отбор проб осуществляли по 4 румбам на расстоянии до 20 км от заводов. Объектами исследований являлись почвенный покров и сельскохозяйственные культуры, широко использующиеся в пищевом рационе людей, — редис, лук, картофель, свекла, морковь, огурцы, томаты, капуста, яблоки. Почвенный покров и сельскохозяйственные культуры анализировали общепринятыми методами на содержание бензола, толуола, стирола, ксилола, а-метилстирола, изо-пропилбензола, бензина, этилбензола, металлов [3, 8—10], тяжелых нефтепродуктов [13], бенза-пирена [6], сульфатов [11].
Состояние почвенного покрова оценивали по определенным периодам наблюдения с обобщением и усреднением фактического загрязнения на территориях, удаленных на разные расстояния от нефтехимических производств Уфы, Стерлитамака, Атырау, Ишимбая, Салавата.
Как показали результаты наблюдений, почвенный покров в период 1978—1981 гг. характеризовался значительным загрязнением выбросами нефтехимических предприятий. Наиболее интенсивное загрязнение регистрировалось в пунктах наблюдения, отдаленных от нефтезаводов на 2,5 км.
По усредненным данным (табл. 1), содержание в почве вредных соединений на расстоянии 0—3 км от источников загрязнения составляло: по толуолу 1 ПДК, бензолу 1,3 ПДК, бензину 2,4 ПДК, а-метилстиролу 4,4 ПДК, бензапирену 10 ПДК, изопропилбензолу 13,4 ПДК. стиролу 59 ПДК. На расстоянии 6—10 км от нефтехимических производств содержание загрязнителей в почве значительно снижалось и превышало гигиенические нормативы лишь по бензину, бензолу, стиролу и бензапирену.
По результатам натурных исследований с 1986 по 1988 г. средний уровень загрязнения почвенного покрова на расстояниях 0—3 и 6—10 км в целом соответствовал наблюдениям 1978—1981 гг. Причем в динамике отмечалась положительная тенденция к значительному снижению в почве содержания стирола (в 10—30 раз) и изо-пропилбензола (в 3,5—8,4 раза).
Наблюдения 1990—1993 гг. убедительно свидетельствуют о снижении загрязнения почвенного покрова в динамике практически всеми исследуемыми ингредиентами нефтехимической отрасли. Это, по-видимому, обусловлено общим спадом производства этих предприятий.
Средний уровень содержания химических загрязнителей в почве на различных расстояниях от заводов (0—3, 6—10, 15—20 км) не превышал допустимый гигиенический регламент. Исключением являются бензапирен, присутствовавший в концентрациях от 10 (0—3 км) до 35 (15—20 км) ПДК, и бензин - 1 ПДК (0-20 км).
В 1990—1993 гг. мы изучали и содержание в почве исследуемых территорий ряда металлов (медь, цинк, свинец, марганец, никель, кобальт, кадмий, хром, ртуть). Как показали результаты исследований, средний уровень содержания в почве меди обнаруживался в концентрации от 1,2 (8 км) до 1,4 (20 км) ПДК, цинка - от 1,7 (0—3 км) до 3,2 (10 км) ПДК, свинца — от 1,3 (0-3 км) до 3 (20 км) ПДК, никеля - 1,5 ПДК (6 км).
Следует отметить, что представленные в табл. 1 результаты наших наблюдений отражают лишь средний уровень загрязнения почвенного покрова, характерный в совокупности для исследуемых городов за определенный период времени.
Между тем в отдельные годы наблюдения на прилегающих территориях ряда предприятий мы регистрировали достаточно высокие уровни загрязнения почвы изопропилбензолом (до 98 ПДК на расстоянии 2,5 км от завода), стиролом (до 270 ПДК — 2,5 км), а-метилстиролом (до 15 ПДК — 2,5 км), бензолом (до 4,5 ПДК — 1 км), толуолом и ксилолом (до 13 ПДК — 0,5, 3, 10 км), бензином (до 15 ПДК — 0,5—3 км), бен-запиреном (до 325 ПДК — 2,5 км).
Наши исследования включали в себя также химический анализ сельскохозяйственных культур, выраженных на тех же территориях, где исследовался почвенный покров. При этом перечень определяемых загрязнителей и дальность произрастания культур от источников выбросов были аналогичны таковым при наблюдении за состоянием почвы. Как видно из результатов исследований (табл. 2), компоненты нефтехимической отрасли способны к транслокации из почвы в сельскохозяйственные культуры. Усред-
ООО ООО ООО -н ° ° г-о о о' о о о о о о о о о о
СО ^ — ООО О о^ о о^ о тг — — о о о. со о о гч п-~
о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о"
■И +1 +1 — 1/-> ООО о- О о +1 ° <4° о' -н ° ° о о^ о" ООО -Н -Н -н ° м со о о' о о о •4Н Ол о" +1 +1 +1 ° Г^ V» гч о" Ч -о о
ТГ СО — ООО о о о. о о о^
о" о" о" о"
-Н +1 +1 - ™ ./■> ° ООО сГ о" я. о +1 о о о ^ о о о"
оооооооооооооо
о--
оооооооооо -Н +1 +1 +1 +1 -и -н -н -Н +1
1 ° о" о"
о
-н
ооооооооо -Н +1 +1 +1 +1 +1 +1 +\ +1
оооооооо -Н -Н +1 -Н +1 -Н +1 +1
О СМЛ п п о о о
- - • о о
о о о о о +! -Н -Н -н +1
° о СО с- —
О — о —
о" о" о" о
о о о о -Н -Н -Н -Н
"Л 1Л ^ сл
о о о о
о О —- О
ооооооооо
— чо —
— осог--оо—«г^
о о^ о о^ о. о_ о о о' о" о" о" о о" о" о" +1 +1 -Н +1 -Н +1 -И +1
со^г^пмг^сло ООЮСМОООО
о' о" о" о' Я, о" о"
о о о. о со го о о о о гч о о о о^ 1/-1 —1 8 8
о" о" о" о" о' о" о о"
-Н +1 ОО Т1- ° о о о о о' о" +1 +1 __о о о о" о" +1 _ о о^ о" +1 о ° о о о' +1 -н °по о о"
ооооооооо
"Л П - СО N ГО С^- >л ТГ —I СО С\
о О О — ООО О О со —■ о о о сч о — о шл п
о_ о о о^ о. о^ о — о о о о о о о. о о^ о о о о^ о^ * о" о" о" о" о" о" о" о о" о" о' о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" •Н +1 -И +1 +1 -Н -Н -Л -Н -Н НН +1 -Н +1 -Н +1 +1 -Н +1 -Н +1 +1
• — о^ о о^ о ^ о О О О О — , - о' о" о' о" 1
Г^^СЧГО^СЧГОСОСОСО псопсопсопоопсо_
I I I I I I I I I I 2 I I II I I I I I I 2
и
а о 2
2 3 п.
'С о
2 о
н
с а
у
в о;
ненные данные по содержанию загрязнителей в сельскохозяйственных культурах свидетельствуют, что максимальное загрязнение моркови, огурцов, капусты, томатов отмечается на территории произрастания с радиусом удаления от заводов до 3 км, картофеля, свеклы, яблок — от 6 до 8 км, редиса и лука — от 6 до 10 км. При этом дальность распространения загрязнения составляет не менее 20 км.
Следует отметить, что содержание ряда соединений в сельскохозяйственных культурах нередко превышает их концентрацию в почве за аналогичный период наблюдения. Так, содержание в почве бензина оказалось меньше, чем в картофеле и яблоках, толуола — меньше, чем в редисе и луке, ксилола — меньше, чем в луке и яблоках, а-метилстирола — меньше, чем в огурцах. Полученные данные свидетельствуют об избирательной способности этих сельскохозяйственных культур к кумуляции загрязнителей.
Интегральную оценку загрязнения почвы комплексом химических веществ проводили по суммарному показателю загрязнения (СПЗ).
Специальные расчеты [5] позволили установить, что в 1978—1981 гг. на расстоянии 0—3 км от нефтехимических производств показатель загрязнения почвы составил —216, а на расстоянии 6-10 км - -77. В 1986-1988 гг. СПЗ почвенного покрова были аналогичны таковым для предыдущего этапа наблюдения и составляли на расстоянии 0—3 км —221, а 6—10 км —53.
Заметное снижение величины СПЗ отмечалось с 1990 по 1993 г. На расстоянии 0—3 км от предприятий нефтехимии и нефтепереработки показатель загрязнения составил —79, 6—10 км - -43, 15-20 км - -63.
Анализируя полученные показатели, можно сделать заключение, что с 1978 по 1988 г. почвенный покров на территории до 3 км от предприятий нефтехимической и нефтеперерабатывающей отрасли по категории загрязнения считался чрезвычайно опасным. С 1990 г. почва на расстоянии до 3 км и во все периоды наблюдения (1978—1993 гг.) на расстоянии 6—10 и 15—20 км по оценочной шкале относится к опасной категории загрязнения.
Используя данный подход, мы предприняли попытку оценить состояние загрязнения и сельскохозяйственных культур с расчетом СПЗ. При этом решался вопрос о выявлении наиболее загрязненных видов овощей и степени их загрязнения в зависимости от дальности произрастания от источников выбросов. Как показали специальные расчеты, углеводороды в основном концентрируются в редисе, картофеле, луке, яблоках. При этом максимальное загрязнение в совокупности овощных культур регистрируется на территории, удаленной от нефтехимических производств на 6—10 км.
Металлы в основном концентрируются в луке, томатах и редисе. Наиболее интенсивное загрязнение сельскохозяйственных культур отмечается на расстоянии 6—10 км. Кроме того, следует отметить, что достаточно высокое загрязнение овощных культур металлами обнаруживается и на расстоянии 15—20 км от источников выбросов.
Комплексная оценка уровня загрязнения сельскохозяйственных культур основными компонентами нефтехимии и нефтепереработки позволила выявить культуры, накапливающие наибольшее количество загрязнителей. Ими оказались лук, редис, картофель и яблоки.
Выводы. 1. Почва на территориях, прилегающих к нефтехимическим производствам, загрязнена нефтепродуктами, органическими соединениями, солями, металлами. Наиболее интенсивное загрязнение почвенного покрова отмечалось в период наблюдения с 1978 по 1981 г.
2. Зоной массивного загрязнения почвы следует считать территорию на расстоянии 1—3 км от предприятий нефтехимии и нефтепереработки. Дальность распространения загрязнения почвы составляет не менее 20 км.
3. В 1978—1988 гг. почвенный покров на территории до 3 км от предприятий нефтехимии и нефтепереработки по категории загрязнения считался чрезвычайно опасным, а на расстоянии 6—10 и 15—20 км — опасным. С 1990 г. почвы на разных расстояниях от источников выбросов (0—20 км) по оценочной шкале относятся к опасной категории загрязнения.
4. Основные компоненты нефтехимической отрасли способны к транслокации из почвы в сельскохозяйственные культуры. Максимальное загрязнение моркови, огурцов, капусты, томатов отмечается на территории произрастания с радиусом удаления от заводов до 3 км, картофеля, свеклы, яблок — от 6 до 8 км, редиса и лука — от 6 до 10 км. Дальность распространения загрязнения в сельскохозяйственных культурах составляет не менее 20 км.
5. Суммарные показатели загрязнения, рассчитанные по всем видам сельскохозяйственных культур, позволили определить, что лук, редис, картофель и яблоки накапливают наибольшее количество углеводородов и металлов.
Литература
1. Балацкий О. Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей среды. — Л., 1984.
2. Безкопылышй И. Н. // Б юл. почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. — 1983. — Вып. 35. - С. 15—17.
3. Дмитриев М. Т., Казшша И. И., Пинигина И. А. Санитар-но-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде. — М., 1989.
4. Илыш В. Б. // Почвоведение. - 1988. - № 7. - С. 124-132.
5. Методические указания по оценке опасности загрязнения почвы химическими веществами. — М., 1987.
6. Методические указания по санитарной охране среды от загрязнения канцерогенами в районе расположения предприятий нефтеперерабатывающей промышленности. — Киев, 1969.
7. Осшгова Л. О. // Гигиена производственной и окружающей среды, охрана здоровья рабочих в нефтегазодобывающей и нефтехимической промышленности. — Уфа, 1986. - С. 33.
8. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве. — М., 1982.
9. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве. — М., 1985.
10. СанПиН № 42-128-4433-87. - М„ 1988.
И. Химическое загрязнение почв и их охрана. — М., 1991.
12. Шабад Л. М. // Санитарная охрана почвы. — М., 1971. - С. 55-57.
13. Эрнестова Л. С. // Гиг. и сан. — 1981. — № 11. — С. 45-46.
Поступила 11.04.95
S u ш rn а гу. Pollution of soil and agricultural plants was studied in the areas of petrochemical and oil-processing enterprises. Massive soil pollution was found in the adjaccr.t 1-3-km areas. Hydrocarbons and metals from wastes accumulate in onions, radish, potatoes, and apples.
Гигиена труда
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1996 УДК 613.155.3:615.285.71-07
М. В. Накарякова, Т. А. Антоненко, Т. Г. Хомутова, М. Г. Массова, Т. К. Константинова, Е. Г. Герштейн ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ОРЛОКА В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
НИИ сельской гигиены ГКСЭН РФ, Саратов
В системе защиты растений важное место занимает предпосевная обработка семян. Применение для этой цели смеси пестицидов позволяет предупредить развитие резистентности и снизить нормы расхода препаратов.
Орлок — комбинированный отечественный препарат на основе тетраметилтиурамдисульфида (ТМТД) и циклогексилимида дихлормалеиновой кислоты (цимида) — предназначен для замены высокотоксичных ртутьорганических протравителей семян. Препаративная форма — 30% текучая паста на полимерной основе. Используется в виде 25% водной суспензии. В воздухе может находиться в виде аэрозоля.
Действующие вещества орлока — цимид и ТМТД — среднетоксичные пестициды, относящиеся ко 2-му классу опасности по величине их ПДК в воздухе рабочей зоны.
Цель работы — обоснование гигиенического регламента орлока при его применении в сельском хозяйстве.
Изучение и оценку токсических свойств орлока проводили в соответствии с [1].
Исследования выполнены в экспериментах на 535 животных — белых крысах, мышах, кроликах, морских свинках. Ингаляционное воздействие осуществляли динамически в 200-литровых камерах при экспозиции 4 ч в день. Концентра-
