CC BY
4
2. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности. // Советское государство и право. - 1983. - № 5. - С. 3-10.
3. Григорьев Д.В. Внеурочная деятельность школьников. Методический конструктор: пособие для учителя / Д.Г. Григорьев, П.В. Степанов. - М.: Просвещение, 2011. - 168 с.
4. Плотникова О.В. Организационные модели внеурочной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://plotnikova.ucoz.ru/load/vneurochnaja_dejatelnost/modeli_vneurochnoj_deja telnosti/10-1-0-177 - сайт «Первая ступень». (Дата обращения: 11.12.2018).
5. Куканова Н.А. Внеклассное мероприятие. Правовой брейн-ринг: «Трудовые права молодежи» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://akrosta.ru/work/work025554/ - сайт Академия роста. (Дата обращения: 11.12.2018).
УДК 632.95.026.4
Бурлака Г.А., к.б.н. доцент кафедры «Растениеводство и земледелие»
ФГБОУВО Самарская ГСХА Россия, Самарская обл., пгт. Усть-Кинельский
Перцева Е.В.
к.б.н., доцент кафедры «Растениеводство и земледелие»
ФГБОУ ВО Самарская ГСХА Россия, Самарская обл., пгт. Усть-Кинельский ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Аннотация. В статье рассмотрено влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и регуляторами роста на полевую всхожесть яровой мягкой пшеницы сортов Кинельская Нива, Кинельская Отрада и Кинельская Юбилейная в условиях Самарской области. Выявлены наиболее эффективные регуляторы роста.
Ключевые слова: яровая пшеница, предпосевная обработка семян, полевая всхожесть, протравители, регуляторы роста.
Burlaka G.A.
candidate of Biology associate professor «Crop production and agriculture» Samara State Agriculture Academy Russia, Samara region, Ust-Kinelsky
Pertseva E. W. candidate of Biology associate professor «Crop production and agriculture» Samara State Agriculture Academy Russia, Samara region, Ust-Kinelsky
IMPACT OF PRESEEDING PROCESSING OF SEEDS ON VIABILITY OF SEEDS OF SPRING-SOWN FIELD OF THE SAMARA
REGION
Abstract: In article the impact ofpreseeding processing ofseeds by fungicides and regulators of growth on field viability of spring-sown soft field of grades the Kinelsky Niva, the Kinelsky Otrada and Kinelsky Jubilejnaja in the conditions of the Samara region is considered. The most effective regulators of growth are revealed.
Keywords: spring-sown field, pre-treatment, field germination rate, disinfectants, growth regulators.
Приоритетной задачей аграрной науки и практики является производство с.-х. продукции для удовлетворения потребности населения в продовольственной продукции, а промышленности - в сырье. На современном этапе развития цивилизации особую значимость приобретает качество этой продукции и экологическая безопасность технологий возделывания с.-х. культур, оказывающих влияние на состояние биосферы Земли.
Среднемировые потенциальные потери зерна пшеницы от вредных организмов без применения средств защиты растений составляют около 50%, в том числе от сорняков - 23, вредителей - 9, болезней - 18%; их реальные потери с применением средств защиты растений, соответственно 28,8%, 8% и 12% [8]. И для решения этих задач в первую очередь необходимо проводить защиту растений только на основе научно-обоснованных мероприятий [1, 2, 3, 6, 7].
Объёмы применения химических средств защиты растений от вредителей, заболеваний и сорных растений в мировом растениеводстве, постоянно увеличиваются [1]. Такое значительное усиление пестицидной нагрузки на агроценоз культурных растений, как правило, сопровождается появлением разного рода проблем: от экологического характера и развития резистентности, до негативного влияния на среду обитания человека и животных. Применение пестицидов и регуляторов роста для предпосевной обработки семян минимизирует целый ряд негативных последствий для окружающей среды и человека [5].
В настоящее время в производство внедрены новые сорта яровой пшеницы, существенно обновился ассортимент пестицидов для защиты растений и регуляторов роста, в результате чего возникла необходимость изучения данной темы [1, 2, 3].
Основной целью исследования являлось совершенствование системы защиты посевов мягкой яровой пшеницы от вредителей и болезней для повышения продуктивности посевов. В связи с этим ставилась следующая задача исследований: изучение влияния предпосевной обработки семян на полевую всхожесть семян яровой пшеницы.
Исследования проводились на опытном поле отдела яровой пшеницы
Поволжского НИИСС им. П.Н Константинова в 2015-2016 гг. Опыт был заложен в 8 вариантах в 4-кратной повторности.
Объекты исследования: районированные сорта яровой пшеницы -Кинельская нива, Кинельская отрада, Кинельская юбилейная, фунгицидные протравители семян - Максим Витарос, регуляторы роста и развития растений - Янтарная кислота, Эпин-экстра, Иммуноцитофит, Циркон, НВ_101.
Учеты полевой всхожести растений в агроценозах яровой пшеницы и двухфакторный дисперсионный анализ проводили по общепринятым методикам.
Изучение влияние предпосевной обработки семян на полевую всхожесть яровой пшеницы показало, что в 2015 году предпосевная обработка способствует повышению всхожести во всех вариантах в сравнении с контрольным (табл. 1). Лучшие результаты у семян яровой пшеницы сорта Кинельская нива получены с применением препаратов НВ_101 и Циркон, Кинельская отрада - Циркон и Эпин-экстра, Кинельская юбилейная - Эпин-экстра и НВ_101. В среднем по сортам показатели полевой всхожести и биологической эффективности были лучшими в вариантах с применением НВ_101, Эпин-экстра и Циркон.
Таблица 1
Влияние предпосевной обработки семян
на полевую всхожесть яровой пшеницы_
Варианты опыта Кинельская Нива Кинельская Отрада Кинельская Юбилейная В среднем по сортам Эффективн ость, %
экз./м 2 % экз./ м2 % экз./ м2 % экз./ м2 %
2015 г.
Контроль 386,0 77,2 425, 0 85,0 429, 0 85,8 413, 3 82,7 -
Максим 436,0 87,2 444, 0 88,8 437, 0 87,4 439, 0 87,8 6,2
Витарос 391,0 78,2 464, 0 92,8 447, 0 89,4 434, 0 86,8 5,0
Среднее по протравителям 413,5 82,7 454, 0 90,8 442, 0 88,4 436, 5 87,3 5,6
Янтарная кислота 402,0 80,4 450, 0 90,0 462, 0 92,4 438, 0 87,6 6,0
Эпин-экстра 409,0 81,8 486, 0 97,2 522, 0 104, 4 472, 3 94,5 14,3
Иммуноцитофит 406,0 81,2 458, 0 91,6 455, 0 91,0 439, 7 87,9 6,4
Циркон 464,0 92,8 513, 0 102, 6 435, 0 87,0 470, 7 94,1 13,9
НВ_101 ВР 478,0 95,6 469, 0 93,8 496, 0 99,2 481, 0 96,2 16,4
Среднее по регуляторам роста 431,8 86,36 475, 2 95,0 474, 0 94,8 460, 3 92,1 11,4
Среднее по препаратам 426,6 85,32 469, 1 93,8 464, 9 93,0 453, 5 90,7 9,7
2016 г.
Контроль 334,3 66,9 282, 7 56,5 312, 0 62,4 309, 7 61,9 -
Максим 314,3 62,9 220, 0 44,0 342, 7 68,5 292, 3 58,5 -5,6
Витарос 342,0 68,4 303, 7 60,7 351, 7 70,3 332, 4 66,5 7,3
Среднее по протравителям 328,2 65,6 261, 8 52,4 347, 2 69,4 312, 4 62,5 0,9
Янтарная кислота 329,3 65,9 295, 7 59,1 363, 3 72,7 329, 4 65,9 6,4
Эпин-экстра 331,0 66,2 292, 7 58,5 387, 0 77,4 336, 9 67,4 8,8
Иммуноцитофит 330,3 66,1 324, 7 64,9 365, 3 73,1 340, 1 68,0 9,8
Циркон 329,3 65,9 338, 0 67,6 366, 0 73,2 344, 4 68,9 11,2
НВ_101 ВР 318,3 63,7 352, 3 70,5 368, 3 73,7 346, 3 69,3 11,8
Среднее по регуляторам роста 327,7 65,5 320, 7 64,1 370, 0 74,0 339, 4 67,9 9,6
Среднее по препаратам 327,8 65,6 303, 9 60,8 363, 5 72,7 331, 7 66,3 7,1
В среднем за 2015-2016 гг.
Контроль 360,2 72,0 353,8 70,8 370,5 74,1 361,5 72,3 -
Максим 375,2 75,0 332,0 66,4 389,8 78,0 365,7 73,1 1,2
Витарос 366,5 73,3 383,8 76,8 399,3 79,9 383,2 76,6 6,0
Среднее по протравителям 370,8 74,2 357,9 71,6 394,6 78,9 374,4 74,9 3,6
Янтарная кислота 365,7 73,1 372,8 74,6 412,7 82,5 383,7 76,7 6,1
Эпин-экстра 370,0 74,0 389,3 77,9 454,5 90,9 404,6 80,9 11,9
Иммуноцитофит 368,2 73,6 391,3 78,3 410,2 82,0 389,9 78,0 7,9
Циркон 396,7 79,3 425,5 85,1 400,5 80,1 407,6 81,5 12,8
НВ 101 ВР 398,2 79,6 410,7 82,1 432,2 86,4 413,7 82,7 14,4
Среднее по регуляторам роста 379,7 75,9 397,9 79,6 422,0 84,4 399,9 80,0 10,6
Среднее по препаратам 377,2 75,4 386,5 77,3 414,2 82,8 392,6 78,5 8,6
В 2016 году у семян яровой пшеницы сорта Кинельская нива повышение всхожести отмечалось только с обработкой семян протравителем Витарос, в других вариантах отмечалось снижение всхожести. Лучшие результаты всхожести семян сорта Кинельская отрада отмечены в вариантах с применением препаратов НВ_101 и Циркон, снижение - препарата Максим. Лучшие результаты всхожести семян сорта Кинельская юбилейная отмечены в вариантах с применением препарата Эпин-экстра. В среднем по сортам показатели полевой всхожести и биологической эффективности были
лучшими в вариантах с применением препаратов НВ_101, Циркон, Иммуноцитофит, снижение отмечалось с применением препарата Максим.
В среднем за 2015-2016 годы исследований предпосевная обработка семян способствовала повышению полевой всхожести яровой пшеницы в вариантах со всеми изучаемыми препаратами, биологическая эффективность в среднем составила 8,6%, что выше аналогичных показателей, полученных в лабораторных условиях. Наибольшая биологическая эффективность предпосевной обработки семян по этому показателю, в отличие от лабораторной всхожести, наблюдалась у регуляторов роста и составила в среднем 10,6%. Биологическая эффективность предпосевной обработки семян протравителями в среднем составила 3,6%. Наибольшая эффективность наблюдалась у регуляторов роста растений НВ_101 - 14,4%, Циркон - 12,8% и Эпин-экстра - 11,9%, из протравителей лучшая эффективность отмечена в вариантах с применением препарата Витарос - 6%.
В результате можно отметить, что предпосевная обработка семян способствовала повышению полевой всхожести семян яровой пшеницы, эффективность составила 3,6-10,6% к контролю. Наибольшая эффективность в полевых исследованиях наблюдалась у регуляторов роста. Более эффективны в повышении полевой всхожести семян регуляторы роста НВ_101 - 14,4%, Циркон - 12,8% и Эпин-экстра - 11,9%, из протравителей лучшая эффективность у препарата Витарос, она составила 6% к контролю.
Ипользованные источники:
1. Бурлака, Г. А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomоidea) в лесостепи Среднего Поволжья / Г. А. Бурлака, В. Г. Каплин. - Кинель : РИЦ СГСХА, 2015. - 145 с.
2. Бурлака, Г.А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи среднего Поволжья / Г. А. Бурлака // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Санкт-Петербург, 2005. - 22 с.
3. Бурлака, Г.А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи среднего Поволжья /Г. А. Бурлака // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Самарская государственная сельскохозяйственная академия. - Кинель, 2005. - 276 с.
4. Бурлака, Г.А. Посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы при повреждении клопами-черепашками / Г.А. Бурлака // Сельскохозяйственная биология. - 2005. - Т. 40. - № 1. - С. 78-84.
5. Перцева, Е.В. Фитосанитарная эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы / Е.В. Перцева, Г.А. Бурлака // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - Вып. 4. - С. 14-18.
6. Каплин, В.Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой озимой пшеницы в лесостепи Самарской области / В.Г. Каплин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. - С. 10-15.
7. Каплин, В.Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой яровой пшеницы в
лесостепи Самарской области / В.Г. ^плин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2О16. - № 4. - С. 3-9. 8. ^плин, В.Г. Зональные особенности засоренности посевов мягкой яровой пшеницы / В.Г. ^плин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2О18. - № 2. - С. 13-2О.
УДК 338
Бурьянова Н.А.
студент 2 курса каф. «Управление и предпринимательство», ФЭСиП
Научный руководитель: Ю.В. Сорокина
старший преподаватель. каф. «Управление и предпринимательство» ФЭСиП Институт сферы обслуживания и предпринимательства
(филиал) ДГТУ в г. Шахты г. Шахты, Россия N.Buryanova
2nd year student, DEP. "Management and entrepreneurship"
J. Sorokina
senior lecturer. DEP.Management and entrepreneurship" ne Institute of service sector and entrepreneurship (branch) of DSTU in
Shakhty Shakhty, Russia РОЛЬ ПРОФЕССИОГРАФИИ В РАЗВИТИИ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА. ЕЁ МЕТОДЫ И ФУНКЦИИ Аннотация. В данной статье рассматривается основные методы профессиографии, которые нужны для определения всех требований профессии. Авторы подчеркивают важность каждого метода и оценку их проведения с целью выявления наиболее эффективных для использования компанией.
Ключевые слова. Профессиография, Диагностическая профессиография, формирующая профессионрафия,коррекционная профессиография.
Annotation. This article discusses the main methods of professiographic needed to determine the demands of the profession. The authors emphasize the importance of each method and the evaluation of their implementation in order to identify the most effective for the company.
Keyword.Professiograme, professiograme Diagnostic, formative professiograme, correctional professiograme.
Неотъемлемыми проблемами кадрового обеспечения организации являются вопросы, связанные с профессиональными качествами работника. Анализ психологических особенностей профессии является ее всестороннее изучение и оптимизация знаний о ней. В целях установления взаимоотношений между субъектами труда и компонентами ее деятельности, является профессиография.
