CC BY
25
lated problem based on the application of structural-functional and communicative approaches, materials of a comprehensive sociological study of modern media functions using primary and secondary empirical data.
Keywords: constructive functions of journalists, destructive functions of journalists, social solidarity, public consent.
Kamanina Valentina Evgenievna, postgraduate, kamanina_valentina@mail.ru, Russia, Ulyanovsk, Ulyanovsk State Technical University.
УДК 316.4 001: 10.24412/2071-6141-2021-4-106-115
ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА НА УЧАСТИЕ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ В ПРОТЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОД ЕЖНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В.В. Костенко
Рассмотрены вопросы влияния последствий пандемии коронавируса на участие молодежи в протестной деятельности молодежных общественных организаций, учитывая особенности ценностных ориентаций современной молодежи. Проанализированы «карантинные» формы протестной деятельности, их воздействие на социально-политическую ситуацию в стране. Определены направления деятельности органов власти для недопущения развития деструктивных проявлений в протестной деятельности молодежных общественных организаций.
Ключевые слова: молодежь, молодежные общественные организации, про-тестная деятельность, пандемия коронавируса, ценностные ориентации.
В современном российском обществе, где на развитие демократических институтов и гражданского общества накладываются процессы глобализации и ограничения, вызванные пандемией коронавируса, все больше усиливается роль энергичной деятельности молодежи.
Различные страны возрастные границы молодежи определяют по-разному, что обуславливается разнообразными концепциями [1]. Большинство европейских стран, США и Япония считают, что возрастные границы молодежи находятся в интервале от 13-14 до 29-30 лет. В СССР возрастным интервалом молодежи считалось 14-35 лет [2]. Современная российская социологическая наука понятие «молодежь» трактует в довольно широком возрастном диапазоне, считая, что возрастные рамки молодежи не имеют четких границ, а наиболее распространенным вариантам является
16-30 лет. В 2020 году в Государственной Думе был принят закон о молодежной политике в РФ, согласно которому статус молодежи закреплен за гражданами от 14 до 35 лет включительно [3].
По данным Госкомстата РФ, молодёжь Российской Федерации составляет 24,3 млн граждан, или 16,5 % от общей численности населения страны [4], это самая активная, работоспособная, перспективная часть населения, характеризующаяся современной мобильностью, инициативой, большим творческим потенциалом, являющаяся своего рода социальным аккумулятором. Как отмечает В.И. Чупров, «...отличительное социальное качество молодежи определяется способностью молодого поколения унаследовать и воспроизводить сложившуюся структуру общественных отношений» [5].
Молодежь участвует в деятельности различных молодежных общественных организаций (далее МОО), отличающихся в первую очередь конструктивной направленностью. Это патриотическое и поисковое движение, направленное на сохранение памяти о событиях и героях Великой Отечественной войны, различные образовательные, профессиональные и творческие форумы, организованные МОО при поддержке государственных органов, волонтерское движение помощи престарелым, инвалидам, многодетным семьям, а также защита животных [6]. Согласно исследованиям социологических служб, за последние пять лет 69 % молодых людей участвовали в тех или иных видах конструктивной деятельности, в первую очередь связанных с благотворительностью, причем количество участвующих стабильно растет (с 40 % в 2007 г. до 69 % в 2019 г.). Постоянно участвуют в различных благотворительных мероприятиях около 20 %, а наибольшую популярность среди молодежи имеют такие направления, как: участие в волонтерской работе в кризисных центрах, больницах, домах престарелых, в социальных службах (35 %), участие в организации благотворительных акций (29 %) [7].
В то же время глобализация, являющаяся процессом взаимопроникновения и расширения взаимосвязи мировых субъектов [8] и социальных явлений, несет в себе новые риски, которые вызывают обострение конкуренции между государствами. Считающиеся более развитыми в политическом, социально-экономическом, военном направлениях страны позволяют себе диктовать условия более слабым и менее развитым, навязывая политические и социальные традиции, экономические отношения, морально-нравственные установки, распространяя собственное мировоззрение. На этом фоне постоянно усиливаются противоречия между западным сообществом, лидером которого являются США, и Россией. Конфликты в политической, экономической, военной сферах выражаются в развертывании санкционного противостояния, которое оказывает негативное воздействие на экономическую жизнь, способствуя дальнейшему расслое-
нию общества, увеличению социально-классового неравенства. Подобные негативные процессы напрямую влияют на социальное здоровье молодежи, усугубляя проблемы в воспитании молодежного правосознания, усиливают социальную напряженность [9], вызывают рост протестных настроений, всплески национализма, отчуждения, нетерпимости. Все это способствует активизации вовлечения молодежи в деструктивную про-тестную деятельность различных МОО, в том числе связанную с насильственными действиями [10].
Ярким примером подобных событий являются «цветные революции» [11] и особенно гражданский конфликт на Украине, который показал, что подконтрольные различными западными структурами МОО смогли мобилизовать, объединить и направить молодежь на деструктивные действия, которые привели к масштабным трагическим последствиям [12]. Похожие схемы были использованы организаторами протестных событий в России в 2011-2013 гг., получивших собирательное обозначение как «бе-лоленточное» движение. Наиболее активно участвовавшие в них молодежные организации «Левый фронт» и «Другая Россия», которые позиционировали себя как оппозиция действующей власти, призывали молодежь к гражданским беспорядкам [13]. Закономерной реакцией на эти события стало принятие списка запрещенных организаций [14] и закона о некоммерческих организациях - иностранных агентах [15], которые призваны снизить возможности международного влияния на социально-политическую ситуацию в стране.
Основательно повлияло на социально-политическую и экономическую ситуацию начавшееся в 2020-м году распространение пандемии ко-ронавируса. Вынужденные карантинные меры, в первую очередь массовое приостановление деятельности предприятий строительства, торговли, общепита, бытового обслуживания, туризма привело к снижению реальных доходов граждан и росту количества безработных. 40 % опрошенных социологическими службами заявили о сокращении заработной платы, почти 20 % лишились дополнительных премий, многие работники (16 %) вынуждены работать больше, чем в допандемийный период. Сильнее всего снижение доходов коснулось тех отраслей, где задействовано много молодежи: строительство, торговля, сфера обслуживания (65-75 % случаев), самозанятость (75 %), средние и крупные предприятия (48 %). После введения режима самоизоляции, почти 10 % потеряли работу, а 40 % опасаются, что могут потерять ее в ближайшее время из-за банкротства бизнеса или закрытия предприятия (больше всего это коснулось торговли и сферы услуг - более 50 %). При этом, найти новое место работы сразу рассчитывают только 25 %, а 75 % заявили, что поиск будет длиться очень долго [16]. В первую очередь, падение доходов и потеря работы затронули молодежь. Согласно опросам, за период пандемии коронавируса количество граждан, доход которых опу-
стился ниже 15 тыс. руб. в месяц вырос до 44,6 %, при этом у каждого пятого доходы упали значительно, а у каждого десятого произошла полная потеря дохода. Все больше средств приходится тратить на питание, лекарства и другие медицинские товары [17].
Потеря работы и дохода, самоизоляция, переход на дистанционные формы взаимодействия, ограничения в деятельности образовательных, культурных и спортивных организаций, создали негативные последствия, которые могут оказать серьезное влияние как на молодежь в долгосрочной перспективе, так и на протестную деятельность молодежных общественных организаций.
Во-первых, это касается безработицы: молодежь, у которой были длительные нерабочие периоды, является аутсайдером рынка труда, часто сталкивается с предложением низкой заработной платы, имеет существенно меньшие возможности по развитию карьеры и соответственно, перспективу более низкой пенсии. Пандемия усугубляет нестабильное положение молодежи на рынке труда, молодые люди чаще других устраиваются на временную и неполную занятость, а значит первыми и теряют работу. При этом, с одной стороны, недовольная безработицей молодежь служит питательной средой для возникновения деструктивных протестных движений, с другой - может участвовать в протестных действиях ради получения финансовой выгоды, не заботясь о последствиях [18].
Во-вторых, исследования, осуществляемые в пострадавших от пандемии странах, показывают понижение уровня доступности образования. Только половина обучающихся смогли получить доступ ко всем учебным материалам, несмотря на развитие возможностей дистанционного образования. Более того, молодежь, имеющая уровень образования ниже среднего, имеет в несколько раз больше шансов пожизненно оказаться в группе МЕЕТ-молодежи [19], что еще более негативно скажется на жизненных перспективах и может являться потенциальной причиной участии в различных деструктивных протестных действиях [20].
В-третьих, введенные карантинные меры привели к закрытию учебных заведений, внедрению социального дистанцирования, серьезно ограничили свободу передвижения, что также сказалось на молодежи, в первую очередь на ее психологическом и ментальном здоровье. Кроме того, участились случаи протестных выступлений, вызванных семейными конфликтами и домашним насилием [21].
Большое значение в этих условиях принимают морально-нравственные и ценностные ориентиры современной российской молодежи, учитывая тот факт, что за последние тридцать лет они претерпели кардинальную модификацию. Особенно это касается таких понятий, как любовь к Родине, патриотизм, гражданственность. Отсутствие понятных представлений и морально-нравственных ориентиров, показывающих ка-
кого типа личности востребованы в современной российском обществе, приводят некоторых молодых людей к беспорядочности ценностных ори-ентаций, находящихся, с одной стороны, под воздействием национальных и культурных традиций, а с другой - постоянного изменения социально-политических условий, возникновения неустойчивости, общества риска. Для современной молодежи свойственна двойственность ценностных ори-ентаций [22]. С одной стороны, это традиционные нравственные установки, семейные и религиозные ценности. С другой - агрессивно навязываемое превосходство материального над духовным, отсутствие сострадания, крайний индивидуализм, желание обогащения любой ценой. В этом случае отношение к государству и обществу носит устойчиво корыстный, коммерческий характер и ставится выше взаимопонимания, взаимоподдержки и взаимопомощи. Именно на это могут сделать ставку инициаторы деструктивных протестных действий.
В-четвертых, значительную роль в воздействии на молодежь играет информационный фактор. Использующие в качестве основного источника новостей ресурсы сети Интернет и социальные сети молодые люди столкнулись с тем, что вовремя не смогли получить честную информацию о ситуации с распространением коронавируса. Исследования показали, что 88 % информации о COVID-19 в Интернете оказалось либо лживой, либо прямой дезинформацией [23].
Подобная ситуация привела к снижению среди молодежи уровня доверия к власти и принимаемым государством мерам по снижению распространения пандемии, осуществляемым медико-санитарным мероприятиям, действиям местных и федеральных властей по поддержке пострадавших [24].
Во многом это стало поводом для участия молодежи в организованных оппозицией деструктивных протестных действиях. Перенеся протест-ную деятельность в виртуальные формы, молодежные организации используют возможности мировой сети Интернет и возникших «карантинных» форм протестной деятельности в виде онлайн-митингов и пикетов, множества анонимных видеообращений и призывов. Используя возможности социальных сетей, в первую очередь Twitter и Facebook, оппозиционные молодежные общественные организации продвигали негативную информацию, касающуюся распространения пандемии коронавируса в России, спекулировали на количестве зараженных, в негативном свете представляли действия врачей, структур власти всех уровней и призывали молодежь (даже школьного возраста) к осуществлению массовых несанкционированных действий. МОО «Другая Россия» и «Открытая Россия» через виртуальные группы социальных сетей организовывали несанкционированный митинг 22 марта 2020 года в Москве, направленный против вне-
сения поправок в Конституцию, который был отменен из-за введения карантинных ограничений [27].
Учитывая негативное воздействие пандемии и направленность ценностных ориентаций отдельных представителей молодежи на получение материальной выгоды любой ценой, их вовлеченность в виртуальные и реальные протестные выступления МОО часто носит сугубо материальную направленность. Размещая на своих страницах в информационных ресурсах красочные, колоритные, шокирующие фото и видеоматериалы с про-тестных мероприятий, они собирают большое количество подписчиков и привлекают потенциальных рекламодателей, получая возможность извлекать финансовую выгоду, не обращая внимания на правовую и морально-нравственную составляющую подобных действий.
Таким образом, молодежь - одна из самых значимых групп современного общества, подверженная негативному воздействию последствий пандемии коронавируса, оказывающих прямое влияние на участие молодежи в протестной деятельности молодежных общественных организаций. Экономические, социальные, психологические факторы пандемии, совместно с агрессивным проникновением в современное российское общество ценностей западного общества потребления, крайнего прагматизма, жесткого индивидуализма, ориентации на материальную выгоду усиливают риск социально-политической дестабилизации страны. Поступающая с Запада через социальные сети негативная (лживая) информация, которая зомбирующе воздействует на молодую, не успевшую сформироваться личность, в дальнейшем имеет определяющее значение при выборе направления политического и гражданского участия.
Для обеспечения национальной и общественной безопасности и стабильного развития гражданского общества необходимо обратить самое пристальное внимание на минимизацию последствий пандемии коронави-руса и развитие ценностных ориентаций современной молодежи. Опросы показывают, что доверие к власти на всех уровнях со стороны молодежи формируется, в том числе, благодаря политике доступной и открытой информации, проводимой государственными органами [28], мерам по поддержке молодых граждан, привлечению молодежи и молодежных общественных организаций к решению вопросов в кризисной ситуации [29].
Время пандемии коронавируса показало, что молодежь активно участвует в различных волонтерских и благотворительных программах. «Мораль крепнет в борьбе с разрушающими ее силами, в постоянной полемике с оголтелой «целесообразностью», с отвержением бескомпромиссности и попытками установления рационального однообразия» [30], как отмечает в своем труде «Парадоксальный человек» Ж.Т. Тощенко. И главной целью органов власти должно стать развитие конструктивной гражданской активности молодых людей и МОО, основанной на традиционных
ценностных ориентациях, способствующей стабильности и внутренней безопасности государства.
Список литературы
1. Дягилева Н.С. О проблеме определения возрастных границ молодежи. [Электронный ресурс]. URL: http://www.journal-discussion.ru (дата обращения 23.05.2021).
2. Боряз В. Молодежь. Методологические проблемы исследования. Л., 1973. 155 с.
3. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL http://duma.gov.ru/news/50394/ (дата обращения: 21.05.2021).
4. Российская молодёжь глазами статистики [Электронный ресурс]. URL https://www.sakha.gov.ru/news/front/view/id/3100470 (дата обращения: 24.05.2021).
5. Чупров В. И. Социальное развитие молодежи: Теоретические и прикладные проблемы. М.: Социум, 1994. С. 55-78.
6. Т0П-20 главных событий 2020 года в сфере молодежной политики [Электронный ресурс]. URL: http://nasha-molodezh.ru/society/top-20-glavnyih-sobyitiy-2020-goda-v-sfere-molodezhnoy-politiki.html (дата обращения: 24.05.2021).
7. Опрос ВЦИОМ [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/molodyozh-20 (дата обращения: 22.05.2021).
8. Гринин Л.Е. На грани веков: новые процессы // История и современность. 2005. № 1. С.11.
9. Баранова Г.В. Социальная напряженность: особенности методологии и методики ее анализа и прогнозирования в регионах российской федерации // автореферат дис. ... кандидата социологических наук / Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). Москва, 2009.
10. Самыгин П.С. Исакова Ю.И., Печкуров И.В. Правовая социализация современной российской молодежи: монография / под ред. С.И. Самыгина. М.: РУСАЙНС, 2016. С. 4.
11. Манойло А.В. Цветные революции и проблемы демонтажа политических режимов в меняющемся мире // Вестник Московского государственного областного университета. 2014. № 2. С. 3-14.
12. Украина шесть лет спустя: "евромайдан", который так и не стал "революцией достоинства" [Электронный ресурс] URL: https: //tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7798671 (дата обращения: 24.05.2021).
13. Костенко В.В. Особенности протестной деятельности молодежных общественных организаций в регионах Центрального Федерального округа России на современном этапе процесса общественного развития // Вестник ВЭГУ. 2018. № 4. С. 151-161.
14. Единый федеральный список организаций, признанных террористическими Верховным Судом Российской Федерации [Электронный ресурс] Национальный антитеррористический комитет URL:http://nac.gov.m/document/832/edinyi-federalnyi-spisok-organizatsii-priznannykh-terroristicheskimi-verkhovnym-sudom-r.html (дата обращения: 21.05.2021). Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] Национальный антитеррористический комитет URL: http://nac.gov.ru/document/1500/perechen-nekommercheskikh-organizatsii-v-otnoshenii-kotorykh-sudom-prinyato-vstupivshe.html (дата обращения: 21.05.2021).
15. Федеральный закон от 20 июля 2012 г. N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" [Электронный ресурс] URL: https://lawlinks.ru/zakon-ob-inostrannyx-agentax/ (дата обращения: 20.05.2021).
16. Гимпельсон В.Е, Капелюшников Р.И. Рынок труда под натиском коронавируса// Центр трудовых исследований ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/369698959.pdf (дата обращения: 23.09.2021).
17. Каждый пятый в России заявил о значительном падении дохода из-за пандемии // [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/economics/07/07/2020/5eff14959a794725e351de43 (дата обращения: 23.05.2021).
18. Schooling disrupted, schooling rethought, how the covid-19 is changing education// [Электронный ресурс] URL: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=133 133390-1rtuknc0hi&title=Schooling-disrupted-schooling-rethought-How-the-Covid-19-pandemic-is-changing-education (дата обращения 25.06.2021).
19. Костенко В.В., Козачок В.И., Баранова Г.В. NEET-молодежь в современной протестной деятельности молодежных общественных организаций // Среднерусский вестник общественных наук. 2020. № 2. С. 126-136.
20. OECD Policy Responses to Coronavirus. Youth and Covid-19: Response, Recovery and Resilience // [Электронный ресурс]. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=134 134356-ud5kox3g26&title=Youth-and-COVID- 19-Response-Recovery-and-Resilience (дата обращения: 21.06.2021).
21. United nations, special issue on covid-19 and youth // [Электронный ресурс]. URL: https: //www. un. org/development/desa/dspd/wp-content/uploads/sites/22/2020/04/YOUTH-FLASH-Special-issue-on-COVID-19-1.pdf (дата обращения 22.06.2021).
22. Костенко В.В. Протестная деятельность молодежных общественных организаций в процессе трансформации современного российского общества: влияние ценностных ориентаций молодежи // Международная научная конференция «Российское социологическое сообщество: история, современность, место в мировой науке (к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского)». Санкт- Петербург, 2016. С. 45-52.
23. Types, sources, and claims of COVID-19 misinformation youth // [Электронный ресурс] URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/types-sources-and-claims-covid- 19-misinformation (дата обращения: 28.06.2021).
24. OECD Policy Responses to Coronavirus. Youth and Covid-19: Response, Recovery and Resilience // [Электронный ресурс] URL: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=134 134356-ud5kox3g26&title=Youth-and-COVID- 19-Response-Recovery-and-Resilience (дата обращения: 27.06.2021).
25. Чупров В.И., Зубок Ю.А, Уильямс К. Молодёжь в обществе риска. Москва: Наука, 2001. С. 231.
26. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 37-43.
27. Митинг 22 марта в Москве против обнуления президентских сроков отложили из-за коронавируса // [Электронный ресурс]. URL: https://daily.afisha.ru/news/35333-kampaniyu-net-protiv-obnuleniya-prezidentskih-srokov-v-moskve-otlozhili-izza-koronavirusa/ (дата обращения: 20.05.2021).
28. Левада-Центр Одобрение институтов власти и доверие политикам // [Электронный ресурс]. https://www.levada.ru/2020/05/06/odobrenie-institutov-vlasti-i-doverie-politikam/ (дата обращения: 25.05.2021).
29. Как в России поддерживают граждан в период COVID-19 // [Электронный ресурс]. URL: http://duma.gov.ru/news/48314/ (дата обращения: 25.06.2021).
30. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. Юнити-Дан, 2008,
C. 327
Костенко Валерий Валерьевич, канд. социол. наук, научный сотрудник veldinc@,gmail. com, Россия, Орел, Академия ФСО России
IMPACT OF CORONAVIRUS PANDEMIC ON PARTICIPATION OF RUSSIAN
YOUTH IN PROTEST ACTIVITIES OF YOUTH SOCIAL ORGANIZATIONS
V.V. Kostenko
Issues of influence of consequences of pandemic of coronavirus on participation of young people in protest activities of youth social organizations, taking into account peculiarities of value orientations of modern youth, are considered. The analyzed "quarantine" forms
of protest activity, their impact on the socio-political situation in the country. The directions of activity of the authorities are defined to prevent the development of destructive manifestations in the protest activities of youth public organizations.
Key words: youth, youth social organizations, protest activity, pandemic of corona-virus, value orientation.
Kostenko Valery Valerievich, сandidate of sociological sciences, research associate veldinc@,gmail.com, Russia, Orel, FSO Academy of Russia
УДК 316.482 DOI: 10.24412/2071-6141-2021-4-115-126
ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОЦЕССОВ МОДЕРНИЗАЦИИ
В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
А. А. Баранов
Осуществлен анализ теоретико-методологических подходов к исследованию модернизации общества. Выделены основные модели исследования процессов модернизации в России. Выявлено, что возможности развития теоретико-методологических основ исследования модернизации российского общества далеко не исчерпаны. Наряду с анализом особенностей общественно-исторического развития России в мировом масштабе, видится целесообразным уделить достойное внимание подходам к исследованию регионального развития в контексте стабильности развития разных регионов, их устойчивости, рассмотрев при этом аспекты саморазвития регионов.
Ключевые слова: модернизация, теоретико-методологические подходы, стабильное развитие регионов, устойчивость, саморазвитие, социальная активность.
Проблема процессов модернизации в России является одной из актуальных, поскольку отражает характер изменений, происходящих во всех сферах жизнедеятельности общества. Модернизация российского общества имеет сложный цикличный характер. Переходные этапы сопряжены с революционными сложными потрясениями, которые сопровождаются дисбалансом социальных интересов населения страны и ломкой социальных институтов, регулирующих формы деятельности и поведения граждан. В современной России наблюдаются противоречивая, парадоксальная тенденция образования социальных слоев (например, интеллигенция, средний класс), поскольку основные характеристики (престиж профессии, доходы) имеют явные противоречия.
Формы трансформации в постсоветской России различных ее социальных структур, образование общественных объединений, формы дея-
