CC BY
64
УДК 913
ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПОМЕЩИЧЬИХ ХОЗЯЙСТВ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В СЕРЕДИНЕ XIX в. (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАПИСОК ЛЕБЕДЯНСКОГО ОБЩЕСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА)1
© Руслан Валерьевич СУВОРИН
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант, кафедра российской истории, e-mail: ruslan.suvorin@mail.ru
Рассматривается влияние погодных условий на состояние помещичьих хозяйств Тамбовской губернии в середине XIX в. на основе «Записок Лебедянского общества сельского хозяйства». Показано, что этот источник использовался для характеристики экономического состояния помещичьих хозяйств с целью выявления их состояния на данный период времени. Отмечено влияние на положение помещичьих хозяйств не только социально-экономических факторов, но и природной среды, особенно изменений погодных условий. Обосновано, что «Записки Лебедянского общества сельского хозяйства» являются ценным источником, отразившим чуть ли не каждодневные наблюдения целого ряда помещиков Тамбовской и соседних губерний о воздействии погоды на их хозяйства. Проанализировано, какие годы и сезоны были наиболее тяжелые для помещичьих хозяйств. Выявлено, какие погодные условия причиняли наибольший вред урожаю.
Ключевые слова: погода; засуха; неурожай; голод; градобития; заморозки; пожары.
Нельзя сказать, что «Записки Лебедянского общества сельского хозяйства» не использовались в работах историков. К ним широко обращались крупные российские специалисты по истории крепостного крестьянства П.А. Зайончковский и И.Д. Коваль-ченко, американский историк С.Л. Хок [1-3]. Нередко обращаются к Запискам и начинающие историки, такие как Ю.Ю. Коньши-на и А.В. Квасникова [4-5].
Обычно этот источник использовался для характеристики экономического состояния помещичьих хозяйств с целью выявления кризисного их состояния в условиях крепостного права или, напротив, для доказательства сохранения возможности их развития.
Казалось бы, очевидный вопрос о влиянии на положение этих хозяйств не только социально-экономических факторов, но и природной среды, особенно изменений погодных условий, почти не затрагивался историками.
Вместе с тем «Записки Лебедянского общества сельского хозяйства» являются очень ценным источником, отразившим чуть ли не каждодневные наблюдения целого ряда
1 Статья подготовлена в рамках государственного задания в сфере научной деятельности Министерства образования и науки РФ (Задание № 33.956.2014Ж).
помещиков Тамбовской и соседних губерний о воздействии погоды на их хозяйства.
Изучив 10 выпусков Записок, мы выявили 20 публикаций, в которых затронут данный сюжет. 10 из них дают сведения о погодных условиях отдельных лет по Тамбовской губернии, 4 - о влиянии погоды на хозяйства отдельных помещиков Тамбовской губернии, 6 - других губерний.
В приложении к Записками Лебедянского общества сельского хозяйства за 1847 г. рассмотрено влияние атмосферы на рост хлебов. В целом по губернии, начиная с весны 1847 г. и до июля, была погода почти постоянно холодная, дождливая, с сильными ветрами, нередко с бурями и сильными грозами; но, несмотря на это, все хлеба росли хорошо, а в некоторых местах даже отлично.
С первых чисел июля в некоторых местах губернии начались постоянные жары и продолжались более двух месяцев, от чего пострадали многие хлеба [6, с. 204].
В отчете Общества за 1848 г. так же есть данные о влиянии погодных условий на урожай. По всей губернии зима была бесснежна и сурова, морозы до 33 градусов. Весенние воды малы и скоро сошли, яровые посажены раньше обычного, всходы были отличные, но все побили морозы 12-14 мая. Мороз 6 и 7 июня побил в некоторых местах взошедшую гречу и повредил картофельную ботву.
Засуха началась со второй половины мая и продолжалась все лето. Были три сильные бури с проливным дождем и градом, но короткие, не более получаса. От всего этого все полеводство, огородничество и луговодство значительно пострадали, преимущественно в южных уездах Тамбовской губернии [6, с. 238].
В том же отчете за 1850 г. указано, что осень 1849 г. была сухой, довольно сильные морозы начались в конце октября, а после небольшой оттепели усилились без снега. Легкие снега в начале декабря прикрыли землю, но большие морозы заставляли опасаться за посеянные озимые, в особенности за пшеницу, что и оправдалось. Морозы зимой доходили до 37 градусов, и сильные снега пошли в конце января и феврале.
Сильное половодье весной много повредило мельниц и плотин. С начала весны 1850 г. были дожди, а с 1 мая - сильная засуха с температурой до 25 градусов, продолжавшаяся до конца мая, а в некоторых местах до середины июня. Все это оказало пагубное воздействие на озимые, яровые и травы. Дожди в июне продолжались около недели, а затем вновь засуха до августа [7, с. 448].
По данным отчета Общества за 1853 г. осень 1852 г. была кратковременна. Зима началась с 1 октября, непостоянная, бурная, с частыми и сильными оттепелями; земля 4 раза обнажалась от снега и покрывалась вновь. В итоге с озимых не удалось взять и половины урожая. Озимые пшеницы пострадали больше всего, во всех озимых оказалось очень много лебеды. В мае наступила засуха, продолжавшаяся до середины июня. В конце июля дожди с сильной бурей и грозой начали мешать уборке хлебов. Дожди продолжались до середины сентября, и настолько мешали уборке, что во многих местах хлеба проросли в копнах и скирдах. Урожай везде разный, но не выше среднего [8, с. 423-424].
В отчете Общества за 1854 г. отмечено, что по всей губернии осень 1853 г. была очень благоприятна для посева озимых хлебов, которые отсеяны вовремя. От дождей и тепла озимые в отличном состоянии. Всю зиму не было оттепелей, и зелень не обнажалась, что дает надежду на хороший урожай. Весна началась около середины апреля. Дожди были до 4 мая, яровые всходили хорошо, но после засуха и холод остановили их рост.
В конце июня начались вредные росы, повредившие ржи. Урожай ее был скудный, поэтому во многих местах недостаточен для продовольствия. Картофель родился мелкий из-за засухи и с признаками болезни. Сена много и отличного качества. Огородных овощей немного, но достаточно, в изобилии ягоды [9, с. 305].
По информации за 1855 г., предоставленной Обществу для ежегодного отчета, осень 1854 г. благоприятствовала посевам, и долго продолжавшаяся хорошая погода способствовала росту озимых. Зима была ровная, довольно теплая, оттепели начались в феврале с метелями. В первой половине марта вскрылись реки. В апреле настала засуха, и ближе к концу месяца появились черви, поедавшие все травы, кроме злаков. Летом температура доходила до 40 градусов, засуха остановила рост всех хлебов. Огородных овощей мало [10, с. 337].
В отчете за 1856 г. Общество отмечает по всей губернии прекрасную осень 1855 г. с несколькими дождями и хорошей погодой, благоприятствующей озимым. Снега зимой было не много. В феврале оголились бугры. Весна пришла в конце марта. Небольшие дожди благоприятствовали всходам яровых хлебов, но засуха в мае совершенно их остановила и продолжалась в июне. В конце июня местами дожди стали мешать уборке озимых. Дожди усилились до такой степени, что возникли проблемы с уборкой яровых местами [11, с. 282-283].
По данным отчета Общества за 1857 г., по всей губернии морозы начались с 25 сентября 1856 г., с сильным ветром. В начале октября выпало довольно много снега, но он скоро растаял. В первых числах ноября после сильных морозов - проливной дождь и все растаяло, вода вышла из берегов и повредила мельницы. И так до конца года повторилось еще трижды.
С 4 апреля наступила ясная и теплая погода, и снега уже в полях не было, но с 10 постоянно были морозы, снег и сильный ветер, что и остановило растительность. Лишь 15 числа установилась весна.
В первых числах мая побило морозом часть овса. Потом началась засуха, продолжавшаяся более 6 недель. Хлеба совершенно остановились в росте. Дожди, только пошедшие в конце июня, помешали уборке се-
на. Такая погода была причиной большого неурожая почти всех хлебов [12, с. 328-329].
Отчет за 1858 г. указывает, что по всей губернии осень 1857 г. была неблагоприятна для озимых. Зима была нехолодная, без сильных морозов и оттепелей. Весенние дожди способствовали росту всех хлебов, как яровых, так и озимых. Но усилившиеся дожди с ежедневной грозой летом вредно подействовали на цветы всех хлебов [13, с. 165166].
В Записках мы находим не только данные о влиянии погодных условий на всю губернию, но и отчеты отдельных помещиков по отдельным уездам и хозяйствам.
Член-корреспондент Лебедянского общества сельского хозяйства Х.П. Козлов анализирует влияние погодных условий на ведение хозяйства в Борисоглебском уезде Тамбовской губернии. По словам Х.П. Козлова, после 12 июня 1852 г. наступило сухое время. В октябре ранние холода, но вреда растениям нет. Весь вред озимым нанесла весна, которая наступила рано. От непогоды в степных местах погибло много овец, телят, жеребят и даже крупного скота; вероятно, от гниения трупов пошел повальный падеж скота [8, с. 207-211].
Наиболее полные метеорологические наблюдения вел действительный член Лебедянского общества сельского хозяйства помещик с. Замартынье Лебедянского уезда А.И. Штейн. Свои наблюдения он вел по своему хозяйству, но и отмечал экстремальные явления в соседних местах. По записям А.И. Штейна в 1853 г. через Борисоглебск и почти по всему уезду пронесся сильный ураган с дождем и грозой [14, с. 277].
В Записках представлены самые подробные метеорологические наблюдения А.И. Штейна по селу Замартынье.
По наблюдения А.И. Штейна, 13 июня 1842 г. убиты морозом многие огородные растения и гречиха раннего сева. Как отмечал помещик, 1842 г. обилен урожаем хлеба, в особенности ярового. Частые дожди заставили хлеб лечь, зерно низкого качества, а уборка от сырости очень неудачна, так что много хлеба осталось неубранным и сгнило в поле.
Теплая зима, сырая и холодная весна, засуха в начале лета, излишество влаги и ненастная теплая осень - отличительные черты
1843 г. по оценке А.И. Штейна. Все это не могло не оказать влияния на урожай хлеба. Впрочем, озимый, отличный с осени, выдержал эти невзгоды погоды и родился превосходно; но яровые ниже посредственности, особенно просо и гречиха, местами не возвратившая и семян.
По дневнику помещика, в 1844 г. зима была с беспрерывными метелями, весны же почти не было: до мая зима была, в полном смысле слова, с морозами и санной дорогой до 27 апреля, потом вдруг жаркое и сухое лето до 1 июня. Июнь сырой и холодный; с июля опять жара и засуха; осень теплая и влажная. Урожай хлеба плохой, гречиха и просо пропали.
1845 г. схож по оценке А.И. Штейна с предыдущим годом; так же продолжительна зима, весны не было, засуха летом и ненастная осень. Урожай озимых хороший, яровых -плохой.
В 1846 г. непостоянная зима, с беспрерывными метелями, сырая весна, лето в конце июля дождливое. С 1 августа до зимы засуха. Урожай ржи обилен соломой, качество зерна плохое. Яровые хороши. Всходы озимых в будущем году будут слабы.
В 1847 г. зима до половины апреля, май сырой и холодный. Летом изобилие влаги, осень сухая и теплая. Урожай озимых плохой, а яровых очень хороший. Озимые взошли слабо, местами не взошли вообще. Многие хозяева, дожидавшиеся дождя для посева ржи, остались совсем без посева или сеяли под зиму в октябре.
По данным А.И. Штейна, в 1848 г. суровый январь, теплый февраль, сильные морозы в начале марта, а потом прекрасная весна. С мая по сентябрь засуха, уничтожившая все надежды не только на урожай в этом году, но и в будущем угрожающая неурожаем озимых. Урожай ржи плох, яровые не вернули семена [6, с. 30-53].
В 1850 г. А.И. Штейн записал, что с 7 мая началась засуха. Рожь начала редеть, пожелтела у корня. Овес и прочие яровые вообще не взошли. В июне, хотя и было несколько дождей, засуха продолжалась. Засуха была так сильна, что пропала всякая надежда на урожай яровых и трав. Земля высохла и потрескалась. Овес раннего посева был потерян, а позднего еще не взошел. Травы были годны только на заливных и низменных
лугах, остальные остались нескошены. Рожь созрела раньше, хотя и редкая. В некоторых местах начали жать. Картофеля взошло не более одной десятой части посева. Гречиху почти никто не сеял, а кто посеял, у того вообще не взошла. Огородные овощи при хорошей поливке росли хорошо [15, с. 51].
С 4 июля начались дожди и увлажнили землю. Но ситуации с яровыми была уже необратима. Все стали сеять гречиху. В неделю гречиха взошла и укрыла землю. Появились травы, которые дали надежду собрать хоть сколько-то корма для скота [15, с. 54].
В итоге урожай оказался лучше, чем рассчитывали собрать при такой засухе. Картофель после дождей поправился и стал цвести. Особенно отметим, что в данном селе уже начали сажать картофель, который только в 1840-е гг. становился распространенной сельхозкультурой. Из записок А.И. Штейна понятно, что картофель мог переносить засушливые условия наших широт.
В мае 1852 г. новая засуха остановила рост яровых, нанесла определенный вред озимым [15, с. 96]. Жара и засуха в июне 1853 г. также повредили урожай [15, с. 256]. Засуха в июле 1854 г. задержала яровые и привела к весьма плохому урожаю [15, с. 270]. Засушливые условия июля 1857 г. привели к сбору посредственного урожая, местами даже не удалось возвратить семена.
Очевидно, что засуха оказывала крайне негативное воздействие на урожай в рамках данной территории, повторяясь с частой периодичностью. В данном случае в среднем раз в два года. Но, с другой стороны, это тот случай, когда средние цифры обманчивы. Из дневника А.И. Штейна мы видим, что в 1852-1854 гг. засуха повторилась три года подряд. Это всегда было тяжело для российского аграрного социума, не способного создать запасы продовольствия на такой срок.
Следует отметить, что наблюдения А.И. Штейна высоко ценились Обществом и поощрялись. Почти в каждом ежегодном отчете о проделанной работе Общества отмечались работы А.И. Штейна, в т. ч. и награждением Серебряной медалью Общества.
Интересны записки коллежского асессора С.О. Федорова, руководившего Центральной учебной фермой Министерства государственных земельных имуществ.
Подобные фермы для обучения крестьян были созданы согласно Положению от 28 мая 1841 г. «Об учебных фермах». Находилась она недалеко от Липецка. Это была одна из первых пяти специальных ферм, созданных в России. В ней могли обучаться государственные и помещичьи крестьяне. Они должны были быть не моложе 17 и не старше 20 лет, здоровые и без явных физических недостатков. Желательно, чтобы крестьяне уже умели (хотя бы посредственно) писать и читать.
В статье С.О. Федорова в Записках за 1848 г., помимо специальных сельсхозяйст-венных проблем, есть замечания по влиянию погодных условий на урожай. По данным С.О. Федорова, в 1845 г. зима была большей частью тепла и снежна. Значительных морозов, доходящих до 32 и более градусов, почти не было. Однако в продолжение всего зимнего времени, нередко по неделе и более, господствовали снежные вьюги и метели, вследствие чего к концу зимы были глубокие снега.
Весной 1846 г. вода вскрылась почти везде сразу, но не так рано, как обычно это бывает в Тамбовской губернии. Половодье было необыкновенно велико, в сравнении с прошедшими годами; такой воды, как отзывались здешние жители, не помнят и самые маститые старожилы [6, с. 142-143].
Руководитель фермы заметил, что посеву озимой ржи в 1847 г. предварительно предшествовали два небольших дождя; но вслед за тем наступила погода ясная и сухая; вследствие чего рожь, взошедшая быстро в посеве, совершенно остановилась в своем дальнейшем развитии. Только около середины сентября, когда выпало несколько теплых дождей, она снова быстро пошла в рост. Однако во второй половине сентября наступившие морозы вторично остановили ее дальнейшее развитие.
Остальное время осени тоже мало благоприятствовало растительности ржи: попеременные холода и оттепели не давали правильного развития. В таком состоянии она и осталась на зиму.
По оценке С.О. Федорова, зима 1847 г. имела сходство с зимой 1846 г. Сильных вьюг почти не было; снега, как и прежде, очень много [6, с. 151]. Весной опять было половодье около 2 месяцев, и все это время вода потопляла луга. Со второй половины
апреля и большую часть мая погода стояла хорошая; вследствие чего как и озимые хлеба, так и засеянные в это время яровые были отличны. С 19 мая погода переменилась, сделавшись более холодной, ветряной и дождливой; изредка, хоть и небольшие, были бури, сопровождаемые частыми грозами. С первых же чисел июня настали уже сильные бури, проливные дожди и сильные грозы с незначительными промежутками изредка хорошей погоды. Вследствие чего в некоторых местах снова разлилась вода и затопила много пашен, лугов и выгонов; некоторые места не просохли до конца августа. В продолжение этого времени неоднократно выпадал и град; но он не был так силен в районе Центральной Тамбовской учебной фермы, как во многих местах, где произвел значительные опустошения [6, с. 152-153].
В записях С.О. Федорова за 1848 г. указано, что летом была теплая погода и периодические дожди до 11 сентября, хорошо развивался урожай. До 20 октября шли дожди. После начались частые и значительные морозы. Зимы была малоснежной и слишком суровой. Морозы доходили нередко до 33-34 градусов. Морозы были так продолжительны, что, как отзывались многие помещики, в погребах и подвалах сильно пострадали овощи, а в земляных ямах вообще пропали.
Значительная суровость зимы и почти совершенное бесснежие имели сильное влияние на состояние озимых хлебов. Наиболее пострадала пшеница, на возвышенных местах совершенно вымерзла.
Весной была благоприятная погода для роста хлебов. Но с 13 по 15 мая начались морозы, причем морозы в течение времени сменялись весьма значительными жарами.
Столь быстрые переходы от морозов к жарам и обратно нанесли значительные повреждения всем растениям без исключения. После этого начались значительные жары, непрерывно продолжавшиеся почти в течение всего лета, и лишь дважды были незначительные дожди [6, с. 105-106].
Самыми трудными для губернии оказались 1848, 1850 и 1857 гг. Особенную опасность представляли сильные морозы зимой и отсутствие снега, что наносило большой вред озимым и запасам в подвалах и погребах.
Наиболее страдала пшеница, на возвышенных местах совершенно вымерзала.
Весной наиболее опасны заморозки. Иногда даже незначительных морозов хватает, чтобы нанести вред всем растениям без исключений.
Наибольший вред яровым хлебам летом наносит засуха, которая или уничтожает урожай, или не дает правильно развиваться плодам, что приводит к очень небольшому и скудному урожаю.
Осень наиболее опасна своими ранними заморозками, ведь озимые хлеба еще не покрыты снегом и совершенно беззащитны.
Пусть и редкие, но все же имеющиеся в Записках данные о погоде в соседних с Тамбовской губерниях позволяют сделать сравнения между ними. В частности, можно заметить сходство погодных условий некоторых лет соседних Лебедянского уезда Тамбовской губернии и Ефремовского уезда Тульской губернии [12, с. 16]. Напротив, в 1848 г. в городе Орел и в имении Ефремов-ское М.И. Давыдовского Данковского уезда Рязанской губернии наблюдались поздние заморозки и град [6, с. 247], а на юге Тульской губернии в селе Моховое в мае началась засуха [6, стр. 105-106]. Засушливая погода, как уже отмечалось, наблюдалась в Лебедянском уезде Тамбовской губернии. Однако данные по учебной ферме, расположенной в Липецком уезде Тамбовской губернии, свидетельствуют о том, что 1848 г. в этой части губернии был умеренно теплым [6, с. 105-106].
Конечно, приведенных примеров недостаточно для широких обобщений. Но они показывают необходимость сравнительных исследований, поскольку погода не совпадала с административными границами.
1. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.
2. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967.
3. Хок С.Л.Крепостное право и социальный контроль в России. М., 1993.
4. Коньшина Ю.Ю. Имущественное положение крепостных крестьян Тамбовской губернии в первой половине XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2010.
5. Квасникова А.В. История аграрных образовательно-просветительских проектов Вольного экономического общества в губерниях Центрального Черноземья: 1765-1861 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2007.
6. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1847-1848 год. М., 1848.
7. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1850 год. М., 1851.
8. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1853 год: в 2 ч. М., 1854. Ч. 1.
9. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1854 год: в 2 ч. М., 1855. Ч. 1.
10. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1855 год: в 2 ч. М., 1856. Ч. 1.
11. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1856 год: в 2 ч. М., 1857. Ч. 1.
12. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1857 год: в 2 ч. М., 1858. Ч. 1.
13. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1858 год: в 2 ч. М., 1859. Ч. 1.
14. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1854 год: в 2 ч. М., 1855. Ч. 2.
15. Записки Лебянского общества сельского хозяйства за 1852 год: в 2 ч. М., 1853. Ч. 1.
1. Zayonchkovskiy P.A. Otmena krepostnogo prava v Rossii. M., 1968.
2. Koval'chenko I.D. Russkoe krepostnoe krest'yanstvo v pervoy polovine XIX v. M., 1967.
3. Khok S.L. Krepostnoe pravo i sotsial'nyy kontrol' v Rossii. M., 1993.
4. Kon'shina Yu.Yu. Imushchestvennoe polozhenie krepostnykh krest'yan Tambovskoy gubernii v
pervoy polovine XIX v.: avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. Tambov, 2010.
5. Kvasnikova A.V. Istoriya agrarnykh obrazovatel'no-prosvetitel'skikh proektov Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva v guberniyakh Tsentral'nogo Chernozem'ya: 17651861 gg.: avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. Voronezh, 2007.
6. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1847-1848 god. M., 1848.
7. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1850 god. M., 1851.
8. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1853 god: v 2 ch. M., 1854. Ch. 1.
9. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1854 god: v 2 ch. M., 1855. Ch. 1.
10. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1855 god: v 2 ch. M., 1856. Ch. 1.
11. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1856 god: v 2 ch. M., 1857. Ch. 1.
12. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1857 god: v 2 ch. M., 1858. Ch. 1.
13. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1858 god: v 2 ch. M., 1859. Ch. 1.
14. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1854 god: v 2 ch. M., 1855. Ch. 2.
15. Zapiski Lebyanskogo obshchestva sel'skogo khozyaystva za 1852 god: v 2 ch. M., 1853. Ch. 1.
Поступила в редакцию 17.04.2015 г.
UDC 913
THE IMPACT OF WEATHER CONDITIONS ON THE STATE OF LANDLORD ECONOMY OF THE TAMBOV PROVINCE IN THE MIDDLE OF XIX CENTURY (ON MATERIALS OF NOTES OF LEBEDYANSKY AGRICULTURAL SOCIETY)
Ruslan Valeryevich SUVORIN, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student, Russian History Department, e-mail: ruslan.suvorin@mail.ru
The influence of weather conditions on the state of the landlords' estates of Tambov province in the middle of the XIX century on the basis of "Memoirs of Lebedyansky Society of Agriculture" is reviewed. It is shown, that this source was used to characterize the economic condition of the landed estates to identify their condition at the moment. The influence on the position of the landed estates not only of socio-economic factors, but also of the natural environment, especially changes in the weather conditions is marked. It is substantiated that the "Notes of Lebedyansky Agricultural Society" are a valuable source, which reflected almost daily observation of a number of landowners Tambov and neighboring provinces on the impact of weather on their farms. It is analyzed which t years and seasons were the most difficult for the landlords' estates. It is revealed which weather conditions were causing the greatest harm to crops.
Key words: weather; drought; crop failure; famine; hail; frost; fire.
