CC BY
23
УДК / UDC 633.367.3:631.51:631.559
ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮПИНА БЕЛОГО
INFLUENCE OF SOIL CONDITIONS ON THE YIELD OF WHITE LUPINE
Резвякова C.B.*, доктор сельскохозяйственных наук, доцент,
заведующая кафедрой Rezvyakova S.V., Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor,
Head of the Department Архангельская A.C., аспирант Arkhangelskaya A.S., Postgraduate Student ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
*E-mail: lana8545@yandex. ru
Исследования проведены в 2017-2019 гг. в Орловском районе Орловской области на темно-серой лесной почве. Объектом исследований являлся агроценоз люпина белого сорта Дега. Цель исследований - выявить влияние агрохимического и агрегатного состава почвы, а также стартовых доз азотных удобрений на урожайность люпина белого. Предшественником люпина была яровая пшеница. Посев проводили в середине мая узкорядным способом с междурядьями 7,5 см. Семена протравливали перед посевом фунгицидом Витарос (тирам 198 г/л + карбаксин 198 г/л) из расчета 2,0 л/т. В течение вегетации до образования бобов два раза растения обрабатывали фунгицидом Амистар экстра в дозе 0,5 л/га. Обработку проводили ручным опрыскивателем из расчета расхода рабочего раствора 200 л/га. Учетная площадь опытных делянок составляла 50 м2. Размещение делянок систематическое. Повторность опыта трехкратная. Выявлено, что азотные удобрения способствуют достоверной прибавке урожайности культуры, что согласуется с результатами других исследователей. Внесение азота в дозе 20 кг/га д.в. позволило получить прибавку урожайности на 7,4%, в дозе 40 кг/га - на 11,9%, и 60 кг/га -на 15,7%. При возделывании люпина белого сорта Дега на темно-серой лесной почве с высокой обеспеченностью фосфором и калием целесообразно вносить стартовую дозу азотных удобрений в дозе 40 кг/га по д.в. Это обеспечивает прибавку урожайности семян люпина на 2,82 ц/га. Между вариантами опыта с дозами азота 40 и 60 кг/га д.в. достоверная статистическая разница по урожайности не выявлена.
Ключевые слова: люпин белый, агрохимический и агрегатный состав почвы, азотные удобрения, урожайность.
The research was conducted in 2017-2019 in the Oryol district of the Oryol region on dark gray forest soil. The object of this study was the agrocenosis of white lupine varieties Degas. The aim of the research is to identify the influence of agrochemical and aggregate composition of the soil, as well as starting doses of nitrogen fertilizers on the yield of white lupine. Lupin's predecessor was spring wheat. Sowing was carried out in the middle of May in a narrow row method with row spacing of 7.5 cm. The seeds were treated with the fungicide Vitaros (tiram198 g/l + carbaxin 198 g/l) at the rate of 2.0 l/t before sowing. During the growing season, before the formation of beans, the plants were treated twice with the fungicide Amistar extra at a dose of 0.5 l/ha. The treatment was carried out with a manual sprayer based on the flow rate of the working solution of 200 l/ha. The registered area of experimental plots was 50 m2. Placement of plots is systematic. The experience is repeated three times. It was found that nitrogen fertilizers contribute to a significant increase in crop yield, which is consistent with the results of other researchers. The introduction of nitrogen at a dose of 20 kg/ha active substance allowed to get an increase in yield by 7.4%, at a dose of 40 kg/ha - by 11.9%, and 60 kg/ha -by 15.7%. When cultivating white Dega lupine on dark gray forest soil with a high supply of
phosphorus and potassium, it is advisable to apply a starting dose of nitrogen fertilizers at a dose of 40 kg/ha for active substance. This provides an increase in the yield of lupine seeds by 2.82 C/ha. Between the variants of the experiment with nitrogen doses of 40 and 60 kg/ha active substance there was no significant statistical difference in yield. Key words: white lupine, agrochemical and aggregate composition of the soil, nitrogen fertilizers, yield.
Введение. Люпин является одной из наиболее ценных и широко используемых в сельскохозяйственном производстве культур. Это обусловлено его разносторонним положительным влиянием на почву. Известно, что в результате симбиотической азотфиксации в биомассе люпина накапливается до 200 кг/га биологического азота [1, 2]. Если люпин используется в качестве сидеральной культуры, то при этом вносится в почву 40-50 т/га органических удобрений в виде зеленой массы [3, 4]. Корневая система посредством химических выделений способна растворять труднорастворимые фосфорные соединения, недоступные для других культур, и накапливать в почве усвояемые формы фосфора. Кроме того, глубоко проникающая корневая система усваивает в подпочвенных горизонтах промытые туда ранее и недоступные для других растений питательные вещества, в том числе калий и другие макро- и микроэлементы. Следовательно, люпин выступает в роли биологического мелиоранта, предотвращая миграцию подвижных химических элементов в грунтовые воды [3].
Усилиями селекционеров Швеции, Дании, Польши, Италии, США, ЮАР, Австралии, России и Беларуси созданы кормовые сорта желтого, узколистного и белого видов люпина [5, 6]. Культура является высокоэффективным источником кормового и пищевого белка. Семена люпина отличаются высоким содержанием белка - до 50% и масла - от 5 до 20%. В связи с этим они используются в рационах животных и птиц. Из-за отсутствия ингибиторов пищеварения по качеству масло люпина приближается к оливковому [7].
В природно-климатических условиях Центрального и ЦентральноЧерноземного региона наибольшее распространение получили 2 вида - люпин узколистный и люпин белый. Последний отличается большей урожайностью и достаточно высоким адаптивным потенциалом [5-7]. Анализ литературных источников показал, что сорта люпина белого успешно возделываются в северной лесостепи южного Урала [9], в условиях Ленинградской области [10] и республики Беларусь [11].
Проведение защитных мероприятий от наиболее распространенных грибных болезней на посевах люпина показало положительные результаты при использовании протравителя семян Витарос и фунгицида Амистар экстра [1214]. Наибольшую биологическую эффективность против комплекса вредителей показал инсектицид Селест Топ в дозе 0,7 л/т. Его эффективность против ростковой мухи составила 94,7%, против клубенькового долгоносика - 95%. Урожай семян в этом варианте был наибольший и составил 2,81 т/га [15]. Никифорова С.А. (2020) отмечает, что при массовом развитии однолетних сорных растений эффективно применение довсходового препарата Лазурит в дозе 0,8 л/га в сочетании с боронованием посевов в фазу 3-5 листьев культуры. При распространении корнеотпрысковых и корневищных сорняков необходимо использовать послевсходовый препарата Тапир в дозе 0,5 л/га [16].
Несмотря на многочисленные исследования, посвященные технологии возделывания люпина, дискуссионным является вопрос применения под люпин азотных удобрений. Как сторонники, так и противники внесения минерального азота сходятся на том, что до начала активной деятельности клубеньковых бактерий люпину необходима небольшая «стартовая» доза азота [17-21].
Цель исследований - выявить влияние агрохимического и агрегатного состава почвы, а также стартовых доз азотных удобрений на урожайность люпина белого.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2017-2019 гг. в Орловском районе Орловской области на темно-серой лесной почве. Объектом исследований являлся агроценоз люпина белого сорта Дега. Учетная площадь опытных делянок составляла 50 м2. Размещение делянок систематическое. Повторность опыта трехкратная. Яровая пшеница была предшественником люпина. При посеве яровой пшеницы вносили в почву 2 ц/га азофоски. Обработка почвы не отличалась от общепринятой. Посев проводили в оптимальные сроки - в середине мая, узкорядным способом с междурядьями 7,5 см. Семена протравливали перед посевом фунгицидом Витарос (тирам 198 г/л + карбаксин 198 г/л) из расчета 2,0 л/т. В течение вегетации до образования бобов два раза растения обрабатывали фунгицидом Амистар экстра в дозе 0,5 л/га. Против однолетних и многолетних злаковых и однолетних двудольных сорняков посевы опрыскивали в фазе 3-5 настоящих листьев гербицидом Пивот в дозе 0,5 л/га. Обработку проводили ручным опрыскивателем из расчета расхода рабочего раствора 200 л/га.
Количество подвижных соединений фосфора и обменного калия в почве определяли по методу Кирсанова. Сумму поглощенных оснований изучали по Каппену-Гильковицу. Агрегатный анализ почвы выполняли по методу Н.И. Савинова. Плотность почвы определяли с помощью цилиндра.
Результаты и обсуждение. По своим характеристикам почва опытного участка является темно-серой лесной. Так как значения р^ы = 5,9, то по степени кислотности почвы относятся к V классу, т.е. близкие к нейтральным. Содержание гумуса составляет 4,5%, степень насыщенности основаниями -85,7%. Почва характеризуется очень высоким содержанием подвижных форм фосфора - 24,8 мг/100 г почвы, и повышенным содержанием подвижных форм калия - 13,9 мг/100 г почвы.
Оценка плотности почвы перед посевом люпина показала, что на глубине
0-10 см плотность почвы составила 1,07 г/см3 и, согласно классификации Качинского, характеризуется как типичная величина для культурной или свежевспаханной пашни, на глубине 10-20 см почва уплотнена - 1,18 г/см3, на глубине 20-30 см почва сильно уплотнена - 1,34 г/см3.
Агрегатный анализ почвы показал, что на опытном участке структурное состояние в слое почвы 0-20 см хорошее, в слое 20-30 см - удовлетворительное. В слое почвы 0-20 см преобладают агрономически ценные агрегаты размером
1-2 мм, их содержание составляет 15,7-18,1%. В слое почвы 20-30 см из агрономически ценных преобладают агрегаты размером 7-10 мм - 13,9%. Следовательно, такая структура почвы будет положительно влиять на рост и развитие люпина (рис. 1).
-■0-10 см я 10-20 см 20-30 см
Рисунок 1 - Показатели агрегатного анализа почвы
Структурное состояние почвы на глубине 0-10 и 10-20 см равно 70,11 и 70,76 и характеризуется как хорошее. На глубине 20-30 см - удовлетворительное - 55,18.
Продолжительность фаз развития люпина показана на рисунке 2. Разные дозы азотных удобрений не оказали существенного различия на наступление фенологических фаз. Поэтому на рисунке представлены средние значения по вариантам.
г _
ф I
4 о m
tj ш т
5
ц
о
40
1." 10 IP V,1! 15 11 1 ЩДШд 1 ошд1
о Посев - всходы в Цветение - образование бобов "Вегетационный период
■ Всходы - цветение v Образование бобов - полная спелость
Рисунок 2 - Продолжительность фенологических фаз развития люпина
(в среднем за 3 года)
В среднем за три года вегетационный период составил 126 дней. Протравливание семян и две обработки фунгицидом Амистар экстра в первые 55 дней развития предотвратили поражение растений возбудителями грибных заболеваний. Это согласуется с результатами исследований Пимоховой Л.И. и Царапневой Ж.В. (2017) [14]. Временной промежуток от фазы цветения до полной спелости бобов составил 76 дней.
Фаза всходы - цветение наиболее уязвима для люпина с точки зрения засоренности посевов. По литературным данным в течение одного-полутора месяцев от всходов люпина у сорняков нет конкурентов за солнечный свет. По данным Купцова Н.С. и др. (2013), они затеняют и угнетают люпин. А во влажные и прохладные годы полностью подавляют культуру [17].
В фитоценозе на опытном участке преобладали ранние яровые однолетние виды сорных растений - горец шероховатый (24,02%), щирица обыкновенная (15,98%), горчица полевая (13,83%) и пикульник обыкновенный (11,65%) (табл. 1). Поздние яровые злаковые сорняки представлены щетинником зеленым -10,51%, зимующие - ромашкой непахучей - 10,51%. На долю остальных видов приходится 13,5%.
Таблица 1 - Виды сорных растений в посевах люпина
Виды сорняков Процентное содержание вццов в сорной примеси
Горец шероховатый Polygonum lapathifolium 24,02
Щирица обыкновенная Amaranthus hybridus 15,98
Горчица полевая Raphanusra phanistrum 13,83
Пикульник обыкновенный Galeopsis tetrahit 11,65
Щетинник зеленый Setaria viridis 10,51
Ромашка непахучая Matricaria inodora 10,51
Торица полевая Spergula arvesis 4,19
Марь белая Chenopodium album 3,13
Осот желтый Sonchus arvensis 2,06
Бодяк полевой Cirsium arvense 2,06
Сурепка обыкновенная Barbarea vulgaris 2,06
Всего 100
Засоренность посевов на конец фазы цветения люпина составила 24,527,9%, т.е. культурные растения преобладали.
От продуктивности и густоты стояния растений зависит урожайность зерна люпина. В таблице 2 представлены данные по компонентам продуктивности и урожайности люпина белого. Количество растений по вариантам варьирует незначительно - от 256,22 до 261,18 шт./м2. При увеличении «стартовой» дозы азота до 60 кг /га по д.в. отмечено увеличение количества бобов на растении по сравнению с контролем на 8,5 %, количества семян в 1 бобе - на 5,2 %, прибавка веса зерна в 1 бобе составила 4,6 %, массы 1000 зерен - 8,3%.
Таблица 2 - Компоненты продуктивности и урожайность люпина
Вариант Количество растений на 1 м2 Количество бобов на 1 растении, шт. Количество семян в 1 бобе, шт. Вес зерна в 1 бобе, г Масса 1000 зерен,г Урожайность, ц/га
Контроль (без удобрений) 256,22 7,61 3,62 1,2160 322,1 23,71
N20 258,50 7,88 3,69 1,2498 338,7 25,46
N40 259,23 8,12 3,77 1,2602 341,3 26,53
N60 261,18 8,26 3,81 1,2718 348,9 27,44
НСР05 - - - - - 1,03
В нашем опыте азотные удобрения способствуют достоверной прибавке урожайности культуры, что согласуется с результатами других исследователей [5, 6]. Внесение азота в дозе 20 кг/га д.в. позволило получить прибавку урожайности на 7,4%, в дозе 40 кг/га - на 11,9%, и 60 кг/га - на 15,7%.
Выводы. Таким образом, при возделывании люпина белого сорта Дега на темно-серой лесной почве с высокой обеспеченностью фосфором и калием целесообразно вносить стартовую дозу азотных удобрений в дозе 40 кг/га по д.в. Это обеспечивает прибавку урожайности семян люпина на 2,82 ц/га. Между вариантами опыта с дозами азота 40 и 60 кг/га д.в. достоверная статистическая разница по урожайности не выявлена.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Артюхов А. И. Обратите внимание на люпин! // URL: http: // cyberleninka.ru/article/n/obratite-vnimanie-na-lyupin (дата обращения 04.10.2020).
2. Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с полезной почвенной микрофлорой // Вестник Орел ГАУ. 2012. № 3 (36). С. 48-50.
3. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.
4. Эффективность приемов биологизации в звеньях севооборотов с озимой пшеницей в лесостепной зоне Поволжья / А.Л. Тойгильдин, В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, Д.Э. Аюпов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2 (50). С. 54-62.
5. Муравьёв A.A. Анализ адаптивности и эффективность возделывания видов люпина в лесостепи Центрально-Черноземного региона // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2018. № 1 (17). С. 126-135.
6. Артюхов А.И. Адаптация видов люпина в агроландшафты России // Зернобобовые и крупяные культуры. 2015. № 1. С. 60-67.
7. Почутина H.A., Клименко A.A. Люпин узколистый в обеспечении производства растительного белка // Кормопроизводство. 2012. № 5. С. 20-21.
8. Оценка сортов люпина по урожайности и качеству семян, адаптивности и устойчивости растений к засухе / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, О.Ю. Куренская, М.И. Лукашевич, П.А. Агеева // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019. № 1 (21). С. 132-141.
9. Оценка сортов люпина в условиях повышения теплообеспечения вегетационного периода в северной лесостепи южного Урала / В.Я. Крамаренко, Ю.Б. Анисимов, A.A. Агеев, О.И. Шумакова // АПК России. 2019. Т. 26. № 5. С. 763-768.
10. Орлова А.Г., Рапина О.Г. Сравнительная продуктивность различных сортов люпина белого в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (57). С. 17-22.
11. Равков Е.В., Малышкина Ю.С. Адаптивный потенциал белого люпина в условиях республики Беларусь // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 97-100.
12. Пимохова Л.И., Царапнева Ж.В. Протравители для защиты люпина // Защита и карантин растений. 2019. № 9. С. 21-23.
13. Резвякова C.B., Архангельская A.C. Защита люпина белого от антракноза // Вестник аграрной науки. 2018. № 3 (72). С. 83-86. DOI: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.83
14. Пимохова Л.И., Царапнева Ж.В. Амистар-экстра - эффективный фунгицид в технологии защиты люпина от антракноза // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 2 (22). С. 115-121.
15. Пимохова Л.И., Царапнева Ж.В. Протравители для защиты люпина // Защита и карантин растений. 2019. № 9. С. 21-23.
16. Никифорова С.А. Эффективность способов защиты посевов в технологии возделывания люпина белого // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 2 (34). С. 41-48. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11168.
17. Особенности возделывания люпина узколистного / Н.С. Купцов, В.В. Гринь, И.И. Борис, C.B. Васько // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси.URL: https://agrosbornik.ru/sovremennye-resursosberegayushhie-texnologii/1120-osobennosti-vozdelyvaniya-lyupina-uzkolistnogo.html (дата обращения 02.10.2020).
18. Резвякова C.B., Гурин А.Г. Влияние стартовых доз азотных удобрений на урожайность люпина узколистного на серой лесной почве // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 1 (17). С. 108-113.
19. Влияние форм азотных удобрений на рост и развитие люпина белого сорта Алый парус / A.A. Муравьев, C.B. Кадыров, И.С. Муравьева, В.А. Сергеева // 100-летие кафедры растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий: итоги и перспективы инновационного развития: материалы международной научно-практической конференции факультета агрономии, агрохимии и экологии. Воронеж, 2019. С. 168-173.
20. Эффективность макро- и микроудобрений при возделывании люпина белого в юго-западной части Центрально-Черноземного региона / В.Н. Наумкин, А.И. Артюхов, О.Ю. Куренская, В.А. Стебаков // Вестник аграрной науки. 2019. № 5 (80). С. 18-25.
21. Технология производства зерна люпина белого в условиях Волоконовского района Белгородской области / В.А. Сергеева, A.A. Муравьёв, И.С. Муравьёва, И.И. Макаренко // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2020. № 1 (25). С. 165-174.
REFERENCES
1. Artyukhov A.I. Obratite vnimanie na lyupin! // URL: http: // cyberleninka.ru/article/n/obratite-vnimanie-na-lyupin (data obrashcheniya 04.10.2020).
2. Petrova S.N., Moiseenko Yu.V. Effektivnost vzaimodeystviya sortov lyupina uzkolistnogo s poleznoy pochvennoy mikrofloroy // Vestnik Orel GAU. 2012. № 3 (36). S. 48-50.
3. Kiryushin V.I. Ekologicheskie osnovy zemledeliya. M.: Kolos, 1996. 367 s.
4. Effektivnost priemov biologizatsii v zvenyakh sevooborotov s ozimoy pshenitsey v lesostepnoy zone Povolzhya / A.L. Toygildin, V.I. Morozov, M.I. Podsevalov, D.E. Ayupov // Vestnik Ulyanovskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2020. № 2 (50). S. 54-62.
5. Muravev A.A. Analiz adaptivnosti i effektivnost vozdelyvaniya vidov lyupina v lesostepi Tsentralno-Chernozemnogo regiona // Innovatsii v APK: problemy i perspektivy. 2018. № 1 (17). S. 126-135.
6. Artyukhov A.I. Adaptatsiya vidov lyupina v agrolandshafty Rossii // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2015. № 1. S. 60-67.
7. Pochutina N.A., Klimenko A.A. Lyupin uzkolistyy v obespechenii proizvodstva rastitelnogo belka // Kormoproizvodstvo. 2012. № 5. S. 20-21.
8. Otsenka sortov lyupina po urozhaynosti i kachestvu semyan, adaptivnosti i ustoychivosti rasteniy k zasukhe / V.N. Naumkin, L.A. Naumkina, O.Yu. Kurenskaya, M.I. Lukashevich, P.A. Ageeva // Innovatsii v APK: problemy i perspektivy. 2019. № 1 (21). S. 132-141.
9. Otsenka sortov lyupina v usloviyakh povysheniya teploobespecheniya vegetatsionnogo perioda v severnoy lesostepi yuzhnogo Urala / V.Ya. Kramarenko, Yu.B. Anisimov, A.A. Ageev, O.I. Shumakova // APK Rossii. 2019. T. 26. № 5. S. 763-768.
10. Orlova A.G., Rapina O.G. Sravnitelnaya produktivnost razlichnykh sortov lyupina belogo v usloviyakh Leningradskoy oblasti // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019. № 4 (57). S. 17-22.
11. Ravkov Ye.V., Malyshkina Yu.S. Adaptivnyy potentsial belogo lyupina v usloviyakh respubliki Belarus // Vestnik Belorusskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2019. № 2. S. 97-100.
12. Pimokhova L.I., Tsarapneva Zh.V. Protraviteli dlya zashchity lyupina // Zashchita i karantin rasteniy. 2019. № 9. S. 21-23.
13. Rezvyakova S.V., Arkhangelskaya A.S. Zashchita lyupina belogo ot antraknoza // Vestnik agrarnoy nauki. 2018. № 3 (72). S. 83-86. DOI: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.83
14. Pimokhova L.I., Tsarapneva Zh.V. Amistar-ekstra - effektivnyy fungitsid v tekhnologii zashchity lyupina ot antraknoza // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2017. № 2 (22). S. 115-121.
15. Pimokhova L.I., Tsarapneva Zh.V. Protraviteli dlya zashchity lyupina // Zashchita i karantin rasteniy. 2019. № 9. S. 21-23.
16. Nikiforova S.A. Effektivnost sposobov zashchity posevov v tekhnologii vozdelyvaniya lyupina belogo // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2020. № 2 (34). S. 41-48. dOI: 10.24411/2309-348X-2020-11168.
17. Osobennosti vozdelyvaniya lyupina uzkolistnogo / N.S. Kuptsov, V.V. Grin, I.I. Boris, S.V. Vasko // Sovremennye resursosberegayushchie tekhnologii proizvodstva rastenievodcheskoy produktsii v Belarusi.URL: https://agrosbornik.ru/sovremennye-resursosberegayushhie-texnologii/1120-osobennosti-vozdelyvaniya-lyupina-uzkolistnogo.html (data obrashcheniya 02.10.2020).
18. Rezvyakova S.V., Gurin A.G. Vliyanie startovykh doz azotnykh udobreniy na urozhaynost lyupina uzkolistnogo na seroy lesnoy pochve // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2016. № 1 (17). S. 108-113.
19. Vliyanie form azotnykh udobreniy na rost i razvitie lyupina belogo sorta Alyy parus / A.A. Muravev, S.V. Kadyrov, I.S. Muraveva, V.A. Sergeeva // 100-letie kafedry rastenievodstva, kormoproizvodstva i agrotekhnologiy: itogi i perspektivy innovatsionnogo razvitiya: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii fakulteta agronomii, agrokhimii i ekologii. Voronezh, 2019. S. 168-173.
20. Effektivnost makro- i mikroudobreniy pri vozdelyvanii lyupina belogo v yugo-zapadnoy chasti Tsentralno-Chernozemnogo regiona / V.N. Naumkin, A.I. Artyukhov, O.Yu. Kurenskaya, V.A. Stebakov // Vestnik agrarnoy nauki. 2019. № 5 (80). S. 18-25.
21. Tekhnologiya proizvodstva zerna lyupina belogo v usloviyakh Volokonovskogo rayona Belgorodskoy oblasti / V.A. Sergeeva, A.A. Muravev, I.S. Muraveva, I.I. Makarenko // Innovatsii v APK: problemy i perspektivy. 2020. № 1 (25). S. 165-174.
