CC BY
21
2. Влияние исследуемых удобрений на урожайность
Вариант Озимая рожь, 2006 Ячмень, 2007
ц/га прибавка к контролю, % ц/га прибавка к контролю, %
Контроль 24,0 - 19,3 -
Сапропель орг., 40 т/га 33,2 9,2 25,4 6,1
Сапропель мин., 40 т/га 28,7 47 23,1 3,8
Навоз, 40 т/га 37,8 14,7 26,1 6,8
Сапропель орг., 80 т/га 36,6 12,6 28,5 9,2
Сапропель мин., 80 т/га 31,7 7,7 24,6 5,3
Сапропель орг., 20 т/га + навоз, 20 т/га 37,1 13,1 29,7 10,4
Сапропель мин., 20 т/га + навоз, 20 т/га 31,3 7,3 25,2 5,9
Сапропель орг., 40 т/га + навоз, 40 т/га 42,4 18,4 31,0 11,7
Сапропель мин., 40 т/га + навоз, 40 т/га 40,1 16,1 28,6 9,3
НСР0,05 2,7 - 2,1 -
Наши данные свидетельствуют, что для повышения эффективного плодородия дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и увеличения урожайности возделываемых на них сельскохозяйственных культур целесообразно вносить сапропель органический как в чистом виде, так и совместно с навозом (табл. 2).
Всего на территории Тверской области имеется около 800 озер с площадью зеркала воды 1 га и более. Из них 87,5% расположены в западной и северозападной частях области, в краевой зоне валдайского
оледенения. По величине 70% озер имеют площадь до 50 га, 5% - более 500 га. Предполагаемые ресурсы са-пропелей составляют 3 млрд. м3, или 1,16 млрд. т, при 60% влажности, в т.ч. 1,08 млрд. т поставленных на государственный баланс, но по категории «Р» т.е. - прогнозируемые запасы. Детально разведано лишь 10% общих запасов сапропелей. В настоящее время значительная заготовка сапропеля для сельскохозяйственных целей в области ведется лишь на одном водоеме в Конаковском районе.
ВЛИЯНИЕ ОСВ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ
Д.П. Гладких (научный руководитель - профессор И.Н. Барановский) Тверская государственная сельскохозяйственная академия
Высокие темпы урбанизации во второй половине прошлого столетия привели не только к росту городского населения, но и как следствие - к увеличению объемов отходов техногенной среды. При решении задач по очистке городских сточных вод неизбежно возникает проблема утилизации образующихся осадков сточных вод (ОСВ). Ежегодное накопление сухого вещества в составе ОСВ в пределах РФ оценивается от 2,7 до 3,5 млн. т (Касатиков, 1996; Кирейчева, Хохлова, 2002).
За рубежом, в зависимости от геоэкологических особенностей стран, в земледелии используют от 10 до 90% ОСВ, Западной Европе - 30-40%. В мире складывается устойчивая тенденция к ежегодному росту этого показателя в общем объеме утилизации. В России применение ОСВ в агропроизводстве не превышает 5% (Пахненко, 2007).
Сточные воды и ОСВ содержат большое количество питательных веществ и могут положительно воздействовать на плодородие почвы и урожайность полевых культур, так как имеют сложный состав, содержат органическое вещество, азот и зольные элементы. Это обусловливает целесообразность их использования в качестве нетрадиционных органических удобрений в сельском хозяйстве, а также при городском озеленении (Касатиков, 2003).
Одной из главных проблем применения ОСВ в сельском хозяйстве является повышенное содержание в них тяжелых металлов (ТМ) и патогенной микрофлоры, что
может привести к нарушению санитарно-гигиенических требований, накоплению ТМ в почве, растительной продукции, поверхностных и подземных водах. Поэтому применение ОСВ в качестве удобрения нуждается в постоянном контроле и научном обосновании (Барановский, Гладких, 2007; Шуравилин, Сурикова, 2006).
В настоящей работе представлены результаты научно -го поиска, связанные с возможностью применения ОСВ г. Твери в качестве удобрений. Исследования проводили на опытном поле Тверской ГСХА. Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная глееватая на моренном суглинке. Агрохимическая характеристика 0-20 см слоя: содержание гумуса 2,22%; рНКс1 - 6,0; Р205 - 212 мг/кг и К20 - 142 мг/кг; физической глины - 13,25%.
Опыт заложен в 2004 г. на опытном поле кафедры агрохимии, почвоведения и агроэкологии в следующих вариантах: I - контроль (без удобрений); II - навоз, 25 т/га; III - ОСВ, 25 т/га; IV - ОСВ, 50 т/га; V - ОСВ, 25 т/га + КМН, 5 т/га; VI - ОСВ, 25 т/га + солома, 2,5 т/га; VII - ОСВ, 25 т/га + торф, 20 т/га; VIII - N^11^53. Размер делянок составлял 6 м2, повторность в опыте четырехкратная, размещение делянок систематическое со смещением. В 2005 г. возделывали озимую рожь (сорт Орловская 9), в 2006 г. - овес (сорт Буг), в 2007 г. - картофель (сорт Удача).
ОСВ брали на станции очистки канализационных сточных вод г. Твери. Их характеристика: рН - 7,7; орга-
1. Влияние ОСВ на питательный режим дерново-подзолистой супесчаной почвы,
Год Вариант
I II III IV V VI VII VIII
Азот (N03)
2005 1,1 1,2 1,5 2,3 1,7 1,6 1,5 1,5
2006 1,06 1,7 1,7 2,4 2,1 1,3 1,4 1,5
2007 1,2 2,3 2,1 2,7 2,6 1,7 1,3 1,5
Фосфор (Р205)
2005 224,5 234,6 238,5 255,6 255,7 240,9 246,6 263,9
2006 210,7 223,8 230,1 238,2 242,0 226,3 231,5 227,6
2007 205,5 220,8 228,4 232,5 237,9 225,4 227,1 224,7
Калий (К20)
2005 125,9 136,6 131,0 135,9 138,6 131,9 134,8 132,3
2006 116,1 128,8 127,7 132,4 138,7 130,7 128,3 120,4
2007 86,6 100,3 95,7 102,9 110,5 97,5 95,9 92,2
Примечание. Расшифровка вариантов приведена в тексте.
2. Динамика урожайности по ^ годам, ц/га
Вариант Урожайность оз. рожь, 2005 г. ± к контролю, % Урожайность овса, 2006 г. ± к контролю, % Урожайность картофеля, 2007 г. ± к контролю, %
I 37,8 - 16,5 - 132,0 -
II 54,5 16,7 23,1 6,6 162,9 14
III 56,3 18,5 24,2 7,7 172,5 26,2
IV 63,1 25,3 30,6 14,1 184,8 35
V 69,1 31,3 28,5 12 192,5 39,2
VI 66,2 28,4 25,8 9,3 166,3 22,2
VII 55,1 17,3 25,6 9,1 176,8 29
VIII 50,9 13,1 22,8 6,3 147,5 10
НСР0,05, ц/га 2,7 - 2,2 - 21,4 -
3. Влияние ОСВ на качество картофеля
Вариант Содержание, мг/кг Крахмал, %
РЬ АЭ еа нитраты
I 0,007 н.о. 0,01 91 16,1
II 0,026 н.о. 0,008 78 15,8
III 0,04 н.о. 0,01 84 16,9
IV 0,05 н.о. 0,003 129 15,0
V 0,04 н.о. 0,0016 105 14,9
VI 0,016 н.о. 0,0006 95 16,3
VII 0,03 н.о. 0,009 72 16,5
VIII 0,009 н.о. 0,009 86 16,9
ПДК 0,5 0,2 0,03
ническое вещество - 28,9%; общий азот - 4,17%; общий фосфор - 2,05%; общий калий - 0,21%, зольность - 71,1%. По содержанию ТМ допустимо променять ОСВ в качестве удобрения только под отдельные группы сельскохозяйственных культур: зерновые, зернобобовые, зернофуражные и технические.
При выборе доз за основу брали имеющиеся в нашей стране научные наработки по рекомендуемым дозам применения ОСВ, при которых они не приводят к избыточному накоплению в почве ТМ, а получаемая на их фоне растениеводческая продукция отвечает санитарным требованиям. Одновременно учитывали и финансово-материальные возможности хозяйств - потенциальных потребителей удобрений на основе ОСВ.
В результате исследований установлено, что
внесение ОСВ положительно влияет на питательный режим дерново-подзолистой супесчаной почвы (табл. 1).
Наибольшее количество нитратного азота было отмечено на вариантах с ОСВ 50т/га и на фоне совместного внесения с КМН соответственно - 2,7 и 2,6 мг/кг. Накопление фосфатов выявлено в почве вариантов V и VI. По влиянию на содержание калия в почве ОСВ в дозе 25 т/га уступили аналогичной дозе навоза, что согласуется с наличием данного элемента в самих удобрениях. Во все годы действия удобрений наибольшее количество обменного калия в почве наблюдалось на фоне ОСВ совместно с КМН (138,6110,5 мг/кг почвы).
Все виды и дозы удобрений вызвали увеличение урожайности возделываемых культур (табл. 2).
В 2005 и 2007 гг. максимальная прибавка урожайности (31,3 и 39,2 ц/га) получена в варианте V, а в 2006 г. в варианте IV (30,6 ц/га).
Данные по влиянию ОСВ на содержание ТМ и крахмала в клубнях картофеля представлены в таблице 3.
Превышения содержания ТМ в полученной продукции по сравнению с ПДК не выявлено. На ряде удобренных вариантов количество крахмала в клубнях было несколько ниже, чем в контроле, хотя общий выход его на них намного выше.
Таким образом, внесение ОСВ увеличивало содержание нитратного азота в дерново-подзолистой супесчаной почве, а совместное внесение ОСВ с органическими субстратами способствовало накоплению подвижных форм фосфора. Для увеличения обменного калия ОСВ следует использовать в сочетании с калийными удобрениями.
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ
5 февраля с.г. отметил свой 60-летний юбилей Николай Николаевич Дубенок - декан факультета почвоведения, агрохимии и экологии, академик Российской академии сельскохозяйственных наук (2007), Международной академии экологии и природопользования (1995), Румынской академии сельскохозяйственных и лесных наук (2006), почетный профессор Белорусской государственной сельскохозяйственной академии (2006), профессор (1996), доктор сельскохозяйственный наук (1994).
После окончания Московского гидромелиоративного института (1976) начал работать в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева сначала ассистентом, затем старшим преподавателем, доцентом кафедры мелиорации и геодезии (1976-1989), с 1989 г. исполняющим обязанности, а с 1997 г. по настоящее время заведующим кафедрой.
Научная деятельность Н.Н. Дубенка посвящена теоретическим и экспериментальным исследованиям по разработке ресурсосберегающих экологически обоснованных технологий орошения склоновых земель, направленных на повышение эффективности использования мелиорированных земель, предотвращение водной и ирригационной эрозии. Им разработаны экологические требования к влагообеспеченности сельскохозяйственных культур, которые позволяют экономить водные ресурсы на 15-20 %. Изучены масштабы миграции химических элементов с поверхностным и внутрипочвенным стоком.
Особое внимание Н.Н. Дубенок уделяет работе с молодыми учеными. Им создана научная школа по ресурсосберегающим и экологически обоснованным технологиям в мелиоративном земледелии, в которой он подготовил трех докторов и девять кандидатов наук, а в настоящее время руководит научной работой трех аспирантов и двух докторантов.
Н.Н. Дубенок опубликовал 145 научных и учебно-методических работ, в том числе восемь монографий и четыре учебника.
Научная общественность, факультет почвоведения, агрохимии и экологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, редакция и редколлегия журнала «Агрохимический вестник» сердечно поздравляют Николая Николаевича с юбилеем и желают ему доброго здоровья, семейного благополучия и дальнейших успехов в научной, организационной и педагогической деятельности.
ИТОГИ КОНКУРСА «АГРОХИМИК ГОДА»
(по работам, опубликованным в журнале в 2008 г.)
В номинации «Специалисты Госагрохимслужбы» лауреатом конкурса стал Михаил Васильевич Нуждин, директор Центра химизации и сельскохозяйственной радиологии «Челябинский» за статью «Последствия радиационных аварий на Урале», опубликованную в № 2.
В номинации «Ученые НИИ, работающие в области агрохимии, почвоведения и агроэкологии» лауреатом конкурса стала Вера Ивановна Титова, д.с.-х.н., заведующая кафедрой агрохимии и агроэкологии Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии за подготовку и проведение международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность».
В номинации «Лучший автор года» лауреатом конкурса стала Тамара Филипповна Персико-ва, д.с.-х.н., декан агроэкологического факультета Белорусской государственной сельскохозяйственной академии за организацию и подготовку статей ученых и преподавателей Белорусской ГСХА, опубликованных в № 1.
В номинации «За вклад в развитие агрохимической науки» лауреатом конкурса стала Юлия Александровна Потатуева, д.с.-х.н., заведующая лабораторией микроэлементов ОАО «Долгопрудная опытная станция» им. Д.Н. Прянишникова.
Редакция и редколлегия журнала «Агрохимический вестник» поздравляют победителей конкурса и желают им доброго здоровья, и дальнейших успехов в производственной и научной деятельности.
