CC BY
8
МЕХАНИКА, МАШИНОСТРОЕНИЕ
О. П. Дорофеев В. В. Маркелов К. Я. Овсянкин
Производственное объединение «Полет», г, Омск
УДК 629.764.001,76
влияние основных
Факторов
производственно-технологической системы на качество продукции_
В СТАТЬЕ ИССЛЕДОВАНО ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА КАЧЕСТВО ЭЛЕМЕНТОВ РАКЕТ И КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ.
Интегральным показателем качества в исследовании принято количество отказов узлов и агрегатов изделий при всех видах заводских испытаний (приемо-сдаточных, периодических, типовых).
Для исследования причинно-следственных связей показателя качества и элементов производственно-технологической системы были определены основные факторы, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме, и построена диаграмма Исикавы [1], укрупненная схема которой, содержащая лишь основные элементы, приведена на рис. 1.
В роли основных факторов, влияющих на принятый показатель качества, рассматривались:
1. действия производственного персонала - операторов станков и установок, сборщиков , испытателей и т.д.;
2. качество поставляемых материалов и покупных комплектующих изделий;
3. качество технологической документации;
4. уровень оснащенности технологических процессов (полнота и достаточность оснащения, исправность и качество применяемых приспособлений);
5. качество конструкторской документации (ошибки, недостаточная адаптированность к условиям производства);
Темюлогическая осиасгки оснащение тданобработи! \ егаисли
«шприц ли-1 »рчрсрочмм
Персонал 4
гга11йчш1кн Ч\ слсарм-сборщыки
Конструкторская докуч*1пй1Шч (КД)
11С0>*11 Ю"1| 1НКТАСП.
ошиб^Л! ■ требований
отсутствие 1рс6оЫ1Л1Н КД
Тпнолфгтесмя декудентаина <ТД>
. огсугст ЬМС 7рС&)ВЩ гнЛ
Оборудование мсгаллопсж^иЛс тшкн 1Ш11Л пс тин СКИ-Л
контравыньпрсйдрпчно^ тпбочнос ■ КИС
1лструн|нт
уиицрздшшй ^пси.1а11,иы11
Opг■lгlrjaция производства
плвнойо-
чноитчсросая нкык'кскис нижнгио-с работ*
п
упраалилм; комшкнсгаиисН
улрдыснис ¿жыжснисы материалами
Материмы к к&чрлсктукнил« дефект чатериипов
"откази приборов и комл.ксггуюиня
р Качество тэслмй I
Рис Л. Схема Исикаеы для влияния элементов производственного процесса на качество изделий.
Рие.2. Диаграмма Парето для распределения причин отказов элементов РКТпри испытаниях на заводе-иэготоеителе.
6. работа оборудования, включая и контрольно-испытательное;
7, действия и указания мастеров, начальников участков и др.;
Г. М. МУРАХОВСКИЙ
Производственное объединение «Полет»
УДК 629.764.001.76
В современных условиях российские разработчики космических аппаратов (КА) предпринимают значительные усилия по продвижению отечественных ракет-носителей (РН) нз рынок космических услуг по запуску КА. Сложившаяся рыночная конъюнктура приводит к необходимости поиска путей повышения конкурентоспособности отечественных РН для завоевания передовых позиций при реализации коммерческих запусков КА различного назначения.
В настоящее время высокая конкурентоспособность российских средств выведения КА достигается за счет их высокой надежности, подтвержденной богатым опытом эксплуатации, низкой стоимостью запуска, оперативностью разработки, изготовления, испытания и наземной отработки средств адаптации РН к требованиям КА. В качестве примера можно отметить, что в 1995 г. российская РН « Космос-ЗМ» участвовала в международном конкурсе на легкий носитель для NASA, и американские специалисты, сравнив ракеты 18 типов, признали российскую РН одной из самых надежных и совершенных.
8. прочие, включающие в себя сумму разнородных редко встречающихся факторов.
Наглядное представление о полученных результатах исследования дает диаграмма Парето [2], приведенная на рис.2. При этом следует иметь в виду, что недостатки материалов и комплектующих изделий находятся вне производственно-технологической системы завода, а недостатки технологической документации достаточно близко примыкают к действиям операторов (производственного персонала).
Таким образом, наибольшее влияние на выбранный показатель качества оказывают действия персонала, что, прежде всего, следует учитывать при подготовке производства осваиваемых изделий,
ЛИТЕРАТУРА
1. Исикава К. Японские методы управления качеством. Сокращенный пер. с англ.-М.: Статистика, 19в8. 215 с.
2. Статистические методы повышения качества. Под общ. ред. Х.Кумэ. -М,: Финансы й статистика, 1990. 301с.
ДОРОФЕЕВ Олег Петрович, генеральный директор. МАРКЕЛОВ Виктор Викторович, главный конструктор, кандидат технических наук.
ОВСЯНКИН Константин Яковлевич, начальник отдела, кандидат технических наук.
Дальнейшее повышение конкурентоспособности отечественных РН на мировом рынке связано с расширением предоставляемых услуг разработчикам КА за счет совершенствования существующих и разработки перспективных средств адаптации КА к РН [1,3].
Эффективность средств адаптации КА к РН в значительной степени зависит от типов запускаемых КА. Отличительной особенностью развития космической техники в области создания КА является то, что около 40% всех КА уже составляют малые КА. Это позволяет осуществлять их групповые и попутные запуски [1 ].
Направление создания малых КА включает в себя, кроме традиционных задач общего проектирования КА, задачу создания эффективных средств адаптации, которая решается совместно с проектированием головного блока РН с учетом взаимовлияния характеристик на средства адаптации как РН, так и КА. Опыт запусков коммерческих КА показал, что в качестве основных средств адаптации малых КА к РН рассматриваются адаптеры, обеспечивающие установку КА при групповом и попутном
совершенствование средств адаптации малых космических аппаратов и ракеты-носителя
В СТАТЬЕ РАССМОТРЕНЫ МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СРЕДСТВ АДАПТАЦИИ ПОЛЕЗНЫХ НАГРУЗОК И РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ ДРУГ К ДРУГУ. НА ОСНОВЕ ПРОВЕДЕННОГО КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА ПРОВЕДЕНА КЛАССИФИКАЦИЯ СРЕДСТВ АДАПТАЦИИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ПРАКТИКЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ РН «КОСМОС-ЭМ». ВЫЯВЛЕНЫ РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ И ВИДЫ СРЕДСТВ АДАПТАЦИИ, КАК В ВИДЕ КОНСТРУКЦИЙ, ТАК И ПРОЦЕССОВ. ДЛЯ ИХ ОБОЗНАЧЕНИЯ СОВОКУПНОСТИ АДАПТЕРОВ ИСПОЛЬЗОВАНО ПОНЯТИЕ КОНСТРУКТОР-СКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ.
