CC BY
21
№ 11 (65), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
75
и 8% в 2009 г. В варианте со средней частью побега укореняемость была на уровне с контрольным вариантом.
Измерение биометрических показателей растений проводили в череноч-нике в конце вегетации (табл. 2). Было
выявлено отставание в росте и развитии растений, полученных при укоренении верхней части побегов, уменьшались показатели длины прироста, окружность стебля у корневой шейки. Биометрические показатели растений,
Агрономия
полученных при укоренении средней части побега, находились на одинаковом уровне с контрольным вариантом, в то же время длина корней в данном варианте была выше.
Часть побега, использованная для укоренения, существенно влияла на перезимовку растений. Чем моложе была часть побега, взятая для укоренения, тем ниже была перезимовка растений.
Таким образом, при размножении винограда зелеными черенками в условиях Удмуртской Республики лучшая укореняемость, развитие растений и их перезимовка были при использовании нижней и средней части побега. В производственных условиях для размножения зеленым черенком рекомендуется использовать нижнюю и среднюю части побега, а верхнюю часть использовать лишь при наличии свободных площадей в череночнике.
Таблица 1
Укореняемость зеленых черенков винограда, %
Часть побега 2007 г. 2009 г.
Нижняя (К) 87,0 73,0
Средняя 82,4 70,0
Верхняя 34,0 65,0
НСР05 3,7 5,8
Таблица 2
Биометрические показатели растений винограда, 2007 г.
Часть побега Длина прироста, см Длина корней, см Перезимовка, %
Нижняя (К) 29,97 8,53 42,2
Средняя 25,61 12,12 23,6
Верхняя 20,33 8,17 10,0
НСР05 5,37 2,67 6,3
Литература
1. Трошин Л. П., Мисливский А. И. Клоноулучшение четырех технических сортов винограда в Таманской подзоне Кубани // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2008. № 37. С. 173-197.
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СХК «ЛУЧ» АБАТСКОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. РЗАЕВА (фото),
кандидат сельскохозяйственных наук,
B.А. ФЕДОТКИН,
доктор сельскохозяйственных наук,
C.А. ГЛЕБОВ,
соискатель, Тюменская ГСХА
Ключевые слова: яровая пшеница, минимальная обработка почвы, нулевая обработка почвы, сорные растения.
По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, ежегодно из-за засорённости теряется 11% урожая зерна. Большая засорённость сельскохозяйственных угодий, особенно пахотных земель, не даёт возможности обеспечить высокую культуру земледелия на полях [2]. Поэтому в комплексе мероприятий, направленных на повышение культуры земледелия, важное место принадлежит защите растений от сорняков [4].
Применение почвозащитной и минимальной обработки почвы при отсутствии или ограниченном применении средств химизации снижает продуктивность зерновых культур [1, 3].
Исследования по изучению засорённости посевов яровой пшеницы по основной обработке почвы с применением пестицидов проводились в производственных условиях СХК «Луч» Абатского района Тюменской области в 2003-2005 годах.
Цель исследований Выявить эффективность основной
(минимальной и нулевой) обработки почвы и гербицидов на снижение засорённости посевов яровой пшеницы.
Задачи исследований Провести оценку влияния основной обработки и гербицидов на засорённость посевов и видовой состав сорных растений.
Методика исследований Исследования по основной обработке почвы проводились на серой лесной почве при возделывании яровой пшеницы с применением гербицидов.
Учёт засорённости посевов проводили количественным методом в фазу кущения и количественно-весовым методом перед уборкой яровой пшеницы в 12-кратной повторности с помощью рамки площадью 0,25 м2.
В опыте были предусмотрены минимальная и нулевая обработки почвы. На посевах яровой пшеницы применяли гербицид Секатор (150 г/га) - второй вариант - и баковую смесь гербицидов Секатор (125 г/га) + Пума Супер 100 (0,5 л/га) - третий вариант. Посевной материал обраба-
625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7; тел. З (3452) 46-16-43
тывался препаратом Раксил (0,4 л/т).
Результаты и их обсуждение
В видовом составе сорных растений из малолетних однодольных преобладал щетинник зелёный (Setaria viridis); из малолетних двудольных - гречишка .развесистая (Poligonum lapatifolium), подмаренник цепкий (Galium aparine). Видовой состав многолетних двудольных сорных растений был представлен бодяком полевым (Cirsium arvense), вьюнком полевым (Convolvulus arvensis) и осотом полевым (Sonchus arvensis).
Засорённость посевов яровой пшеницы перед применением гербицидов в среднем за годы исследований (2003-2005 годы) по минимальной обработке почвы варьировала в пределах 39,3-52,1 шт./м2. По нулевой обработке количество сорных растений было больше на 7,1-11,0 шт./м2 и составило 46,4-63,1 шт./м2 (табл. 1).
В результате химической прополки гербицидом Секатор засорённость двудольными сорняками снизилась на 62,3% по нулевой обработке почвы и на 70,9% - по минимальной (2003-2005 годы). Применение баковой смеси гербицидов способствовало снижению засоренности на 77,8% по минимальной обработке и на 78,7% - по нулевой.
Spring wheat, the minimum processing of soil, zero processing of soil, weed plants.
7e
Аграрный вестник Урала
№ 11 (65), 2009 г.
Перед уборкой яровой пшеницы количество сорных растений на контроле по минимальной обработке почвы составляло 53,8 шт./м2 при их сухой массе 20,4 г/м2, по нулевой обработке было выше на 13,2 шт./м2 и 2,7 г/м2 (табл. 2).
В результате применения гербицида Секатор засорённость была ниже контроля на 40,5 шт./м2 по минимальной обработке и на 49,2 шт./м2 по нулевой обработке почвы.
Баковая смесь гербицидов способствовала уменьшению сорных растений в сравнении с контролем на 45,5 шт./м2 по минимальной обработке и на 57,5 шт./м2 по нулевой.
В результате исследований можно сделать вывод, что ресурсосберегающие (минимальная и нулевая) системы обработки почвы возможны наряду с применением гербицидов и их баковых смесей.
Агрономия Таблица 1
Засорённость посевов яровой пшеницы в фазу кущения по основной обработке почвы с применением гербицидов, шт./м2
Вариант Основная обработка почвы
минимальная нулевая
2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее 2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее
1. Контроль 51,8 53,2 51,4 52,1 62,4 65,3 61,5 63,1
2. Секатор 52,0 46,5 38,4 45,6 62,8 54,6 42,5 53,3
3. Секатор + Пума Супер 100 51,9 34,6 31,5 39,3 62,5 41,5 35,2 46,4
Таблица 2
Засорённость посевов перед уборкой яровой пшеницы по основной обработке почвы с применением гербицидов
Основная обработка почвы
Вариант минимальная нуле вая
2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее 2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее
1. Контроль 53,4 19,4** 55.2 21.2 52.7 20.7 53,8 20,4 67,4 22,8 69,2 24,7 64,3 21,9 67.0 23.1
2. Секатор 15,4 5,3 13,2 4,9 11,2 5,1 13,3 5,1 20,2 7,5 18,1 5,9 15,2 6,4 17,8 6,6
3. Секатор + Пума Супер 100 9,1 3,5 8,4 3,1 7.3 3.4 8.3 3.3 10,3 4,7 9.8 4.9 8,4 4,1 9.5 4.6
Литература
1. Бычек А. Ю. Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы и средств химизации на урожайность яровой мягкой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук. Омск, 2009. 160 с.
2. Пермякова Т. М. Эффективность применения гербицидов на посевах яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья : сб. науч. тр. Самара, 2005. Вып. 4. С. 64-65.
3. Холмов В. Г., Юшкевич Л. В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы и химизации при возделывании яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири : сб. науч. работ, посвящённый 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск, 1998. С. 90.
4. Яшутин Н. В., Бивалькевич В. И., Йост Н. Д. Системное земледелие. Барнаул : Кн. изд-во, 1996. 268 с.
ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ
И. Ф. ХРАМЦОВ (фото),
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, директор,
М.Б. ХУСАИНОВ,
аспирант, ГНУ Сибирский НИИСХ РАСХН
Ключевые слова: бактериальные удобрения, минеральные удобрения, продуктивность, качество зерна, яровая пшеница.
Цель исследования
Изучить эффективность применения бактериальных и минеральных удобрений при возделывании различных сортов яровой пшеницы на лугово-чернозёмных почвах южной лесостепной зоны Западной Сибири.
В задачи исследования входило определить влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы. Объекты, условия и методы исследования
Учёт урожая проводился по методике полевого опыта Б.А. Доспехова (1985). Проводили определение содержания валового азота, фосфора и калия в зерне из одной вытяжки после мокрого озоления по Пиневичу. Исследования проводились в 2004-2006 годах на опытных полях ОПХ «Омское» СибНИИСХ. Полевой мелкоде-
ляночный трёхфакторный опыт поставлен на основе четырехпольного зернопарового севооборота со следующим чередованием культур: пар чистый, яровая пшеница, яровая пшеница, ячмень. В схему опыта включены три фактора: действие минеральных удобрений (0, Ы60, Р60 и М60Р60); сорта пшеницы; инокуляция семян бактериальными препаратами (без инокуляции, агрофил и ризоагрин). Опыт был заложен на второй пшенице после пара с использованием трёх сортов входящих в разные типы по интенсивности. Сорт интенсивного типа - Омская 29, по-луинтенсивного - Памяти Азиева, экстенсивного - Светланка.
Почва опытного участка - луговочернозёмная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая.
Результаты и их обсуждение
За годы исследований наивысший
644012, г. Омск, пр-т Королева, 26;
тел.: 8 (3812) 2417-89, e-mail: Kh-Mansur@mail.ru
уровень урожайности получен на сорте Омская 29 при внесении Р60 и инокуля-"ции семян биопрепаратом агрофил -3,55 т/га зерна, что на 0,37 т/га выше контроля.
На естественном фоне плодородия продуктивность сортов яровой пшеницы Омская 29, Памяти Азиева и Светланка составила 3,18; 2,62 и 2,75 т/га зерна соответственно. Как на естественном фоне плодородия, так и на удобренных фонах наиболее продуктивным сортом была Омская 29. При внесении Ы60 её урожайность была 3,3 т/га, при внесении Р60 - 3,51 т/га, при внесении И60Р60 - 3,43 т/га. На фоне Р60 продуктивность сортов яровой пшеницы Памяти Азиева и Светланка была на одном уровне. На фоне Ы60 и И60Р60 продуктивность сорта Памяти Азиева по отношению к Светланке была достоверно выше на 0,1 т/га.
Bacterial fertilizers, mineral fertilizers, efficiency, quality of grain, spring wheat.
