CC BY
36
7e
Аграрный вестник Урала
№ 11 (65), 2009 г.
Перед уборкой яровой пшеницы количество сорных растений на контроле по минимальной обработке почвы составляло 53,8 шт./м2 при их сухой массе 20,4 г/м2, по нулевой обработке было выше на 13,2 шт./м2 и 2,7 г/м2 (табл. 2).
В результате применения гербицида Секатор засорённость была ниже контроля на 40,5 шт./м2 по минимальной обработке и на 49,2 шт./м2 по нулевой обработке почвы.
Баковая смесь гербицидов способствовала уменьшению сорных растений в сравнении с контролем на 45,5 шт./м2 по минимальной обработке и на 57,5 шт./м2 по нулевой.
В результате исследований можно сделать вывод, что ресурсосберегающие (минимальная и нулевая) системы обработки почвы возможны наряду с применением гербицидов и их баковых смесей.
Агрономия Таблица 1
Засорённость посевов яровой пшеницы в фазу кущения по основной обработке почвы с применением гербицидов, шт./м2
Вариант Основная обработка почвы
минимальная нулевая
2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее 2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее
1. Контроль 51,8 53,2 51,4 52,1 62,4 65,3 61,5 63,1
2. Секатор 52,0 46,5 38,4 45,6 62,8 54,6 42,5 53,3
3. Секатор + Пума Супер 100 51,9 34,6 31,5 39,3 62,5 41,5 35,2 46,4
Таблица 2
Засорённость посевов перед уборкой яровой пшеницы по основной обработке почвы с применением гербицидов
Основная обработка почвы
Вариант минимальная нуле вая
2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее 2003 г. 2004 г. 2005 г. сред- нее
1. Контроль 53,4 19,4** 55.2 21.2 52.7 20.7 53,8 20,4 67,4 22,8 69,2 24,7 64,3 21,9 67.0 23.1
2. Секатор 15,4 5,3 13,2 4,9 11,2 5,1 13,3 5,1 20,2 7,5 18,1 5,9 15,2 6,4 17,8 6,6
3. Секатор + Пума Супер 100 9,1 3,5 8,4 3,1 7.3 3.4 8.3 3.3 10,3 4,7 9.8 4.9 8,4 4,1 9.5 4.6
Литература
1. Бычек А. Ю. Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы и средств химизации на урожайность яровой мягкой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук. Омск, 2009. 160 с.
2. Пермякова Т. М. Эффективность применения гербицидов на посевах яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья : сб. науч. тр. Самара, 2005. Вып. 4. С. 64-65.
3. Холмов В. Г., Юшкевич Л. В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы и химизации при возделывании яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири : сб. науч. работ, посвящённый 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск, 1998. С. 90.
4. Яшутин Н. В., Бивалькевич В. И., Йост Н. Д. Системное земледелие. Барнаул : Кн. изд-во, 1996. 268 с.
ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ
И. Ф. ХРАМЦОВ (фото),
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, директор,
М.Б. ХУСАИНОВ,
аспирант, ГНУ Сибирский НИИСХ РАСХН
Ключевые слова: бактериальные удобрения, минеральные удобрения, продуктивность, качество зерна, яровая пшеница.
Цель исследования
Изучить эффективность применения бактериальных и минеральных удобрений при возделывании различных сортов яровой пшеницы на лугово-чернозёмных почвах южной лесостепной зоны Западной Сибири.
В задачи исследования входило определить влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы. Объекты, условия и методы исследования
Учёт урожая проводился по методике полевого опыта Б.А. Доспехова (1985). Проводили определение содержания валового азота, фосфора и калия в зерне из одной вытяжки после мокрого озоления по Пиневичу. Исследования проводились в 2004-2006 годах на опытных полях ОПХ «Омское» СибНИИСХ. Полевой мелкоде-
ляночный трёхфакторный опыт поставлен на основе четырехпольного зернопарового севооборота со следующим чередованием культур: пар чистый, яровая пшеница, яровая пшеница, ячмень. В схему опыта включены три фактора: действие минеральных удобрений (0, Ы60, Р60 и М60Р60); сорта пшеницы; инокуляция семян бактериальными препаратами (без инокуляции, агрофил и ризоагрин). Опыт был заложен на второй пшенице после пара с использованием трёх сортов входящих в разные типы по интенсивности. Сорт интенсивного типа - Омская 29, по-луинтенсивного - Памяти Азиева, экстенсивного - Светланка.
Почва опытного участка - луговочернозёмная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая.
Результаты и их обсуждение
За годы исследований наивысший
644012, г. Омск, пр-т Королева, 26;
тел.: 8 (3812) 2417-89, e-mail: Kh-Mansur@mail.ru
уровень урожайности получен на сорте Омская 29 при внесении Р60 и инокуля-"ции семян биопрепаратом агрофил -3,55 т/га зерна, что на 0,37 т/га выше контроля.
На естественном фоне плодородия продуктивность сортов яровой пшеницы Омская 29, Памяти Азиева и Светланка составила 3,18; 2,62 и 2,75 т/га зерна соответственно. Как на естественном фоне плодородия, так и на удобренных фонах наиболее продуктивным сортом была Омская 29. При внесении Ы60 её урожайность была 3,3 т/га, при внесении Р60 - 3,51 т/га, при внесении И60Р60 - 3,43 т/га. На фоне Р60 продуктивность сортов яровой пшеницы Памяти Азиева и Светланка была на одном уровне. На фоне Ы60 и И60Р60 продуктивность сорта Памяти Азиева по отношению к Светланке была достоверно выше на 0,1 т/га.
Bacterial fertilizers, mineral fertilizers, efficiency, quality of grain, spring wheat.
№ 11 (65), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
77
Aгрономия
Наиболее отзывчивым сортом на внесение Ы60 был сорт Памяти Азиева, прибавка урожая составила 0,34 т/га. На Омской 29 и Светланке прибавка урожая от внесения Ы60 составила 0,12 и 0,11 т/га соответственно. На внесение Р60 наиболее отзывчивым сортом был Омская 29, прибавка составила 0,33 т/ га. Прибавки урожая 0,24 и 0,13 т/га от внесения Р60 получены на сортах Памяти Азиева и Светланка соответственно. При внесении И60Р60 наибольшая прибавка (0,49 т/га) получена на сорте Памяти Азиева. Сорта Омская 29 и Светланка примерно одинаково положительно отреагировали на внесение Ы60Р60, прибавка урожая составила 0,25 и 0,26 т/га.
На естественном фоне биопрепараты положительно влияли на продуктивность сортов яровой пшеницы. Наиболее отзывчивым сортом на применение бактериальных препаратов был сорт Памяти Азиева. Повышение продуктивности сорта Памяти Азиева от применения агрофила и ризоагрина составило
0,23 и 0,34 т/га. На сорте Омская 29 наибольшая прибавка урожая (0,17 т/га) получена от инокуляции биопрепаратом агрофил, применение ризоагрина дало прибавку урожая 0,12 т/га. На сорте Светланка наилучшее действие на продуктивность оказал биопрепарат ризо-агрин, прибавка урожая составила 0,18 т/га. От инокуляции препаратом агрофил получена прибавка урожая 0,14 т/га.
В среднем по факторам за годы исследований применение минеральных удобрений Ы60, Р60, Ы60Р60 существенно уве-
личивало продуктивность сортов яровой пшеницы - на 0,11; 0,17 и 0,24 т/га соответственно. Наиболее продуктивным сортом был сорт Омская 29, урожайность составила 3,4 т/га. Продуктивность сортов Памяти Азиева и Светланка была на одном уровне и составила 2,96 т/га. Инокуляция препаратами агрофил и ризоаг-рин повышала урожайность яровой пшеницы примерно одинаково - на 0,11 и 0,1 т/га соответственно.
Одним из важных показателей качества урожая зерна является содержание в нём сырого протеина. В среднем по всем вариантам опыта в 2004 году содержание сырого протеина в зерне яровой пшеницы - 14,28%, в 2005 -15,82%, в 2006 - 15,36%.
Дисперсионный анализ данных показал, что достоверное влияние на содержание сырого протеина оказали лишь особенности сорта и бактериальные удобрения.
В среднем за годы исследований на естественном фоне плодородия почвы наибольшее содержание сырого протеина в зерне (15,64%) было у сорта Памяти Азиева (табл. 3). Затем идет сорт Светланка с 14,74%-ным содержанием сырого протеина. Наименьшим этот показатель (13,38%) был у сорта Омская 29.
На естественном фоне плодородия почвы наиболее отзывчивым сортом на биопрепараты был сорт Светланка. Увеличение содержание сырого протеина в зерне от инокуляции агрофилом и ризо-агрином составило 1%. У сорта Омская 29 от применения агрофила и ризоагрина этот показатель качества увеличи-
вался на 0,6 и 0,9% соответственно. Биопрепараты у сорта Памяти Азиева не оказали существенного положительного действия на содержание сырого протеина.
Минеральные удобрения не оказывали достоверного влияния на содержание сырого протеина в зерне, но наблюдалась тенденция увеличения этого показателя у сорта Омская 29 от внесения
Р и N Р
60 60 60'
Заключение
На естественном фоне плодородия и на удобренных фонах наиболее продуктивным сортом яровой пшеницы был сорт Омская 29. Наиболее отзывчивым сортом на внесение ^0 и ^0Р60 был сорт Памяти Азиева, прибавка урожая составила 0,34 и 0,49 т/га соответственно. На внесение Р60 наиболее отзывчивым сортом был Омская 29, прибавка составила 0,33 т/га. Наиболее отзывчивым сортом на применение бактериальных препаратов был сорт Памяти Азиева. Повышение продуктивности сорта Памяти Азиева от применения агрофила и ризоагрина составило 0,23 и 0,34 т/га.
Наибольшее содержание сырого протеина в зерне (15,64%) было у сорта Памяти Азиева. На естественном фоне плодородия почвы наиболее отзывчивым сортом на биопрепараты был сорт Светланка. Увеличение содержание сырого протеина в зерне от инокуляции агрофилом и ризоагрином составило 1 %. У сорта Омская 29 от применения агрофила и ризоагрина этот показатель качества увеличивался на 0,6 и 0,9% соответственно.
Литература
1. Мишустин Е. Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве // Вестник АН СССР. 1979. № 3. С. 59-68.
2. Мишустин Е .Н., Черепков Н. И. Пути улучшения азотного баланса земледелия СССР // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1983. № 3. С. 325-344.
3. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация. М., 1986.
4. Завалин А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М. : Издательство ВНИИА, 2005.
5. Умаров М. М., Фролова В. Д., Бурлацкая Г. Р И др. Инокуляция рапса активными штаммами почвенных диазотрофов и их мутантами с измененной азотфиксацией // Вестник МГУ. Сер.17. Почвоведение. 1990. № 3. С. 45-48.
6. Гамзикова О. И., Гамзиков Г. П., Шамрай Л. А. Сортовая реакция яровой пшеницы на удобрения // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. № 1. С. 19-26.
ВЛИЯНИЕ КУЛИС ИЗ КУКУРУЗЫ НА МИКРОКЛИМАТ В ПАРОВОМ ПОЛЕ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
А.Т. ХУСАИНОВ,
доктор биологических наук, профессор кафедры экологии, Кокшетауский университет П.Б. РАФАЛЬСКИЙ,
соискатель, директор, Степноишимская опытная станция
Ключевые слова: микроклимат, кукурузный пар, чернозём обыкновенный, Северный Казахстан, температура воздуха, относительная влажность воздуха, скорость ветра.
Земледелие Северного Казахстана мой земледелия здесь является предуп-
ведётся в зоне недостаточного увлаж- реждение вредного влияния раннелет-
нения с годовым количеством осадков ней и летней засухи.
250-300 мм. Основой зональной систе- Исследования ученых и практичес-
475000, Республика Казахстан, г. Кокшетау, ул. М. Ауезова, 189, "тел.: 8 (7162) 32-51-72, 8-7029285141
Microclimate, corn steam, chernozem ordinary, Northern Kazakhstan, air temperature, relative humidity of air, speed of a wind.
