CC BY
10
УДК 631.811.1 А.В. БУГАЕВА
Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПАРОВОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОЧВЫ АЗОТОМ И УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ
В КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
Приведены материалы по оценке обеспеченности нитратным (N-NO3) и аммонийным (N-NH4) азотом почв в зависимости от способов обработки парового предшественника. Исследования проводились в хозяйстве лесостепной зоны Красноярского края в звене севооборота «чистый черный пар - яровая пшеница» в 2017-2018 гг. Сравнивали варианты традиционной технологии (глубокая вспашка парового поля) и ресурсосберегающие обработки дискатором и культиватором. Сокращение глубины основной обработки и отказ от оборота пласта приводят к уменьшению содержания нитратного азота в паровом поле. Его содержание после дискования - от 10,9 до 19,7 мг/кг, после культивации не превышает 8,5 мг/кг почвы. Максимальная обеспеченность нитратным азотом зафиксирована после проведения глубокой вспашки, когда содержание N-NO3 в почве было не ниже 17,3 мг/кг. При избыточном атмосферном увлажнении уровень его обеспеченности по отвальной обработке снижается и варьирует от 3,5 до 13,1 мг/кг. При применении культивации - повышенное содержание N-NO3 в осенний срок отбора, после дискования для почвы характерна высокая обеспеченность нитратным азотом. По всем фонам обработок отмечена тенденция снижения содержания аммонийного азота от майского к октябрьскому сроку отбора. Установлено, что при выращивании пшеницы по пару с отвальной обработкой почвы формируются лучшие морфобиометрические показатели по сравнению с поверхностными видами обработок, это существенно увеличивает урожайность яровой пшеницы Новосибирская 31.
Ключевые слова: нитратный азот, аммонийный азот, система обработки почвы, вспашка, культивация, дискование, погодные условия, обеспеченность, морфобиометрические показатели.
Введение
Продуктивность сельскохозяйственных культур обусловлена комплексом природных и агротехнических факторов, ведущая роль принадлежит обеспеченности почвы элементами питания, прежде всего азотом. Интенсивность процессов аммонификации и нитрификации, высокая обеспеченность почвы минеральным, особенно нитратным, азотом - индикаторы, отражающие воздействие огромного количества факторов на почву. Кроме того, они свидетельствуют о культурном состоянии почвы, используемой в сельскохозяйственном производстве [ 1 ].
Для сокращения энергетических и трудовых затрат, предотвращения всех видов эрозии внедряют более совершенные агротехнологии с увеличением объемов средств защиты растений и минимизацией обработки почвы. Суждения о влиянии основной обработки на накопление доступного для растений азота и урожайность зерновых в научных исследованиях противоречивы.
Многие авторы отмечают: при минимизации обработок почвы доля подвижных минеральных соединений азота в ней уменьшается, микробиологическая активность снижается, а потери от денитрификации возрастают [2-4]. Так, В.Г. Холмовым [5] в многолетних опытах на черноземе выщелоченном Омской области установлено, что систематическая минимальная обработка ухудшает условия для развития нитрификато-ров, вследствие этого ухудшается азотное питание в сравнении со вспашкой. В длительном стационарном опыте в СибНИИСХ автор также отмечает, что на полях без хи-
© Бугаева А.В., 2020
мизации по биометрическим показателям основных элементов преимущество за вариантами с отвальной обработкой. Однако на фоне комплексной химизации наибольшая урожайность зафиксирована при плоскорезной обработке почвы [6]. Исследованиями А.Н. Власенко с соавторами также установлен факт уменьшения накопления минерального азота в 1,2-1,3 раза [7] и снижения валового азота на 10-24% [8] при переходе от вспашки к безотвальным обработкам почвы и дальнейшей ее минимизации. Различия по урожайности зафиксированы только на экстенсивном фоне, при комплексной химизации урожайность не зависела от систем основной обработки почвы [9]. Исследования азотного режима чернозема выщелоченного, проводимые в южной лесостепи Западной Сибири Г.П. Гамзиковым, также свидетельствуют: при сокращении механических обработок за период парования в почве накапливается в 1,3 раза меньше нитратов, чем при вспашке [10]. Происходит это в результате ухудшения условий для развития нит-рификаторов. Систематическое применение минимальной обработки способствует ухудшению аэрации, развитию восстановительных процессов в почве, что приводит к увеличению газообразных потерь, снижению интенсивности разложения органического вещества, увеличению содержания устойчивых к гидролизу форм азота. По исследованиям Н.Н. Мальцева [11]: лучшие системы обработки парового черноземного поля под посев зерновых - отвальные. Несущественно уступают по уровню урожайности плоскорезные системы. Зафиксировано влияние погодных условий: в засушливые годы повышенное содержание нитратного азота фиксируется при минимальных обработках, в умеренные - после вспашки. По результатам исследований И.Н. Шаркова [12]: в лесостепи Западной Сибири минимизация обработки существенно не сказывается на количестве минерализующегося почвенного азота, небольшое снижение можно ожидать в первые 3-5 лет после перехода к минимальным обработкам. В дальнейшем за счет изменения в структуре органического вещества почвы среднегодовые масштабы минерализации почвенного азота выравниваются. В большинстве работ наиболее вероятной причиной снижения его содержания в почве на фоне минимальных обработок указывают повышенную засоренность посевов [13].
Поэтому оценка обеспеченности почв азотом, выявление причин снижения активности нитрификации и совершенствование систем основной обработки почвы с учетом этого фактора актуальны и востребованны. Цель работы - оценка влияния способов основной обработки почвы парового предшественника на содержание минерального азота и формирование урожайности яровой пшеницы.
Материалы и методы
Полевой производственный опыт заложен в паровом поле в 2017 г. на территории ООО «СХП «Дары Малиновки» Сухобузимского района Красноярского края.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса повышенное (6,4%), подвижного фосфора и обменного калия - очень высокое, рН солевой вытяжки - 6,4 единицы и свидетельствует о нейтральной реакции.
Изучали три способа основной обработки парового поля: вспашку с последующим боронованием и культивацией (традиционная) и ресурсосберегающие обработки (культивацию и дискование). Вспашку проводили плугом Gregoire Besson SPLM B9 на глубину 25-27 см, мелкие обработки осуществляли дискатором БДМ-Агро 6х4П и культиватором Ярославич КБМ-10,8 ПС-4 на глубину 10-12 см.
Все варианты изучены по фону без применения средств химизации. Повторность опыта - трехкратная.
Весной 2018 г. на всех видах основной обработки выполнили ранневесенние боронование (борона Veles БТ-18) и посев (пшеница Новосибирская-31 ЭС) комбинированным посевным комплектом Amazone DMC PRIMERA 9000.
На всех вариантах опыта в течение трех сроков (май, июль, октябрь) отбирали смешанные (представительные) образцы в 5-кратной повторности для определения нитратного (N-NO3) и аммонийного (N-NH4) азота в слое почвы 0-20 и 20-40 см по методу ЦИНАО.
Проведен учет морфобиометрических показателей растений пшеницы (высота растений, длина колоса), определены элементы структуры урожая (число колосков, число зерен, масса 1000 зерен), учтена биологическая и хозяйственная урожайность всех вариантов опыта. Однофазная уборка осуществлена зерноуборочным комбайном ACROS 585.
Выполнена статистическая обработка данных и корреляционный анализ с использованием программы MS Excel.
Результаты исследований
Годы проведения исследования различались по погодным условиям (табл. 1).
Теплообеспеченность периода вегетации 2017 г. - высокая с теплым маем и суммой активных температур на 187,4°С больше нормы.
Май 2018 г. был ближе к среднемноголетним показателям (на 56,7°С выше нормы). В дальнейшем сумма активных температур увеличивалась, привело это к аномальной летней жаре. Особенно критическим был июнь: сумма активных температур на 150°С превышала среднестатистические данные.
Таблица 1
Агроклиматические условия, 2017-2018 гг.
Период наблюдений Т сумма > 10, °С Кол-во осадков, мм Т сумма > 10, °С Кол-во осадков, мм Т сумма > 10, °С Кол-во осадков, мм
Среднемноголетние данные За период вегетации 2017 г. За период вегетации 2018 г.
Апрель - 17,0 67,9 22,3 43,5 13,4
Май 89,6 36,0 277,0 27,7 146,3 29,0
Июнь 468,0 48,0 593,9 20,2 618,0 29,1
Июль 567,3 68,0 606,0 78,5 574,0 32,5
Август 452,6 62,0 511,1 81,0 569,3 20,7
Сентябрь 49,5 43,0 116,8 78,8 209,7 55,3
Сумма 1627,0 274,0 2172,7 308,5 2160,8 180,0
В сентябре 2017 г. - резкая смена прохладных и теплых дней с суммой температур на 67,3°С выше нормы. Осень 2018 г. была долгой и очень теплой при сумме температур > 10°С на 160,2°С выше нормы.
Для мая - июня 2017 г. характерен дефицит влаги (на 36,1 мм ниже нормы), в августе - сентябре зафиксировано повышенное увлажнение с выпадением 51,8% осадков от всего периода вегетации.
Весь вегетационный сезон 2018 г. отмечен крайне засушливыми условиями. Отношение суммы годовых осадков и среднемноголетних данных - всего 65,7% нормы.
По анализу почвенных образцов июльского срока отбора 2017 г.: максимальная обеспеченность нитратным азотом зафиксирована после проведения глубокой вспашки парового поля, когда минимальное содержание N-NO3 было не ниже 17,3 мг/кг почвы (табл. 2).
Таблица 2
Результаты статистического анализа данных по содержанию нитратного (N-N03) и аммонийного азота в слое 0-20 см, 2017 г.
Показатель Минеральный азот, мг/кг почвы
N-N03 №КН4
Дата отбора
25.07 31.10 25.07 31.10
Вспашка
Среднее 19,2 ± 1,0 8,3 ± 1,4 5,8 ± 0,6 16,1 ± 1,7
Минимум 17,3 3,5 5,0 6,2
Максимум 21,5 13,1 7,4 18,9
Дискование
Среднее 13,9 ± 1,9 16,2 ± 1,9 4,5 ± 0,5 13,0±1,9
Минимум 10,9 10,8 3,5 8,8
Максимум 19,7 24,3 5,9 19,0
Культивация
Среднее 6,3 ± 0,9 14,9 ± 1,5 4,4 ± 0,7 15,3 ± 2,6
Минимум 4,5 11,8 3,1 1,4
Максимум 8,5 21,9 5,7 19,4
При замене вспашки на обработку дискатором среднее содержание нитратного азота составляло 13,9 мг/кг почвы, свидетельствуя о повышенной степени обеспеченности. При проведении культивации в качестве основной обработки предшествующего пара установлена низкая обеспеченность почвы N-N03.
Его снижение в варианте с отвальной обработкой в слое 0-20 см при осеннем сроке отбора отражает миграционные процессы этой формы азота под влиянием обильного количества осадков осени 2017 г. Содержание нитратного азота варьирует от 3,5 до 13,1 мг/кг. В 46,7% случаев для почвы характерны низкая и в 33,3% средняя обеспеченность им. Повышение уровня его содержания в почве зафиксировано в варианте с дискованием, где количество нитратов в среднем возросло до 16,2 мг/кг. В этом варианте 46,7% проанализированных образцов с повышенным содержанием, 33,3% - с высоким, среднее содержание только у 6,7% отобранных почвенных проб. Применение культивации в качестве основной обработки приводит к повышению содержания N-N03 (66,7% образцов).
Разница между вариантами по динамике содержания аммонийного азота в 2017 г. невысокая. Минимальное количество отмечено в середине вегетации, при июльском отборе. К осени (октябрь) наблюдается существенное повышение ^ЫН в почве.
Анализ результатов исследований 2018 г. свидетельствует, что практически в течение всего периода вегетации наибольшее количество нитратного азота в слое почвы 0-20 см обнаружено при обработке культиватором (табл. 3). Количество нитратного азота при майском сроке отбора на этом варианте было выше в сравнении с дискованием и вспашкой.
Независимо от способа обработки почвы парового предшественника, в середине вегетации (июль) содержание нитратного азота достигло максимальных значений. К осеннему сроку его минимальное содержание установлено в почве пара, обработанного отвально, это связано с более интенсивным выносом азота яровой пшеницей в этом варианте. Различия по содержанию N-N03 между вариантами с мелкими обработками в этот срок несущественные (13,2 и 13,4 мг/кг почвы).
Во всех вариантах обработок в слое почвы 0-20 см установлена тенденция уменьшения содержания аммонийного азота к осеннему сроку. Различия между спосо-
бами обработки почвы по содержанию во все сроки отбора незначительные, для
почв характерна средняя обеспеченность.
Таблица 3
Результаты статистического анализа данных по содержанию нитратного (N-N03) и аммонийного азота в слое 0-20 см, 2018 г.
Показатель Минеральный азот, мг/кг почвы
N-N03
Дата отбора
15.05 18.07 13.10 15.05 18.07 13.10
Вспашка
Среднее 10,9 ± 1,8 12,7 ± 2,1 11,1 ± 1,8 13,1 ± 3,3 12,3 ± 2,4 10,8 ± 1,1
Минимум 8,3 11,0 8,0 10,4 9,1 9,1
Максимум 12,9 16,5 12,8 18,9 15,3 12,3
Дискование
Среднее 11,9 ± 1,9 13,7 ± 2,0 13,4 ± 1,9 12,8 ± 1,7 10,8 ± 2,4 9,7 ± 2,7
Минимум 10,9 11,5 12,0 10,7 8,6 6,1
Максимум 14,3 15,2 15,7 14,0 12,9 11,8
Культивация
Среднее 14,4 ± 2,2 15,7 ± 2,8 13,2 ± 2,3 13,5 ± 3,0 12,5 ± 2,4 11,8 ± 3,2
Минимум 12,2 13,2 11,1 9,3 9,9 7,3
Максимум 16,8 18,8 16,1 15,1 14,3 13,7
Зафиксировано положительное влияние отвальной обработки пара на содержание нитратов в слое 20-40 см (табл. 4).
Таблица 4
Результаты статистического анализа данных по содержанию нитратного (N-N0.3) и аммонийного азота в слое 20-40 см, 2018 г.
Показатель Минеральный азот, мг/кг почвы
N-N03
Дата отбора
15.05 18.07 13.10 15.05 18.07 13.10
Вспашка
Среднее 7,1 ± 3,7 10,6 ± 2,1 16,3 ± 5,4 10,5 ± 3,6 13,0 ± 1,7 12,5 ± 4,1
Минимум 4,0 9,1 11,0 7,2 11,4 8,3
Максимум 11,0 13,2 22,2 13,7 14,4 17,4
Дискование
Среднее 9,8 ± 3,7 9,9 ± 1,5 12,9 ± 1,7 11,7 ± 5,3 11,9 ± 4,4 12,6 ± 1,9
Минимум 6,5 8,2 11,8 4,7 6,5 10,5
Максимум 13,4 11,3 14,9 14,9 16,1 14,4
Культивация
Среднее 9,8 ± 1,5 12,2 ± 3,3 10,9 ± 2,1 13,0 ± 2,4 11,8 ± 2,4 9,2 ± 6,1
Минимум 8,1 8,8 8,9 10,1 9,5 1,2
Максимум 11,3 15,0 12,4 14,9 14,9 12,9
В течение летнего периода по сравнению с весенним сроком содержание нитратного азота в слое 20-40 см на фоне отвальной обработки увеличивалось в 2,3 раза и составило к концу вегетации 16,3 мг/кг почвы, что соответствует высокой обеспеченности. Это зависело от особенностей температурного режима в течение вегетации 2018 г., когда вследствие аномальной засухи вектор движения влаги в почвенном профиле направлен преимущественно вверх. Нитраты, вымытые в нижележащие слои обильными осадками 2017 г., могли снова подтянуться в пахотный слой. При использовании мелких обработок содержание нитратного азота в слое почвы 20-40 см несколько ниже, чем при вспашке.
Отмечено незначительное повышение содержания этой формы азота от весенних к осенним срокам отбора при использовании дискования и вспашки. В варианте с культивацией установлено снижение содержания аммонийного азота от майского к октябрьскому периоду, когда его минимальное количество было обнаружено в осенний срок.
Морфобиометрические показатели растений пшеницы при разных способах основной обработки почвы предшествующего пара представлены в табл. 5. Установлено, что при выращивании пшеницы на фоне вспашки, в сравнении с мелкими обработками, формируется самый лучший габитус растений. Их высота в течение вегетации, как правило, отражает условия азотного питания.
Самые высокие растения пшеницы зафиксированы при отвальной обработке почвы (82,8 см). Минимальная высота установлена на полях с обработкой дискатором (63,7 см).
Таблица 5
Результаты статистического анализа морфобиометрических показателей яровой пшеницы, выращенной при разных способах обработки почвы
Показатель Высота растения, см Длина колоса, см Число колосков, шт. Число зерен, шт. Масса 1000 зерен, г
Вспашка
Среднее 82,8 ± 5,6 8,9 ± 0,9 12,5 ± 0,9 24,1 ± 2,7 33,5 ± 1,8
Минимум 76,2 7,5 11,0 21,7 31,2
Максимум 89,5 9,9 13,4 28,2 36,5
Дискование
Среднее 63,7 ± 9,2 7,9 ± 0,6 10,5 ± 0,8 17,4 ± 3,4 28,2 ± 3,2
Минимум 57,6 7,2 9,4 14,2 26,6
Максимум 76,2 8,4 11,0 21,7 32,6
Культивация
Среднее 77,8 ± 7,1 7,3 ± 1,0 10,6 ± 1,4 19,9 ± 5,7 32,3 ± 2,4
Минимум 67,9 6,0 9,0 16,5 29,8
Максимум 82,3 8,1 12,1 27,9 35,1
Однако достоверного влияния содержания нитратного азота на высоту растений не выявлено. По-видимому, на биометрический показатель воздействовали другие факторы, например, неоптимальные значения плотности сложения, характерные для условий засушливых вегетационных периодов. Это может также приводить к уменьшению влагозапасов в почве, лимитирующих рост и развитие растений.
Важным морфометрическим показателем является длина колоса. При недостатке питания колос укорачивается. С длиной колоса статистически связано число колосков, о чем свидетельствует высокое значение коэффициента корреляции г = 0,86. Число колосков, в свою очередь, положительно влияет на количество зерен в колосе (г = 0,87).
Применение отвальной вспашки парового предшественника способствовало повышению урожайности яровой пшеницы Новосибирская 15, на этом варианте она составила 25,8 ц/га (табл. 6).
Таблица 6
Урожайность пшеницы Новосибирская-31 в зависимости от основной обработки парового предшественника (при п = 3), 2018 г.
Прием обработки почвы Урожайность, ц/га
Вспашка 25,8
Дискование 18,2
Культивация 20,3
НСР05 3,82
На вариантах с посевом пшеницы по пару, обработанному культиватором, урожайность была на 5,5 ц/га ниже в сравнении с отвальной обработкой почвы. При обработке дискатором получен самый низкий уровень урожайности яровой пшеницы. Таким образом, после вспашки в почве складываются благоприятные условия азотного питания, положительно влияющие на величину урожайности пшеницы. В то же время для формирования такой продуктивности растения выносят из почвы большое количество азота, это уменьшает его содержание при отвальной обработке по сравнению с ресурсосберегающими.
Заключение
Обеспеченность почв минеральными формами азота во многом обусловлена погодными условиями.
При неустойчивом избыточном осеннем увлажнении преимущество у мелких обработок по сравнению с отвальной обработкой почвы. При обильных осадках осени 2017 г. и миграции нитратного азота в нижележащие слои почвы в вариантах со вспашкой пара (по сравнению с ресурсосберегающими обработками) содержание нитратного азота существенно снижается.
В динамике установлены увеличение содержания минерального азота в почве на всех вариантах обработок парового предшественника от весны к середине лета и некоторое снижение к осени.
Самая высокая статистически достоверная урожайность яровой пшеницы - в варианте с отвальной обработкой почвы. Для формирования такого уровня урожая требуется более высокий вынос азота, это приводит к уменьшению его минеральных форм в данном варианте, зафиксированному при проведении почвенной диагностики.
A.V. Bugaeva
Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk
Influence of tillage of fallow forecrop on nitrogen provision of soil and yield of wheat in the forest-steppe zone of the Krasnoyarsk Territory
Materials on the assessment of the nitrate nitrogen (N-NO3) and the ammonium nitrogen (N-NH4) provision of the soil depending on the methods of tillage of fallow forecrop are provided. Research was carried out in the forest-steppe zone of the Krasnoyarsk Territory in the crop rotation link "pure fallow - spring wheat" in 2017 and 2018. Option with traditional tillage techniques, viz. deep plowing of fallow, and resource-saving tillage with a disc harrow and a cultivator were compared. The reduction in the depth of tillage and the abandonment of soil overturning leads to a decrease of nitrate nitrogen provision in fallow. After disking the concentration of the nitrate nitrogen ranges from 10.9 to 14.4 mg/kg, after cultivation it does not exceed 8.5 mg/kg of soil; the maximum nitrate nitrogen provision was recorded after deep plowing, when the concentration of N-NO3 in the soil was not lower than 17.3 mg/kg. When heavy rainfall occurs, the nitrate nitrogen provision after board plowing decreases and varies from 3.5 to 13.1 mg/kg. In case of cultivation an increase in the concentration of N-NO3 during the autumn harvesting period, after disking the soil is characterized by a high concentration of the nitrate nitrogen. For all types of tillage a tendency was noted towards a decrease of the ammonium nitrogen concentration from May to October harvesting. It has been established that while cultivating wheat after fallow with deep tillage of the soil better morphological and biometric indicators are formed in comparison with surface tillage, and the yield of spring wheat Novosibirskaya 31 increases significantly.
Keywords: nitrate nitrogen, ammonium nitrogen, tillage system, plowing, cultivation, disking, weather conditions, provision, morphological and biometric indicators.
Список литературы References
1. Назарюк В.М. Баланс и трансформация 1. Nazaryuk V.M. Balans i transformaciya azota
азота в агроэкосистемах / В.М. Назарюк. - Новоси- v agroekosistemah / V.M. Nazaryuk. - Novosibirsk : бирск : Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с. Izd-vo SO RAN, 2002. - 257 s.
2. Кирюшин В.И. Актуальные проблемы и противоречия развития земледелия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2019. - № 3. - С. 3-7.
3. Данилова А.А. Почвенно-микробиологи-ческие исследования в Сибирском научно-исследовательском институте земледелия и химизации / А.А. Данилова // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2016. -№ 1. - С. 95-102.
4. Nitrogen fertilization management for No-Till cereal production in the Canadian great plaint: a review / S.S. Malhi et ai. // Soil Tillage Res. - 2001. -Vol 60, Iss. 3. - Р. 101-122.
5. Холмов В.Г. Биологическая активность почвы при минимальной обработке под зерновые культуры / В.Г. Холмов, Л.Н. Святская // С.-х. биология. - 1984. - № 8. - С. 99-103.
6. Ершов В.Л. Агротехнологии возделывания ячменя в лесостепных агроландшафтах Западной Сибири / В.Л. Ершов, В.Г. Холмов // Ом. науч. вестн. - 2012. - № 1. - С. 199-200.
7. Коротких Н.А. Динамика содержания нитратного азота в почве под посевами пшеницы, возделываемой по технологии No-Till в лесостепи Западной Сибири / Н.А. Коротких, А.Н. Власенко, С.П. Кастючик // Агрохимия. - 2016. - № 7. -С. 12-18.
8. Власенко А.Н. Изменение показателей плодородия темно-серой лесной почвы при различных системах основной обработки / А.Н. Вла-сенко, Н.В. Перфильев, О.А. Вьюшина // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2019. - Т. 49. - С. 5-10.
9. Влияние комплексной химизации и минимизации обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы / А.Н. Власенко [и др.] // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2013. - № 5. - С. 5-9.
10. Гамзиков Г.П. Агрохимия азота в агро-ценозах / Г.П. Гамзиков // Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние. Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2013. - 790 с.
11. Урожайность культур севооборота в зависимости от обработки чистого пара в степной зоне Бурятии / Н.Н. Мальцев [и др.] // Вестн. Крас-ГАУ. - 2017. - № 9. - С. 3-7.
12. Шарков И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И.Н. Шарков // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 24-27.
13. Влияние минимизации обработки чернозема выщелоченного на вынос яровой пшеницей почвенного азота в лесостепи Западной Сибири / И.Н. Шарков [и др.] // Агрохимия. - 2019. - № 9. -С. 67-73.
Бугаева Алена Владимировна, аспирант, Красноярский ГАУ, Aljona1992@bk.ru.
2. Kiryushin V.I. Aktual'nye problemy i proti-vorechiya razvitiya zemledeliya / V.I. Kiryushin // Zemledelie. - 2019. - № 3. - S. 3-7.
3. Danilova A.A. Pochvenno-mikrobiologi-cheskie issledovaniya v Sibirskom nauchno-issle-dovatel'skom institute zemledeliya i himizacii / A.A. Danilova // Sib. vesta. s.-h. nauki. - 2016. - № 1. -S. 95-102.
4. Nitrogen fertilization management for No-Till cereal production in the Canadian great plaint: a review / S.S. Malhi et al. // Soil Tillage Res. - 2001. -Vol 60, Iss. 3. - P. 101-122.
5. Holmov V.G. Biologicheskaya aktivnost' pochvy pri minimal'noj obrabotke pod zernovye kul'tury / V.G. Holmov, L.N. Svyatskaya // S.-h. bi-ologiya. - 1984. - № 8. - S. 99-103.
6. Ershov V.L. Agrotehnologii vozdelyvaniya yachmenya v lesostepnyh agrolandshaftah Zapadnoj Sibiri / V.L. Ershov, V.G. Holmov // Om. nauch. vestn. - 2012. - № 1. - S. 199-200.
7. Korotkih N.A. Dinamika soderzhaniya nitrat-nogo azota v pochve pod posevami pshenicy, vozdely-vaemoj po tehnologii No-Till v lesostepi Zapadnoj Sibiri / N.A. Korotkih, A.N. Vlasenko, S.P. Kastyu-chik // Agrohimiya. - 2016. - № 7. - S. 12-18.
8. Vlasenko A.N. Izmenenie pokazatelej plodo-rodiya temno-seroj lesnoj pochvy pri razlichnyh siste-mah osnovnoj obrabotki / A.N. Vlasenko, N.V. Per-fil'ev, O.A. V'yushina // Sib. vestn. s.-h. nauki. 2019. -T. 49. - S. 5-10.
9. Vliyanie kompleksnoj himizacii i minimizacii obrabotki pochvy na produktivnost' yarovoj pshenicy / A.N. Vlasenko [i dr.] // Sib. vestn. s.-h. nauki. - 2013. -№ 5. - S. 5-9.
10. Gamzikov G.P. Agrohimiya azota v agroce-nozax / G.P. Gamzikov // Ros. akad. s.-h. nauk, Sib. otd-nie. Novosib. gos. agrar. un-t. - Novosibirsk, 2013. - 790 s.
11. Urozhajnost' kul'tur sevooborota v zavisi-mosti ot obrabotki chistogo para v stepnoj zone Burya-tii / N.N. Mal'cev [i dr.] // Vestn. KrasGAU. - 2017. -№ 9. - S. 3-7.
12. Sharkov I.N. Minimizaciya obrabotki i ee vliyanie na plodorodie pochvy / I.N. Sharkov // Zemledelie. - 2009. - № 3. - S. 24-27.
13. Vliyanie minimizacii obrabotki chernozema vyshhelochennogo na vynos yarovoj pshenicej poch-vennogo azota v lesostepi Zapadnoj Sibiri / I.N. Sharkov [i dr.] // Agrohimiya. 2019. - № 9. - S. 67-73.
Bugaeva Alena Vladimirovna, Postgraduate Student, Krasnoyarsk SAU, Aljona1992@bk.ru.
