CC BY
33
8. Balashova G.S. Vliyanie temperatury, fotoperioda i kontsentratsii mikroso-lei v pitatel'noi srede na produktivnost' kartofelya v kul'ture in vitro (Influence of temperature, photoperiod and concentration of microsalts in a nutrient medium on potato productivity in culture in vitro), Molodoi uchenyi, 2015, No. 14, pp. 675-678.
9. Sposob massovogo polucheniya mikroklubnei kartofelya. Izobretenie (A method for mass production of potato mi-crotubers. Invention), Patent Rossiiskoi Federatsii, 1990.
УДК 631.51
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С УДОБРЕНИЯМИ НА СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
Е. В. Кузина, канд. с.-х. наук; ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»,
ул. Институтская, 19, п. Тимирязевский, Ульяновский р-н, Ульяновская обл., Россия, 433315 E-mail: elena [email protected]
Аннотация. В статье приводятся результаты исследований по изучению влияния обычной отвальной и безотвальной, а также мелкой мульчирующей, нулевой и гребнекулисной обработки почвы и норм удобрений на содержание доступных форм азота, фосфора и калия. Опыты закладывались в 2010-2016 гг. на типичных для большинства хозяйств Ульяновской области черноземных тяжелосуглинистых почвах. На фоне обработок под культуры севооборота применяли удобрения в дозах NnPoKn; N30P30K30; ЫбиРбиКби. Установлено, что на естественном фоне лучшей нитрификационной способностью обладала гребнекулисная обработка почвы с почвоуглублением, при которой средневзвешенная величина содержания нитратного азота составила 3,94 мг/100 г, что на 37 % больше, чем при нулевой, на 45 % - при мелкой и на 57-58 % - при обычной отвальной и безотвальной обработке. Вспашка улучшала условия фосфорного и калийного питания растений на 14-27 % и 6-11 % по сравнению с другими обработками. При внесении в почву N30P30K30 и N60P60K60 содержание нитратного азота увеличивалось на 48 и 84 %, фосфора и калия - на 6 и 17 % по сравнению с неудобренным фоном.
Ключевые слова: вспашка, нулевая обработка, безотвальная обработка, минимальная обработка, гребнекулисная обработка, азот, фосфор, калий.
Введение. В настоящее время с достаточной определенностью установлено, что обработка, нарушая динамическое равновесие в экологической системе почва - растение - атмосфера, и изменяя биогеохимический круговорот веществ и энергии в биосфере, в большинстве случаев приводит к снижению плодородия и деградированию почв. Но, в то же время обработка остается важнейшим агротехническим звеном в системе земледелия, определяющим водно-воздушное и минеральное питание растений и существенно влияющим на урожайность полевых культур [1-4]. Поэтому перед современным земледелием остро стоит проблема уменьшения неблагоприятного влияния обработки на почвенное
плодородие [5-7]. Для этого необходимо углубленное и всестороннее изучение происходящих в почве биологических процессов и поступление доступных элементов питания для растений под воздействием различных способов обработки почвы в сочетании с другими антропогенными факторами, чтобы научиться активно регулировать и управлять почвенными процессами [8, 9].
Улучшение плодородия почвы и повышение продуктивности пахотных земель неразрывно связано с освоением ресурсосберегающих инновационных способов обработки почвы [10-12] в сочетании с рациональным использованием минеральных удобрений. Важным направлением в решении данного вопро-
са может быть применение удобрений на фоне менее затратных минимизированных почвозащитных гребнекулисных способов обработки почвы, обеспечивающих лучшие условия для накопления минерального азота [13, 14].
Недостаточная изученность изменения плодородия почвы под действием различных способов и глубины основной обработки в сочетании с минеральными удобрениями, а также поиск путей сокращения затрат на основную обработку послужили основанием для выполнения настоящей работы.
Методика. Основной целью наших исследований явилось определение влияния способов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений на питательный режим при сплошном и локальном размещении пожнивных остатков.
Исследования проводили в 2010-2016 годах на полях Ульяновского НИИСХ. Почва опытного участка перед закладкой опыта была представлена слабовыщелоченным тяжелосуглинистым черноземом на желто-бурой карбонатной глине. Пахотный слой характеризовался следующими показателями: гранулометрический состав почвы тяжелосуглинистый. Мощность гумусового горизонта 79 см, содержание гумуса 5,8 %, реакция рН водной вытяжки верхнего горизонта 7,0, вниз по профилю увеличивается до 8,1. Почвы не засолены легкорастворимыми солями, сухой остаток не превышает 0,98 %. Содержание подвижных форм азота, фосфора и калия колебалось в пределах: N03 - 2,2-3,5; Р205 - 21,5-24,7; К20 - 7,5-9,8 мг/100 г почвы. Размер делянок по основной обработке почвы - 1600 м2, посевных делянок - 300 м2, учетной площади 150 м2. Размещение делянок систематическое в два яруса.
Полевой двухфакторный опыт был заложен в четырехкратной повторности по следующей схеме:
Фактор А (способ основной обработки почвы):
1. Отвальная вспашка на 20-22 см ПЛН-4-35-контроль;
2. Безотвальная обработка на 20-22 см (стойки СибИМЭ);
3. Мелкая гребнекулисная обработка на 1012 см (ОП-ЗС);
4. Мелкая мульчирующая обработка на 1012 см (ОПО-4,25);
5. Без обработки;
6. Лущение со стернеукладчиком на 6-8 см (ОП-ЗС),
7. Гребнекулисная обработка с почвоуглублением до 30-32 см (ОПЩ-ЗС).
Фактор В (дозы минеральных удобрений):
1. ТЧоРоКо (контроль);
2. КзоРзоКзо;
3.КбоР боКбо.
Предпосевная и послепосевная обработка почвы в вариантах опыта состояла из предпосевной культивации на глубину заделки семян (ОПО-4,25) и послепосевного прикатывания почвы (ЗККШ-6А). Посев проводили сеялкой С3-3,6. Объектом исследований явился зерно-паровой севооборот со следующим чередованием культур: 1) чистый пар; 2) озимая пшеница; 3) яровая пшеница; 4) горчица (сидерат); 5) озимая пшеница; 6) ячмень. Для посева использовали районированные сорта озимой пшеницы Харьковская 92, яровой пшеницы Симбирцит, ячменя Ну тане 553.
Наблюдения и учеты проведены по общепринятым методикам: содержание подвижных форм фосфора и калия - по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91); нитратного азота - дисульфофеноловым методом Грандваль-Ляжу (ГОСТ 26951-86). Подвижные ТЧ-ТЧО3, Р2О5, КзО определялись ежегодно в почвенных образцах, отобранных в пахотном слое буром Малькова в следующие сроки: весной (посев - всходы), в колошение и перед уборкой культур в слоях 0-10, 10-20, и 20-30 см.
Метеорологические условия в годы проведения исследований были контрастными. Вегетационные периоды во все годы исследований характеризовались повышенным температурным режимом. Превышение над средней многолетней нормой составило в 2010 г. - 3,9 °С, в 2011 г. - 0,8 °С, в 2012 г. -3,1 °С, в 2013 г. - 2,3 °С, в 2014 г. - 1,1 °С, в
2015 г. - 1,0 °С, в 2016 г. - 3,0 °С. Типизация периода исследований на основе ГТК теплого периода свидетельствуют о том, что 2015 и
2016 гг. были умеренно-засушливыми (на 416 % ниже многолетней нормы), 2014 г. был засушливым (на 28 % ниже многолетней нормы), 2010 г. характеризовался крайней засушливостью вегетационного периода (на 68 % ниже многолетней нормы). Повышенным
увлажнением отличались 2012 и 2013 гг. (на 37-6% выше многолетней нормы), в 2011 г. увлажнение было на уровне многолетней нормы.
Результаты. Содержание подвижных питательных веществ в почве является одним из основных показателей, по которому оценивают эффективность основной обработки почвы. В наших опытах содержание биогенных элементов определялось в динамике: весной, в колошение и в уборку. Было отмечено неоднозначное влияние способов обработки почвы и удобрений на содержание доступных форм ЫРК в пахотном слое.
Количественное содержание нитратного азота в течение вегетационного периода было весьма динамичным и имело широкие интервалы колебаний. Весной на всех фонах удобрений были достигнуты его максимальные значения, в колошение на естественном фоне содержание азота в почве снижалось на 9 %, в уборку - на 13 %, на фонах КзоРзоКзо и КбоРбоКбо снижение в колошение составило соответственно 6 и 2 % в уборку - 15 и 36 % по сравнению с весенними показателями.
Весной в варианте гребнекулисной обработки с почвоуглублением нитратного азота содержалось существенно, на 1,36 мг (50 %), в колошение - на 2,07 мг (94 %), в уборку - на 0,76 мг (28 %) больше, чем на вспашке. Здесь на естественном фоне средневзвешенная величина содержания нитратного азота составила 3,94 мг/100 г (в среднем за вегетацию), что на 1,23 мг (45 %) больше, чем при поверхностном размещении стерни с мелкой и на 1,45 мг (58 %) с обычной безотвальной обработкой. При отказе от осенней основной обработки снижение составило 1,06 мг (37 %) (табл.).
Таким образом, гребнекулисная обработка улучшала условия нитратонакопления и способствовала повышению эффективного плодородия почвы, что выражалось соответствующим уровнем урожайности культур зер-нопарового севооборота. Средняя урожайность зерна при гребнекулисной обработке составила 3,29-3,33 т/га, что на 0,28-0,32 т/га больше, чем при вспашке и на 0,16-0,260,49 т/га, чем в вариантах с обычной безотвальной, мелкой и нулевой обработками. К тому же в этих вариантах уровень урожайности, полученный без применения удобрений,
был выше, чем на вспашке с внесением КзоРзоКзона 0,13-0,11 т/га.
В вариантах с бесплужной обработкой почвы при внесении удобрений за счет активизации микробиологических процессов улучшались и условия азотного питания растений по сравнению со вспашкой. Так, в фазе колошения на фоне КзоРзоКзо нитрификацион-ная способность в этих вариантах была существенно выше соответственно на 0,31-1,28 мг (7-36%), на фоне К6оРбоК6о на 1,04-0,41 мг (63-29 %).
При обобщении всех данных за годы исследований по срокам определения и фонам удобрений установлено, что нитратного азота по вспашке содержалось (3,97 мг/100 г). При отказе от основной осенней обработки отмечалось несущественное снижение изучаемого элемента на 0,04 мг (1 %). В остальных вариантах образование нитратного азота шло интенсивнее, чем по вспашке. Увеличение в вариантах с обычной и мелкой безотвальной обработкой составило 0,15-0,19 мг (4-5 %), в вариантах с мелкой гребнекулисной обработкой и лущением со стернеукладчиком - 0,480,55 мг (12-14 %). Гребнекулисная обработка с почвоуглублением привела к более существенному повышению содержания азота - на 1,41 мг (35 %).
Внесение минеральных удобрений под предпосевную культивацию в дозе КзоРзоКзо и КбоРбоКбо стимулировало мобилизацию почвенного азота и улучшало условия питания растений. На удобренных фонах отмечено существенное увеличение его показателей в среднем на 1,48 и 2,56 мг/100 г (48-84 %) по сравнению с фоном без применения удобрений.
Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что слой почвы 0-30 см под культурами зернопарового севооборота отличался низкой обеспеченностью нитратным азотом, очень высоким содержанием фосфора (более 20 мг/100 г почвы) и повышенным содержанием обменного калия (8,1-12,0 мг/100 г почвы). Во все годы исследований динамика подвижного фосфора была схожей, т.е. содержание этого элемента питания уменьшалось по всем вариантам опыта от начала вегетации растений к моменту их уборки на 6-7 %, а содержание обменного калия, напротив, повышалось на 14-11 %.
Таблица
Изменение содержания элементов минерального питания под культурами зернопарового севооборота, в зависимости от способов обработки почвы и удобрений,
мг/100 г почвы (2010-2016 гг.)
Варианты обработки (А) ЫОз р2о5 К,О
весной в колошение в уборку весной в колошение в уборку весной в колошение в уборку
ИоРоКоСВО
1 2,71 2,19 2,72 28,6 29,4 30,3 8,34 9,70 9,40
2 2,25 2,65 2,58 24,6 24,4 26,6 7,79 9,05 9,51
3 4,07 3,16 2,76 22,9 22,9 23,2 7,21 8,69 9,30
4 2,92 2,53 2,68 23,0 22,2 24,3 7,17 8,75 8,87
5 3,45 2,61 2,59 22,7 22,2 19,8 7,46 8,75 8,21
6 3,58 3,59 3,19 25,0 24,2 23,5 7,47 8,82 9,22
7 4,07 4,26 3,48 23,8 22,9 20,8 7,59 8,53 8,25
Среднее 3,29 3,0 2,86 24,4 24,0 24,1 7,57 8,89 8,96
М30Р30К30 (В2)
1 4,62 3,46 4,48 29,0 25,5 28,0 8,30 8,86 10,02
2 4,25 4,34 3,57 26,3 25,2 26,6 8,29 9,30 9,43
3 5,05 4,57 3,82 25,8 25,9 23,5 8,38 9,85 9,13
4 4,95 3,32 3,65 25,0 23,9 22,4 7,97 8,94 8,14
5 4,50 5,45 3,01 26,3 24,3 23,1 8,21 8,99 8,75
6 4,95 5,0 2,97 28,6 27,9 25,7 8,76 10,32 9,54
7 5,88 5,64 4,32 26,6 25,0 23,7 7,94 10,12 8,97
Среднее 4,88 4,56 4,15 26,8 25,4 24,7 8,24 9,48 9,14
Мб0Рб0Кб0 (В3)
1 5,52 5,96 4,04 31,1 29,7 31,1 9,18 9,53 9,63
2 6,05 7,29 4,14 33,0 32,7 30,8 10,99 12,09 10,73
3 6,07 6,62 3,92 34,9 27,5 26,8 10,09 9,81 9,87
4 5,97 6,68 4,78 29,4 27,5 28,7 9,33 10,77 10,97
5 5,96 4,99 2,80 27,6 24,9 25,4 8,37 9,59 9,54
6 6,90 5,96 4,53 28,8 26,2 24,7 8,48 10,77 9,76
7 8,22 7,90 4,62 26,8 27,9 22,5 9,37 9,63 9,38
Среднее 6,41 6,31 4,12 30,2 28,0 27,1 9,39 10,31 9,96
НСР05
Гл. эф. по А 0,73 0,68 0,63 1,07 1,16 1,20 0,45 0,46 0,45
Гл. эф. по В 0,51 0,45 0,38 0,75 0,71 0,79 0,29 0,33 0,27
Част. р. по А 0,55 0,68 0,54 0,72 0,62 0,76 0,30 0,28 0,25
Част. р. по В 0,53 0,41 0,31 1,02 0,99 0,97 0,41 0,39 0,37
Примечание: под цифрами обозначены системы обработки почвы: 1) отвальная на 20-22 см; 2) безотвальная на 20-22 см; 3) гребнекулисная на 10-12 см; 4) мелкая на 10-12 см; 5) без основной осенней обработки; б) лущение со стернеукладчиком на 6-8 см; 7) гребнекулисная с почвоуглублением до 30-32 см.
Наибольшее увеличение фосфатного режима почвы достигалось при проведении вспашки, где на естественном фоне фосфатный уровень варьировал от 28,6 до 30,3 мг/100 г, в зависимости от срока определения, что выше его содержания по сравнению с вариантами без вспашки в среднем на 5,5-7,4 мг (5,5-7,4 мм или 14-27 %). На фоне ТЧзоРзоКзо весной небольшое преимущество перед остальными вариантами имела вспашка, в колошение содержание подвижного фосфора на вспашке и вариантах без вспашки выравнивалось, а в фазе полной спелости культур наиболее благоприятные условия фосфорного питания растений вновь складывались на
вспашке. На фоне 1Ч60РбоКбо были достигнуты максимальные значения изучаемого показателя, весной преимуществом 1,9-3,8 мг (6-12 %) перед вспашкой отличались варианты с обычной безотвальной и мелкой гребнекулисной обработкой, в колошение и в фазе полной спелости сохранялась та же зависимость по изучаемым вариантам, как и при внесении КзпРзоКзп.
Внесение фосфора в дозе Р3о и Р60 увеличивает содержание доступных соединений этого элемента в среднем на 6 и 17 %. Относительно естественного фона оно составило по вспашке 0-1,2 мг (0-4 %), по безотвальной обработке на одинаковую со вспашкой глубину
- 0,8-7,0 мг (0,8 и 7,003 - 28 %), по мелкой и «нулевой» соответственно - 0,6-4,6 мг (2 -23%) и 3,0-4,4 мг (14 - 20%), по мелкой гребнекулисной обработке и гребнекулисной с почвоуглублением - 2,1-6,7 мг (9-29 %) и 2,63,2 мг (11-14%).
Полученные нами данные по калийному режиму почвы показали, что весной на естественном фоне бесплужные обработки по сравнению со вспашкой снижали содержание обменного калия в среднем на 0,83 мг (9 %), а на фоне КбоРбоКбо, напротив увеличивали на 0,52 мг (6 %). В то же время при внесении ТЧзоРзоКзо накапливалось одинаковое количество калия на всех обработках, разница между вспашкой и бесплужными обработками не превышала 1 %. В последующие сроки определения на этом фоне проявилась положительная тенденция изменения калийного режима почвы на бесплужных обработках относительно вспашки на 0,72 мг (8 %). К фазе полной спелости культур преимущество вновь перешло к вспашке и составило 1,03 мг (12%).
Внесение минеральных удобрений привело к увеличению обменного калия в почве в
среднем на 6-17 % по сравнению с первоначальными значениями. Вариант безотвальной обработки на 20-22 см характеризовался существенным увеличением обменного калия на удобренных фонах. Обеспеченность К20 с 8,78 мг/100 г на фоне без удобрений до 9,0 и 11,27 мг/100 на фоне ВНСССНИЯ КзоРзоКзо и КбоРбоКбо ИЛИ на 0,22 и 2,49 мг (2 и 28 %) по сравнению с естественным фоном и на 0,061,82 мг (3-25 %) - по сравнению со вспашкой. В этом варианте на фоне КбоРбоКбо, было установлено максимальное содержание доступных соединений этого элемента.
Выводы. Содержание в пахотном слое черноземной почвы подвижных форм фосфора и калия было близким к оптимальным значениям и не оказывало заметного влияния на урожайность изучаемых культур.
Применение удобрений на фоне минима-лизированных почвозащитных гребнекулис-ных способов обработки почвы улучшает условия азотного питания, что положительно сказывается на росте и развитии культурных растений, позволяет повысить продуктивность пашни.
Литература
¡.Немцев С.Н. Почвозащитная система обработки почвы и ее значение в современных условиях // Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. «Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия». Изд-во Курск. ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ, 2008. С. 115-119.
2.Thompson L.M. Soil and soil fertility. New-York, 2 nd. Ed., 1957. 451 p.
3.Баздырев Г.И., Заверткин И.А. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы при длительном ее использовании // Известия ТСХА. 2008. № 4. С. 4-16.
4.Шабаев А.И., Жолинский Н.М., Цветков М.С., Янина С.М. Агроэкологические особенности технологий возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья // Доклады РАСХН, 2011. № 6. С. 23-28.
5.Карпович К.И., Немцев С.Н. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскогохозяйственных культур в черноземной лесостепи Ульяновской области // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. №6. С. 30-33.
6.Казаков Г.П., Корчагин В.А. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 2009. № 1. С. 26-28.
7.Кирдин В.Ф. Воспроизводство плодородия и минимализация обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 2007. №2. С. 21-22.
8.Плодородие чернозема типичного при минимализации основной обработки / Г.Н. Черкасов [и др.] // Земледелие. 2012. №4. С. 23-24.
9.Чуданов И.А. Ресурсосберегающие системы обработки почвы в Среднем Поволжье. Самара: Изд-во 1НУ Самарский НИИСХ, 200б' 236 с.
10. Benites J.R., Derpsch R., McGarri D. The current status and futuregrowth potential of conservation agriculture in the World context Text. Int. Soil Res. Organ. Conferrenct. Brisbane, Australia, 2003. Pp. 118-129.
11. Bremnerl.M. Organic nitrogen in soils Text//Soils nitrogen. Agronomy Madison. 1965. No. 10. Pp. 93-149.
12. Crop rotation and tillage effects on soil organic carbon and nitrogen Text / Havlin J.L. [et. al.] //Soil Sei. Soc. Am. Proc. J. 1990. V. 54.-2. Pp. 448-452.
13. Кузина E.B., Шабаев А.И. Преимущества гребнекулисной обработки почвы при возделывании зерновых культур//Научная жизнь. 2015. № 1. С. 61-69.
14. Инновационные приемы возделывания яровой пшеницы в агроландшафтах Поволжья / Шабаев А.И. [и др.] //Научное обозрение. 2015. № 13. С. 16-22.
INFLUNCE OF BASIC METHODS OF SOIL TILLAGE
WITH AN APPLICATION OF FERTILIZERS ON THE CONTENT
OF MAIN MINERAL NUTRIENTS
E. V. Kuzina, Cand. Agr. Sci.,
Ulyanovsk Scientific and Research Institute of Agriculture
19, Institutskaya St., p. Timiryazevskiy, Ulyanovskiy Raion, Ulyanovskay Oblast, 433315, Russia E-mail: elena [email protected]
ABSTRACT
The article presents the research results on studying the influence of conventional ridge and flat tillage as well as fine mulch, coulisse ridge, no-tillage, and norms of fertilizers on the content of available forms of nitrogen, phosphorus and potassium. The experiments were laid out in 2010-2016, on black heavy loamy soils, typical for the most farms of the Ulyanovskaya Oblast. Fertilizers in doses of N0PoK0; N30P30K30; N60P6oK6o were applied under treatment for crop rotation. It is established that coulisse ridge tillage with subsoil plowing had the best nitrification capacity on the natural ground, the weighted average of nitrate nitrogen content was equal to 3.94 mg/100 g, which is by 37% higher than no-tillage, 45% than fine tillage, and by 57-58% than conventional ridge and flat tillage. Plowing improved the conditions of phosphorus and potassium nutrition of plants by 14-27% and 6-11% in comparison with other tillage. When N30P30K30 and N60P6oK6o were introduced into the soil, the content of nitrate nitrogen increased by 48 and 84%, phosphorus and potassium by 6-17% compared to the non-fertilized ground.
Key words: plowing, no-tillage, flat tillage, minimum tillage, coulisse ridge tillage, nitrogen, phosphorus, potassium.
References
1. Nemtsev S.N. Pochvozashchitnaya sistema obrabotki pochvy i ee znachenie v sovremennykh usloviyakh (Soil protective system of tillage and its importance in current conditions), Sb. dokl. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Intensi-fikatsiya, resursosberezhenie i okhrana pochvy v adaptivno-landshaftnykh sistemakh zemledeliya», Izd-vo Kursk, GNU VNIIZiZPE, 2008, pp. 115-119.
2. Thompson L.M. Soil and soil fertility, New-York, 2 nd, Ed., 1957, 451 p.
3. Bazdyrev G.I., Zavertkin LA. Vozmozhnosti i problemy minimalizatsii obrabotki pochvy pri dlitel'nom ee ispol'zovanii (Capabilities and problems of tillage minimization in long soil cultivation), Izvestiya TSKhA, 2008, No. 4, pp. 4-16.
4. Shabaev A.I., Zholinskii N.M., Tsvetkov M.S., Yanina S.M. Agroekologicheskie osobennosti tekhnologii vozde-lyvaniya ozimoi pshenitsy v agrolandshaftakh Povolzh'ya (Agro-ecological peculiarities of cultivation technology for winter wheat in agro-landscapes of the Volga region), Doklady RASKhN, 2011, No. 6, pp. 23-28.
5. Karpovich K.I., Nemtsev S.N. Resursosberegayushchie tekhnologii vozdelyvaniya sel'-skogokhozyaistvennykh kul'tur v chemozemnoi lesostepi Ul'yanovskoi oblasti (Resource-saving technologies of agricultural crops cultivation in black-soil forest-steppe of the Ulyanovskaya Oblast), Doklady Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk, 2004, No. 6, pp. 30-33.
6. Kazakov G.I., Korchagin V.A. Pochvozashchitnaya obrabotka pochvy v Srednem Povolzh'e (Soil protective tillage in the middle Volga region), Zemledelie, 2009, No. 1, pp. 26-28.
7. Kirdin V.F. Vosproizvodstvo plodorodiya i minimalizatsiya obrabotki pochvy v Nechemozemnoi zone (Fertility reproduction and minimization of soil tillage in Non-Chernozem zone), Zemledelie, 2007, No. 2, pp. 21-22.
8. Plodorodie chemozema tipichnogo pri minimalizatsii osnovnoi obrabotki (Fertility of black soil typical under minimization of soil tillage), G.N. Cherkasov [i dr.], Zemledelie, 2012, No. 4, pp. 23-24.
9. Chudanov I.A. Resursosberegayushchie sistemy obrabotki pochvy v Srednem Povolzh'e (Resource-saving systems of soil tillage in the middle Volga region), Samara, Izd-vo GNU Samarskii NIISKh, 2006, 236 p.
10. Benites J.R., Derpsch R., McGarri D. The current status and futuregrowth potential of conservation agriculture in the World context Text, Int. Soil Res. Organ. Conferrenct. Brisbane, Australia, 2003, pp. 118-129.
11. Bremner I.M. Organic nitrogen in soils Text, Soils nitrogen, Agronomy Madison, 1965, No. 10, pp. 93-149.
12. Crop rotation and tillage effects on soil organic carbon and nitrogen Text, Havlin J.L. [et. al.], Soil Sei. Soc. Am. Proc. J., 1990, V. 54.-2, pp. 448-452.
13. Kuzina E.V., Shabaev A.I. Preimushchestva grebnekulisnoi obrabotki pochvy pri vozdelyvanii zernovykh kul'tur (Advantages of coulisse ridge tillage in the cultivation of grain crops), Nauchnaya zhizn', 2015, No. 1, pp. 61-69.
14. Innovatsionnye priemy vozdelyvaniya yarovoi pshenitsy v agrolandshaftakh Povolzh'ya (Innovative methods of spring wheat cultivation in agro-landscapes of the Volga region), Shabaev A.I. [idr.],Nauchnoeobozrenie, 2015,No. 13,pp. 16-22.
