CC BY
49
Литература
1. Лазарев Н.Н. Урожайность новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой в травосмесях со злаковыми травами // Кормопроизводство. 2007. № 2. С. 8-10.
2. Новоселов М.Ю. Караванова О.А. Оценка исходного материала клевера лугового по основным хозяйственно-ценным показателям в условиях Костромской области // Кормопроизводство. 2007. № 2. С. 16-18.
3. Кислякова А.О. Пермский клевер, его агротехника и семеноводство / Молотов: Молотовское областное государственное издательство, 1950. 48 с.
4. Метельский Ф.И. Агротехника клевера в Предуралье / Молотов: Молотовское областное издательство, 1947. 92 с.
5. Суворов В.В. Агротехника клевера и тимофеевки в Нечерноземной полосе / М.: Сельхозгиз, 1950. 176 с.
6. Травин И.С. Общая характеристика красного клевера // Клевер красный / ВНИИ кормов. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. С. 15-18.
7. Ржанова Е.И. Особенности онтогенеза многолетних трав // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. VI. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. С. 233-256.
8. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера / А.С. Новоселова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 200 с.
9. Чурзин В.Н. Кормовые травы в полевых севооборотах // Кормопроизводство: учебник / Под ред. А.Ф. Иванова. М.: Колос, 1996. С. 307-323.
10. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера / П.И. Лисицын - М.: ОГИЗ, 1947. - 345 с.
11. Сергеев П. А. Покровная культура клевера // Клевер красный / ВНИИ кормов. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. С. 45-63.
УДК:635.21: 631.3 + 631.559
А.А.Скрябин,канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА
ВЛИЯНИЕ ОПРЫСКИВАНИЯ РАСТВОРИНОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ СОРТА РЕД СКАРЛЕТТ
Введение. При возделывании картофеля обычно обходятся без подкормок, но если основная заправка и предпосадочное внесение удобрений по каким-либо причинам были неполноценными, хороший результат дают некорневые подкормки макро- или микроэлементами, что объясняется способностью картофеля хорошо усваивать элементы питания не только корнями, но и листьями [1]. Прове -дение внекорневой подкормки активизирует физиологические и биохимические процессы, в частности, на 25...25% усиливает фотосинтез и отток пластических веществ из листьев в клубни. В результате на 15.. .20% возрастает урожайность картофеля, на 1,5...2% - крахмалистость, на 1... 1,5% - содержание в клубнях белка. Кроме того, повышается устойчивость клубней к механическим повреждениям и их способность к длительному хранению [2]. Опрыскивание посевов картофеля в период интенсивного роста и максимальной потребности в элементах питания позволяет вводить макро- и микроэлементы непосредственно через листовую фотосинтезирующую поверхность в растения с тем, чтобы они в кратчай-
ший срок могли включиться в активные ферментативные и метаболические процессы. В результате увеличивается использование элементов питания из почвы, а также повышается устойчивость растений к пониженным температурам, недостатку или избытку влаги, недостатку энергии света. Возможность использования минеральных удобрений в баковых смесях с пестицидами позволяет растениям легче перенести стресс от воздействия препаратов. Некорневая подкормка выполняет сразу три функции: удобрительную, регуляторную и защитную. Ее применение позволяет не только повысить урожайность картофеля, но и улучшить его качество [3, 4].
Методика. С целью выявления влияния растворина на урожайность и качество районированного сорта картофеля Ред Скарлетт в 2009-2011 гг. в ФГУП «Учхоз «Липовая гора» закладывали двухфакторный опыт, схема которого указана в таблице 1.
Опыт размещали на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, общая площадь делянки второго порядка была 13 м2, учетная площадь - 10 м2, повторность - четырехкрат-
ная, предшественник - вико-ячмённая смесь [5]. Содержание гумуса - 1,5%, рНсол - 5,1, Р2О5 - 195 мг/1000 г, К2О - 277 мг/1000 г почвы. Минеральные удобрения вносили в дозе К90 Р90 К120. Норма посадки - 47,6 тыс. клубней/га. Агротехника в опыте общепринятая для Пермского края. Опрыскивание проводили в фазе бутонизации и цветения картофеля [4, 6]. Расход рабочей жидкости при опрыскивании 400 л/га.
Результаты исследований. Цель исследований - получить урожайность раннеспелого сорта картофеля Ред-Скарлетт на уровне 25-30 т/га в среднем за 2009-2011 гг. - не достигнута ни в одном из вариантов опыта (таблица 1).
Главные эффекты по кратности опрыскивания выявили существенную прибавку 1,1 т/га при двукратном опрыскивании в срав-
нении с однократным. Главные эффекты по концентрации рабочего раствора растворина не выявили существенных различий между вариантами. Прослеживается тенденция к увеличению урожайности при увеличении концентрации рабочего раствора растворина более 0,6%, но сама урожайность при этом не повышалась.
Частные различия выявили существенную прибавку в урожайности на 3,6 т/га в сравнении с контрольным вариантом (вода), а также с другими вариантами по концентрации в варианте с концентрацией рабочего раствора растворина 0,8%. Увеличение концентрации рабочего раствора растворина до 1,0% не повысило урожайность картофеля. При однократном опрыскивании урожайность не имеет существенных различий между вариантами.
Таблица 1
Урожайность картофеля Ред Скарлетт в зависимости от кратности опрыскивания и концентрации минерального удобрения растворин, т/га, средняя за 2009-2011 гг.
Концентрация рабочего раствора, % (В) Кратность опрыскивания Средняя по фактору В Отклонения по фактору В
Аі однократное(контроль) А2 двукратное
урожайность отклонения от контроля по концентрации рабочего раствора урожайность отклонения от контроля
я я я а о а я 8 ° * ? м £ О Н В ^ 2 наа ок р р о я по кратности опрыскивания
В1(контроль) опрыскивание водой іб,і - 15,3 - -0,8 15,7 -
В2(0,2) 16,9 0,8 17,3 2,0 0,4 17,1 1,4
Вз (0,4) 15,9 -0,2 17,0 1,7 1,1 16,6 0,9
В4(0,6) 17,8 1,6 17,1 1,8 -0,7 17,4 1,7
В5 (0,8) 15,7 -0,5 18,9 3,6 3,3 17,3 1,6
Вб(1,0) 16,7 0,6 19,9 4,6 3,2 18,3 2,6
Средняя по фактору А 16,5 - 17,6 - - - -
НСР05 частных различий:
по кратности опрыскивания
- поконцентрации рабочего раствора
главных эффектов: - по кратности опрыскивания
- по концентрации рабочего раствора
2,4 т/ га
1,6 т/ га
1.0 т/ га
1.1 т/ га
В лучшем по урожайности варианте существенная прибавка в урожайности получена за счёт более высокой средней массы одного клубня - 223,4 г и большего количества клубней в кусте - 3,1 шт. (таблица 2). Содержание товарной фракции в этом варианте составило
89%, с содержанием 72% крупных клубней от их общего количества.
Кратность опрыскивания и концентрация рабочего раствора растворина не повлияло на содержание крахмала в клубнях картофеля, которое было на уровне 13%.
Таблица 2
Структура урожайности сорта картофеля Ред Скарлетт в зависимости от концентрации минерального удобрения растворин, в среднем за 2009-2011 гг.
Кратность опрыскивания Концентрация рабочего раствора, % Количество кустов тыс.шт./га Количество стеблей/куст шт. Масса клубней с куста, г Количество клубней/ куст, шт. Средняя масса одного клубня, г Клубней на один стебель, шт.
А1 опрыскивание водой (контроль) 47,6 2,4 534 4,4 121,4 1,8
0,2 47,6 3,2 560 3,4 164,7 1,1
0,4 47,6 2,7 576 3,2 178,6 1,2
0,6 47,6 2,5 610 3,1 198,4 1,2
0,8 47,6 3,0 623 2,8 220,5 0,9
1,0 47,6 2,6 580 3,4 169,3 1,3
А2 опрыскивание водой (контроль) 47,6 2,9 593 3,2 186,8 1,1
0,2 47,6 3,2 615 3,2 190,7 1,0
0,4 47,6 3,3 670 2,8 241,4 0,8
0,6 47,6 3,2 645 3,0 215,0 0,9
0,8 47,6 3,2 687 3,1 223,4 1,0
1,0 47,6 3,3 691 3,1 222,9 0,9
Вывод. Наши исследования показали, что у раннеспелого сорта картофеля Ред-Скарлетт можно получить высокую урожайность с высоким содержанием товарных клубней при
двукратном опрыскивании минеральным удобрением растворин с концентрацией рабочего раствора 0,8%.
Литература
1. Исаев М.Д., Назарова В.М. Ассоциация «Элитная генетика Татарстана»// Картофель и овощи. - 2006. - №8. -
С. 11.
2. Сухоиванов В.А. Удобрение картофеля и овощей / В.А. Сухоиванов, В.А. Борисов- М.: Россельхозиздат, 1976. - 72 с.
3. Тамман А.И. Удобрение картофеля в Нечернозёмной полосе и на оподзоленных черноземах. / - М.: Сель-хозиздат, 1963. - 135 с.
4. http://chel-potatoes.ru.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / - М.:Агропромиздат,1985. - 351 с.
6. Кузнецов М.Ф. Микроэлементы в почвах Среднего Урала: автор.дис...докт. с.-х. наук. - М., 1996. - 36 с.
