CC BY
8
10. Kukuruza i sorgo: biologiya i tekhnologii vozdelyvaniya /Belous N.M., Torikov V.E., DronovA.V., D'yachenko V.V. Bryansk, 2010.
11. Vas'kin V.F., Nesterenko L.N., Vas'kina T.I. Sovremennoe sostoyanie APK Rossii: ten-dentsii i perspektivy // Aktual'nye voprosy ekonomiki i agrobiznesa. VIII Mezhdunarodnaya nauch-no-prakticheskaya konferentsiya. V 4 chastyakh . 2017. S. 116-121.
12. Rastenievodstvo / Torikov V.E., Belous N.M., Mel'nikova O.V., Artyukhova S.V. Ucheb-nik dlya vuzov /Sankt-Peterburg, 2020.
13. D'yachenko O.V. Globalizatsiya iprodovol'stvennaya bezopasnost' Rossii //Nikonovskie chteniya. 2011. № 16. S. 13-14.
14. Ozherel'ev V.N., Ozherel'eva M.V. Konkurentosposobnost' regional'nykh APK: teoriya i praktika. Moskva, 2007.
15. Torikov V.E., Mel'nikova O.V. Nauchnye osnovy agronomii. Sankt-Peterburg, 2020. (3-e izdanie, stereotipnoe)
УДК 631.445.25 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-93-5-17-25
ВЛИЯНИЕ ОБЩИХ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ
НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ
Dependence of Soybean Yield on General Physical Properties of Gray Forest Soil
Смольский Е.В., д-р с.-х. наук, доцент, Шпилев Н.С., д-р с.-х. наук, профессор,
Силаев А.Л., канд. с.-х. наук, доцент SmolskyE.V., ShpilevN.S., SilaevA.L.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Исследования по обоснованию роли общих физических свойств на изменение урожайности сои в условиях опытного поля Брянского ГАУ проводили в период с 2021 по 2022 года в многолетнем полевом опыте на серой лесной почве. В результате анализа полученных результатов установили, что пашня опытного участка в период проведения исследований была сильно уплотнена, плотность почвы была равна более 1,3 г/см3. Общая пористость была чрезмерно низкая, и только пористость аэрации почвы была на хорошем уровне и составляла более 20 %. Природно-климатические условия Брянской области и плодородие серой лесной почвы позволяют получать урожайность зерна сои сорта Сабрин в среднем 3,87 т/га. Установили среднюю изменчивость показателя урожайности зерна сои в зависимости от показателей почвенного плодородия. Наибольшее прямое действие на увеличение урожайности сои оказывало общая пористость и пористость аэрации, коэффициенты корреляции были равны 0,86 и 0,87. Выявили обратное действие плотности почвы на увеличение урожайности, связь между данными показателями была средняя, коэффициент корреляции был равен - 0,52, а между плотностью твердой фазы почвы и увеличение урожайности зерна сои - средняя, коэффициент корреляции был равен 0,42.
Abstract. Studies of the role of general physical properties in the change in soybean yield under the conditions of the Bryansk State Agrarian University experimental field were carried out in a long-term field experience on gray forest soil from 2021 to 2022. The analysis of the results obtained proved that the arable land of the experimental area was strongly compacted during the research period; the soil density was higher than 1.3 g/cm . The overall porosity was excessively low, and only the soil aeration porosity was at a good level of more than 20%. The natural and climatic conditions of the Bryansk region and the fertility of gray forest soil make it possible to obtain an average yield of 3.87 t/ha of soybean grain of the variety Sabrin. The average variability of the soybean grain yield indicator was established depending on the soil fertility indicators. Overall porosity and aeration porosity had the greatest direct effect on increasing soybean yield; correlation coefficients were 0.86 and 0.87. The opposite effect of soil density on the yield increase was re-
vealed, the relationship between these indicators was average, the corrélation coefficient was 0.52, and the relationship between the density of the solidphase of the soil and the increase in soybean grain yield was average, with the correlation coefficient of 0.42.
Ключевые слова: общие физические свойства, урожайность, соя, серая лесная почва, корреляция.
Key words: generalphysicalproperties, yield, soybeans, gray forest soil, correlation.
Введение. Физическим свойствам почвы в научных исследованиях всегда уделялось существенное внимание. К настоящему времени созданы таблицы с данными, характеризующими «равновесную» и «оптимальную» плотности для отдельных разновидностей почвы и возделываемых культур. При этом величина «оптимальной плотности» для зерновых и зернобобовых в зависимости от гранулометрического состава почвы и возделываемой культуры находится в диапазоне от 1,0 до 1,5 г/см3. В некоторых работах отмечается, что границы диапазонов зависят от режима увлажнения [1-3].
При этом в государственном стандарте, на основании которого машиноиспытательные станции делают вывод о возможности допуска очередной конструкции к производству, указано: «Плотность обработанного слоя почвы должна быть 1,0-1,3 г/см3». При этом не уточняются ни разновидность почвы, ни возделываемая культура [4-6].
Также обращает на себя внимание тот факт, что как в научных исследованиях, так и на практике до сих пор четко не установлено, в каких слоях почвы и в какие сроки должна реализовываться «оптимальная плотность». В результате во многих опубликованных исследованиях земледельческого профиля можно найти разнообразные трактовки использования величины «оптимальной плотности», начиная от плотности, усредненной по севообороту или годам исследований, и заканчивая рассмотрением плотности отдельных слоев в различные фазы развития растений [3, 7-9].
Соя - ценнейшая продовольственная, кормовая и техническая культура. Благодаря исключительному химическому составу семян и вегетативной массы, экономичности производства, универсальности применения в пищевых, кормовых, технических и медицинских целях соя является самой распространенной зернобобовой культурой в мире [10-12].
Поэтому необходимо установить связи между изменением физических свойств почвы и технологией возделывания сои в конкретных агроклиматических условиях с целью оптимизации плотности пахотного горизонта почвы и получения максимально возможной урожайности.
Цель работы - выявить роль общих физических свойств серой лесной почвы в изменении урожайности сои.
Материалы и методы исследования. Исследования проводились в 2021-2022 году на опытном поле Брянского ГАУ в стационарном полевом севообороте с чередованием культур: соя - яровая пшеница - кукуруза - гречиха - люпин.
Участок расположен в пределах с. Кокино, Выгоничского района Брянской области. Рельеф представляет собой возвышенную платообразную равнину. Почвенный покров представлен серой лесной почвой, сформированной на карбонатных лессовидных суглинках. Реакция почвенного раствора пахотного горизонта - 5,5-5,7 ед., содержание гумуса - 2,58-3,69 % (по Тюрину), подвижного фосфора и калия соответственно 285-342 и 178-194 мг/кг почвы (по Кирсанову).
Отбор почвенных образцов был проведен в начале июня 2021 г. на выделенном участке площадью 74 097 м , при этом использовался метод маршрутных ходов. Маршрутный ход прокладывался по средней линии каждого элементарного участка (рис.1), соответствие полей сельскохозяйственных культур и номера элементарных участочков представлены в таблице 1.
Е;
Е ЕЕ
¡Е ДШ I
ЕЕ Ш
я в ■ и
Е 31 ® ЙР я 3! в
ш
в ШЛшш.
ЕЕ г ш ■
ш ш ш г 1 Е
ЕВ ЕЕ В
№ Е
щяШтл
ЕЕ Об СБ 1Е
I
Рисунок 1 - Маршрутный ход при отборе проб почвы на общие физические свойства
Объектом исследования по изучению урожайности сои в зависимости от физических свойств серой лесной почвы явился сорт Сабрин, с нормой высева 0,7 млн. семян на га.
Агротехника, система защиты растений и система удобрения при возделывании сои были общепринятыми для данной зоны исследования.
Отбор проб почвы в 5-кратной повторности для определения основных физических свойств осуществляли с каждого элементарного участка, площадь которого составляла 0,13±0,02 га.
Плотность твердой фазы почвы ( ё ) и плотность почвы ( ёу ) определяли общепринятым методами, общую пористость ( Р ) и пористость аэрации ( Раэр. ) расчетным способом [13].
Экспериментальные данные подвергались корреляционному анализу и определению количественной изменчивости.
Результаты исследований. Результаты исследований показали, что при всех технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и соответствующей им обработки, общие физические свойства почвы в период проведения исследований во всех пахотных слоях, в которых непосредственно определялась плотность почвы, плотность твердой фазы почвы изменялась незначительно (табл. 1).
Обработка почвы при возделывании сои на зерно изменяет физические показатели серой лесной почвы, показатель плотности почвы колебался в зависимости от элементарного
3 «-» 3
участка от 1,37 до 1,60 г/см , средний показатель почвы поля под соей был равен 1,47 г/см , коэффициент вариации был равен 4,58%, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель плотности твердой фазы почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 2,14 до 2,43 г/см3, средний показатель почвы поля под соей был равен 2,29 г/см , коэффициент вариации был равен 4,29%, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве.
Таблица 1 - Общие физические свойства серой лесной почвы
Номер поля. Культура № ё ёу Р Р Р аэр. Номер поля. Культура № ё ёу Р Р Р аэр.
г/см3 % г/см3 %
1 2 3 4 5 6 7 8
1. Соя 1 2,41 1,57 34,57 32,11 2. Яровая пшеница 12 2,34 1,44 38,32 36,17
2 2,40 1,60 33,54 31,28 13 2,34 1,47 37,34 34,8
3 2,43 1,53 36,87 34,91 14 2,30 1,38 40,24 38,16
1 2 3 4 5 6 7 8
1. Соя 4 2,21 1,58 28,26 26,35 2. Яровая пшеница 15 2,34 1,44 38,30 36,43
5 2,22 1,37 38,28 35,99 16 2,22 1,39 37,49 35,28
6 2,28 1,56 31,85 29,20 17 2,38 1,37 42,32 40,51
7 2,14 1,48 30,92 29,17 18 2,23 1,47 34,12 32,34
8 2,24 1,49 33,47 31,13 19 2,34 1,52 34,92 32,83
9 2,36 1,44 38,73 36,54 20 2,23 1,46 34,67 32,78
10 2,21 1,48 33,08 31,11 21 2,52 1,43 43,26 41,30
11 2,24 1,47 34,35 32,29 22 2,61 1,51 42,21 40,26
Среднее 2,29 1,51 33,99 31,83 Среднее 2,35 1,44 38,47 36,44
V, % 4,29 4,58 9,20 9,66 V, % 5,14 3,43 8,35 8,90
3. Гречиха 23 2,41 1,40 41,98 39,61 4. Кукуруза 34 2,45 1,23 49,87 48,23
24 2,36 1,45 38,29 36,18 35 2,49 1,51 39,46 37,20
25 2,47 1,40 43,33 41,56 36 2,42 1,51 37,49 35,60
26 2,43 1,32 45,55 43,12 37 2,57 1,43 44,16 41,88
27 2,44 1,45 40,59 38,43 38 2,44 1,47 39,78 37,50
28 2,52 1,33 47,16 44,79 39 2,38 1,45 38,89 36,87
29 2,61 1,50 42,4 40,05 40 2,45 1,53 37,80 35,28
30 2,50 1,57 37,28 34,9 41 2,3 1,32 42,72 40,91
31 2,36 1,49 36,74 34,79 42 2,43 1,53 36,99 35,23
32 2,66 1,45 45,57 43,69 43 2,55 1,39 45,43 43,47
33 2,54 1,42 44,06 42,25
Среднее 2,48 1,43 42,09 39,94 Среднее 2,45 1,44 41,26 39,22
V, % 3,88 5,08 8,36 8,82 V, % 3,19 6,88 10,14 10,96
5. Люпин 44 2,37 1,43 39,69 37,85 Сводные данные по всем полям
45 2,39 1,37 42,83 41,22
46 2,19 1,46 33,39 31,22 Среднее 2,42 1,46 39,22 37,16
47 2,50 1,52 39,08 36,74 V, % 10,10 5,12 13,80 14,72
48 2,56 1,46 43,03 40,77
49 2,46 1,49 39,48 37,1
50 2,34 1,54 34,46 32,7
51 2,42 1,54 36,37 34,06
52 2,49 1,56 37,16 35,07
53 2,57 1,52 40,94 40,77
Среднее 2,43 1,49 38,64 36,75
V, % 4,69 3,97 8,47 9,54
Показатель общей пористости почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 28,26 до 38,73 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 33,99 %, коэффициент вариации был равен 9,20 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель пористости аэрации почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 26,35 до 36,54 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 31,83 %, коэффициент вариации был равен 9,66 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве.
Обработка почвы при возделывании яровой пшеницы на зерно изменяет физические показатели серой лесной почвы, показатель плотности почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 1,38 до 1,51 г/см , средний показатель почвы поля под соей был равен 1,44 г/см3, коэффициент вариации был равен 3,43 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель плотности твердой фазы почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 2,22 до 2,61 г/см3, средний показатель почвы поля под соей был ра-
вен 2,35 г/см , коэффициент вариации был равен 5,14 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель общей пористости почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 34,12 до 43,26 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 38,47 %, коэффициент вариации был равен 8,35 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель пористости аэрации почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 32,34 до 41,30 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 36,44 %, коэффициент вариации был равен 8,90 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве.
Обработка почвы при возделывании гречихи на зерно изменяет физические показатели серой лесной почвы, показатель плотности почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 1,32 до 1,57 г/см3, средний показатель почвы поля под соей был равен 1,43 г/см3, коэффициент вариации был равен 5,08 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель плотности твердой фазы почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 2,41 до 2,66 г/см , средний показатель почвы поля под соей был равен 2,48 г/см , коэффициент вариации был равен 3,88 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель общей пористости почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 36,74 до 47,16 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 42,09 %, коэффициент вариации был равен 8,36 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель пористости аэрации почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 34,90 до 44,79 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 39,94 %, коэффициент вариации был равен 8,82 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве.
Обработка почвы при возделывании кукурузы на зерно изменяет физические показатели серой лесной почвы, показатель плотности почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 1,23 до 1,53 г/см3, средний показатель почвы поля под соей был равен 1,44 г/см3, коэффициент вариации был равен 6,88 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель плотности твердой фазы почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 2,30 до 2,57 г/см , средний показатель почвы поля под соей был равен 2,45 г/см , коэффициент вариации был равен 3,19 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель общей пористости почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 36,99 до 49,87 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 45,43 %, коэффициент вариации был равен 10,14 %, что говорит о среднем изменении этого показателя в пространстве. Показатель пористости аэрации почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 35,23 до 48,23 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 39,22 %, коэффициент вариации был равен 10,96 %, что говорит о среднем изменении этого показателя в пространстве.
Обработка почвы при возделывании люпина на зерно изменяет физические показатели серой лесной почвы, показатель плотности почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 1,37 до 1,56 г/см3, средний показатель почвы поля под соей был равен 1,49 г/см , коэффициент вариации был равен 3,97 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель плотности твердой фазы почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 2,19 до 2,57 г/см , средний показатель почвы поля под соей был равен 2,43 г/см3, коэффициент вариации был равен 4,69 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель общей пористости почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 33,39 до 43,03 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 40,94 %, коэффициент вариации был равен 8,47 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве. Показатель пористости аэрации почвы колебался в зависимости от элементарного участка от 31,22 до 41,22 %, средний показатель для почвы поля под соей был равен 36,75 %, коэффициент вариации был равен 9,54 %, что говорит о незначительном изменении этого показателя в пространстве.
Нашими исследованиями установлено, что пашня опытного участка в период проведения исследований была сильно уплотнена, так как плотность почвы была равна более 1,3 г/см .
Общая пористость была чрезмерно низкая, которая характерна для уплотненных иллювиальных горизонтов около 40%. И только пористость аэрации почвы была на хорошем уровне и составляла более 20 %.
Природно-климатические условия Брянской области и плодородие серой лесной почвы позволяют получать урожайность зерна сои сорта Сабрин в среднем 3,87 т/га (рис. 2).
Выявили колебания урожайности зерна по элементарным почвенным участкам от 3,02 до 4,84 т/га, разница между максимальными и минимальными участками по урожайности достигала 1,82 т/га.
Установили среднюю изменчивость показателя урожайности зерна сои в зависимости от показателей почвенного плодородия, коэффициент вариации был равен 14 %.
123456789 10 11
Номер участка
Рисунок 2 - Урожайность сои в зависимости от почвенного плодородия
Для определения зависимости урожайности зерна сои от основных физических свойств, провели корреляционный анализ, количество пар было равным 11, что достаточно для достоверности результатов.
К основным физическим свойствам относятся плотность твердой фазы, плотность почвы, пористость, величины которых существенно влияют на водный, воздушный и тепловой режимы почвы.
Для минеральных почв интервал показателей плотности твердой фазы лежит в интервале 2,4-2,8 г/см , величина зависит от минералогического состава почвы и содержания органического вещества.
Величина плотности почвы изменяется в широких пределах от 0,9 до 1,8 г/см , благодаря систематическому агротехническому воздействию пахотные горизонты окультуренных почв имеют более низкие показатели. Для большинства сельскохозяйственных культур оптимальная плотность почвы является 1,00-1,25 г/см3.
Пористость для минеральных почв изменяется в интервале 25-80% и зависит от структурности, плотности, гранулометрического и минералогического состава почвы. С пористостью связаны такие свойства как водо- и воздухопроницаемость, влаго- и воздухоемкость.
Сельскохозяйственные культуры и их чередование влияют на физические свойства почвы. Это связано с массой и развитием корней, условиями их разложения и с обработкой почвы. В свою очередь физические свойства почвы, являясь одним из показателей плодородия, влияют на урожайность сельскохозяйственных культур.
Проведение корреляционного анализа зависимости урожайности сои от физических показателей серой лесной почвы установили, что различные показатели по-разному влияли на урожайность (табл. 2).
Наибольшее прямое действие на увеличение урожайности сои оказывало общая пористость и пористость аэрации, коэффициенты корреляции были равны 0,86 и 0,87. По види-
мому это связано в биологическими особенностями этой бобовой культуры, которой для хорошей азотфиксации атмосферного азота необходим доступ воздуха, это утверждение подтверждается результатами нашего анализа.
Выявили обратное действие плотности почвы на увеличение урожайности, это говорит, что с ростом плотности почвы снижается урожайности зерна сои, связь между данными показателями была средняя, коэффициент корреляции был равен - 0,52.
Таблица 2 - Корреляционный анализ зависимости урожайности и общих физических свойств
Показатель r n tr ^еор 05 ^еор 01
Плотность твердой фазы, г/см3 0,42 11 1,63
Плотность почвы, г/см3 -0,52 11 -1,26 0,602 0,735
Общая пористость, % 0,86 11 6,93
Пористость аэрации, % 0,87 11 7,31
Установили прямое действие плотности твердой фазы почвы и увеличение урожайности зерна сои, связь между данными показателями была средняя, коэффициент корреляции был равен 0,42.
Расчеты надежности полученных данных установили, что все полученные связи между данными носят существенных характер.
Поэтому для полноценного развития сои кроме минерального питания макро и микроэлементами, для обеспечения роста и развития растений необходимо поддерживать общую пористость почвы выше 55 %, а пористость аэрации около 30-40%. Проводить междурядные обработки сои, для снижения плотности почвы, это, в конечном счете, приведет к повышению продуктивности растения сои.
Заключение. В результате обработки полученных результатов нами установлено, что пашня опытного участка в период проведения исследований была сильно уплотнена, так как плотность почвы была равна более 1,3 г/см3. Общая пористость была чрезмерно низкая, которая характерна для уплотненных иллювиальных горизонтов около 40%. И только пористость аэрации почвы была на хорошем уровне и составляла более 20 %.
Природно-климатические условия Брянской области и плодородие серой лесной почвы позволяют получать урожайность зерна сои сорта Сабрин в среднем 3,87 т/га. Установили среднюю изменчивость показателя урожайности зерна сои в зависимости от показателей почвенного плодородия. Для полноценного развития сои, кроме минерального питания макро и микроэлементами, для обеспечения роста и развития растений необходимо поддерживать общую пористость почвы выше 55 %, а пористость аэрации около 30-40%. Проводить междурядные обработки сои, для снижения плотности почвы, что, в конечном счете, приведет к повышению продуктивности.
Библиографический список
1. Бойцова Л.В. Динамика агрофизических свойств в профиле дерново-подзолистых почв различного сельскохозяйственного использования // Агрофизика. 2016. № 1. С. 1-8.
2. Влияние традиционной технологии возделывания и прямого посева полевых культур на агрофизические факторы почвенного плодородия чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения / И.А. Вольтерс, О.И. Власова, Л.В. Трубачева и др. // Агрофизика. 2018. № 4. С. 24-30.
3. О взаимосвязи «оптимальной плотности» почвы с урожайностью зерновых культур / Н.В. Перфильев, О.А. Вьюшина, А.А. Конищев, И.И. Гарифуллин // Агрофизика. 2017. № 4. С. 16-24.
4. Обзор и сравнительная оценка существующих конструкций сошников / В.Р. Петровец, В.И. Коцуба, В.М. Кузюр и др. // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 3 (91). С. 44-50.
5. Блохин В.Н., Орехова Г.В., Случевский А.М. Разработка конструкции рабочего органа почвообрабатывающей фрезы с вертикальной осью вращения // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 2 (90). С. 73-77.
6. Обзор существующих конструкций заделывающих органов сеялок и почвообрабатывающе-посевных агрегатов / В.Р. Петровец, С.И. Козлов, В.М. Кузюр, С.И. Будко // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 2 (90). С. 67-73.
7. Оптимизация обработки почвы в севообороте / И. Листопадов, Э. Гаевая, А. Мищенко, Д. Игнатьев // Главный агроном. 2013. № 7. С. 4-8.
8. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины // Почвоведение. 1990. № 5. С. 20-29.
9. Влияние степени окультуренности дерново-подзолистой супесчаной почвы на её физические свойства и урожайность сельскохозяйственных культур в агрофизическом стационаре / Е.А. Оленченко, Е.Я. Рижия, Н.П. Бучкина, Е.В. Балашов // Агрофизика. 2012. № 4. С. 8-18.
10. Зайцева О.А., Симонов В.Ю., Дьяченко В.В. Хозяйственно-ценные признаки и свойства современного сортимента сои в условиях юго-запада центрального региона // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 2 (90). С. 21-27.
11. Белоус Н.М., Ториков В.Е., Просянников Е.В. Аграрный потенциал региона можно стабильно реализовывать только на ландшафтной основе // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 1 (89). С. 11-17.
12. Брянская область - регион с интенсивно развивающимся АПК / Н.М. Белоус, С.А. Бельченко, В.Е. Ториков и др. // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 1 (89). С. 3-11.
13. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
15. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии. Санкт-Петербург, 2020. (3-е издание, стереотипное)
16. Соя северного экотипа в интенсивном земледелии / Ториков В.Е., Бельченко С.А., Дронов А.В., Моисеенко И.Я., Зайцева О.А. Брянск, 2019.
17. Растениеводство / Ториков В.Е., Белоус Н.М., Мельникова О.В., Артюхова С.В. Учебник для вузов / Санкт-Петербург, 2020.
References
1. Boytsova L.V. Dinamika agrofizicheskikh svoystv v profile dernovo-podzolistykh pochv razlichnogo sel'skokhozyaystvennogo ispol'zovaniya //Agrofizika. 2016. № 1. S. 1-8.
2. Vliyanie traditsionnoy tekhnologii vozdelyvaniya i pryamogo poseva polevykh kul'tur na agrofizicheskie faktory pochvennogo plodorodiya chernozema obyknovennogo v zone neustoychivogo uvlazhneniya / I.A. Vol'ters, O.I. Vlasova, L.V. Trubacheva i dr. // Agrofizika. 2018. № 4. S. 24-30.
3. O vzaimosvyazi «optimal'noy plotnosti» pochvy s urozhaynost'yu zernovykh kul'tur / N.V. Perfil'ev, O.A. V'yushina, A.A. Konishchev, I.I. Garifullin //Agrofizika. 2017. № 4. S. 16-24.
4. Obzor i sravnitel'naya otsenka sushchestvuyushchikh konstruktsiy soshnikov / V.R.. Petrovets, V.I. Kotsuba, V.M. Kuzyur i dr. // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2022. № 3 (91). S. 44-50.
5. Blokhin V.N., Orekhova G.V., Sluchevskiy A.M. Razrabotka konstruktsii rabochego organa pochvoobrabatyvayushchey frezy s vertikal'noy os'yu vrashcheniya // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2022. № 2 (90). S. 73-77.
6. Obzor sushchestvuyushchikh konstruktsiy zadelyvayushchikh organov seyalok i pochvoobrabatyvayushche-posevnykh agregatov / V.R.. Petrovets, S.I. Kozlov, V.M. Kuzyur, S.I. Budko // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2022. № 2 (90). S. 67-73.
7. Optimizatsiya obrabotki pochvy v sevooborote / I. Listopadov, E. Gaevaya, A. Mishchenko, D. Ignat'ev // Glavnyy agronom. 2013. № 7. S. 4-8.
8. Medvedev V.V. Izmenchivost' optimal'noy plotnosti slozheniya pochv i ee prichiny // Pochvovedenie. 1990. № 5. S. 20-29.
9. Vliyanie stepeni okul'turennosti dernovo-podzolistoy supeschanoy pochvy na ee fiziches-kie svoystva i urozhaynost' sel'skokhozyaystvennykh kul'tur v agrofizicheskom statsionare / E.A. Olenchenko, E.Ya. Rizhiya, N.P. Buchkina, E.V. Balashov//Agrofizika. 2012. № 4. S. 8-18.
10. Zaytseva O.A., Simonov V.Yu., D'yachenko V.V. Khozyaystvenno-tsennye priznaki i svoystva sovremennogo sortimenta soi v usloviyakh yugo-zapada tsentral'nogo regiona // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2022. № 2 (90). S. 21-27.
11. Belous N.M., Torikov V.E., Prosyannikov E. V. Agrarnyy potentsial regiona mozhno stabil'no realizovyvat' tol'ko na landshaftnoy osnove // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2022. № 1 (89). S. 11-17.
12. Bryanskaya oblast' - region s intensivno razvivayushchimsya APK / N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov i dr. // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2022. № 1 (89). S. 3-11.
13. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody issledovaniya fizicheskikh svoystv pochv. M.: Agropromizdat, 1986. 416 s.
14. Dospekhov B.A. Metodikapolevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
15. Torikov V.E., Mel'nikova O.V. Nauchnye osnovy agronomii. Sankt-Peterburg, 2020. (3-e izdanie, stereotipnoe)
16. Soya severnogo ekotipa v intensivnom zemledelii / Torikov V.E., Bel'chenko S.A., Dro-nov A.V., Moiseenko I.Ya., Zaytseva O.A. Bryansk, 2019.
17. Rastenievodstvo / Torikov V.E., Belous N.M., Mel'nikova O.V., Artyukhova S.V. Ucheb-nik dlya vuzov /Sankt-Peterburg, 2020.
УДК 635.21 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-93-5-25-31
ОЦЕНКА ПРИЕМОВ УСКОРЕНИЯ СОЗРЕВАНИЯ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ НА ТОВАРНЫХ И СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСАДКАХ
Evaluation of the Methods Accelerating the Ripening of Potato Tubers on Production
and Seed-Growing Plantations
Молявко А.А.1, д-р с.-х. наук, профессор, Марухленко А.В.1, канд. с.-х. наук,
1 2
Борисова Н.П. , канд. с.-х. наук, Ториков В.Е. , д-р с.-х. наук, профессор
2
. д-.
Molyavko A.A.1, Marukhlenko A. V.1, Borisova N.P.1, Torikov V.E.'
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха
1Russian Potato Research Centre ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Дана оценка сеникации ботвы товарного картофеля сортов Погарский и Брянский надежный, а также выявлен оптимальный срок удаления ботвы на семеноводческих посевах сорта Брянский деликатес. Установлено, что при сеникации ботвы увеличивается урожайность, крахмалистость клубней на 0,9 и 0,7 %, а также повышается товарность картофеля на 0,5 и 4,2 %. Поражение клубней болезнями раннеспелого сорта Погарский ранний уменьшилось на 1,2 %, а среднепозднего сорта Брянский надежный - на 0,2 % по сравнению с контролем. Выявлено, что наибольшее поражение растений картофеля вирусными болезнями было там, где ботва не удалялась, и оно составило 23,3 %. Несколько ниже оказалось поражение при удалении ботвы через 40 и 50 дней после цветения. Наименьшее поражение ботвы вирусными болезнями отмечено через 10, 20 и 30 дней ее удаления после цветения: 5,2; 7,0 и 13,7 %. Однако наибольший выход стандартных клубней семенной фракции - 295 тыс.шт./га был при удалении ботвы через 30 дней после цветения. Установлено, что в последействии сроков удаления ботвы в более поздние сроки происходит значительное нарастание скрытой вирусной инфекции на картофеле. Особенно возрастает пораженность растений при удалении ботвы через 50 дней и составляет 19,6 %. Самое высокое поражение вирусами отмечено на варианте без удаления ботвы и составило 28,4 %. На остальных вариантах поражение растений вирусами варьировало в пределах 5,4-13,1 %. При удалении ботвы через 30 дней после цветения, этот показатель составил 9,1 %.
