CC BY
19
References
1. Sovremennye tekhnologiiproizvodstva i khraneniya kartofelya: rekomendatsii / V.G. Sav-enko, GM. Sariev, E.A. Simakov i dr. M.: FGURTsSK, 2008. 103 s.
2. Al'tergot V.F., Makhotina G.I., Sezenov A.V. Senikatsiya. Chto ona daet? // Zemledelie. 1972. № 7. S. 42-45.
3. Al'tergot V.F., Sezenov A.V. Uskorenie sozrevaniya klubney kartofelya pri khimicheskoy obrabotke botvy // S.-kh. biologiya. 1969. T. 4, № 6. S. 936-938.
4. Semenovodstvo kartofelya na ozdorovlennoy osnove /F.F. Zamalieva, Z.Z. Salikhova, Z. Stashevski i dr. //Zashchita i karantin rasteniy. 2007. № 2. S. 18-20.
5. Anisimov B.V. Fitopatogennye virusy i ikh kontrol' v semenovodstve kartofelya: prakti-cheskoe rukovodstvo. M.: FGNU "Rosinformagrotekh", 2004. 80 s.
6. Nazmieva R.R. Priemy povysheniya kachestva ozdorovlennogo semennogo kartofelya v usloviyakh virusnogo infektsionnogo fona v respublike Tatarstan: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. M., 2006. 19 s.
7. Senikatsiya kartofelya i drugie agropriemy / A.A. Molyavko, A.V. Marukhlenko, L.A. Erenkova, N.P. Borisova //Zashchita i karantin rasteniy. 2017. № 11. S.30.
8. Molyavko A.A. Sroki udaleniya botvy na semenovodcheskikh posevakh kartofelya // Zashchita i karantin rasteniy. 2016. № 1. S. 22 - 24.
9. Metodika issledovaniy po zashchite kartofelya ot bolezney, vrediteley, sornyakov i immu-nitetu / A.S. Volovik, L.N. Trofimets, A.B. Dolyagin, V.M. Glez. M.: VNIIKKh, Rossel'khozakade-miya. 1995. 106 s.
10. Dospekhov B.A. Metodikapolevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
11. Kartofel': biologiya i tekhnologii vozdelyvaniya /Belous N.M., Torikov V.E., Kotikov M.V., Bogomaz O.A., BogomazA.V. Bryansk, 2010.
12. Torikov V.E., Mel'nikova O.V. Nauchnye osnovy agronomii. Sankt-Peterburg, 2020. (3-e izdanie, stereotipnoe)
13. Rastenievodstvo /Torikov V.E., Belous N.M., Mel'nikova O.V., Artyukhova S.V. uchebnik dlya vuzov /Sankt-Peterburg, 2020.
УДК 631.472.56 (470.333) DOI: 10.52691/2500-2651-2022-93-5-31-38
АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ОПЫТНОГО ПОЛЯ БРЯНСКОГО ГАУ
Soil Agrochemical Properties of the Bryansk State Agrarian University Experimental Field
Чекин Г.В., канд. с.-х. наук, доцент, Смольский Е.В., д-р с.-х. наук, доцент
Chekin G. V., Smolsky E. V.
ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Проведение почвенно-агрохимического обследования опытного поля Брянского ГАУ и оценку полученных результатов проводили в период с 2021 по 2022 года в многолетнем полевом опыте на серой лесной почве. В результате анализа полученных результатов установили, что пашня по содержанию гумуса однородна (коэффициент вариации менее 33%). Колебания по отдельным рабочим участкам от 1,99% до 2,93%. Почвы на обследованной территории относятся среднекислых до нейтральных. Почвы исследуемого участка неоднородны по содержанию подвижного фосфора, но в среднем относятся к VI-й группе почв. Обеспеченность обменным кальцием для полей средняя или очень низкая. Исследованный участок неоднороден по содержанию подвижной серы. Обеспеченность почв исследованного участка минеральным азотом, за исключением одного поля, очень низкая. Исходя из агрохимического обследования участка, выявлены проблемы в состоянии органического вещества почв, обменных катионов и кислотности.
Abstract. A soil agrochemical survey of the experimental field of the Bryansk State Agrarian University and the assessment of the results obtained were carried out in the period from 2021 to 2022 in the long-term field experience on gray forest soil. The analysis of the results obtained proved that the arable land is homogeneous in terms of humus content (coefficient of variation less than 33%). Fluctuations in individual working areas ranged from 1.99% to 2.93%. Soils in the surveyed area are medium to neutral. The soils of the area under study are heterogeneous in terms of the content of mobile phosphorus, but on average they belong to the VI-th group of soils. The availability of exchanged calcium for fields is medium or very low. The investigated area is heterogeneous in terms of the content of mobile sulfur. The availability of mineral nitrogen in the soils of the studied area, with the exception of one field, is very low. Based on the agrochemical survey of the site, some problems were identified in the state of organic matter of soils, exchange cations and acidity.
Ключевые слова: серая лесная почва, гумус, элементы питания, катионы, кислотность.
Key words: gray forest soil, humus, nutrients, cations, acidity.
Введение. Свойства почв, учитываемые при определении вида, доз и норм минеральных и органических удобрений и химических мелиорантов, получили название - агрохимические. Главными из них являются: содержание гумуса, емкость катионного обмена, состав поглощенных катионов, реакция среды, содержание усвояемых форм элементов питания (азота, фосфора, калия и микроэлементов) [1-4].
Цель исследований - проведение почвенно-агрохимического обследования участка опытного поля Брянского ГАУ и оценка полученных результатов.
Материалы и методы исследования. Почвенно-агрохимическое обследование полей было проведено в мае-июне 2021 г. на выделенном участке площадью 134097 м . При отборе объединенных почвенных проб использовался метод маршрутных ходов. Маршрутный ход прокладывался по средней линии каждого элементарного участка (рис. 1).
Рисунок 1 - Маршрутный ход при агрохимическом отборе проб почвы
Отбор объединенных проб почвы проводили с каждого элементарного участка. Площадь элементарного участка составляла 0,13±0,02 га.
Один объединённый образец состоял из 25 - 30 индивидуальных, отобранных пробоотборником почвенным тростевым на глубину 0-25 см. Масса объединенной пробы не менее 300 г. Всего отобрано 109 образцов почв. Заложено 3 почвенных разреза на глубину 1,5 м на разных элементах рельефа.
Отбор проб проведен с учетом:
• ГОСТ 17.4.3.01-83. «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб».
• ГОСТ 17.4.4.02-17. «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа».
• ГОСТ Р 58595-2019 «Почвы. Отбор проб».
Анализ почв выполнен с использование следующих методик:
• кислотность почв по ГОСТ 26483-85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО»;
• органическое вещество по ГОСТ 26213-91 «Почвы. Методы определения органического вещества»;
• подвижного фосфора и обменного калия по ГОСТ 26207-91 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО»;
• гидролитическая кислотность по ГОСТ 26212-91 «Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО»;
• обменные кальций и магний по ГОСТ 26487-85. «Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО»;
• подвижная сера по ГОСТ 26490-85 «Определение подвижной серы по методу ЦИНАО»;
• обменный аммоний по ГОСТ 26489-85 «Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО»;
• нитратный азот по ГОСТ 26951-86 «Почвы. Определение нитратов ионометриче-ским методом».
Оценка обеспеченности почв элементами питания дана на основании «Методических указаний по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.
Результаты исследований. Результаты аналитических испытаний почв, отобранных на обследованной территории, представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Агрохимическая характеристика почв участков опытного поля Брянского ГАУ
№ рЩа Гумус, % Нг, ммоль/ 100г почвы Саобм Mgобм К2О Р2О5 ^од.
поля мг-экв/100 г мг/кг
1 5,12* 2,16 3,39 7,41 2,29 165 307 5,68 10,75 1,45
16,2** 14,7 60,4 24,0 54,4 30,8 26,1 89,4 45,9 120,3
2 5,43 2,28 1,67 9,31 2,06 161 249 8,62 15,93 12,30
8,7 21,0 45,5 9,0 31,6 19,0 35,3 101,4 23,0 52,0
3 6,02 1,99 1,20 1,84 3,40 300 364 26,54 4,19 9,97
13,4 28,8 74,0 53,0 103,6 37,9 40,4 72,4 50,1 39,2
4 4,84 2,92 2,58 1,70 3,26 410 427 14,90 4,84 5,64
7,1 20,0 21,3 56,7 97,2 19,5 17,2 29,3 40,4 16,0
5 4,74 2,86 2,75 1,58 2,33 407 391 38,04 13,24 2,66
9,0 17,3 28,1 32,3 91,2 61,4 21,0 218,0 276,8 125,6
6 5,31 2,93 1,97 1,63 1,75 385 463 12,42 3,13 4,79
8,1 16,9 44,7 40,3 13,9 29,7 23,3 16,5 41,5 72,8
7 4,76 2,69 2,18 1,31 3,86 186 332 11,87 2,49 3,40
13,0 15,3 33,8 40,9 87,9 23,8 22,2 15,7 64,1 78,4
Примечание: *числитель - среднее значение показателя, **знаменатель - коэффициент вариации
Гумус - часть органического вещества почвы, представленная совокупностью специфических и неспецифических органических веществ почвы, за исключением соединений, входящих в состав живых организмов и их остатков. Важнейшим показателем потенциального плодородия почвы является содержание в ней сложного химического комплекса органических веществ биогенного происхождения, около 90% которого составляет гумус. За счет гумуса удовлетворяется около 60-70% потребности растений в азоте, 30-40% - фосфоре и 90% - сере. С увеличением содержания гумуса в почве на 0,1% урожайность зерновых культур увеличивается на 0,8-1,2 ц/га, а эффективность минеральных удобрений возрастает в 1,2-2 раза [5, 6].
Пахотный горизонт почвы на участках 1-3 относится к группе с содержанием органического вещества меньше минимального, остальные поля - слабогумусированны. Поля по содержанию гумуса однородны (коэффициент вариации менее 33%). Колебания по отдельным рабочим участкам от 1,99% до 2,93%. Исходя из полученных данных по содержанию гумуса, необходимо на всем массиве исследованных почв систематически проводить мероприятия, направленные на повышение содержания органического вещества в почве. В качестве таких мероприятий можно рекомендовать внесение органических удобрений, заделку соломы, применение сидератов. Конкретные мероприятия необходимо планировать с учетом высеваемой культуры, ее биологических особенностей и сроков уборки.
Одной из причин снижения урожайности являются кислые почвы. Реакция почвенной среды оказывает сильное влияние на усвоение питательных веществ, рост и развитие растений, деятельность микроорганизмов, физические, химические, биологические свойства почвы. Все растения хорошо развиваются при рН = 5,5 - 7
В нашей зоне природные процессы почвообразования усиливают направленность на подкисление почвенной среды и отчуждения кальция из пахотного слоя за счет периодически промывного режима почвы [7]. Процесс минерального питания растений, особенно азотом, в определенной мере повышает кислотность в результате обменных реакций между почвой и корневыми выделениями растений [8].
Определение кислотности для серых лесных почв проводят по величине рНКС1. Почвы на обследованной территории относятся среднекислых до нейтральных. Участки 4, 5 и 7 -среднекислые; участки 1, 2, 6 - слабокислые; участок 3 - нейтральный. Участки равномерны по рНКС1 (коэффициент вариации менее 33%). Исходя из полученных результатов агрохимического обследования, в первую очередь необходимо произвестковать поля 4, 5 и 7; далее участки 1, 2 и 6; участок 3 в известковании не нуждается.
С целью расчета доз известкового материала для выравнивания почвенной кислотности была определена гидролитическая кислотность.
Нормы внесения карбонатов кальция зависят от чувствительности культур севооборота к кислотности, гранулометрического состава, реакции среды, содержания гумуса, глубины пахотного слоя и качества известковых удобрений.
Роль фосфора и калия в земледелии велика. Зональным методом определения содержания подвижного фосфора и калия для серых лесных почв является метод Кирсанова.
Почвы обследованных участков характеризуются очень повышенным содержанием подвижных фосфатов. Вниз по профилю его содержание в почве резко снижается.
Общеизвестно, что фосфор и калий определяют не только величину урожайности, но и улучшают качество сельскохозяйственной продукции; снижают степень поражения растений грибными болезнями, повышают эффективность использования вносимых азотных удобрений; обеспечивают рациональное использование почвенной влаги и снижают поступление в продукцию радионуклидов [9].
Почвы исследуемого участка неоднородны по содержанию подвижного фосфора, но в среднем относятся к У1-й группе почв (251-500 мг/кг).
Участки 1, 4, 5, 6, 7 - можно считать однородными по содержанию подвижных фосфатов (коэффициент вариации менее 33%), участки 2 и 3 - неоднородны (коэффициент вариации более 33%).
С учетом содержания подвижных фосфатов в почве и необходимости известкования, следует корректировать применение фосфорных удобрений и провести повторное исследование по результатам химической мелиорации.
Почвы обследованных участков неоднородны по содержанию подвижного калия. Участки 1, 2 и 7 содержать повышенного количество подвижного калия (1У-я группа); остальные участки относятся к У1-й группе. Поля 1, 2, 4, 6 и 7 - однородны по содержанию подвижного калия (коэффициент вариации менее 33%), участки 3 и 5 - неоднородны (коэффициент вариации более 33%).
Дозы вносимых калийных удобрений следует корректировать с учетом содержания
обменного калия в почве, для получения максимальной отзывчивости растений на данный макроэлемент.
В состав обменных оснований в Нечернозёмной зоне входят прежде всего магний и кальций. Роль магния в растениеводстве крайне велика. При недостатке магния (магниевое голодание растений) происходит изменение окраски листьев (хлороз). Листовая пластинка становится более светлой, даже желтой, при этом жилки остаются зелеными, а поверхность между ними светлеет. Постепенно пожелтевшая часть листьев буреет и ткань отмирает. Эти признаки первоначально появляются на старых листьях. В результате снижается урожай и качество продукции [10].
Недостаток магния проявляется, прежде всего, на легких по механическому составу и кислых почвах с низким содержанием гумуса. Магний подвержен значительной миграции, отличается заметным выносом урожаем и вместе с этим слабой возобновляемостью за счет валовых запасов, особенно в песчаных почвах. Все это обуславливает необходимость постоянного контроля за состоянием баланса гумуса и кислотности почвы.
Научно обоснованное внесение магнийсодержащих удобрений (доломит, доломитизиро-ванные известняки, вермикулит и др.) дадут возможность восстановить баланс магния в почве и получать более высокий и хорошего качества урожай сельскохозяйственных культур.
Кальций участвует в углеводном и белковом обмене растений, образовании и росте хло-ропластов. Подобно магнию и другим катионам, кальций поддерживает определенное физиологическое равновесие ионов в клетке, нейтрализует органические кислоты, влияет на вязкость и проницаемость протоплазмы. Кальций необходим для нормального питания растений аммиачным азотом, он затрудняет восстановление в растениях нитратов до аммиака. От кальция в большей степени зависит построение нормальных клеточных оболочек [11].
Почвы обследованных участков характеризуются различным уровнем обеспеченности обменными основаниями.
Обеспеченность обменным кальцием для полей 1 и 2 средняя, для остальных полей очень низкая. Обеспеченность обменным магнием поля 6 - средняя, полей 1, 2 и 5 - повышенная, полей 3, 4 и 7 - высокая. Поля 3 - 7 неоднородны по содержанию обменного кальция; поля 1, 3, 4, 5, 7 - неоднородны по содержанию обменного магния.
Важным показателем является соотношение обменных форм кальция и магния. Типичной величиной для серых лесных почв является значение данного показателя в пределах (Са2+ / Mg ) 5,0 - 7,5. В исследованных почвах этот показатель значительно ниже. Это может приводить к ухудшению оструктуренности почвы, «заплыванию» ее при значительном увлажнении, в пределе - к магниевому засолению и снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Решение проблемы заключается в проведении известкования, в результате которого решится проблема почвенной кислотности и нормализуется отношение обменных кальция и магния.
Сера - один из самых важных элементов минерального питания растений. Она входит в состав всех белков растений, являясь незаменимым компонентом ряда аминокислот - цистеина, цистина, метионина. Сера является одним из составляющих витаминов, ферментов и т.д. Сера играет важную роль в окислительно-восстановительных процессах, активизации ферментов, синтезе белка, синтезе хлорофилла. Также она участвует в ассимиляции растениями нитратов, замедляет их накопление в сельскохозяйственных культурах. Потребность растений в сере обусловлена биологическими особенностями разных видов растений, фазами их развития, содержанием серы в почве и в атмосферном воздухе [12].
Исследованный участок неоднороден по содержанию подвижной серы. Поле 1 - имеет низкую обеспеченность; поля 2 и 7 - среднюю обеспеченность; остальные поля высокую обеспеченность подвижной серой. Поля 4, 6 и 7 однородны по содержанию подвижной серы (коэффициент вариации менее 33%). Остальные поля неоднородны по содержанию подвижной серы. Вероятно, пестрота вызвана локальным внесение серосодержащих удобрений при проведении мелкоделяночных опытов.
Содержание азота в земной коре, по данным А.П. Виноградова, составляет 2,3*10-2 весовых процента, а общие запасы исчисляются десятками млрд. тонн. Основная часть азота
почвы находится в виде сложных высокомолекулярных органических соединений. Некоторая часть азота земной коры находится в виде необменнопоглощенных ионов аммония и удерживается в кристаллической решетке алюмосиликатных минералов [13].
В пахотном слое разных почв количество азота колеблется в широких пределах; в дерново-подзолистых, песчаных и супесчаных почвах - 0,04 - 0,08%, суглинистых и глинистых - 0,1- 0,15%. Серые лесные и черноземные почвы наиболее богаты общим азотом (0,3 -0,5% и более).
Азот в почвах находится преимущественно в недоступной растениям органической форме, минерального азота в них всего около 1% от общего. Эффективность азотного питания обусловливается формами азотных соединений и условиями их применения. В нейтральной среде обычно лучше проявляется действие аммиачного азота, чем нитратного. Полноценное азотное питание при обеспеченности другими элементами, особенно фосфором и калием, способствует улучшению роста и развития растений. В то же время усиленное азотное питание при недостатке фосфатного и калийного очень часто приводит к неравномерности созревания культур, их полеганию, снижению сопротивляемости к грибным болезням и неблагоприятным климатическим условиям [14]. Рациональное применение азотных удобрений на фоне фосфорно-калийных и высокой агротехники обеспечивает оптимальное развитие сельскохозяйственных растений и в результате - получение высоких урожаев хорошего качества.
Обеспеченность почв исследованного участка минеральным азотом, за исключением поля 2, очень низкая. Как участок в целом, так и отдельные поля крайне неоднородны по содержанию минерального азота.
Заключение. Исследуемый участок имеет достаточно сложный рельеф, и как следствие, водный режим. Это существенным образом сказывается на морфологии почв и, следовательно, на содержании в них элементов питания, обуславливая пестроту плодородия участка.
Исходя из агрохимического обследования участка, выявлены проблемы в состоянии органического вещества почв, обменных катионов и кислотности.
Необходимо на всем массиве исследованных почв систематически проводить мероприятия, направленные на:
- повышение содержания органического вещества в почве;
- уменьшение почвенной кислотности;
- нормализации отношения обменных кальция и магния.
Необходимо рационально применять азотные удобрения на фоне фосфорно-калийных и высокой агротехники (в том числе варьированием форм, норм и сроков внесения), для обеспечения оптимального развитие сельскохозяйственных растений и получения высоких урожаев хорошего качества.
Библиографический список
1. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. М.: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017. 854 с.
2. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск: Изд-во Грани, 1993. 160 с.
3. Воробьев Г.Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра русской равнины, загрязненных радионуклидами. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии. Москва, 1999
4. Просянников Е.В. Агрохимические аспекты устойчивого земледелия // Агрохимический вестник. 2019. № 5. С. 13-17.
5. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2006. 432 с.
6. Биологическая активность серых лесных почв агроэкосистем Стародубского и Брянского ополий / Е.В. Просянников, О.В. Мельникова, В.Е. Ториков, Д.М. Мельников // Аграрный вестник Верхневолжья. 2020. № 2 (31). С. 17-25.
7. Приемы регулирования гумусового состояния дерново-подзолистых песчаных почв / М.Г. Драганская, В.Б. Коренев, Н.М. Белоус, В.В. Чаплыгина // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 16-18.
8. Просянников Е.В., Малявко Г.П., Мамеев В.В. Современное состояние природных ресурсов растениеводства Брянской области // Агрохимический вестник. 2021. № 6. С. 45-49.
9. Девятова Т.А., Щербаков А.П. Изменение физико-химических и агрохимических свойств черноземов Центра Русской равнины при их сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2006. №4. С. 5-8.
10. Драганская М.Г., Белоус Н.М. Фосфатный режим дерново-подзолистой песчаной почвы на фоне разных систем удобрения // Проблемы агрохимии и экологии. 2009. № 2. С. 10 -13.
11. Зайцева Г.А., Картечина Н.В. Влияние условий увлажнения почвы на содержание обменного магния и урожайность в черноземе выщелоченном // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 31. С. 162-165.
12. Нуриев С.Ш., Шакиров В.З., Лукманов А.А. Кислотность почв и баланс кальция и магния в земледелии Республики Татарстан // Агрохимический вестник. 2006. № 3. С. 3-4.
13. Лукин С.В., Меленцова С.В., Авраменко П.М. Динамика содержания подвижной серы в почвах белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 2. С. 21-22.
14. Цыбулько Н.Н. Вклад азота почвы и удобрений в формирование урожаев сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах // Почвоведение и агрохимия. 2018. № 2 (61). С. 43-54.
15. Кидин В.В., Гущина Е.О., Зенкина В.В. Использование растениями минерального азота из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы // Агрохимический вестник. 2009. № 1. С. 26-28.
16. Почвенное плодородие и радионуклиды / Воробьев Г.Т., Чумаченко И.Н., Маркина З.Н., Курганов А.А., Прудников П.В., Кошелев И.А. (Экологические функции удобрений и природных минеральных образований в условиях радиоактивного загрязнения почв) / Москва, 2002.
17. Система земледелия Брянской области / Косов В.П., Будник И.Ф., Бехтерев В.И., Нестеренко Л.Н., Красностанов Ю.Н., Грибанов Ф.Е., Придворев Н.И., Мирошин В.М., Воропаев В.Н., Яговенко Л.Л., Тулин С.А., Калацкий В.С., Мальцев В.Ф., Путинцев Н.И., Серяев В.В., Сергеев В.Г., Ториков В.Е., Бородулина В.С., Казаков И.В., Наумкин В.Н. и др. Брянск, 1982.
References
1. Mineev V.G. Agrokhimiya: uchebnik. M.: Izd-vo VNIIA im. D.N. Pryanishnikova, 2017.
854 s.
2. Vorob'ev G. T. Pochvy Bryanskoy oblasti. Bryansk: Izd-vo Grani, 1993. 160 s.
3. Vorob'ev G.T. Agrokhimicheskie osnovy reabilitatsii pochv tsentra russkoy ravniny, zag-ryaznennykh radionuklidami. Dissertatsiya v vide nauchnogo doklada na soiskanie uchenoy stepeni doktora sel'skokhozyaystvennykh nauk / Vserossiyskiy nauchno-issledovatel'skiy institut radiologii i agroekologii. Moskva, 1999
4. Prosyannikov E.V. Agrokhimicheskie aspekty ustoychivogo zemledeliya //Agrokhimich-eskiy vestnik. 2019. № 5. S. 13-17.
5. Belous N.M., Shapovalov V.F. Produktivnost' pashni i reabilitatsiya peschanykh pochv. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSKhA, 2006. 432 s.
6. Biologicheskaya aktivnost' serykh lesnykh pochv agroekosistem Starodubskogo i Bry-anskogo opoliy / E.V. Prosyannikov, O.V. Mel'nikova, V.E. Torikov, D.M. Mel'nikov // Agrarnyy vestnik Verkhnevolzh'ya. 2020. № 2 (31). S. 17-25.
7. Priemy regulirovaniya gumusovogo sostoyaniya dernovo-podzolistykh peschanykh pochv / M.G. Draganskaya, V.B. Korenev, N.M. Belous, V.V. Chaplygina // Agrokhimicheskiy vestnik. 2009. № 3. S. 16-18.
8. Prosyannikov E.V., Malyavko G.P., Mameev V.V. Sovremennoe sostoyanie prirodnykh resursov rastenievodstva Bryanskoy oblasti //Agrokhimicheskiy vestnik. 2021. № 6. S. 45-49.
9. Devyatova T.A., Shcherbakov A.P. Izmenenie fiziko-khimicheskikh i agrokhimicheskikh svoystv chernozemov Tsentra Russkoy ravniny pri ikh sel'skokhozyaystvennom ispol'zovanii // Agrokhimiya. 2006. №4. S. 5-8.
10. Draganskaya M.G., Belous N.M. Fosfatnyy rezhim dernovo-podzolistoy peschanoy pochvy na fone raznykh sistem udobreniya //Problemy agrokhimii i ekologii. 2009. № 2. S. 10-13.
11. Zaytseva G.A., Kartechina N.V. Vliyanie usloviy uvlazhneniya pochvy na soderzhanie obmennogo magniya i urozhaynost' v chernozeme vyshchelochennom // Trudy Kubanskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. № 31. S. 162-165.
12. Nuriev S.Sh., Shakirov V.Z., Lukmanov A.A. Kislotnost'pochv i balans kal'tsiya i magniya v zemledelii Respubliki Tatarstan // Agrokhimicheskiy vestnik. 2006. № 3. S. 3-4.
13. Lukin S.V., Melentsova S.V., Avramenko P.M. Dinamika soderzhaniya podvizhnoy sery v pochvakh belgorodskoy oblasti //Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2006. № 2. S. 21-22.
14. Tsybul'ko N.N. Vklad azota pochvy i udobreniy v formirovanie urozhaev sel'skokho-zyaystvennykh kul'tur na dernovo-podzolistykh pochvakh // Pochvovedenie i agrokhimiya. 2018. № 2 (61). S. 43-54.
15. Kidin V.V., Gushchina E.O., Zenkina V.V. Ispol'zovanie rasteniyami mineral'nogo azota iz raznykh gorizontov dernovo-podzolistoy pochvy // Agrokhimicheskiy vestnik. 2009. № 1. S. 26-28.
16. Pochvennoe plodorodie i radionuklidy / Vorob'ev G.T., Chumachenko I.N., Markina Z.N., Kurganov A.A., Prudnikov P.V., Koshelev I.A. (Ekologicheskie funktsii udobreniy i prirodnykh mineral'nykh obrazovaniy v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniyapochv) /Moskva, 2002.
17. Sistema zemledeliya Bryanskoy oblasti / Kosov V.P., Budnik I.F., Bekhterev V.I., Nesterenko L.N., Krasnostanov Yu.N., Gribanov F.E., Pridvorev N.I., Miroshin V.M., Voropaev V.N., Yagovenko L.L., Tulin S.A., Kalatskiy V.S., Mal'tsev V.F., Putintsev N.I., Seryaev V.V., Ser-geev V.G., Torikov V.E., Borodulina V.S., Kazakov I.V., Naumkin V.N. i dr. Bryansk, 1982.
УДК 635.21 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-93-5-38-42
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ОЗДОРОВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ
СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
Technologies for the Improving Potato Varieties
Молявко А.А.1, д-р с.-х. наук, профессор, Марухленко А.В.1, канд. с.-х. наук,
1 2 Борисова Н.П. , канд. с.-х. наук, Ториков В.Е. , д-р с.-х. наук, профессор
2
. д-.
Molyavko A.A. \ Marukhlenko A. V. \ Borisova N.P. \ Torikov V.E.'
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха
1Russian Potato Research Centre ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Товарные качества семенного материала картофеля ограничиваются размерами клубней, наличием механических повреждений и поражений грибными, бактериальными и вирусными болезнями. Одним из факторов снижения продуктивности и семенных качеств клубней продолжают оставаться вирусные болезни и, в первую очередь, их тяжелые формы: морщинистая и полосчатая мозаики, мозаичное закручивание листьев, скручивание листьев. На посевах картофеля повсеместно встречаются X, Y, S, F, L - вирусы. Кроме того, картофель больше всего страдает от вироидных заболеваний: урожайность снижается до 50%, потери клубней при хранении достигают 15-20%. Легкие формы вирусных болезней снижают урожайность клубней на 15-20%, тяжелые - на 70-85%, а в некоторых случаях - до 100%. Практически сорт картофеля полностью вырождается. Снижается содержание крахмала на 0,8-4,6% по сравнению со здоровыми клубнями. Кроме того, в них уменьшается количество белка и витаминов С, В1, В2. Бороться с наиболее опасными вирусными и вироидными болезнями химическими средствами
