Научная статья на тему 'Влияние обработки почвы и внесения гербицидов на урожайность столовой свеклы при капельном орошении в Нижнем Поволжье'

Влияние обработки почвы и внесения гербицидов на урожайность столовой свеклы при капельном орошении в Нижнем Поволжье Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
901
128
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТОЛОВАЯ СВЕКЛА / ОБРАБОТКА ПОЧВЫ / ГЕРБИЦИДЫ / ЗАСОРЕННОСТЬ / УРОЖАЙ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Жидков В. М., Хрипченко А. В.

Предложено оптимальное сочетание обработки почвы и применение гербицидов в условиях капельного орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние обработки почвы и внесения гербицидов на урожайность столовой свеклы при капельном орошении в Нижнем Поволжье»

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 635.11:631.674.6:631.5

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

В.М. Жидков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Хрипченко, аспирант

Волгоградский государственный аграрный университет

Предложено оптимальное сочетание обработки почвы и применение гербицидов в условиях капельного орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Ключевые слова: столовая свекла, обработка почвы, гербициды, засоренность, урожай.

Орошение в Нижнем Поволжье является одним из наиболее эффективных мелиоративных приемов, позволяющих повысить уровень производства овощей, в том числе и столовой свеклы. В Волгоградской области фактическая урожайность корнеплодов составляет 35,0-40,0 т/га, что в несколько раз ниже потенциальной. Однако результаты производственного опыта и научно-исследовательских учреждений подтверждают возможность получения высоких планируемых урожаев этой культуры.

Поэтому основными проблемами при выращивании столовой свеклы являются определение закономерностей формирования урожая этой культуры в зависимости от обработки почвы, внесения гербицидов при капельном поливе.

Цель исследования сводилась к разработке более эффективных способов уничтожения сорняков на основе совместного влияния обработки почвы и применения гербицидов, которые обеспечивали бы их рациональное использование, повышение производительности труда и экономической эффективности технологии возделывания свеклы в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области.

Задачи исследования:

• выявить динамику засоренности посевов столовой свеклы в зависимости от совместного действия обработки почвы и применения гербицидов;

• изучить закономерности формирования урожая столовой свеклы.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и предложении к внедрению научно обоснованных рекомендаций при совместном действии обработки почвы и внесения гербицидов.

Исследования проводились на орошаемом участке КФК «Гуляев Н.В.» Городи-щенского района Волгоградской области в 2011-2013 гг.

Схема опыта:

Фактор А - 1. Вспашка на 0,20 - 0,22 м. 2. Обработка почвы КПШ - 9 на 0,14 -0,16 м. 3. Дискование БДМ- 4 на глубину 0,10 - 0,12 м.

Обработка почвы проводилась в третьей декаде апреля.

Фактор В - Внесение Стомпа 4 л/га, Гезагарда 1,5 - 3 л/га и Пирамина 3,5 л/га проводились перед посевом.

Режим орошения столовой свеклы проводился с учетом снижения запасов влаги до 90-80-70 % НВ. В годы исследования потребовалось от 12 до 15 поливов.

Исследования проводились в посевах столовой свеклы гибрид Кастрел (Голландской селекции).

Почва опытного участка светло-каштановая с маломощным гумусовым горизонтом (0,15-0,23 м) с низким содержанием гумуса (1,16 - 2,23 %). Наименьшая влагоем-кость (НВ) в слое 0,4 м равняется 21,2 %, а плотность - 1,3 т/м3.

В Нижнем Поволжье орошение развивается главным образом на светло-каштановых почвах. Они содержат мало гумуса, отличаются солонцеватостью, низкой водопрочностью агрегатов, высокой засоренностью посевов, поэтому обработка почвы должна улучшать водно-физические свойства как одно из решающих факторов орошаемого земледелия.

На орошаемых землях создаются благоприятные условия не только для культурных растений, но и для сопутствующих сорняков. Быстро растущие и размножающиеся на поливных землях сорные растения расходуют большое количество влаги, питательных веществ, что снижает урожайность и качество продукции.

По данным С.А. Воробьева, Д.И. Бурова, [3, 2], растения бодяка полевого выносят из почвы азота в 1,5 раза и калия в 2 раза больше, больше, чем зерновые колосовые. Тяговое сопротивление почвообрабатывающих машин на полях сильно засоренных корневищными и корнеотпрысковыми сорняками увеличивается на 22-25 %.

По наблюдениям С.А. Котта [4], основными причинами основной засоренности почв являются высокие потенциальные запасы семян и органов вегетативного размножения в пахотном горизонте.

Кроме того, в условиях орошения вместе с оросительной водой на поля заносится большое количество семян сорняков. Исследованиями И.К. Батюкова, и П.К. Дорож-ко [1, 4] установлено, что с каждым кубическим метром воды на поле заносится до 2000 семян сорняков, что при норме полива 700 м3/га составляет порядка 140 семян на 1 м2. Поэтому одной из решающих предпосылок получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур при минимальных затратах является решительная борьба с сорняками.

Агрономическая наука разработала стройную систему борьбы с сорной растительностью. Ведущая роль в этой целостной системе принадлежит обработке почвы.

Однако существующие агротехнические рекомендации до конца не решают проблемы борьбы с сорной растительностью и в дополнение к ним применяют гербициды.

Данные по засоренности посевов столовой свеклы столовой свеклы представлены в таблице 1.

Таблица 1 Засоренность посевов столовой свеклы в зависимости от обработки почвы и применения гербицидов, шт./м2

Вариант обработки почвы Внесение гербицидов Год Среднее

2011 2012 2013 Нач. формир. корнепл. Перед уборкой

Нач. формир корнеп Перед уборкой Нач. формир. корнеп Перед уборкой Нач. формир. корнеп Перед уборкой

Вспашка на 0,20-0,22 м Контроль 63,6 56,6 43,6 85,0 65,7 79,3 57,6 80,0

Стомп 0 16,0 0 4,6 0 10,5 0 10,3

Гезагард 0 14,0 0 6,0 0 14,0 0 11,3

Пирамин 0 14,9 0 9,0 0 14,8 0 12,8

Обработка КПШ-9 на ОД 4-0,16м Контроль 71,5 72,3 58,3 91,0 92,6 94,7 75,1 86,0

Стомп 0 14,4 0 7,0 0 12,0 0 11,0

Гезагард 0 22,1 0 7,0 0 12,8 0 13,9

Пирамин 0 24,3 0 9,3 0 13,0 0 15,5

Обработка почвы БДМ-4 на 0,10-0,12 м Контроль 71,1 86,6 0 93,0 0 87,3 75,3 84,1

Стомп 0 28,3 0 16,3 0 17,2 0 20,6

Гезагард 0 29,5 0 18,3 0 20,3 0 22,7

Пирамин 0 32,3 0 24,0 0 26,6 0 27,6

е

Из данных видно, что в естественных условиях, т.е. там, где не применялись гербициды, количество сорняков на 1 м . В зависимости от обработки почвы ко времени начала формирования корнеплодов достигало от 57,6 до 75,2, а в начале уборки урожая от 80 до 84,1 шт./м .

Применение гербицидов на фоне различных обработок способствовало снижению сорных растений перед уборкой урожая на варианте, где проводилась вспашка на 0,20-0,22 м, от 10,3 до 12,8 шт./м2. На вариантах, где применялась обработка почвы КПШ - 9 и БДМ - 4, численность сорных растений равнялась, соответственно - 13,9 и 15,5 и 20, 6 - 27,2 шт./м2.

Гербицид Стомп независимо от способа обработки почвы проявил себя эффективнее Гезагарда на 7,1 % и 15,1 %, по сравнению с Пирамином.

Применение Гезагарда способствовало уменьшению засоренности посевов, по сравнению с контролем на варианте со вспашкой, на 70,6 %, на обработки почвы КПШ - 9 на глубину 0,14-0,16 м на 61,8 % и при дисковании на глубину 0,10-0,12 м - на 37 %.

Гербицид Пирамин был менее эффективен, по сравнению со Стомпом и Гезага-

рдом.

Урожайность столовой свеклы в зависимости от изучаемых приемов приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Урожайность столовой свеклы в зависимости от обработки почвы __ и применения гербицидов, т/га_

Вариант обработки почвы Гербициды Доза внесения Время внесения Годы исследования

2011 2012 2013 Среднее

Вспашка на 0,20-0,22 м Контроль 39,3 41,5 42,2 41,0

Стомп 4 л/га До посева 58,9 63, 8 65,1 62,6

Гезагард 1,5-3,0 л/га До посева 55,9 60,1 61,2 59,0

Пирамин 3,5 л/га До посева 56,6 60,3 61,1 59,3

Обработка КПШ - 9 0,14-0,16 м Контроль 39, 8 40,5 40,7 40,3

Стомп 4 л/га До посева 56,3 60,7 61,3 59,4

Гезагард 1,5-3,0 л/га До посева 62, 8 63,1 63,6 63,2

Пирамин 3,5 л/га До посева 58,2 60,3 60,1 59,5

Обработка БДМ - 4 0,10-0,12 м Контроль 37,2 37, 8 36,8 37,2

Стомп 4 л/га До посева 52,1 55,3 55,8 54, 4

Гезагард 1,5-3,0 л/га До посева 52, 8 57,3 54,2 54, 8

Пирамин 3,5 л/га До посева 50,7 52,3 49, 8 50,9

HCP(0,5) A 0,1108 0,1516 0,1625

HCP(0,5) B 0,1280 0,1751 0,1876

HCP(0,5) AB 0,1108 0,1516 0,1625

Установлено, что на естественно фоне, где не вносились удобрения и гербициды, урожайность столовой свеклы в среднем за три года исследований составила на варианте со вспашкой на глубину 0,20-0,22 м 41,0 т/га, на варианте с обработкой почвы КПШ - 9 на 0,7 т/га меньше и составила 40,3 т/га, а при дисковании почвы на глубину 0,10-0,12 м была 37,2 т/га.

При использовании гербицидов урожайность столовой свеклы повышается. Так при довсходовом применения Стомпа (4 л/га) урожайность в среднем за годы исследований составила 62,6 т/га на варианте со вспашкой на глубину 0,20-0,22 м., а при обработке КПШ - 9 - 59,0 т/га, а на фоне дискования - 54,4 т/га.

Использование почвенного гербицида Гезагард (1,5-3,0 л/га) урожайность столовой свеклы повышается и на варианте со вспашкой и составила 63,2 т/га и 59,0 при обработки КПШ - 9, а на варианте с дискованием - до 54,8 (табл. 2).

По сравнению с двумя предыдущими гербицидами, Пирамин (3,5 л/га) был менее эффективным.

Таким образом, оптимизация обработки почвы и рациональное применение гербицидов повышает урожайность столовой свеклы до 65 т/га, что выше, по сравнению с контролем, на 60 %.

Библиографический список

1. Батюков, И.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах [Текст]/ И.К. Батюков, П.К. Дорожко. - М.: Колос, 1965. - 200 с.

2. Буров, Д.И. Агрофизические показатели и плодородие орошаемых почв Заволжья [Текст]/ Д.И. Буров //Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -Вып. 3. - С. 39-48.

3. Воробьев, С.А. Земледелие [Текст] /С.А. Воробьев, Д.И. Буров, А.М. Туликов. - М.: Изд. Колос, 1977. - 480 с.

4. Котт, С.А. Биологическое обоснование агротехнических способов борьбы с полевыми сорными растениями [Текст] / С.А. Котт. - М.: Колос, 1959.

E-mail: xav6666@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.