CC BY
4Влияние неформальных институтов, сформировавшихся
под влиянием климатическихусловий, на развитие национальной
экономики современной России
Михайлов Вячеслав Сергеевич
младший научный сотрудник, лаборатория современных проблем региональной экономики, ИСЭИ УФИЦ РАН
Статья посвящена анализу влияния неформальных институтов, присущих большинству населения России, на развитие экономики страны. Исследовано влияние климатических условий на формирование этих неформальных институтов. Проведён анализ того, каким образом характерное для средней полосы европейской части России короткое лето повлияло на формирование в русском национальном характере склонности к использованию проверенных технологий (консерватизм в отношении методов ведения хозяйства (позволяющий избежать разорения), высокий уровень избегания изменений методов выращивания сельскохозяйственных культур). Также исследовано, каким образом консерватизм в отношении методов ведения хозяйства повлиял на формирование стремления к извлечению природной ренты, и к появлению склонности к усиленной эксплуатации подчинённых (у помещиков в Российской империи (до отмены крепостного права), у владельцев горнодобывающих предприятий в тот же период). Проанализировано, каким образом неписаные правила и нормы поведения, сформировавшиеся в прошлом (высокий уровень избегания изменений, стремление к извлечению природной ренты) оказывают негативное влияние на развитие российской экономики в настоящее время.
Ключевые слова: институты, инновации, климат, земля, плодородие, технологии, рента, труд, время, ресурсы, традиции, выгода, риск.
Введение
В настоящее время российская экономика испытывает серьёзное давление - действуют международные санкции, введённые против России, затруднены поставки многих наименований импортной продукции с высоким уровнем добавленной стоимости. Цены на подобную продукцию в России растут, что снижает доступность комплектующих и препятствует развитию инновационного предпринимательства, формированию новых частных компаний, что, в свою очередь, замедляет развитие российской экономики [2].
Это указывает на необходимость поиска путей выхода из сложившейся ситуации. Следует лучше понять, какие меры могут быть приняты в России для снижения зависимости страны от импорта зарубежной продукции с высоким уровнем добавленной стоимости, каким образом можно добиться роста производства подобной продукции на территории России. Это является непростой задачей, так как большинство развитых стран не находятся под давлением санкций, соответственно, их опыт далеко не идеально подходит для России, и могут возникнуть проблемы с использованием самого передового зарубежного опыта в отечественных условиях.
Нельзя не оставлять без внимания и то обстоятельство, что в России возникают проблемы с использованием зарубежного опыта даже при условии отсутствия санкций - так, после распада Советского Союза в России были созданы многие формальные институты, подобные западным, но при этом российская экономика осталась по-прежнему в основном сырьевой [3,12].
Это указывает на то, что не формальные институты, а неписаные нормы и правила, которых придерживается большинство населения, сдерживают развитие инновационных компаний в России. Необходимо исследовать, какие особенности неформальных норм, тех неписаных правил, которым следует большинство населения России, оказывают негативное влияние на формирование и развитие отечественных компаний, производящих продукцию с высоким уровнем добавленной стоимости.
Подобные правила формируются на протяжении веков, и меняются относительно медленно, на протяжении жизни многих поколений. Современный русский народ, составляющий большинство населения России - (так, в начале XXI века, в 2002 году, русские составляли не менее 79% населения страны, согласно исследованию Мартьянова В.С. [8]) унаследовал неписаные правила, неформальные институты, сформировавшиеся в Советском Союзе, Российской империи, а также в допетровский период.
Методы
Основным методом исследования является анализ литературы, посвящённой данной теме. Был проведён анализ книги известного отечественного учёного Милова Л.В. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса", а также были проанализированы исследования других известных российских и зарубежных авторов. Проанализированы причины возникновения неформальных норм (влияющих на экономическое развитие), которых придерживается население современной России, исследовано, как эти неписаные правила зарождались и эволюционировали в прошлом, в различные эпохи.
X X
О
го >
П.
X
го т
о
Статья подготовлена в рамках выполнения плана НИР УФИЦ РАН по государственному заданию Министерства науки и высшего образования РФ
Результаты
Большое влияние на формирование неписаных правил, которым следуют представители того или иного этноса, оказывает климат, к
ОТ
2 о ю -и
см о см
со
о ш со
X
<
СО О X X
условиям которого они вынуждены были приспосабливаться, и неписаные правила и нормы поведения являются инструментом адаптации (подобный процесс описывается в исследовании известного американского учёного Р. Сапольски, на примере жителей южного Китая, которые на протяжении более двух тысяч лет занимались в основном выращиванием риса, что требовало совместных усилий большого коллектива, вследствие чего в их культуре укоренился коллективизм, склонность к совместной работе и взаимопомощи) [13].
Климат средней полосы европейской части России отличается относительно коротким петом. Часть восточных славян, из которых впоследствии сформировались русский, украинский и белорусский народы, заселили ту территорию, где сейчас находится средняя полоса европейской части России, в период примерно с 500-х до 600-х годов нашей эры.
До настоящего времени, то есть на протяжении около 1500 лет, потомки представителей этой части славян - итеиз них, кто жил до формирования первых государственных образований (500-880-е годы), и жители различных княжеств (сформировавшихся в основном в 900-1200-х годах), позже - население средней полосы европейской части Русского царства (с 1547 по 1721 год), Российской империи (с 1721 по 1917 год), СССР, проживали именно на этой территории, которую заселяют и ныне живущие русские, большинство жителей средней полосы европейской части современной России.
В исторической литературе нет сведений о каких-то крупных миграциях представителей этого этноса в указанный период времени (500-е годы - настоящее время), то есть на протяжении примерно 1500 лет они жили в условиях именно этого климата (короткое лето и частые похолодания в течении него), на территории, где в настоящее время располагается средняя полоса европейской части страны [1].
В исспедовании известного отечественного ученого Мипова Л.В. доказано, что по причине короткого лета в тех областях Российской империи XVIII века (1700-е годы), где в настоящее время находится средняя полоса европейской части современной России, у населения сформировались неформальные институты, неписаные правипа, в числе которых - стремление выполнить большой объем работ в сжатые сроки за счет усиленного труда — это помогало избежать голода, в условиях относительно короткого лета (в средней полосе России на сельскохозяйственные работы оставалось 5 месяцев, в то время как, например, во Франции - вдвое больше) [9].
По этой причине, на той территории, где сейчас располагается средняя полоса европейской части России, выживали и оставляли потомство индивиды, которые были способны выполнить большой объём работ в течении небопьшого промежутка времени. В результате этого, у представителей данного этноса сформировалось характерная отличительная черта - способность выполнить большой объём работ в сжатые сроки.
Крестьяне компенсировали низкую продолжительность петнего периода тем, что объединялись в большие коллективы, что позволяло выполнить большой объём работ в сжатые сроки. По этой причине сформировались крестьянские общины. Большая крестьянская община помогала ограничить произвол помещиков в отношении крепостных - крестьяне, объединённые в крупные коллективы, имели возможность оказывать сопротивление помещикам. Стремясь противодействовать влиянию общины, землевладельцы усиливали давление на крестьян, грубыми методами изымая полученную продукцию [9].
Не только давление со стороны помещиков, но и способность крестьян выполнить бопьшой объём работ в сжатые сроки, также была одной из причин формирования в России крепостного права -крестьяне, способные выполнить большой объём работ в течении небольшого промежутка времени, были ценным источником дохода, что мотивировало аристократию прилагать усилия для того, чтобы подчинить себе крестьян, создать условия для их стабильной эксплуатации, помещики различными методами оказывали давление на
крестьян, принуждая их к напряжённому труду, что привело к формированию неформального института безоговорочного подчинения крепостного помещику.
Кроме этого, крестьяне избегали каких-либо экспериментов в сфере сельского хозяйства, так как в случае неудачи они могли оказаться перед лицом голодной смерти, сформировалось ещё одно неписаное правило - отказ от пюбых изменений методов выращивания урожая [9].
В условиях короткого лета крестьяне успевали вырастить относительно небольшой урожай, которого едва хватало на то, чтобы элементарно утолить голод и создать минимальные запасы, при этом они практически всегда вели хозяйство традиционными, проверенными методами, не внося значительных изменений в технологии выращивания урожая, так как в случае неудачи даже этот небольшой урожай мог быть потерян.
Дефицит продуктов питания приводил к следующему: крестьяне крайне редко продавали часть своего урожая на рынке, по этой причине в характере населения формировалось отличительная черта - негативное отношения к торговпе (тот, кто продавал часть своего небольшого урожая на рынке, совершал рискованную сдепку - у него оставалось ещё меньше продуктов, и это не всегда стоило того, чтобы, например, купить на эти вырученные средства новый инвентарь - при ведении хозяйства проверенными методами достаточно было использовать привычный набор инструментов) [9].
Это, в свою очередь, усипивапо привычку крестьян применять проверенные способы выращивания урожая - по причине нехватки средств на покупку нового инвентаря они не имели возможности приобретать дополнительные инструменты, и это также сковывало их инициативу, лишая возможности применять какие-то новые методы ведения хозяйства.
В XVII и XVIII веках (1600-1700-е годы), некоторые неписаные правипа (у крестьян - применять проверенные технологии, у помещиков - усиленно эксплуатировать крепостных), привели к следующим последствиям - помещики, в характере которых выработалась устойчивая привычка усиленно эксплуатировать крестьян, использовали их уже не только в сельском хозяйстве, но и привлекали крепостных к работе на фабриках, компенсируя технопогическую от-стапость производства усиленной эксплуатацией подчиненных.
В 1720-1790-х годах подобная практика имела место не только в европейской части России, но и на Урале, при добыче полезных ископаемых. Значительный акцент делался не на внедрении инноваций и не на повышении производительности труда, а на усиленной эксплуатации крепостных, приписанных к фабрикам - так, например, наемные иностранные специалисты отказывались работать в подобных тяжёлых условиях, а у крепостных крестьян не было выбора, они трудились с меньшим количеством дней отдыха, чем у иностранцев [9].
Если в густонаселённых западноевропейских странах, интенсивное развитие металлургической промышленности (в 1500-1600-х годах) способствовало углублению разделения труда и созданию бопее совершенных средств производства, то в Российской империи, относительно редконаселённой стране (по причине короткого лета невозможно было произвести больше продуктов питания, чтобы обеспечить ими более многочисленное население), форсированная индустриализация в эпоху Петра I (начало 1720-х годов) привела к тому, что по причине нехватки рабочих рук, владельцы заводов принуди-тепьно привлекали к тяжёлой работе крепостных, что породило наиболее грубые формы эксппуатации.
Обсуждение
Выходя за пределы исследований Милова Л.В., следует отметить, что неписаные правила - консерватизм и устойчивая привычка усипенно эксппуатировать подчинённых крестьян проявили себя и позже, в Советском Союзе, в начале 1930-х годов. В 1932 году в СССР были введены паспорта, но колхозники их не получили, ли-
шившись права свободного передвижения по стране (согласно исследованию известного отечественного ученого Мотревича В.П.). В результате этого они оказывались закреплены за определённой территорией, становились инструментом для производства сельскохозяйственной продукции. Это снижало уровень мотивации руководителей колхозов внедрять инновации с целью улучшения условий труда (делая их более консервативными в отношении методов ведения хозяйства) - их подчиненные, крестьяне, колхозники, в любом случае вынуждены были работать, они были лишены возможности смены местажительства [10].
Крестьяне-колхозники для руководства Советского Союза 19301950-х годов были источником получения гарантированного дохода (ренты), подобно тому, как и крепостные крестьяне для помещиков до отмены крепостного права - общей чертой здесь является то, что при принуждении бесправных крестьян к усиленному труду снижалась мотивация внедрять инновации. Устойчивая привычка к получению ренты проявила себя и позже, в 1950-1970-х годах, когда в Советском Союзе были открыты крупные запасы нефти, ускорился рост объёмов нефтедобычи (что показано на рисунке 1 (согласно исследованию Кикилашвили К.В.)) [6]. Зависимость Советского Союза от экспорта нефти росла, и, как и в прошлые эпохи, проявилось неписаное правило, склонность к усиленной эксплуатации источника ренты, что ослабляло мотивацию к внедрению инноваций. Нефть пришла на смену эксплуатируемым крестьянам.
Рис. 1. Показатели добычи нефти в СССР относительно уровня валового национального продукта (уровни 1928 года всех показателей приняты за 100) [6].
И в настоящее время российская экономика по-прежнему остаётся в основном сырьевой [3,4,5,7,11] - несмотря на то, что после распада Советского Союза в России были внедрены формальные институты по образцу западных [6].
Заключение
Установлено, что в современной России существуют следующие неформальные нормы, сдерживающие экономическое развитие: - 1) высокий уровень избегания изменений, 2) склонность к усиленной эксплуатации работников вместо внедрения инноваций, 3) стремление к извлечению природной ренты - эти неписаные правила сформировались исторически, под влиянием климатических факторов.
Высокий уровень избегания изменений - неформальная норма, сформировавшаяся под влиянием того, что в условиях характерного для средней полосы европейской части России короткого лета, (и частых похолоданий в течение него), крестьяне в дореволюционной России вынуждены были вести хозяйство старыми, испытанными методами, так как в случае неудачных экспериментов они могли оказаться перед лицом голодной смерти. Это неписаное правило сохранилось и позже, в Советском Союзе, и в современной России.
Склонность к усиленной эксплуатации работников вместо внедрения инноваций - другое неписаное правило, выработалось в результате воздействия другого неформального института, высокого уровня избегания изменений - по причине того, что в дореволюционной России крестьяне избегали изменения методов ведения сельско-
хозяйственной деятельности, помещики, владельцы крестьян, компенсировали технологическую отсталость усиленной эксплуатацией подчинённых. Позже, в советскую эпоху, в 1930-1950-х годах, советское руководство подобным образом эксплуатировало крестьян-колхозников - в Советском Союзе была введена паспортная система, но колхозники паспортов не получили, их перемещение по стране было ограничено, они были прикреплены к колхозу, к земле, в результате чего руководство колхозов усиленно эксплуатировало своих подчинённых, компенсируя этим технологическую отсталость сельскохозяйственного производства, так как крестьяне-колхозники были вынуждены работать в любых условиях.
Стремление к извлечению природной ренты - выработалось под воздействием склонности к усиленной эксплуатации работников вместо внедрения инноваций - в Советском Союзе в 1950-1970-х годах были открыты крупные запасы нефти, нефть стала стабильным источником получения гарантированного дохода, (ренты), подобно бесправным крестьянам прошлых эпох, таким образом, эксплуатация природного источника ренты пришла на смену эксплуатации подневольных работников.
Разработаны рекомендации по снижению силы влияния вышеупомянутых неписаных норм, сдерживающих экономическое развитие России. Высокий уровень избегания изменений как черта национального характера может постепенно ослабнуть в том случае, если в Россию будет привлечено большое количество бывших соотечественников, имевших опыт работы в инновационных компаниях в развитых странах на протяжении длительного времени.
В том случае, если в России будет уделено больше внимания пропаганде возвращения бывших соотечественников, и большее количество бывших россиян будет возвращаться в Россию, это приведёт и к изменениям в культуре, а высокий уровень избегания изменений как черта национального характера будет постепенно «стираться». Ослабить другие нежелательные черты национального характера -1) склонность к усиленной эксплуатации сотрудников и 2) стремление к извлечению природной ренты - поможет постепенное увеличение минимального размера оплаты труда, это приведёт к тому, что компании будут сталкиваться с более острой необходимостью повышать производительность труда посредством внедрения инноваций (работники перестанут быть дешёвым источником дохода, подобным эксплуатируемым крестьянам (в прошлом) или нефти), на работу будет устраиваться большее количество квалифицированных специалистов, что приведёт к ослаблению склонности к усиленной эксплуатации сотрудников вместо внедрения инноваций.
Литература
1. Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский генофонд на Русской равнине. — М.: Луч, 2007. — 416 с.
2. Воробьева Э.Р. Влияние санкций на развитие отечественной экономики: взгляд из 2023 года. Экономика и парадигма нового времени. 2023. № 1 (18). С. 29-35.
3. Зулькарнай И. У. Государство и ограниченная рациональность населения: формализованные модели: монография. - М.: Наука, 2014 - 230 с.
4. Зулькарнай И. У. Этапы трансфера научных результатов в экономику страны и взаимосвязь институциональных, экономических и организационных условий, определяющих его эффективность // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021 № 2 (158). С. 20-24.
5. Институты эффективного трансфера инноваций в экономику / под ред. д.э.н. И.У. Зулькарная - Уфа: Принт+, 2021.
6. Кикилашвили К.В. Трансформации нефтяной отрасли России и СССР: сравнительный анализ//Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2018. № 6. С. 24-32.
7. Маричев С. Институты привлечения капитала как стимул создания инноваций // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021 № 4 (160). С. 51-58.
X X
О
го >
П.
X
го т
о
от
2 о ю -и
8. Мартьянов B.C. Политизированная демография, или сколько населения нужно России // Россия и современный мир. 2008, Номер 1(58). с. 26-45.
9. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. - М.: РОССПЭН, 1998. - 573 с.
10. Мотревич В.П. Советский трудодень - зарплата «крепост-нык» колхозников в условиях тоталитарного государства // Аграр. вест. Урала. -2013.-№3 (109). - С. 37-43.
11. Нефтехимическая зависимость Республики Башкортостан: Pro et contra диверсификации экономики / под ред. Р.Р.Ахунова, И.У. Зулькарная - Уфа: Принт+, 2021.
12. Раковская В. С., Соловьева Н. Н., Туманова И. А. Трудовая миграция: последствия для стран-доноров и стран-реципиентов // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3.
13. Сапольски Р. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки. — М.: Альпина Нонфикшн, 2019. — 766 с.
The influence of informal institutions formed under the influence of climatic conditions
on the development of the national economy ofmodern Russia MikhailovV.S.
1SE1 UFfTs RAS
JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10, Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32_
The article is devoted to the analysis of the influence of informal institutions inherent in the majority of the Russian population on the development of the country's economy. The influence of climatic conditions on the formation of these informal institutions is studied. An analysis was carried out of how the short summer characteristic ofthe central part of the European part of Russia influenced the formation in the Russian national character of a tendency to use proven technologies (conservatism in relation to farming methods (allowing to avoid ruin), a high level of avoidance of changes in methods of growing crops). ft also explores how conservatism in relation to farming methods influenced the formation of the desire to extract natural rent, and the emergence of a tendency towards increased exploitation of subordinates (among landowners in the Russian Empire (before the abolition of serfdom), among owners of mining enterprises in the same period). ft is analyzed how unwritten rules and norms of behavior formed in the past (high level of avoidance of changes, desire to extract natural rent) have a negative impact on the development ofthe Russian economy at the present time. Keywords: institutions, innovation, climate, land, fertility, technology, rent, labor, time,
resources, traditions, benefit, risk. References
1. Balanovskaya E. V., Balanovsky O. P. Russian gene pool on the Russian Plain. - M.: Luch,
2007.-416 p.
2. Vorobyova E.R. The impact of sanctions on the development of the domestic economy: a
view from 2023. Economics and paradigm of modern times. 2023. No. 1 (18). pp. 29-35.
3. Zulkarnai f. U. The state and the limited rationality ofthe population: formalized models:
monograph. - M.: Nauka, 2014 - 230p.
4. Zulkarnay f. U. Stages of transfer of scientific results to the country's economy and the
relationship of institutional, economic and organizational conditions that determine its effectiveness // Economics and management: scientific andpracticaljournal. 2021 No. 2 (158). pp. 20-24.
5. fnstitutes for the effective transfer of innovations into the economy / ed. Dan. f.U. Zulkarnaya
- Ufa: Print+, 2021.
6. Kikilashvili K.V. Transformations ofthe oil industry in Russia and the USSR: a comparative
analysis // fntellect. fnnovation. fnvestments. 2018. No. 6. P. 24-32.
7. Marichev S. fnstitutions for attracting capital as an incentive to create innovations //
Economics and management: scientific and practicaljournal. 2021 No. 4 (160). pp. 5158.
8. Martyanov V.S. Politicized demography, or how much population Russia needs // Russia
and the modern world. 2008, Number 1(58). With. 26-45.
9. Milov L.V. The Great Russian plowman and the features of the Russian historical process. -
M.: ROSSPEN, 1998. - 573 p.
10. Motrevich V.P. Soviet workday - the salary of "serf' collective farmers in a totalitarian
state // Agrar. Vest. Ural. - 2013. - No. 3 (109). - pp. 37-43.
11. Petrochemical dependence of the Republic of Bashkortostan: Pro et contra economic
diversification / ed. R.R. Akhunova, f.U. Zulkarnaya - Ufa: Print+, 2021.
12. Rakovskaya V. S., Solovyova N. N., Tumanova f. A. Labor migration: consequences for
donor and recipient countries // Modern problems of science and education. 2013. No. 3.
13. Sapolsky R. Biology of good and evil. How science explains our actions. - M.: Alpina
Nonfiction, 2019. - 766 p.
CV О
cv
CO
о
Ш CQ X
<
CQ О X X
