CC BY
23
ИЗУЧЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ
УДК 633.521:631.416.9(470.332) DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10056
ВЛИЯНИЕ НАНОПРЕПАРАТОВ (Co, Zn, Fe) И УДОБРЕНИЙ НУТРИВАНТ ПЛЮС И ГРИНГО НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
1А.М. Конова, к.с.-х.н., 2А.Г. Прудникова, д.с.-х.н., 2А.Д. Прудников, д.с.-х.н., 1А.Ю. Гаврилова, к.б.н., 1С.М. Чехалков, 1Е.А. Трабурова, 1С.М. Зуева
1 Федеральный научный центр лубяных культур, e-mail: augavrilova@gmail.com
2Смоленская государственная сельскохозяйственная академия, e-mail: prudnikov_47@mail.ru
Представлены результаты изучения влияния нанопрепаратов и удобрений нового поколения на полевую всхожесть и выживаемость растений льна-долгунца, а также на элементы структуры урожая и его продуктивность. Исследования проводили в 2017-2018 гг. на опытном поле Смоленской ГСХА. В опыте возделывали сорт льна-долгунца С-108, выведенный в Смоленской области. Установлено, что нанопрепараты повышали всхожесть семян льна-долгунца на 11-20%, а вместе с удобрениями Нутривант Плюс и Гринго способствовали лучшей выживаемости растений к моменту уборки (79-98%). Обработка (смачивание) посевного материала нанопрепаратами железа и оксидом цинка способствовала значительной прибавке льносоломы 38-40%, льноволокна — 6165%. Наибольшая прибавка урожая семян получена от смачивания нанопрепаратом кобальта 87% по сравнению с контролем. Наибольшую прибавку товарной части урожая льна-долгунца обеспечивало взаимодействие нанопрепаратов и комплексного удобрения: льноволокна до 0,68 т/га (72%), льносемян до 0,36 т/га (116%). Для получения прибыли при производстве льна-долгунца целесообразно сочетать обработку семян перед посевом (смачивание) 0,05% нанопрепаратами ZnO и Fe, а в фазе «елочка» опрыскивать удобрением Нутривант Плюс в дозе 1,5-2,0 кг/га.
Ключевые слова: лен-долгунец, льноволокно, семена, нанопрепараты, микроэлементы, Нутривант Плюс, Гринго, урожайность, Смоленская область.
THE INFLUENCE OF NANOPREPARATIONS (Co, Zn, Fe) AND FERTILIZERS NUTRIVANT PLUS
AND GRINGO ON PRODUCTIVITY OF FLAX
lPh.D. A.M. Konova, 2Dr.Sci. A.G. Prudnikova, 2Dr.Sci. A.D. Prudnikov, lPh.D. A. Yu. Gavrilova, 1S.M. Chehalkov, 1E.A. Traburova, 1S.M. Zueva
1 Federal Research Center for Bast Fiber Crops, е-mail: augavrilova@gmail.com 2Smolensk State Agricultural Academy, е-mail: prudnikov_47@mail.ru
The results of studying the influence of nanopreparations and fertilizers of the new generation on the field germination and survival offlax plants, as well as on the elements of the crop structure and its productivity are presented. The research was carried out in 2017-2018 on the experimental field of the Smolensk state agricultural Academy. In the experiment, we cultivated a variety of flax S-108, bred in the Smolensk region. It was found that nanopreparations increased the germination of flax seeds by 11-20%, and together with fertilizers Nutrivant Plus and Gringo contributed to better plant survival by the time of harvesting up to 79-98%. Processing (wetting) of the seed material with iron nanopreparations and zinc oxide contributed to a significant increase in flax straw 38-40%; flax fiber -61-65%. The largest increase in the seed yield was obtained from wetting with cobalt nanopreparation 87% compared to the control. The greatest increase in the commodity part of the flax crop was provided by the interaction of nanopreparations and complex fertilizers: flax fiber up to 0.68 t/ha (72%), flax seeds up to 0.36 t/ha (116%). To make a profit in the production offlax, it is advisable to combine seed treatment before sowing (wetting) with 0.05% nanopreparations ZnO and Fe, and in the «herringbone» phase, spray Nutrivant Plus at a dose of 1.5-2.0 kg/ha.
Keywords: flax, flax fiber, seeds, nanopreparations, microelements, Nutrivant Plus, Gringo, yield, the Smolensk region.
Перспективность выращивания льна в мире культурой XXI в. Его достоинства не могут заме-подчеркивается тем, что он официально объявлен нить другие растения, и ему заслуженно пытаются
отдать то место в жизни человека, которое он занимал еще в древнем Египте. Среди всех наиболее известных видов лубяных волокон льняное волокно считается наиболее ценным, благодаря хорошим прядильным свойствам: гибкость, прочность, способность хорошо делиться на тончайшие волоконца при чесании. Из льна вырабатывают широкий ассортимент товаров бытового и технического назначения. Предпринимаемые попытки возрождения льноводства показали, что оно возможно, если будет возрождаться льнокомплекс как единая интегрированная структура, объединяющая аграрную и промышленную часть производства и переработки льна-долгунца [1-4].
Цель исследований - изучение влияния действия нанопрепаратов металлов и удобрений нового поколения на урожайность льнопродукции.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2017-2018 гг. на опытном поле Смоленской ГСХА, схема опыта представлена в таблице 1.
Опыт заложен в четырехкратной повторности, размещение вариантов рандомизированное, площадь учетной делянки 12 м2. Для обработки семян перед посевом готовили 0,05% водно-дисперсионную суспензию нанопрепаратов. Затем семена подсушивали до приобретения ими сыпучести и высевали. В фазе «елочка» проведена обработка удобрениями Нутри-вант Плюс из расчета 1,5 кг/га и Гринго (1 кг/га) на 300 л воды. Агротехника льна-долгунца общепринятая для Смоленской области, за исключением
изучаемых факторов. В опыте возделывали сорт льна-долгунца С-108, районированный в Смоленской области и выведенный в ФНЦ лубяных культур (бывш. Смоленская ГОСХОС). Предшественниками льна были зерновые культуры. Минеральные удобрения внесли из расчета №оР8оКш. Обработку посевов против сорняков проводили в фазе «елочка» баковой смесью: Гербитокс-Л (0,7-1,2 л/га), Миура (0,7 л/га) и Хакер (60 г/га).
Полевые и лабораторные исследования проведены согласно ГОСТ и по методикам ВНИИ льна (г. Торжок), фенологические наблюдения - по методике Госсортоиспытания [5-8], обработка экспериментальных данных - по Б.А. Доспехову (1985).
Агрометеорологические условия в годы проведения опыта различались по количеству осадков и температуре. В 2017 г. температурный режим был в пределах нормы, сумма активных температур составила 2100-2200°С. Осадков выпало больше нормы, в основном в летний период (ГТК = 1,4). Метеорологические условия вегетационного периода 2018 г. характеризовались засушливым периодом в первой половине вегетации. Сумма активных температур (более 2400°С) и обильное выпадение осадков с июля по август (ГТК = 1,6) привело к ускорению созревания льна-долгунца.
Результаты и обсуждение. Полевая всхожесть и выживаемость растений льна-долгунца зависит от многих факторов, главными из которых являются температура и влажность почвы, наличие доступных
1. Схема опыта
Фактор А: обработка семян перед посевом 0,05% водно-дисперсной суспензией нанопрепаратов металлов Фактор В: опрыскивание посевов льна-долгунца в фазе «елочка» удобрениями Нутривант Плюс, Гринго
1 .Контроль (без обработки) 5. Нутривант Плюс
2. Со 6. Нутривант Плюс на фоне Со
3. ZnO 7. Нутривант Плюс на фоне ZnO
4. Ге 8. Нутривант Плюс на фоне Ге
9. Гринго
10. Гринго на фоне Со
11. Гринго на фоне ZnO
12. Гринго на фоне Ге
2. Полевая всхожесть и выживаемость растений льна-долгунца (среднее за 2017-2018 гг.)
Вариант Полевая всхожесть, % Густота стояния, шт/м2 Количество растений перед уборкой, шт/м2 Выживаемость растений, %
1. Контроль 72,2 1444 1221 84,6
2. Со 83,8 1676 1240 73,9
3. ZnO 83,4 1668 1477 88,5
4. Ге 92,0 1840 1247 67,8
5. Нутривант Плюс 76,7 1621 1292 79,7
6. Нутривант Плюс на фоне Со 84,6 1693 1495 88,3
7. Нутривант Плюс на фоне ZnO 84,2 1727 1700 98,4
8. Нутривант Плюс на фоне Ге 83,9 1953 1836 94,0
9. Гринго 72,8 1594 1400 87,8
10. Гринго на фоне Со 79,8 1707 1522 89,1
11. Гринго на фоне ZnO 78,5 1711 1384 80,9
12. Гринго на фоне Ге 80,8 1901 1683 88,5
3. Структура урожая льна-долгунца при смачивании нанопрепаратами металлов
Вариант Высота Техническая Кол-во коробочек Масса семян Масса 1000
растений, см длина, см на 1 растении, шт. с 1 м2, г семян, г
1. Контроль 77,3 61,6 5,2 30,67 3,82
2. Со 84,3 64,4 6,7 57,61 3,90
3. ZnO 82,8 67,8 4,5 45,60 4,43
4. Ге 80,7 65,8 4,7 50,62 4,31
5. Нутривант Плюс 85,4 63,2 5,1 40,90 4,00
6. Нутривант Плюс на фоне Со 89,5 66,2 5,0 44,79 4,10
7. Нутривант Плюс на фоне ZnO 81,4 69,9 4,2 63,90 4,20
8. Нутривант Плюс на фоне Ге 79,4 67,0 4,4 50,47 3,69
9. Гринго 78,4 65,8 6,5 39,30 3,68
10. Гринго на фоне Со 83,3 63,8 5,8 50,67 3,67
11. Гринго на фоне ZnO 83,0 68,8 4,7 45,54 3,99
12. Гринго на фоне Ге 81,8 68,7 5,8 50,35 4,13
элементов питания в начальный период роста. Но немаловажное значение имеет качество посевного материала, высокая лабораторная всхожесть, отсутствие болезней [8-10].
Данные таблицы 2 показывают, что применение для предпосевной обработки семян водно-дисперсных суспензий нанопрепаратов металлов значительно повышало полевую всхожесть семян льна-долгунца на 11-20% по сравнению с контролем. Обработка растений льна-долгунца в фазе «елочка» комплексными удобрениями Нутривант Плюс и Гринго способствовала повышению устойчивости и сохранности растений. К моменту уборки, не смотря на полегание, выживаемость растений составила 79-98%. Наиболее высокая выживаемость растений отмечена в вариантах 7 и 8 соответственно 98 и 94%.
Анализ структуры урожая (табл. 3) показал, что высота растений у сорта С-108 изменялась от 77,3 до 89,5 см. Нанопрепараты, как и удобрения, способствовали созданию лучших условий для их роста. Техническая длина увеличилась с 61,6 до 69,9 см. Наилучшие показатели были получены в вариантах 7, 8 и 12. Обработка предпосевного материала вод-
ными суспензиями нанопрепаратов способствовала увеличению количества коробочек - до 6,7 штук на 1 растении, опрыскивание растений удобрениями в сочетании с микроэлементами было менее эффективным приемом. При замачивании семян льна-долгунца их масса с 1 м2 повышалась на 48-87% по сравнению с контролем. Наибольшая масса семян получена на варианте Нутривант Плюс на фоне ZnO (+33,23 г к контролю). Изучаемые приемы положительно влияли на увеличение массы 1000 семян. Эффективность от их применения достигала 16%.
Данные таблицы 4 показывают, что прибавка от нанопрепаратов ZnO и Бе составила 2,3-2,4 т/га, или 38-40%. Опрыскивание растений льна-долгунца в фазе «елочка» Нутривант Плюс и Гринго обеспечило прибавку урожая соломы в размере 1,6 т/га по сравнению с контролем (27%). Совместный эффект от обработки семян Со и опрыскивания удобрением Нутривант Плюс обеспечил прибавку урожая соломы 3,8 т/га (63% к контролю), комплексом Гринго -3,5 т/га (58% к контролю). При взаимодействии вышеперечисленных удобрений с ZnO прибавка урожая составила 3,8 т/га (Нутривант Плюс) и 3,0 т/га (Гринго). Взаимодействие удобрений и Ге обеспечи-
4. Влияние нанопрепаратов и удоб рений на урожайность льна-долгунца (среднее за 2017-2018 гг.
Вариант Урожайность, т/га
льносолома льноволокно семена
1. Контроль 6,0 0,95 0,31
2. Со 6,6 1,31 0,58
3. ZnO 8,3 1,57 0,46
4. Ге 8,4 1,53 0,51
5. Нутривант Плюс 7,6 1,59 0,41
6. Нутривант Плюс на фоне Со 9,8 1,36 0,43
7. Нутривант Плюс на фоне ZnO 11,4 2,23 0,59
8. Нутривант Плюс на фоне Fe 9,2 2,00 0,46
9. Гринго 7,6 1,54 0,39
10. Гринго на фоне Со 9,5 1,53 0,44
11. Гринго на фоне ZnO 10,6 2,23 0,54
12. Гринго на фоне Fe 10,1 1,97 0,50
НСР05 0,72 0,24 0,08
Л X
О
е; о со
ч
о
X СО
25 20 15 10 5 0
19,8 18,9
15,8
18,2
20,9
-21,7 ___
19,6 ' 20,2
21
19,5
13,7
16,1
Вариант
Влияние нанопрепаратов и удобрений на выход волокна льна-долгунца
(среднее за 2017-2018 гг.)
ло более скромную прибавку урожая - 1,6 т/га (Нут-ривант Плюс) и 2,5 т/га (Гринго).
Урожайность льноволокна в опыте изменялась от 0,95 т/га на контроле до 1,57 т/га на варианте ZnO. Прибавку льноволокна обеспечили все изучаемые нанопрепараты: Со - на 38%, ZnO - на 65%, Fe - на 61% по отношению к контролю. Удобрения также положительно влияли на изучаемый показатель, особенно при взаимодействии с ZnO (+135% к контролю).
На урожайности семян льна-долгунца отрицательно сказалось полегание и затяжные дожди. Ее величина изменялась в диапазоне от 0,31 т/га на контроле до 0,46 т/га (ZnO); 0,51 т/га и 0,58 т/га (Со). Прибавка урожая семян к контролю составила 0,15-0,27 т/га. Следует отметить существенную прибавку урожая от сочетания обработки семян оксидом цинка и обработки растений в фазе «елочка» Нутривант Плюс (0,18 т/га, или 44%) и Гринго (0,15 т/га, или 38%) по отношению к варианту без микроэлемента.
Наибольший выход льняного волокна от нанопрепаратов (рисунок) получен на варианте с ^ (+25% к контролю). Обработка растений льна-долгунца Нутривант Плюс и Гринго в фазе «елочка» была также эффективным приемом, прибавка составила 32 и 27% соответственно. Комплексное действие удобрений и нанопрепаратов снижало выход волокна по сравнению с раздельным их применением (рисунок).
Экономические расчеты показали, что наряду с
повышением урожайности волокна и семян от изучаемых факторов возрастает стоимость урожая от 35 705 руб. на контроле до 75 150 руб. в варианте Нутривант Плюс на фоне ZnO (табл. 5). Затраты на обработку семян нанопрепаратами не превышали 500 руб/га. Опрыскивание удобрением Нутривант Плюс составило 600 руб/га, а совместное использование нанопрепаратов и опрыскивание Нутривант Плюс в фазе «елочка» 1 га потребовало дополнительных затрат 1 100 руб.
Тем не менее, использование нанопрепаратов и современных комплексных удобрений приводит к снижению себестоимости продукции: льноволокна на 1 076 руб., 1 504 и 1 533 руб. соответственно на вариантах Нутривант Плюс на фоне Со, Нутривант Плюс на фоне ZnO и Нутривант Плюс на фоне Fe по сравнению с контролем; льносемян - на 5 981 руб., 6 069 и 6 154 руб. соответственно, т.е. в 2 раза по сравнению с контролем.
Чистая прибыль составляет 27 604-31 704 руб/га только от применения нанопрепаратов. Наибольшую чистую прибыль обеспечивает применение Нутривант Плюс на фоне ZnO - 37 604 руб/га.
Следует отметить, что использование нанопре-паратов и удобрений повышает рентабельность производства льна-долгунца [11-14]. Этот показатель составляет 74-85% только от использования нанопрепаратов, до 100% - от взаимодействия изучаемых факторов. Наиболее высокая (100%) рентабельность производства получена в варианте Нут-ривант Плюс на фоне ZnO.
5. Экономическая эффективность применения нанопрепаратов и удобрения Нутривант Плюс в технологиях возделывания льна-долгунца (среднее за 2017-2018 гг.)
Показатель Контроль Co ZnO Fe Нутривант Плюс Нутривант на фоне Со Нутривант на фоне ZnO Нутривант на фоне Fe
1. Урожайность, т/га: - волокна - семян 0,95 0,31 1,31 0,58 1,57 0,60 1,53 0,61 1,59 0,59 1,36 0,65 1,63 0,67 1,61 0,66
2. Стоимость урожая, руб.: - волокна - семян 4705 31000 6550 58000 7850 60000 7650 61000 7950 59000 6800 65000 8150 67000 8050 66000
3. Стоимость волокна и семян всего, руб. 35705 64550 67850 68650 66950 71800 75150 74050
4. Производственные и дополнительные затраты, руб/га 36446 36946 36946 36946 37046 37546 37546 37546
5. Себестоимость, руб/ц: - льноволокна - семян 3836 11757 2820 6370 2353 6157 2414 6056 2329 6278 2760 5776 2303 5603 2332 5688
6. Чистая прибыль, руб/га - 27604 30904 31704 29904 33254 37604 36504
7. Рентабельность, % - 74,7 83,6 85,8 80,7 88,5 100,1 97,2
Таким образом, установлено, что нанопрепараты (Со, ZnO, Fe) и удобрения нового поколения (Нутривант Плюс и Гринго) играют важную роль в повышении урожайности льнопродукции. Совместное действие нанопрепаратов и удобрений обеспечило прибавку урожая льноволокна до 1,28 т/га (+135% к контролю) и льносемян - до 0,28 т/га (+90% к контролю). При этом повышалась высота растений льна, их техническая длина, количество коробочек на 1 растении и масса 1000 семян.
Литература
1. Поздняков Б.А., Рожмина Н.Ю., Великанова И.В. Перспективы технической модернизации льноводства // Аг-ропродовольственная политика России, 2015, № 4(16). - С. 32-34.
2. Прудников А.Д., Кучумов А.В., Рыбченко Т.И., Романова И.Н., Прудникова А.Г., Глушаков С.Н. Потенциал льняного поля. - М.: ООО «Научный консультант», 2018. - 120 с.
3. Кулик Л.К., Конова А.М., Чехалков С.М., Новиков В.М., Гаврилова А.Ю. Основные результаты и перспективы развития селекции и семеноводства льна-долгунца в Смоленской области / Инновационные разработки производства и переработки лубяных культур: материалы международной научно-практической конференции. - Тверь: Тверской государственный университет, 2016. - С. 61-65.
4. Карпец И.П., Дрозд А.Н. Качество продукции льна-долгунца и масличного при разных способах посева и удобрения // Вестник аграрной науки, 2005, № 6. - С. 21-24.
5. ГОСТ Р 52325-2005: Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. - М.: Стандар-тинформ, 2009. - 20 с.
6. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Рожмина Т.А. Селекция и первичное семеноводство льна-долгунца. Методические указания. - Тверь: Тверской государственный университет, 2014. - 140 с.
7. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: МСХ СССР, 1985. - 267 с.
8. Кулик Л.К., Трабурова Е.А. Методы создания новых сортов льна-долгунца / Инновационные разработки для производства и переработки лубяных культур: материалы международной научно-практической конференции. -Тверь: ФГБНУ ВНИИМЛ, 2017. - С. 89-91.
9. Прудников А.Д., Прудникова А.Г., Порушкова М.А., Михалкин С.Р., Ласскин А.В. Сравнительное действие нанопрепаратов и микроэлементов на урожайность льнопродукции / Актуальные вопросы развития органического сельского хозяйства: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Смоленск: СГСХА, 2018. - С. 131-134.
10. Степанова Д.С., Дмитревская И.И., Белопухов С.Л. Качество семян и масла при выращивании льна-долгунца на разных фонах минерального питания // Агрохимический вестник, 2018, № 1. - С. 25-27.
11. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Григораш А.И. Влияние биопрепарата Флоравит на рост, развитие и урожайность льна-долгунца // Агрохимический вестник, 2014, № 6. - С. 28-30.
12. Дмитревская И.И., Калабашкина Е.В., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Попова Г.А. Применение биорегуляторов роста на льне-долгунце Тост 5 // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 34-38.
13. Дмитревская И.И., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Зайцев С.Ю. Влияние нового регулятора роста и развития растений Атоник Плюс на химический состав и качество получаемой льнопродукции // Плодородие, 2015, № 6. - С. 12-14.
14. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Сторчевой В.Ф. Активированные защитно-стимулирующие комплексы для обработки семян льна-долгунца // Научная жизнь, 2016, № 2. - С. 75-83.
